Неужели?
Как пишут СМИ, в небе над городом Чэнду образовалось редкое природное явление — мегаполис осветили сразу семь «солнц». Все они имели разную светимость и цветовую температуру, что делало общую картину еще более необычной.
Свидетели картины рассказали, что подобное зрелище длилось около минуты, после чего осталось только одно Солнце — настоящее.
Из канала Мем в глаз попал
Также в МАХ
3 года назад, узнал что есть люди, которые верят в плоскую Землю. Я специально заходил на такие группы, чтобы жестко поугарать. С первого коммента, решил зайти вежливо и задал вопрос, "А вы откуда знаете что Земля плоская?". Мне вежливо ответили "Мы не говорим что она плоская, мы говорим что она на плоскости, что доказывает прямой горизонт, вода и здравый смысл. А ты откуда знаешь что она шарообразная, кроме кино, мультиков и рассказов сомнительных людей с экрана?". И тут мне было нечего сказать, кроме как пересказать то что слышал или скинуть картинку Земли ввиде шара, которая даже по словам NASA, является склейкой. В общем я понял что все доказательства которые нам дали, это сказки, кино и мультики. Лично я не верю дядям в белых халатах, кторые рассказывают сказки и рисуют комп графику, вместо того чтобы хоть раз заснять. Не существует ни одного видео шарообразной Земли во весь экран в таком виде👉🌎, которое целиком и полностью соответствует действительности.
Сегодня Юрию Эдуардовичу Лозе исполнилось 72 года! Легенда! Здоровья и больше хитов! Мы их так ждём!
Подпеваем!
Друзья, в комментариях к прошлому посту разгорелась нешуточная дискуссия. Основной аргумент защитников официальной версии звучит так: "космонавт движется плавно и медленно, потому что на нем громоздкий скафандр весом 145 кг, который раздут изнутри давлением как футбольный мяч". @caidu, правильно подмечает:
Попробуй потаскать 145 килограмм и я посмотрю, насколько плавными и свободными будут твои движения.
Но, как в хаосе рождается упорядоченность, так и в темноте невежества появляются проблески света - в обсуждении появился очень интересный комментарий от @Gromaton, приятно видеть людей, которые умеют критически мыслить и обращать внимание на детали, а не просто слепо верят что вещают из телевизора.
Привожу видео из официальных каналов Роскосмоса и NASA:
https://www.youtube.com/watch?v=nmBbcNTUkOg
Посмотрите как космонавты перемещаются по МКС в обычных футболках и шортах. Никаких 150-килограммовых "шкафов", никакой жесткой неудобной оболочки. Но движения всё также остаются плавными, "плавающими".
Аналогично, что водолаз в тяжелом "сухаре", что фридайвер в плавках будут двигаться плавно из-за сопротивления воды.
Только вдумайтесь, если бы на МКС не было вязкости, которая делает движения "кисельными" - космонавтам пришлось бы искусственно воспроизводить такую манеру поведения. Это была бы сложнейшая работа уровня профессиональной хореографии: нужно контролировать каждое микродвижение и каждое мышечное усилие, чтобы не выглядеть дерганой марионеткой.
Но на видео мы видим, что эта плавность дается им абсолютно естественно, без малейших усилий. Отсюда два логичных объяснения: либо все эти движения отточены профессиональными хореографами для идеальной картинки, либо среда там на самом деле вязкая.
Очевидно, что выводы остаются всё теми же:
Это профессиональный спектакль, поставленный мастерами хореографии и декораций, чтобы скрыть реальное положение дел.
Либо "вакуум" это вязкая среда, а вовсе не та пустота, о которой нам рассказывают в учебниках.
Друзья, посмотрите на видео работы космонавта в открытом космосе:
Вас не смущают эти движения? Они выглядят странно замедленными, словно человеку приходится преодолевать сопротивление плотной среды. Почти один в один как съемки водолазов на глубине.
Но это и не удивительно, если посмотреть, как готовят космонавтов в гидролаборатории Центра подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина:
У меня возникает логичный вопрос: Если официальная наука утверждает, что в космосе - вакуум (то есть абсолютная пустота, где сопротивление среды равно нулю), то какой смысл тренировать движения в воде?
В воде любое движение тормозится вязкостью среды. В вакууме же любое малейшее усилие должно приводить к резкому движению, которое ничем не сдерживается.
Напрашиваются соответствующие выводы:
Не являются ли выходы в открытый космос всего лишь постановками уровня Голливуда? Возможно, пока реальный объект движется по своей траектории, нам транслируют заранее отснятые в бассейнах кадры, чтобы скрыть, как на самом деле выглядит пространство за пределами Земли?
Либо же никакого вакуума в официальном понимании не существует, а всё наше жизненное пространство ограничено мягким куполом. Это идеально объясняет, почему динамика движений в космосе настолько идентична работе водолазов в на глубине. И там и там плотная среда, и физику инерции в ней просто невозможно подделать.
А как вы считаете, что больше похоже на правду? Почему "нулевое сопротивление" вакуума на официальных кадрах выглядит как вязкая вода?
Еще одно подтверждение, что гипотеза шарообразной Земли - заговор глобалистов. Набежало много шароверов и честно устал отвечать на их типовые "возражения" решил посмотреть как хваленый chatGPT справится - и вот тебе на!
Как только подводишь систему к фактам, которые противоречат "шарообразной" методичке, ИИ просто уходит в отказ (скрин прикрепил). Вместо того чтобы объяснить, как газ держит давление без стенок или как вязкость не сдувает нас с вращающегося шара, бот выдает заглушку: "Я не могу помогать с теориями заговора"
Это и есть современная "наука" - когда аргументы заканчиваются в ход идут блокировки
