Свежее фото от Blue Ghost. Так выглядит рассвет на Луне
Поскольку там нет никакой атмосферы, то Солнце ярко-белое без каких-либо оттенков желтого или красного.
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Нейросеть DALL-E 3
"Вспышка аномальной энергии"
Девушка в красной рубашке, с руками и волосами, объятыми синим пламенем, держит пистолет на фоне старого особняка, залитого светом красной луны. Что за аномальная энергия исходит от нее? И что скрывается в темных залах особняка?
Показать полностью
1
Силуэты хвойных деревьев в тумане
В разговоре о силуэте хвойного дерева, мы погружаемся в мистический лунный лес, где царит безмятежная и спокойная атмосфера. Это место, где дымка тумана нежно обволакивает стволы деревьев, создавая эфирное и загадочное настроение.
Фотография природы с использованием черно-белой палитры и минималистичной композиции помогает усилить контрастность силуэта хвойного дерева в этом тихом и умиротворяющем окружении. Благодаря размытым боке на заднем плане, создается мечтательная аура и добавляется некоторая загадочность к изображению.
Показать полностью
20
Как оказалось, у Луны существует атмосфера
Подавляющее большинство людей в мире знают, что у Луны нет атмосферы. Естественно, явным доказательством этого является то, что визуально любой человек скажет, что атмосферы нет. Ведь, действительно, невооруженным глазом, даже ребенок, который только что стал изучать курс астрономии с полной уверенностью ответит, что атмосферы у единственного естественного спутника Земли нет. Но, как оказалось, у Луны существует атмосфера. Но сразу скажем, что ее нельзя назвать атмосферой как таковой. То есть, она не такая, как скажем, у Земли, Марса или той же Венеры. Ее больше можно назвать газовой оболочкой, которая присутствует вокруг нашего спутника. Она очень тонкая и конечно же, ее не видно вообще. Только через специальные приборы, которые могут обнаружить ее присутствие вокруг Луны.
Как вы уже поняли, если атмосферы не видно невооруженным взглядом, то плотность лунной атмосферы очень низкая. Так вот, ее плотность настолько низкая, что счет идет на триллионы. Точнее говоря, плотность атмосферы Луны, чтобы вы понимали, в 10 триллионов раз меньше плотности атмосферы Земли. Мало того, плотность лунной атмосферы полностью зависит от лунных "суток". В зависимости от времени суток на Луне, скорость атомов газов лунной атмосферы движутся или с большей скоростью, что позволяет им улететь из зоны притяжения Луны, либо замедляются и по итогу притягиваются к поверхности Луны ее гравитацией. Как известно, на дневной стороне Луны большая часть атомов газов улетучивается в открытый космос, а на ночной стороне, наоборот, молекулы опускаются на поверхность.
Нужно сказать, что для того, чтобы атомы газов смогли улететь в открытый космос, им нужно разогнаться больше 2,38 км/с. А вот, чтобы атомы газов не крутились вокруг Луны, а были притянуты к поверхности Луны ее силой притяжения им нужно замедлится до 1,68 км/с. В общем скажем, что так называемая атмосфера Луны состоит в основной из молекул следующих компонентов: водорода, ионов гелия, ионов метана, ионов аргона и ионов неона. Конечно же, основной причиной такой тонкой газовой оболочки у Луны является то, что она имеет низкую гравитацию. Ввиду этого, большая часть молекул газов ее, так называемой атмосферы, улетает в открытое космическое пространство.
Есть мнение, что примерно 3,5 млрд лет назад Луна у Луны существовала атмосфера. Кроме того, утверждается, что она была в три раза плотнее современной марсианской атмосферы. Причиной тому являлось то, что в те времена на Луне были очень активны ленные вулканы. Так вот, они могли выбрасывать столько газов, которых как раз хватало как на замещение улетучивающихся в открытый космос молекул, но и для того, чтобы их было больше, чем улетевших в космос. Думаю, что общий посыл понятен. Ведь очень важно, чтобы поступающих в атмосферу молекул газов было больше, чем тех, которые улетучиваются в космос. Благодаря этому, атмосфера является устойчивой, даже при сравнительно низкой гравитации, как например у Луны.
Ну и, напоследок, скажем почему же сегодня у Луны нет плотной атмосферы, как у Земли. Тут основной причиной является то, что на Луне, практически, остановилась активная вулканическая деятельность. Конечно, лунотрясения бывают и сегодня, но это не показатель того, что вулканы на Луне действуют. Есть косвенные доказательства того, что последний вулкан на Луне потух около 2 миллиардов лет назад. Так вот, после того, как на Луне стали потухать вулканы, то со временем, того количества новых молекул, которые поступали от них стало не хватать для того, чтобы хотя бы возмещать те молекулы, которые улетели в открытый космос.
Поэтому, по прошествии сотен миллионов или одного миллиарда лет, атмосфера Луны, как целостная система, полностью исчезла. В итоге, от нее осталось то, что имеется на сегодняшний день. Поверхность современной Луны, практически, не защищена от космического излучения и метеоритов. Поэтому, ее поверхность так часто покрыта даже самыми мелкими кратерами. Но, теперь, вы точно знаете, что она не всегда была такой, и в глубокой древности, наша Луна имела атмосферу. И, возможно, на ней могла зародиться и существовать такая же примитивная жизнь, которая зародилась на Земле, примерно, в то же время, когда на Луне еще существовала атмосфера. Но исчезновение лунной атмосферы свело на нет все возможные формы жизни, которые могли существовать на Луне.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу и сообщество в ВК
Показать полностью
2
Продолжение поста «Спутница Земли»
Было очень много различных гипотез о появлении Луны.
Первую научную теорию возникновения Луны выдвинул в 1878 году британский астроном Джордж Говард Дарвин[64]. Согласно этой теории, Луна отделилась от Земли в виде магматического сгустка под действием центробежных сил. Альтернативная «теория захвата» предполагала существование Луны как отдельной планетезимали, захваченной гравитационным полем Земли[64]. Теория совместного формирования предполагает одновременное формирование Земли и Луны из единого массива мелких обломков породы[64]. Анализ грунта, доставленного миссией «Аполлон», показал, что лунный грунт по составу значительно отличается от земного[65]. Кроме того, современные компьютерные модели показали нереальность отделения от Земли массивного тела под действием центробежных сил[65]. Таким образом, ни одна из трёх первоначальных теорий не выдерживает критики.
На данный момент люди поддерживают теорию Гигантского столкновения:В 1984 году на Гавайской конференции по планетологии была коллективно выдвинута теория возникновения Луны, получившая название теории Гигантского столкновения. Теория утверждает, что Луна возникла 4,6 млрд лет назад после столкновения Земли с гипотетическим небесным телом, получившим название Тейа[66][67]. Удар пришёлся не по центру, а под углом (почти по касательной). В результате большая часть вещества ударившегося объекта и часть вещества земной мантии были выброшены на околоземную орбиту. Из этих обломков собралась прото-Луна и стала обращаться по орбите с радиусом около 60 000 км (сейчас ~384 тыс. км). Земля в результате удара получила резкий прирост скорости вращения (один оборот за 5 часов) и заметный наклон оси вращения. Хотя у этой теории тоже есть недостатки, в настоящее время она считается основной[68][69].
Она звучит логичнее всего.
Объект, размером как Марс ударил наш ковчег по касательной, в результате чего от Земли откололся кусок.
Этот самый "кусок" остыл, и сейчас у Земли есть спутница.
В начале образования расстояние между Луной и землёй было ~60.000 километров.
На данный момент
Но Земля, даже на таком расстоянии испытывает гравитационное действие Луны.
Каждый знает о приливах и отливах.
на таком огромном расстоянии ("средний" пробег авто в странах СНГ)
на таком огромном расстоянии гравитации Луны хватает, чтобы "тянуть" Воду за собой..
А вы представьте, что было когда Луна была в два раза ближе? А если ещё ближе?
С приближением Луны, и соответственно с увеличением гравитационной силы, приливы и отливы на Земле были больше. И сильнее.
Это -логично. Согласны?
Огромные волны, достигая суши, уносили в воду всё больше и больше различных элементов.. Химические элементы, перемешивались между собой, различные комбинации, миллионы лет. Разные температуры.
В результате чего мы имеем историю-
Логично? На мой взгляд очень.
готов к критике, главное чтобы она была конструктивная.
и да, не ставьте минус под каждый комментарий. Аргументируйте оценку!
бывает что общаешься с человеком, спор ведёшь. А он за каждое мнение, за каждое сообщение ставит минус.
ты доведи спор до конца, и потом уже, основываясь на конечном результате ставь оценку.
Не обязательно ставить минус под каждый коммент!
ставь общую оценку! Ибо я хер на рекламу накоплю.
Как же удивителен Мир, в котором мы живём.
Очень жаль, что люди ведут себя на Земле как паразиты.
Выкачивают, закачивают, бурят, взрывают. Техногенные катастрофы, сотни тысяч заводов загрязняют окружающую атмосферу.
А сколько автомобилей вокруг...
я думаю, многие слышали истории о том, как люди в гаражах задыхались, при работающем двигателе внутреннего сгорания.
выхлоп автомобиля способен убить. Это знает каждый.
а теперь представьте нашу Землю. Это тот-же самый гараж. Масштаб больше. + к автомобилям можно добавить вышеупомянутые заводы, вредные производства.
Вот нам и онкологические заболевания.
Неурожай? Растения болеют?
а как может быть иначе, если в атмосферу такое огромное количество всякой дряни человечество выбрасывает? А как лечить? А давайте бахнем ещё больше химии. Кислотные дожди, засухи, изменения климата..
Не тех существ назвали Хомо Сапиенс. Ох не тех.
А что нам ещё делать? Где взять другой, альтернативный источник энергии?
Да он тут, на Земле. Уже давно. Пытался про это писать но пост после публикации пропал.
Его не было примерно пол часа.
Я пишу аналогичный, по памяти. Те-же картинки, тот же смыл, но чуть иными словами.
Пост ушёл. Опубликовано. Готово, читайте.
Тут-же публикуется первый, "пропавший" Пост.
Тут-же появляется человек, который призывает модератора, со словами
И моя писанина улетела.. В свалку постов.
а на одном из "уцелевших" Постов появилась группа людей, которые меня топили в минусах, за каждый блять мой комментарий. За каждое слово.
Мне пытались втереть о том,что нефть проще и дешевле чем биотопливо.. Да хер с ним, пусть будет по вашему. Нефть дешевле. не смотря то, что она как правило в ебенях. Для неё нужны трубопроводы, переработка и транспортировка. Да. Пусть будет дешевле.
Но что по итогам? Как бы нефть не перегоняли и не очищали, она всё равно вредит земной атмосфере..
А пластик из нефти будет разлагаться не один десяток лет..
Я не один пост написал по поводу экологически чистого аналога нефти. Пишу про ресурс, возобновляемый, чистый.
Но меня топят, в минусах. В комментариях.
везде.
Зайдите на любой мой пост, посмотрите на количество минусов. Не важно про что я пишу, 99% моих комментариев с отрицательный оценкой!
А хреновая оценка - это тоже оценка. Это результат!
На всякий случай поставил больше тегов, вечно что-то с ними не так.
естественно, жду тега "Длиннопост" Как же без него..
Длиннопосты у меня постоянно. даже из пары строчек и одного скриншота..
И да, @EKBPikabu, пошёл ты на хуй сам!
Показать полностью
7
Лунное Гало
Гало от солнца в морозный день видел неоднократно, а вот Гало от Луны увидел впервые. Очень впечатляет я вам скажу!)
Внутри круга небо ясное, а за пределами облачность.
Показать полностью
2
Неприятный запах
Показать полностью
1
