Сейчас с девушкой получили дипломы об окончании магистратуры, оба юристы.
На вручение ехали на такси.
Как только сели в машину, уточнили адрес, недалеко от корпуса университета находится загс, водитель сразу спросил:
В: Вы жениться едете?
Я: Нет, диплом получать.
В: На кого учились?
Я: На юристов.
В: Ооо, я тоже юридический закончил.
Неловкая пауза
в СССР "Аэрофлот" был крупнейшей авиакомпанией мира с парком отечественных машин,Да-к в СССР все было отечественным. Но отечественное еще не означает, что конкурентноспособное с заграничным.
Тот же ТУ и сейчас по многим характеристикам обходит Боинги. Только вот уступает, как минимум в одной — экономичность эксплуатации. И так со многими продуктами.
Потому что самолет, большей частью, это не разработка. Самолёт большей частью это эксплуатация и обслуживание. SSJ с ниебической поддержкой государства, с маркетингом, рекламой и прочим провалился, потому что невозможно ремонтировать и обслуживать. Сейчас вроде как все иностарнные владельцы ssj вернули их обратно.
И да, аэрофлот такой же продукт плановой экономики все и все остальное. Эксклюзивная авиакомпания на огромную страну. Как тут не стать крупнейшей? Если взять все авиакомпании тех же штатов суммарно, аэрофлот будет что-то в районе 7-8% от них
Самолёт большей частью это эксплуатация и обслуживаниеСто плюсов.
Я подобный комментарий оставил чуть выше #comment_174684781
А вообще на эту тему на сайте, к сожалению, уже умершего академи КАО Новикова есть неплохая статья
Что знает Иван, чего не знает Джон? Что умеет Джон, чего не умеет Иван? http://anovikov.ru/artikle/ivan.htm
невозможно ремонтировать и обслуживать
Но почему? Западные компании как раз знамениты запланированным устареванием и наживой на обслуге/запчастях, как раз тут можно было и сделать преимущество. Налицо проёб руководства, а не инженеров.
Запланированное устаревание боингов с налётом по 50+ лет? Это шутка какая-то?
На лицо неэффективность государственного управления. Как только деньги в контору начинают лететь не с рынка, но из казны, сразу меняется модель бизнеса. рынок это про конкуренцию, эффективность, рентабельность. Государственные субсидии в безконкурентной среде - неэффективность, неретабельность и желание поскорее выдать любой результат, забрать деньги и свалить подальше, как это и случилось с ssj. Какая у человека мотивация делать хороший продукт, когда деньги ему платят не за хороший продукт, а за любой продукт и ту рекламу, который этот продукт делает государству?
Ещё раз спроектировать и построить штуку, которая будет летать это не так уж и сложно и у нас в этом опыт есть. Спроектировать и построить бизнес, который будет строить самолеты, обслуживать, ремонтировать и при этом будет конкурентен тому же airbus или boeing гораздо сложнее. ssj сделали очень хуевую попытку и уже успели похоронить свою репутацию. Вернуться на этот рынок для них будет очень сложно.
Запланированное устаревание боингов с налётом по 50+ лет? Это шутка какая-то?
Не боингов, а их деталей. Их же меняют по налёту, а не как в машине - после того как износ станет очевидным. Хотя нужно признать что американская "школа" двигателестроения таки совершенней российской/советской. Даже для военных в СССР не осилили выпустить надёжных двигателей.
Ну а так согласен на счёт эффективности + эффект масшатаба. Пилотов с type rating и инженеров на боинги можно в любой гваделупе найти, а на сухого придётся из РФ приглашать или обучать на месте под конкретные борты. Но для местного рынка это не так существенно, могли бы и наладить логистику
Там не наладить логистику, потому что ssj и большая часть проблем с ним связаных это та часть, которая во франции. Французы говорят о хуево выстроенном процессе, нерентабельности и, в большей части своей, огроменных проблем из-за санкций. Крым, тот который наш, заколотил изрядную долю гвоздей в крышку гроба ssj. Это и 'мы не купим самолет у страны-агрессора'(авиакомпании) это и 'мы не будем очень сильно стараться построить бизнес с российскими партнёрами'(французы) это и курс рубля/2(инвесторам в России(большей частью государству) вдруг стало не очень выгодно покупать половину содержимого ssj в валюте). В целом после крымнаша политика государства резко повернулась жопой ко всему вот такому, где рентабельность маячит на горизонте 10-15 лет(а это на самом деле, даже в стабильно растущих экономиках любой хайтек бизнес).
Ну это как с ТАЗами. Пока был железный занавес, все дрочили на "Жигули" и "Волгу". Как только народ узнал, что есть Ауди С-4, Пассат Б3, или W140-тут же продажи советских поделок рухнули ниже плинтуса. Пока заградительными пошлинами и обнищанием населения снова не заставили пересесть на выпердыши вроде весты, гранты и подобного говна
Ну в общем новые лады вполне конкурентоспособны в своём сегменте. Жаль только что деталей от рено много + конкурентоспособность обесечивается госпомощью, когда иномаркам государство только мешает налогами + логистика же. Т.е., они обьективно чуть ли не вдвое эффективней.
Ещё раз, я не сравниваю продукцию, КБ - это не завод.
Сравниваем проекты, сравниваем выпущенные и защищённые эскизные/технические проекты и прочее.
Такой работы очень много.
Разница глобальная в том, что при увеличении производительности труда предполагалось сокращать использование труда при сохранении или увеличении качества жизни всех участников общества. А сейчас сокращают и на прощание хуй выдают, чаще без соли. Задача была в развитии общества, а не сдохнуть на работе.
Такое общество может конкурировать с нормальным капитализмом только за железным занавесом. В реальной конкурентной борьбе все эти дяденьки и тетеньки **4 дня по 6 часов** - просто балласт, которые утянет компанию на дно. Если без госдотаций, разумеется.
Вы не можете мыслить дальше обычного купи продай. Вот сейчас конкурентная борьба везде и чот нет рая на земле. Нормальный капитализм сто лет назад прошел, пока ресурсов для роста было полно, а сейчас просто людоедский уже давно.
Не пойму, чем вы недовольны.
Ну давайте даже посмотрим на оп-пост: неудачно выбравший профессию товарищ спокойно откатился в таксисты и получает там скорее всего нормальные деньги, умея по-сути только баранку крутить.
По мне, так прекрасный пример стабильности системы. Лучше было бы, если бы он чай в НИИ пил под госгарантии?
Нормальные деньги в такси зарабатываются исключительно за счет здоровья и семьи. В другом мире человек бы работая без переработок, имел бы время для саморазития и семьи, без нервов и прочего.
И проиграл бы голодному до денег работнику из нормальной капиталистической фирмы.
Вернулись, с чего начали.
А вообще - вот негры в США сидят на социалке и имеют кучу свободного времени. Как у них там, с саморазвитием? Неужели вы думаете, что таксист пойдёт добровольно саморазвиваться? Да ни за что не поверю. А вот под давлением обстоятельств, под чудовищным желанием заработать - вполне может пойти на курсы и найти новую профессию. В такой путь я верю.
Нет не вернулись, начали мы с того что изначальная экономическая модель ссср предлагала реальную альтернативу.
Которая предполагала массовое распитие чая за государственный счёт. Кстати, чего-то я не вижу, чтобы все эти дяденьки и тётеньки на моей работе как-то сильно саморазвивались. Кажется, они больше сплетничают, всякие бесконечные истории друг другу рассказывают и ждут звонка чтобы домой убежать.
Неужели что-то пошло не так?
А вот выгнали бы их отсюда, оставили бы без вечной госопеки - глядишь, пришлось бы начать помаленьку работать и учиться.
Не было такого понятие как госсчет. Общественная собственность. На как начали внедрять элементы капитализма при хруще так все и пошло по пизде, но при этом запаса хватило на полвека, а если бы не грабеж 90-х то и дальше. И я хуй знает что у вас там за дяденьки и тетеньки, но у меня отец 82 года все еще работает в академии наук и пишет статьи. Важны не частности а общая конва.
О, у нас тоже есть один дедок. Не знаю, сколько ему лет, но выглядит так, что завтра на кладбище. Через стенку от меня работает. Статьи пишет, да, толку правда от них... Мне кажется, его только из-за этих статей и держат, всё таки, у нас в названии есть слово "Научный". А совету глубоко до фонаря, что там к публикации разрешать.
Если обратно к теме, общественное - значит частично и моё? Я бы не хотел за свой счёт содержать бесполезного дедка или тётеньку. Пусть идут работать, пусть делают хоть что-то полезное. Понимаю, с моей стороны звучит как пчёлы против мёда, ведь я сам в некотором роде такой же бесполезный дедок, просто молодой - но мы же отвлечённо рассуждаем.
Это к вопросу теории разбитых окон, задачи общества выживания и общества производства абсолютно разные.
А кроме дедка статьи у вас некому писать чтоли?
Ну и в нормальном обществе нет места «я», все профессии нужны, все профессии важны, каждый трудится на благо. А лаботрясов везде можно найти, вопрос в их процентном соотношении.
Ну, откровенно говоря, когда-то я тоже писал. Сразу после окончания универа. Быстро понял, что геморроя много, а толку ноль - завязал.
>Ну и в нормальном обществе нет места «я»
Ну вот это уже что-то совсем запредельное.
Это не запредельное, это точка зрения просто. В одном случае человек постоянно оценивает вклад общества лично для него, в другом личный вклад в общество. При чем это не имеет отношения к равенству доходов или каких то ограничений.
Ну я не представляю, как этот подход можно заставить работать. Можно конечно попытаться воззвать к совести бездельников - но думается, они просто посмеются.
Теория разбитых окон же. Если вокруг социум в разрухе то у человека и примера для подражания нет, а когда вокруг большинство работает, читает, не бухает то и человек формируется аналогично.
Утопия, короче, какая-то. Лень человеческую не побороть. Уж СССР со всей своей машиной пропаганды, и то не смог.
Элементы капитализма так-то еще при Ленине начали внедрять. А то как-то даже на начальном этапе охуенная плановая экономика не могла взлететь без рынка.
человек бы работая без переработок, имел бы время для саморазития и семьи
Как там в 19 веке? Проект просвещения давным давно прокис, а всякие социалистические эксперименты не раз показали, что при сокращении рабочего дня пролетарий идет не штудировать труды Канта или какие-нибудь фейнмановские лекции по физики, а пить пиво и отсыпаться перед следующим рабочим днем.
В цивилизованных странах профессия таксиста оплачивается крайне скромно. Ибо неквалифицированный труд
А кто у нас цивилизованные страны то? Если розовые очки снять так их и нет почти, чисто по уровню грамотности только оценивать.
Ну вот ребенок таксиста и будет питаться трешфудом, пойдет в говенную школу и не факт что сможет получить высшее образование и станет очередным таксистом. Цивилизовано? Ну хуй знает.
Кроме всего прочего не стоит забывать и про элементарный технический прогресс.Скоро также будет убита профессия таксиста, через каршеринг и самодвижущиеся автомобили с искусственным интеллектом.
А те же самые компы у нас получили массовое распространение лишь в 90-х, когда вся "плановость" уже того, закончилась.Если бы компы получили массовое распространение в 70-х, а такая возможность была, "плановость" стала бы более эффективной и перестройка могла не понадобиться. Правда, оставался криминал, с которым было сложно бороться, объявив сталинские репрессии неправильными. Ну вот он теперь и всплыл в полной мере, причём на самый верх.
Скоро также будет убита профессия таксиста, через каршеринг и самодвижущиеся автомобили с искусственным интеллектом.До искусственного водятла в РФ пока ещё далеко, а вот приличные доходы таксарей закончились ещё лет 15 назад и дальше будет только хуже
То ли дело современные эффективные российские компании. Весь мир рвут, как тузик грелку. Машины, станки, электроника, бытовая техника, одежда, обувь, еда.
Вопрос не о роли государства в крупных компаниях, а о том, что юные атланты за 30 лет не создали ничего крупного. Исключение it, да и то, только в масштабах СНГ.
В существующих да, государства дофига, так они изначально государственные.
Это я все про эффективность. На масштабе кофеен и пошива брюк - да, что-то серьезное нет, ибо все рынки уже поделены лет 100 назад.
А хули ты их проивопоставляешь? Это одно и тоже, нашей экономикой руководят совковые кадры
Видимо поэтому те, кто несовковые нихера не могут создать, кроме купи-продай.
Уж 30 лет как совок развалился и все он виноват. Эта песня будет вечной
основная причина - чудовищное перепроизводство населения
Просто нет работы на такое количество людей, государство конечно пытается, придумывает всякие госконторы "копать отсюда и до обеда", но этого всё-равно недостаточно.
Серьёзно? А зачем гастарбайтеров мешками завозят?
Это же Танос из "Мстителей". У того тоже источником всех бед было перенаселение, и решение он видел только одно - сократить народонаселение наполовину.
По счастью, никого убивать не надо - человечество само отрегулируется по численности.
Есть хорошие лекции от Шульман по данному вопросу.
Просто мы живём в переходный период и придётся это терпеть.
Кхм,подобная позиция весьма бредова с точки зрения экономической теории
Дело в том что во-первых труд как фактор производства по определению создаёт большею стоимость чем требует на собственное поддержания(при чем с древнейших времён, даже в каменном веке существовала добавленная стоимость,так как уже была торговля, сейчас и подавно)
Во-вторых потребности в целом на текущем уровне развития растут быстрее чем производственные возможности, соответственно человечество живёт в условиях непреодолимой в текущих реалиях ограниченности факторов производства,одним из которых является труд
То есть во всяком случае с точки зрения экономики особенно с учетом текущего уровня развития средств производства впринципе никак невозможно ситуация когда людей(рабочей силы) будет слишком много, только мало
А безработица возникает по причине того что у рынка просто пинг слишком высокий
Так как полного знания о ситуации на рынке у всех экономических агентов действующих на рынке нет и быть не может,быстрая реакция на структурные изменения спроса(в том числе и на рабочею силу) невозможно
Отсюда получаем ситуацию когда многие специалисты оказываются на улице,это не оттого что они как рабочая сила не нужны вообще,нужны,просто в другой отрасли и они об этом пока не знают
Дело в том что во-первых труд как фактор производства по определению создаёт большею стоимость чем требует на собственное поддержания
Это работает при отсутствии лимита по природным ресурсам. Когда нефть начинает заканчиваться - лишние руки не так и нужны, производству расти некуда, а население всегда прёт вгору
Нет,и это доказывает практика
Технологический прогресс быстрее роста населения (в не малой степени как раз из-за того что больше людей становится учёными инжинерами и проч)
Согласно исследованиям Ангуса Медиссона и его OECC по историческому ВВП с 1900 по 2000 год мировой ВВП вырос в 20 раз,в то время как населения выросло всего в 4(с 1.6 млрд до 6 млрд)
То есть если бы у нас действовала более эффективная система распределения ресурсов чем современный рынок проблем с безработицей бы не было,как показывают эти данные мы в 2000 году производим в среднем на одного человека в 5 раз больше чем в 1900
Как итог,отчего отчего но от роста численности населения безработица точно не зависит
Методология подсчета исторического ВВП всегда базируется на группе реальных товаров
Условно берется хлеб,макарошки...(еще штук 50 товаров),находят как менялись их цены,берут среднее и пересчитывают курсы валют на базе этих данных
Дальше уже расчитывают ВВП
Эмм, ну как бы процесс сокращения людей по счастью уже идёт и очень успешно и стабильно - что бы там по этому поводу не думала экономическая теория.
А что касается пинга - тут на него наложились как мне кажется ещё и совковые комплексы. Это прямо физически очень сложно, признаться даже самому себе, что сейчас какой-нибудь барбершопер или тот же таксист приносит куда больше пользы людям, чем инженер.
Я думаю, постепенно у молодежи этот комплекс выветрится + появятся молодые политики, ориентированные на экономику услуг - тогда дело наладится.
Гастрабайтеры в таких условиях работают, на которые никто из коренного населения не согласится.
Смешно. Коренное население на такие работы просто не берут, знаю из опыта. Бесправный гастарбайтер половину зарплаты не получит и никуда не пожалуется. А местному надо платить.
Ну, а я про что? Гастрабайтер дешевле, согласен работать за еду, не пойдёт в суд.
По всем параметрам лучше коренного.
Но лучше ли это для коренного? Видимо да, если коренной - буржуа, а не пролетарий. Т.е. это хорошо для абсолютного меньшинства населения страны.
Может быть потому, что владельцы предприятий предлагают такие зарплаты, на которые только бесправные трудовые мигранты и соглашаются. А предлагают такие зарплаты не потому, что не могут больше платить, а потому что не хотят. Наглядный пример - активная забастовка рабочих-гастарбайтеров в Амурской области на газпромовском объекте
Ну так а ты хочешь работать зп гастера?? На нее можно только жить в кибитке на 6 человек, питаться макарошками и слать половину зп в домой, там где жизнь дешевле. Нормально жить и содержать на эту зп семью в Москве нельзя.
Про перепроизводство населения тоже верно. Мой любимый пример про тетей кассиршей на вокзале: сколько раньше было тетичек кассирш даже в самом маленьком населенном пункте?? ну хотя бы 2 . А сейчас ( Европа) уже везде стоят автоматы, которые печатают билетики сами. Сколько тетичек-кассирш осталось без работы?? и так во всем. Все больше и больше работ "среднего звена" исчезают - остаются либо высококвалифицированные кадры ( Которых не так уж и много надо) либо тяжелая физ работа ( те самые гастеры)
Ну так а ты хочешь работать зп гастера?? На нее можно только жить в кибитке на 6 человек, питаться макарошками и слать половину зп в домой, там где жизнь дешевле.
Всё правильно. Кто-то питается макарошками, кто-то зато ездит на Лексусе. Капитализм - это про разрыв в доходах путём несправедливого перераспределения результатов труда.
Ну так вы сами всё и описали. Чтобы всё было распределено одинаково - надо устраивать мировую революцию. Причём все в результате станут одинаково нищими.
А пока есть конкуренция люди с эффективными водителями вас с легкостью победят, ибо тратят меньше, а результат тот же.
И моё КБ бы давно должно было обанкротиться, со всеми своими дедами и лоботрясами - но нас дотирует государство.
Я вижу реальный выход в сокращении населения и развитии экономики услуг. Экономика услуг - это вообще маст хев, она позволяет эффективно утилизировать людей причём с пользой, в отличии от тех же госшараг.
Я вижу реальный выход в сокращении населения и развитии экономики услуг.
Почему вы так хотите сократить дедов, считающих интегралы, а не лоботрясов, летающих на папиных суперджетах и владеющих папиными яхтами?
Ну всё в абсолют возводить тоже не надо.
Население не полностью вымрет ведь, а дойдёт до разумных пределов и отбалансируется.
основная причина - чудовищное перепроизводство населения как у нас в стране, так и в мире.Ты вот сейчас серьезно? Человеческий труд - это основа всего: экономики, культуры, прогресса. Каждый рождающийся на планете человек - потенциальный источник экономического роста, а не обуза. То, что современное нам устройство мира не дает возможности всем реализоваться - повод говорить о переустройстве общества и цивилизации, а не о сокращении населения.
Когда я заканчивал школу в 2001м году, очень модно было идти на юристов, прям реально из потока процентов 80 туда ушло, часть во всякие ПТУ, пара в пед (причем в пед шли из разряда "нафик никуда не нужна, так хоть в пед пойду") и человека три в инженерию.
Зато лет через 10 начался дичайший перекос в сторону технических спецов, когда на минималку "принеси-подай-пошелнафик-не мешайся" пом. юристов резюме измеряли даже не штуками, а сантиметрами, но вот оператора чпу с зп в 5 раз выше найти не могли больше полугода.
Ну как сказать.... Быть юристом талант нужен. У меня вот знакомый, по образованию не юрист изначально. Устроился в юридическую контору, посмотрел на их работу, ушёл оттуда, переквалифицировался на юриста, создал свою контору, и сейчас успешно работает юристом.
Госслужба и органы-нихуя не гарантия того, что ты там будешь стабильно кайфовать до пенсии. Сколько было сокращений в МВД и СК-не счесть. Более-менее стабильно в ФСБ, но туда ещё надо попасть, а кроме того, становиться невыездным на ближайшие 25 лет мало кто хочет
Только вот рынок труда это такой же рынок, как и рынок товаров, и если пекарь напечет тысячу кексов при потребности в пятьсот, то еще пятьсот нахер никому не нужны будут.
Вот и с многоими проофессиями также.
И если пекарь прежде чем выпекать кексы должен хоть както проанализировать спрос, то почему многие поступающие в учебные заведения даже мысли такой не имеют.
А потом да, все спишем на капитализм. Это он такой с изъянами, раз не заставил население через силу есть оставшиеся пятьсот кексов.
Сколько нужно испечь кексов на завтра - подсчитать несложно. Какие профессии будут востребованы через 5 лет твоего обучения в университете, сможет предугадать далеко не каждый аналитик, не говоря о вчерашнем школьнике. Капитализм заставляет всех быть профессионалами во всём: в мировой экономике, в политике, в прогнозировании и ещё в своей непосредственной работе. Не угадал с прогнозом - иди жить под мост. При социализме не просто так было планирование на государственном уровне и при этом СССР стал второй экономикой мира, не грабил другие страны, как первая экономика мира, США, а ещё и помогал половине мира. Человек был на первом месте (социа-лизм), базовые потребности были удовлетворены у всех. Да, не было яхт личных суперджетов. Но за чей счёт банкет у тех, кто их сегодня имеет? За счёт живущих под мостом, условно говоря. Потому что на первом месте деньги (капитал-изм).
А почему распался СССР, если все в нем было так прекрасно?
Почему людей не выпускали заграницу, если им так хорошо жилось?
Не доебываюсь, просто интересно.
В Войну погибло много хороших подготовленных кадров, способных к руководствуВ красный террор еще. Собственно, вы забываете про утечку мозгов, которая при открытых границах была (и остается) непрерывной.
В красный террор еще.Ну вы не забывайте хотя бы, что красный террор начался в ответ на белый террор, когда некоторые не согласились с результатами относительно бескровной революции...
Ну вы не забывайте хотя бы, что красный террор начался в ответ на белый террор, когда некоторые не согласились с результатами относительно бескровной революции.
Это ты про расстрел митинга в защиту учредительного собрания?
Только белый террор был направлен конкретно на красных, а красный - на всех, кто не поддерживал соответствующие идеи или был не из правильного класса. Можно сравнить репрессии Пиночета и Сталина: от первых страдали его политические противники, от вторых - гораздо более широкий круг лиц.
Плюс есть мнения, что белый террор был ответом на красный. Я склоняюсь к мнению, что имелись инциденты с обеих сторон, которые переросли в классическую спираль насилия.
Только белый террор был направлен конкретно на красных, а красный - на всех,Так вы договоритесь до того, что Гитлер убивал другие народы, а Сталин - свой собственный.
Да не, Сталин убивал и другие, и свой собственный. Местами даже за дело.
Reductio ad Hitlerum - один из моих любимых демагогических приемов, но давайте все же по теме. Такова особенность левого террора - ты либо за, либо против. И спрашивают об этом каждого.
Такова особенность левого террора - ты либо за, либо против.
Левый террор - это борьба против законной власти. Или?
А при чём тут США? Путаете классовую борьбу с расовой.
Про инакомыслящих, точнее про плюрализм, как-то Марк Захаров высказался: "В театре не может быть плюрализма. Театр развалится". Со страной тоже самое, когда в руководстве лебедь, рак и щука.
Так там классовая и расовая перемешаны. Снежков среди протестующих гораздо больше, чем черных. Но суть в нарративе. Те, кто не поддерживает BLM, подвергаются как минимум остракизму.
Но развалилось в итоге почему-то однопартийное государство, а не западные демократии)).
В упор не вижу там классовой составляющей. Может покажете? Они выступают за обобществление средств производства? За переход к социализму?
Про западные "демократии" уже даже не смешно. Ложная дихотомия или "выбери из двух сортов" буржуев: консерваторов или лейбористов, например. Альтернативная какая-нибудь левая мысль не получит ни медиа, ни денег, ни другой поддержки. А значит и шанса быть выбранной. Было бы странно, если бы в мире капитала решало что-то ещё, кроме капитала. Кто платит, тот и музыку заказывает.
Но развалилось в итоге почему-то однопартийное государство, а не западные демократии)).Спортсмена пырнул в печень ножом алкоголик. Конечно, алкоголизм эффективнее занятий спортом. ))
Они выступают за перераспределение благ прежде всего. Не все левые, видите ли, действуют по коммунистическим учебникам.
Сейчас это действительно так, потому западная цивилизация и катится к своему закату. Кстати, в ней и демонстрируются зачатки левого террора.
Но в 20 веке дихотомия была отнюдь не ложной, Рузвельту например немалых усилий стоило преодолеть сопротивление изоляционистов и вступить в ВМВ. У коммунистов же была просто поголовно диктатура даже без иллюзии выбора. Только вдогонку репрессии еще. И такая же концентрация благ в узком кругу избранных.
Впрочем, коммунизм оказался более всего полезен рабочим вне коммунистических стран, ибо капиталисты, в страхе от возможных революций, таки улучшили условия труда. Коммунистические страны же, прежде всего РСФСР, очень дорого заплатили за такой эксперимент.
Ну положим не все прекрасно. Идея хорошая, реализация подкачала. Первый раз такое строили. Как грубовато сказал Губерман :
Мне Маркса жаль — его наследство
Свалилось в русскую купель:
Здесь цель оправдывала средства,
И средства обосрали цель.
Делали как могли, причин много. И упертость советского руководства не давала что то делать по другому "странам народных демократий" . Например: 1968 год Чехословакия, следствие, в том числе - сворачивание экономической политики «социалистическая рыночная экономика» Ульбрихта в ГДР, его снятие и национализация в 1972 году еще остающихся частыми, мелких и средних предприятий. И "витрина социализма" навсегда отстала от ФРГ.
А там где вышли из под контроля СССР, типа Югославии и частично Румынии, своих хватило, что характерно, хотя спусковым крючком стала "перестройка" в СССР. IMHO.
Кхм,ничего так что даже согласно данным ЦРУ ВВП на душу население в ГДР был такой же как в ФРГ?
И при этом ГДР превосходил ФРГ по темпам экономического роста до самого конца
ГДР жила очень хорошо. Мои воспоминания детства :) Но те цифры что я встречал к 89 году ВВП на душу ГДР 12500 дол. ФРГ - 17800. В 50 годы ГДР не взирая на отсутствие плана Маршалла (СССР давал кредиты ГДР гораздо меньшего объема) показывала темпы роста выше ФРГ (Средний ежегодный прирост промышленного производства в ГДР в 1950-58 гг. - 10%, а в ФРГ – 8,5%.) Но после все стало не так радужно. Хотя ГДР и избежал той ямы в которою попали другие соцстраны в 80 и даже опять стала превосходить ФРГ по темпам роста ( 1980 - 1989 г. экономика ФРГ выросла на 117.7%, экономика ГДР – на 127.7%) Но в странах соцлагеря начались "рыночные" реформы, экспорт ГДР сократился.... Кризис, аншлюс.
https://geographic.org/wfb1987/
Вот мои данные отсюда
Официальный ЦРУшный справочник издаваемый для нужд правительства США
Спасибо за интересную ссылку, я даже зачитался.
Из фактбука 1989 примерно те же цифры что я привел
ФРГ GNP: $1,120 billion, per capita $18,370; real growth rate 3.6% (1988)
ГДР GNP: $207.2 billion, per capita $12,500; real growth rate 1.8% (1988)
из Фактбука 1990 уже с учетом присоединения ГДР во второй половине 89г. с первого взгляда не совсем понятные цифры, меньше чем предыдщие, но с положительным ростом.
ФРГ GDP: $945.7 billion, per capita $15,300; real growth rate 4.3% (1989 est.)
ГДР $159.5 billion, per capita $9,679; real growth rate 1.2% (1989 est.)
Конкретно из фактбука 1987 да интересные цифры
ГДР per capita $10,300
ФРГ per capita $10,300
Цифра по ФРГ не бьется с данными всемирного банка
По данным Всемирный банк ФРГ
1986 per capita $13,461
1987 per capita $16,677
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&...
из фактбука 1986
ГДР per capita $9.800
ФРГ per capita $10,672 (1982)
из фактбука 1985
ГДР per capita $9.270
ФРГ per capita $10,672 (1982)из фактбука 1985
ГДР per capita $9.903
ФРГ per capita $10,682 (1982)Немного странное впечатление производит это справочник. Как будто никто не вычитывал и не утруждал себя актуальностью данных ( по ФРГ копировать данные 82 года). может потому что в ФРГ инфляция была и в текущих долларах был небольшой спад. Не знаю. Ну вообще да, я не предполагал что ГДР и ФРГ шли почти нос к носу.
Сильное изменение цифр в 89-90 году скорее стало следствием изменения методологии
Дело в том что до этого в ЦРУ понимая что с ценообразованием в соцлагере своя атмосфера не шли самым простым и лобовым путем,то есть пересчитать по официальному курсу к доллару рублевые/марочные и прочие показатели ВНП минус доходы зарубежных резидентов
Напротив шли глубже,покупали или добывали агентурными средствами статистические материалы в натуральных показателях, и на их базе уже старались пересчитать цены в американские и агррегировали свои оценки
А вот в 89 году многое изменилось ,на фоне того какие сильные проблемы начал испытывать СССР в ходе перестройки Палата представителей США заподозрила ЦРУ во лжи и предъявила им соответствующие обвинения,де превозносили противника
Собралась комиссия конгресса, участвовали видные советологи,такие зубры как Пол Грегори и прочие
По итогу ЦРУ оправдали но по всей видимости какие-то изменения произошли и более они так активно с перерасчетами на базе промышленной статистики не увлекались
А почему распался СССР, если все в нем было так прекрасно?Если вкратце, то СССР развалили неправильные реформы времён горбачёвской Перестройки, которые были по сути переходом к рынку. Если подробнее, вот видео с подробным анализом момента развала: (ссылка 1 внизу), и продолжение про 90-е, просто если интересно: (ссылка 2 внизу).
Также следует указать на изменение идеологии в 60-е, когда стало официально превалировать мировоззрение общества потребления, а "элиты" в руководстве перестали сменяться, т.е. за заслуги дедов-революционеров и бойцов ВОВ, привилегии стали получать их дети и внуки. Это было глобальной ошибкой, формировавшей феодальное мышление у советского человека. Ну а потом ещё произошло сращивание власти и криминала в 70-е. Слово "коррупция" стало массово известным в 1988 году после публикации о громком деле, которое вели Гдлян и Иванов по поводу приписок в сборе хлопка в Средней Азии.
Почему людей не выпускали заграницу, если им так хорошо жилось?Не совсем понимаю, о чём именно вы говорите. Были некоторые сложности с выездом (туризм - сначала можно было в соц.страну, только потом в кап.страну) и эмиграцией (наличие родственников за рубежом или диссидентство), но выезд как таковой не был запрещён. На мой взгляд, имевшиеся ограничения были ошибкой, но не столь катастрофической, как вышеназванные.
Людям действительно хорошо жилось. Базовые потребности были удовлетворены - квартира, еда, образование и работа. Но многие завидовали американским бомжам, имеющим джинсы и старые автомобили...
Ну так-то базовые потребности и сейчас очень легко удовлетворить. А если зафиксировать их на уровне совка - так и вообще банально, любой работяга справится.
В СССР хорошо жилось бездельникам, которые приходили на работу чай пить. Это да, сейчас чтобы такую должность получить, нужно чтоб повезло. Тогда было проще.
Никто не говорит, что не было недостатков. Но где сейчас те базовые потребности? Чтобы устроиться на завод и через 10 лет получить квартиру или купить в кооперативе за сопоставимые зарплате рабочего деньги? Нет этого. Где возможность устроиться милиционером и через 5 лет гарантированно получить квартиру? Нет этого. Милиционер не чай пьёт, а жизнью рискует и нюхает трупы. Где возможность устроиться дворником и получить квартиру через 10 лет? Сейчас и дворником не устроишься с российском паспортом - очень коррумпированная сфера, занятая гастарбайтерами? И строительство - тоже самое.
Сейчас тоже некоторые чай пьют, и шампанское. Даже на пикабу выкладывают их фото с дорогими цацками. Но это уже другая история.
Я не знаю, на каких заводах давали квартиры через 10 лет.
Моему начальнику дали квартиру в Одинцово лет через 20 после его трудоустройства у нас. При этом у него, кажется, двое детей.
Рядом со мной на работе сидит парень, взял однушку в Москве в кредит кажется на те же 20, может 25 лет.
Но он всей уже живёт! Ему не надо в общаге ютиться, как начальнику. Живёт в своей квартире, зарплаты инженера вполне хватает и на взносы, и на бытовые расходы.
А вообще, ценность жилья несколько преувеличена, как по мне. Сейчас нет необходимости покупать этот якорь, когда можно просто снимать и жить где хочешь.
Сейчас нет необходимости покупать этот якорь, когда можно просто снимать и жить где хочешьВ Германии, где тебя просто так выселить не могут и ебанические расходы на собственное жильё-да, возможно. В России такое не прокатит
Ну с таким темпом ввода нового жилья, думается, можем и увидеть рост сдаваемых квартир в Москве. Мой район уже и не узнать, одни свечки стоят.
Ну так в Москву все рвались,неудивительно что очередь на квартиру большая(+кроме приезжих надо и коммуналки расселять)
В других городах с этим было в разы проще,два-три года очередь в среднем по воспоминаниям
Ну и да, Вы сравниваете несравнимые вещи, за последние 30 лет технологический прогресс ушел далеко вперед, а значит всех товаров и услуг производится сильно больше в среднем по мире
Если сравнить объективно СССР и капстраны в один и тот же год, в СССР все окажется далеко не так плохо
Ну тогда не смейтесь над североамериканскими индейцами, которые за бусы и стекляшки просрали огромные территории. За джинсы и автомобиль отдать бесплатную медицину, образование, квартиру и гарантию устроиться на работу? Спасибо, не моё. Впрочем, каждому своё.
Одна разница - квартиру купить чуть сложней.
А ведь это существенная разница. Ну хоть довольны теперь нынешним "прогрессом", когда кто-то наконец-то может себе позволить бизнес-джет, яхту и гараж Роллс-Ройсов? За наш с вами счёт банкет, как никак...
кто-то наконец-то может себе позволить бизнес-джет, яхту и гараж Роллс-Ройсов
Вы из тех, кто готов потерять глаз, чтобы сосед потерял два? Я вот, например, не хочу возвращаться в совок и ходить как чмо в туфлях Челябинской обувной фабрики и ивановском костюме. Я предпочитаю найк и джинсы пекотт - они мне идут. Если при этом кто-то мимо меня проедет на бугатти вейрон, лично я против не буду - его бугатти цену на мои услуги никак не снижает.
За джинсы и автомобиль отдать бесплатную медицину, образование, квартиру и гарантию устроиться на работу?Оно с неба падало!!!! ПЕНОПЛАСТ ИЗ МОЛОКА ДЕЛАЛИ, МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ!!!! Не бывает ничего бесплатного, всё это строилось с налогов советских граждан
Если вкратце, то СССР развалили неправильные реформы времён горбачёвской Перестройки, которые были по сути переходом к рынку
Вообще-то Перестройку как раз ввели из-за неспособности планирования решить проблемы экономики, которые с каждым годом нарастали.
Также следует указать на изменение идеологии в 60-е, когда стало официально превалировать мировоззрение общества потребления
А разве коммунизм не про потребление? Или для тебя коммунизм допустим только для партэлиты, а простые люди должны только его строить, что бы партэлита жила хорошо?
Ну а потом ещё произошло сращивание власти и криминала в 70-е.
Напомню, что в 30ые годы, преступный авторитет Френкель стал генералом и впоследствие ушёл на почётную пенсию.
но выезд как таковой не был запрещён.Рассчитав по карте оптимальный маршрут, ночью 13 декабря 1974 года Станислав прыгнул с кормы с высоты более 12 метров. Чудом избежав попадания под винты теплохода, он надел ласты, маску и трубку и вплавь направился к берегу. Без сна, еды и питья, не имея морского снаряжения, Курилов плыл в открытом океане почти трое суток. Он остался жив, выбравшись на берег острова Сиаргао (Филиппины).
То есть профессор был совсем дураком, если можно было спокойно выехать из страны?
Вообще-то Перестройку как раз ввели из-за неспособности планирования решить проблемы экономики, которые с каждым годом нарастали.
Ну и какие такие проблемы нарастали?? Немного замедлился экономический рост, который назвали застоем? Сейчас рост в два раза меньше называется "прорывом".
А разве коммунизм не про потребление?Конечно нет, слово "мещанство" не знакомо? Элиты вообще быть не должно в социалистическом обществе. Оно по определению должно быть бесклассовым. Но уж коли верхушка омещанилась и заразилась потреблядством, то и реставрация капитализма была ей на руку. А прикрыть это благими намерениями заботы об экономике - самое то.
То есть профессор был совсем дураком, если можно было спокойно выехать из страны?Конечно дураком. Посмотрите фильм "Рейс 222". Было тысячи более безопасных способов сбежать, если уж очень хотелось. Но большинство почему-то не мечтало мыть посуду или таксовать в Нью-Йорке, а посмотреть горы и покататься на лыжах ездило на Алтай, Кавказ и в Среднюю Азию. В такой стране не было необходимости страдать о том, что Монтана или Альпы далеко.
Ну и какие такие проблемы нарастали?? Немного замедлился экономический рост, который назвали застоем? Сейчас рост в два раза меньше называется "прорывом".
Как думаешь, почему талоны ввели в начале 80х? Потому что были настоящие перебои с едой. Или вот проблема с валютой- с ней были такие проблемы, что государству приходилось экономить на иностранных фильмах. Про технологическую осталось, когда любой товар из Европы или США воспринимался как гость из будущего?
Конечно нет, слово "мещанство" не знакомо? Элиты вообще быть не должно в социалистическом обществе. Оно по определению должно быть бесклассовым
Но почему-то сразу появилось. Кстати, тебе не кажется подозрительным, что сейчас просоветская пропаганда удачно накладывается на отношение элиты к разным эпохам?
Посмотрите фильм "Рейс 222".
Это который наградили за "советский патриотизм"?
Но большинство почему-то не мечтало мыть посуду или таксовать в Нью-Йорке, а посмотреть горы и покататься на лыжах ездило на Алтай, Кавказ и в Среднюю Азию. В такой стране не было необходимости страдать о том, что Монтана или Альпы далеко.
Зато был дефицит, проблемы с жильем, блат и березки.
Как думаешь, почему талоны ввели в начале 80х?
Вы хотели сказать "в начале 90-х"? Только при чём здесь Советский Союз...
Но почему-то сразу появилось.Не сразу, а в Хрущёвские времена. Сохранение нужных людей превратилось в непотопляемость "своих людей". Может зря на ГУЛАГ и НКВД столько поклёпа?
Зато был дефицит, проблемы с жильем, блат и березки.Для мещан этот дефицит всегда будет. Они живут им. Другие же как-то работали, квартиры получали на производстве, одевались, обучались. Про "Берёзки" слышал. Мама друга как-то купила там хозяйственную сумку за 5 рублей чеками. Можно восхититься, можно покрутить пальцем у виска - у мещан свои причуды. Нам хватало копеечной авоськи из любого магазина или сшитой сумки своими руками.
Вы хотели сказать "в начале 90-х"? Только при чём здесь Советский Союз...
Вообще-то я говорю про начало 80х. У тебя какая-то альтернативная история?
Не сразу, а в Хрущёвские времена
Погугли про 1923 и левый уклон, который как раз критиковал аппаратчиков в партии, что закончилось изгнанием их из партии. И кстати, тебе не кажется, что борьба с привилегиями Хрущева и его смещение - не совпадение?
Для мещан этот дефицит всегда будет. Они живут им. Другие же как-то работали, квартиры получали на производстве, одевались, обучались
Это которые вышли в 1991 году против КПСС?
Мама друга как-то купила там хозяйственную сумку за 5 рублей чеками. Можно восхититься, можно покрутить пальцем у виска - у мещан свои причуды.
Ага, элита значит мещанством, страдает а простые люди обещанием коммунизма живут.
Это которые вышли в 1991 году против КПСС?В принципе ваша позиция ясна: кучка отщепенцев, пусть и многотысячная, нарушивших присягу, пошедших на свержение конституционного строя и снёсших памятник "рабовладельцу" Дзержинскому vs. почти 80% проголосовавших за сохранение СССР. Меньшинство решило за большинство, как будут жить все. Великолепно! А главное - "демократично".
Но в ту пору вам "власти не давали" чего-то иметь, а сейчас люди сами виноваты, если у них чего-то нет, но власти не при чём, нет, "не надо ныть". Готтентотская мораль как она есть. Больше вопросов не имею. Всего вам доброго, не болейте.
Да от куда это мнение, что мир настолько скоротечен? С профессиями если и происходят изменения, то достаточно медленно, чтобы можно было приспособиться.
Сам поступал пятнадцать лет назад. И те профессии, что тогда были востребованы, те же и сейчас.
Моя мысль не про сравнение капитализм vs социализм (с некоторыми плюсами последнего соглашусь), а про то, что если будущую профессию выбирать на отъебись или в каких либо грезах, не разобравшись в вопросе, то и получится на выходе "таксист".
Сам поступал пятнадцать лет назад. И те профессии, что тогда были востребованы, те же и сейчас.
Где профессия маркетолога, которая 15 лет назад была наиболее востребованной? Нет её, умерла. Где профессия главбуха, которые были на вес золота 15 лет назад? Убили юридические фирмы, распихавшие по 10 фирм между девочками, делающими примитивные операции по скрипту. Где профессия юриста, востребованная 15 лет назад? В лучшем случае, юристы могут рассчитывать в своей массе на занятие регистрацией новых фирм по шаблону.
А лет через 5 могут умереть и такси, чуть ниже писал, слава искусственному интеллекту, Тесле и каршерингу. Профессия переводчика также может исчезнуть, уже сейчас через гугл можно на слух переводить почти любой язык на достаточно высоком уровне. Лет 15 назад знание языка ценилось высоко. Сейчас это чуть ли не обычный джентльменский набор гастарбайтера. Мир меняется гораздо быстрее, чем хотелось бы.
Где профессия главбуха, которые были на вес золота 15 лет назад?Там же, где и была. Вести белую бухгалтерию-ума много не надо. А вот минимизировать расходы предприятия (понятно наверное-о чём речь)-тут девочка из сторонней фирмы не потянет. Приличный бухгалтер на вес золота, говорю тебе как человек, у которого жена главбух))))
Серьёзно? Жена не сталкивалась с юридическими компаниями, торгующими оптом и в розницу фирмочками из низконалоговых юрисдикций и предлагающими юридическое, бухгалтерское и номинальное сопровождение? Всё гораздо дешевле сделают, чем ваша жена или любой другой бухгалтер. Человек 20 обслужат 2000 фирм. "Налоговая оптимизация" - давно уже такая же шаблонная деятельность, как открыть ООО по ОСНО или УСН.
Вы сейчас судите о начальных позициях. О позициях младших юристов и младших бухгалтеров. А если копнуть выше, то выяснится, что специалистов мало и попробуй найди профессионала в своей отрасли.
Про бухгалтеров соглашусь. А что юристы, что маркетологи, что тогда выпускались пачками выше рыночного спроса, что сейчас.
Быстро исчезнуть могут профессии, требующие низкий интелектуальный порог вхождения.
Вот про переводчиков не соглашусь, они конечно рано или поздно исчезнут, но это будет не скоро.
"Лет 15 назад знание языка ценилось высоко. Сейчас это чуть ли не обычный джентльменский набор гастарбайтера." - вот где бы такого гастарбайтера найти, а то нужно инструкцию с немецого станка перевести))
А у нас адвокаты перестали подозреваемых и обвиняемых на следствии и в судах защищать? Тоже компьютер это делает?
Адвокат- удобная прокладка для заноса денег не чистым на руку работникам правоохранительных органов.
если будущую профессию выбирать на отъебись или в каких либо грезах, не разобравшись в вопросе, то и получится на выходе "таксист".Истинная правда. У знакомых сын собрался поступать на юрфак. На вопрос-где он потом хочет работать, ответил уклончиво: "ну там видно будет". Прикол в том, что для поступления он выбрал ВУЗ не в своём городе, а подальше от родителей. Другими словами-ему важен не факт учёбы на юриста, а факт кайфовой жизни вдали от строгих пап и мам. За их счёт разумеется.
Не угадал с прогнозом - иди жить под мост
Получается как раз не совсем так, если сравнивать не с каким-нибудь сферическим социализмом в вакууме, а с тем, что был у нас.
Как раз сейчас идти под мост не придётся, потому что если не угадал со спросом на юристов, то всегда можно пойти работать в такси (это пример непосредственно из поста), на стройку, менеджером по продажам и т.п. Если же угадал и даже стал работать юристом, но через какое-то время понял, что это не твоё - можно легко сменить сферу деятельности, что было практически нереально при совке.
Если же угадал и даже стал работать юристом, но через какое-то время понял, что это не твоё - можно легко сменить сферу деятельности, что было практически нереально при совке.
Уже и архитекторов.( При том, что строят кругом таковские безликие коробки, и управляют этим люди не имеющие ни архитектурного, ни строительного, ни хотя бы смежного образования.
Ну как бы при капитализм именно глупые и ленивые попадают на дно. Вы сами описали ситуацию, что на 12 юристов, требуется 8.так вот остальные 4 не пройдут не потому, что им не повезло, а потому, что они проиграли конкуренцию другим 8ми. Это же очевидно. Хороший специалист абсолютно всегда будет востребован, даже в кризис. Его доходы могут упасть, но без работы он не останется. Исключением могут быть только очень узкие спецы, у которых во время кризиса пострадала вся ниша. Так что Вы не правы. Дворник, который по образованию юрист, означает, что он хреновый юрист, который проиграл конкуренцию другим юристам.
Дворник, который по образованию юрист, означает, что он хреновый юрист, который проиграл конкуренцию другим юристам.
В идеальных условиях, которых не существует - да. В реальности, когда либо жизнь, либо смерть, включаются нерыночные способы конкурировать, т.к. никто не хочет умирать. Отсюда кумовство, взяточничество, подкуп, шантаж, должность через постель, интриги-подставы и т.д. Отсюда мы получаем смешного и недалёкого Дж. Буша-младшего, но у него же папа генерал. Или он сам победил в конкурентной борьбе? И это только видимая верхушка айсберга. А потом слышим массовые жалобы на домогательства от известных людей. Жить-то как-то надо было, вот и ложились под кого требовалось. А теперь можно и репутацию подправить, и бабла срубить. Но ведь не умом, а другим местом победили в борьбе?
Но даже если всё это отбросить. Капитализм - это лотерея. Образно говоря, вы приходите в кассу общества ежемесячно с надеждой сорвать куш. Вместо денежных купюр - лотерейные билеты. Но куш чисто статистически получит один из 100 человек. Остальные будут сосать лапу. Так бы все получали свою зарплату, удовлетворяющую основные потребности, но это же социализм, это не модно. А так кто-то будет на яхте, а кто-то - под мостом. Профессионализм тут не при чём. Лучшая близкая аналогия - кино. Таких великих спортсменов как Брюс Ли - сотни. Но в кино он попал один. На беговой дорожке золотую медаль получит 1, остальные - ленивые что ли? Нет, но это спорт. Там так принято. И это кино. Какой смысл всё общество делать "спортсменами", "артистами" и "бизнесменами"? Социал-дарвинизм какой-то. При этом совершенно несправедливый. Вася из деревни, как бы он ни изучал право или математеку, будет лапу сосать. А Ксюша из семьи известного и богатого юриста или депутата - будет ездить на Бентли. Вот если всех изначально ставить в равные начальные условия - тогда да, можно поговорить о справедливости происходящего. Но их же те, кто наверху, не даст установить. Не нужна им такая "справедливость", где внук генерала будет иметь ненулевую возможность оказаться не генералом.
Не нужно бросаться из крайности в крайность и сравнивать дворника и миллионера. Мы говорили о среднестатистических профессиях. И не надо рассказывать сказок, что кто то не стал юристом/программистом или ещё кем (я не говорю про директора крупной компании и тд, там действительно решают связи) , потому, что кругом взяточничестве и кумовство. Просто это очень не приятно признавать, что в собственных неудачах чаще всего человек виноват сам.
Просто это очень не приятно признавать, что в собственных неудачах чаще всего человек виноват сам.
Красивый миф, не имеющий отношения к реальности. Поставьте людей в условия игры с нулевой суммой и вы всегда будете иметь проигравшего. Как в детской игре - один стул и двое претендентов на него. Даже два профессора не могут сесть на один стул. Сядет один, второй проиграет. Капитализм в этом и состоит. "В первом бараке холодно. Ну тогда топим второй барак первым". Чудесно!
Без обид, но глупые примеры, правда :) Ещё раз, рынок вакансий это не одно и не два места. И если кто то на этом рынке оказался не у дел, то не потому, что звезды так сошлись, а потому, что он проиграл это место другим соискателям. Естественно проигравшие будут всегда, но проигрывают они не по воле случая, а по уровню квалификации. Такое чувство, что Вы вчерашний студент. Вы на собеседованиях хотя бы были? Это блин не лотерея, это рынок, где вы продаёте свои услуги. И если ваши услуги не купили, значит или услуги херовые или ценник завышен, что вы за глупость мне рассказываете?
Вы хотя бы послушайте рыночника и антикоммуниста Чубайса, что он говорит про рынок. Это именно управляемая безработица. Чтобы работники были бесправными. И это никак не зависит от уровня их квалификации. Безработица нужна и выгодна капитализму. По гаревой дорожке бегут 10 спортсменов, медали даём троим победителям. Превратить всю страну в "спортсменов" - либо глупость, либо подлость. Для лучшего понимания сравните страну с собственной семьёй, а не со спортом. Кто-то из домочадцев должен проиграть в борьбе и умереть, чтобы кто-то плавал на яхте? Вы же не людоед,, надеюсь. :) Про это нам ещё в вузе в начале 90-х рассказывали. Не верите - почитайте советские учебники по политэкономии социализма и капитализма. А не только "Экономикс", который вы мне сейчас пересказываете. У меня такое ощущение, что вы - работодатель, а не наёмный работник. Тогда вам озвучивание экономических мифов просто выгодно. Либо какой-то очень узкий специалист, не привыкший воспринимать хозяйство страны в целом и не понимающий основ общественно-экономических формаций.
Как же блин объяснить. Вам нужна стрижка, вы рабочее место. Перед вам 2 парикмахера, один пришёл с перегаром, быдловатого вида, хамит, стрижек не знает, пытается обмануть и хочет за свои услуги 700 рублей. Второй чистенький, аккуратный, пришёл вовремя, имеет рекомендации, хорошо знает свою работу и просит за свои услуги 600р. Вы выбираете второго, первый оказывается не удел. Но он блин проиграл не по тому, что звезды так сошлись и кругом коррупция, а блин потому, что он тупо хуже второго, а за услуги попросил больше. Так же и на рынке труда происходит.
Блин, почему мне вообще приходится объяснять настолько элементарные вещи?
Лучше представьте двоих молодых, фертильных и привлекательных девушек. Вам нужно жениться на одной, а вторая умрёт/не размножится/не оставит потомства. Не потому что она пьяная или страшная, а потому что жениться вы можете только на одной. Либо вы умрёте, как буриданов осёл, потому что не сможете выбрать. :) Более подробно я вам ответил в другом комментарии. Вкратце повторюсь. Капитализм - это казино, в котором проигрывают не те, кто недостоин выигрыша, а просто кто-то, потому что так устроено казино. Или спорт. Или любая другая игра с нулевой суммой.
По-моему это мне приходится объяснять элементарные вещи...
В милицию очень многие ушли после кризиса 1998 года именно за стабильностью: архитекторы, журналисты, инженеры и т.д. надели тогда погоны...
Действительно. В стране же нужно либо "сидеть", либо охранять. А деньги и экономический рост сами из тумбочки появляются...
На правах члена ассоциации диванных аналитиков при министерстве диванных экспертов РФ, поспорю немного 🙂.
То, что нас возят бывшие директора и учредителя АО, это прищнак не рыночной экономики, а признак наступления кризиса в экономике с государственным вмешательством. Да, в рынке есть такое, когда люди массого теряют работу, но давай честно, чистой рыночной экономики нигде нет уже лет 100. А государство, как раз, имеет все инструменты, для деформирования рынка и искажения спроса/предложения. Поэтому если ваш таксист имеет 2высших - почти наверняка он получил их в период, когда наличие диплома (а не знаний) открывало некоторые двери. И в экономике было товарно-кредитное изобилие, из-за которого люди ошибочно полагали, что все хорошо - и будет ещё лучше, и что можно спокойно получать дипломы, а не заботиться о создании сбережений и "бытового капитала".
Всё это красиво звучит, но есть один нюанс. Когда кормовая база снижается, включаются не просто нерыночные механизмы, но механизмы джунглей - либо ты, либо тебя. И вот вам таксист со знаниями по двум дипломам, а вот вам условная девочка без мозгов, но "от нужных людей" на должности, которую мог занимать человек с головой и дипломами (таксист).
Тут приводили пример с двумя брадобреями, один вежливый мастер с низкой ценой, другой пьяница и с высокой ценой. Но у нас ситуация немного другая. А именно. Вот два мастера, оба вежливые и низкая цена у обоих, можно превратиться в буриданова осла, выбирая между ними, но борода-то у вас одна. Поэтому один получит вечером от жены суп с фрикадельками, а другой отправится за просрочкой на свалку возле Ашана. И мы ещё не берём брадобрея хренового, но "от нужных людей", который отправил бы под мост тех двух прекрасных специалистов.
Кстати, в 90-е и в начале 2000-х очень многие учились, отказывая себе во всём. надеясь с помощью головы сделать карьеру. Вкладывали в себя... Но потом поняли, что наш рынок - это как у Некрасова: "чем хуже был бы твой удел, когда б ты менее терпел", и стали тратить деньги на отдых и развлечения. И трудно их за это судить.
когда-то занимали руководящие должности
тут вопросов нет
которые таксуют для души
вопросы тут. Существует байка (правда или нет, я хз.), что некоторые таксисты - бизнесмены с хорошим доходом. А таксуют "Для души".
Над этим и стебутся.
Я встречал подобных и в реале, и на ютубе.
Может и не бизнесмен, но нормальная работа-зарплата, просто любит ездить на машине. Иногда просто как средство провести выходные, особенно когда убер не требовал 100% аптайма, а можно было войти, потаксовать пару дней и забить на месяц.
Правда работают такие все же в категории повыше обычно, не в экономе.
Да, можно столкнуться с сокращением, но пусть не главного, но линейного работника должность ты займёшь где-нибудь ещё.
Не факт. "Вы overqualified. Вам будет не интересно на этой должности, после того как вы были руководителем. До свидания!" (с) эйчар
Бывший коллега-цискарь с парой сертов не мог в 2010м больше полугода устроиться. По профилю особо ничего не было, тупо чтобы хоть что-то есть в поисках пытался даже в техподдержку эникеем - не брали, т.к. "шибко вумный".
Работа не слишком напряжённая
Вот тут как ныне таксист не соглашусь. Физически - да, не слишком, не считая того, что здоровья не добавляет (ну подумаешь, спина болит, жопа отваливается, питание нерегулярное и жрёшь хрен пойми что...), но нервы выматывает так, что пздц.
Люди регулярно пишут о таксистах, которые таксуют для душиПочему же - как раз все понятно. Когда он таксует для души, а так есть свой бизнес, то причём тут безработица? У него же бизнес
Ну, расскажите мне про сложности найти работу медсестрой, врачом, крановщиком, сварщиком или толковым инженером. Недавно чуть ли не с шампанским праздновали, когда инженера себе на производство урвали. Молодой парень, опыт работы 3 года, но его к себе помимо нас еще 2 конторы звало, а он себе условия получше выбивал. Сейчас зарабатывает раза в полтора больше, чем топовые продажники (оба по образованию юристы) на фирме.
Это не проблема капитализма, что люди живут мифами и массово прут на невостребованные профессии, где их после окончания ВУЗа ждет либо зарплата за копейки (из-за десятков желающих на одно место), либо работа не по специальности. Проблема в мозгах.
Вообще-то как раз таки проблема
У рынка практически нет инструментов повлиять на это
В то время как в условным СССР посмотрели бы в статистику какие профессии нужны и дали бы минобру указание скорректировать количество мест с учетом статистики и плана ввода новых предприятий
Ну, расскажите мне про сложности найти работу медсестрой, врачом, крановщиком, сварщиком или толковым инженеромТут хоть образование требуется. У нас в начале пандемии где только не было объявлений о наборе водителей в "Скорую помощь". Новые машины+какие-то доплаты за работу с ковидниками. Это не считая санитарок и технических работников в медицинских учреждениях. По словам знакомых врачей-очереди на эти должности не было. При том, что с работой в регионе ситуация не айс
Потому что водителям на скорой всегда очень мало платили, а водитель с категорией и стажем всегда востребован. Тетя рассказывала, как в 2015 году решили в Севастополе оптимизировать скорые срезав зарплату водителям да еще и добавили на них роль санитаров. Тут же пошли массовые увольнения. Только пара бригад с водителями была некоторое время, пока власти судорожно думали, что им делать.
У жены дядька водитель. Как только что-то не устраивало - сразу начинал искать новое место, быстро находил и слал старое начальство куда подальше. Срезали в его автобусном парке премии - тут же ушел водить туристический автобус. Стала фирма зарплаты задерживать во время кризиса - пошел в строительную фирму водителем самосвала. Надоел дурной график и постоянный режим аврала - пересел на бусик развозить кеги с пивом. И везде у него номальный заработок был.
Да скорее всего юрисконсульт в полугосударственной конторе, не все юристы в судах заседают, некоторые по договорной работе только, другие судебные вопросы решают итд.
Я по образованию бухгалтер, а работал охранником, бетонщиком, отделочником, таксистом, электромонтажником, монтажником ОПС, плиточником, каменщиком, кровельщиком, фасадчиком, изолировщиком, монтажников металлоизделий и ещё вроде кем-то..
Любая профессия прибыльная, если ты хороший специалист.
Бухгалтер знающий своё дело, получает очень хорошие деньги.
И хороший бухгалтер - это не тот, который вовремя отчёты сдает, а тот который реально помогает большие деньги экономить, отлично зная законодательство и лазейки в нём.
И хороший бухгалтер - это не тот, который вовремя отчёты сдает, а тот который реально помогает большие деньги экономить, отлично зная законодательство и лазейки в нём.Именно за это им и платят весьма приличные бабки))))
В трудовой только охранник, бетонщик и отделочник. Остальное по договору или хрен пойми как. А сейчас сам на себя работаю по строительству.
Никогда не понимал, как, будучи бездомным, можно просто не купить себе дом, чтобы им не быть
Вот разговаривал с одноклассником таксистом,таксует на новом авто,стабильно в месяц 60.Это чистыми? Машина новая в кредит или за наличку?
