Сейчас с девушкой получили дипломы об окончании магистратуры, оба юристы.
На вручение ехали на такси.
Как только сели в машину, уточнили адрес, недалеко от корпуса университета находится загс, водитель сразу спросил:
В: Вы жениться едете?
Я: Нет, диплом получать.
В: На кого учились?
Я: На юристов.
В: Ооо, я тоже юридический закончил.
Неловкая пауза
не поверю что с английским трудно найти работу в спб например много где требуется он и зп выше на порядок, что то я не так знаю ?)
Обед, я курю на улице, в машине играет классическая музыка. Курящий рядом мужик говорит, что это одно из его любимых произведений. Он бригадир у асфальтоукладчиков. Разговорились про асфальт, про музыку, спросил я его на кого он учился. Оказалось закончил консерваторию на дирижера.
Вы ничего не потеряли, это собачья работа. Еще нужно ходить вечером или в выходные на интервью - а числишься ты как восьмичасовой рабочий день. То есть отсидел в редакции, якобы писал статью, а вечером за материалом.
и все это по ставке продавца в магазине. а на местном тв и того меньше.
ну это в Уфе так.
Да, я работал еще когда учился. Даже с Павлом Лобковым на съемках один раз был, такой мерзкий, фу. Денег там и правда нет, сейчас я больше зарабатываю, нежели бы остался штатным журналистом средней руки.
Ну не то чтобы демонстрировал, но подкатывал, да) был грубо отвергнут.
Мне было 22, я был красив))
Да он тогда пытался кадрить все, что движется и одного с ним пола. Это ни для кого не было секретом и никого не шокировало, все просто говорили - это ж Паша. Типа хули с него взять, воспринимали как прикол.
По идее у него должен был быть постоянно расквашенный еблет при такой интересной жизни. С другой стороны возможно в творческих тусовках такое прокатывает.
Он ничего такого не делал на самом деле страшного, по крайней мере я каких-то прямых домогательств ни разу не видел. Повторюсь, все были в курсе, что он гей (но не знали, что вич-инфицированный, в этом плане он конечно гандон сраный). Но одно дело, когда тебя валят на пол, зажимают рот и стаскивают штаны. А другое дело, когда приглашают кофию испить.
Возможно это и к лучшему, журналистика крайне специфичная сфера. Денег там негусто, да ещё и, как правило, рабочий день ненормированный. Уже не говорю, что личное мнение журналиста никого не волнует, есть мнение редакции, оно же мнение владельца.
И пишут эти колонки, как правило, не штатные журналисты, а колумнисты. Это публицистика, человек пишущий колонки в какие-либо издания совершенно не обязательно должен быть журналистом. Он просто излагает свою субъективную точку зрения. Но, опять же, номер, ленту на сайте или выпуск новостей на ТВ сдает редактор (выпускающий). Над ним есть главный редактор, который за самодеятельность в виде чьего-нибудь "свободного" мнения снесет голову выпускающему. Исключительно все СМИ цензурируются со стороны учредителя (учредителей). Да, отдельное СМИ вполне может пойти наперекор интересам владельцев, но, в таком случае, будут уволены: журналист, написавший что-то не то, редактор, который это пропустил, либо вся редакция целиком. Могут применить и иные санкции, например сократить финансирование или что-то вроде того.
Я вот не совсем догоняю концепт "Я заканчивал ....фак и думал, что все пути открыты". Т е вы учились на факультете 3-5 лет и за все это время ни разу не искали подработку по специальности, не базарили со старшекурсниками, не открывали сайты/газеты с вакансиями? как так вышло, что за все это время вы не соприкаснулись с реальностью журналистики и не знали, что будет с работой на выходе? На практики не ходили?
Со второго курса работал не переставая, на пятом курсе работал на постоянке в Останкино, но ушел с той работы, как получил диплом.
Ну так почему ушли, не найдя новую? Не,я не осуждаю, скорее всего были объективные причины и тд. Просто ваш коммент звучит как "Получил диплом и опачки, Нео проснулся в реальном мире и понял, что "интересной и богатой жизни" впереди нет". Ну вы ж примерно маркет себе представляли, видели за какую зп работаете и какие реальные перспективы дальше....
Просто интересно, Вам сколько сейчас лет?
Вы себя в 20 лет хорошо помните? Как там в том возрасте с рациональным мышлением обстояло дело, с анализом рынка труда и т.д.?
На 3 курсе я работал в редакции утро.ру, получал под 30000 руб. Это был 2007 год, мне было 19 лет. Кто помнит то время, это были отличные деньги, мы с девушкой по кабакам ходили как к себе домой.
К 5 курсу я устроился курьером в телекомпанию, на 15000 руб., так как там обещали быстрый рост, и что когда принесу диплом, то сразу переведут в съёмочную группу. Но обманули, не сложилось, пришлось уйти.
Да нормлально помню, как раз в 20 я выезжала на обмен в Германию, потому что до меня дошли реальные перспективы работы молодого врача. И это был план еще с момента поступления. Просто меня уже лет с 13-14 не считали "дитачкой" и готовили к мысли, что в 18 лет я буду полностью сама по себе девочка на собственном обеспечении.
Цен на кабаки не знаю, меня с большего угощали)))))
И какой ВУЗ, если не секрет, отправлял на обмен в Германию студентов-медиков? Просто в то же время моя жена училась во втором меде, и они о таком даже не слышали. Сейчас специально у нее спросил.
Варшавский мед))) Я заканчивала школу в РБ
Сейчас можно и со второго меда поехать: есть программа IFMSA. А можно и самому найти больницу, которая примет работать за еду+проживание. Но это все только с немецким языком.
Во многих местах требуют законченное высшее, да и не любят студентов по ясным причинам. Мол, сейчас получаю неплохо, а уж как закончу... А там фигу
Я сам этим летом на стройке у отца подрабатывал, он как нач.участка, я - принеси-подай. У бати за плечами МИФИ с отличием и Курчатовский институт, у меня 2 вышки теперь уже. Такие дела.
Главное работы не бояться. Очень полезно было на время из офиса перебраться на стройплощадку, по крайней мере для психики
Сама, наверное, плохо училась. Завидует. Впрочем, что такое сегодняшнее высшее журналистское образование?
8 месяцев... Большой срок, я год без работы сидел. Выпустился в 2019 году с ф-та ИВТ, бакалавр, программист и не устроился по специальности. Звонил везде: Seo-специалист, тестировщик ПО, консультант в Сбер, техническая поддержка в Яндекс, 2Гис, МВидео. Даже стажёром не взяли.
В итоге пошёл менеджером отдела закупок. Хоть кто-то помог с работой.
В моём случае я могу винить только себя. Энтузиазма к 4 курсу совсем не осталось. Из под воли учить параллельно несколько языков программирования не хотелось.
Защитил диплом после двух бессонных недель, уехал в Беларусь, обдумывал варианты. Чего мне больше хотелось, я не знал. Один требовал знание стандартов С++ 2017/2019 года, второй - наработки в UE 4, третий - пару лет опыта в тестировании ПО. Вернулся домой в конце сентября. Пока бушевал осенний призыв, я вёл поиски работы.
Мне казалось, что я никогда не устроюсь на работу, потому что работодатель не видел во мне замотивированного человека. От греха подальше проверяли тестовое задание, собеседовали и аккуратно говорили, что перезвонят. Я же наивный, надеялся на лучшее.
Стольких людей перевидал в центре занятости, диву даёшься. В Новосибирске, казалось бы, пруд пруди рабочих мест, а никто не работает. Или грамотой не владеют, или ленивые, беспомощные как я.
Без мотивации я не мог себя заставить учить что-то нужное. Растягивал вершины в Блендере, что-то в Фотошопе хотел убрать с фона, успехов больших не добился. Уже думал, хоть администратором VR-парка устроюсь, а тут карантин выскочил и всё накрылось медным тазом. Целый год я мытарствовал в надежде зацепиться за что-нибудь привлекательное и не отталкивающее. Несколько раз встречал отпетых мошенников и обманщиков (продавцы БАДов, трейдеры консультанты, мастера накрутки ценников за диагностику ПК).
Текущая работа не приносит такого уж "ВАУ" эффекта. Она скорее обычная, не притязательная работа. Читать стал немногим больше прежнего. Частично связаны с it-рынком. Через наш небольшой отдел проходит немало заказов от самых разных организаций. Может удастся обзавестись полезными знакомствами и связями.
Первый опыт работы - самый важный. Не легко и не трудно, учусь ответственности.
Со способностями к журналистике и желанием работать на телевидении можно стать блогером. Удовлетворить свои амбиции влиять на массы и стать узнаваемым. При удачном развитии событий неплохо зарабатывать на рекламе. При суперудачном - стать известным блогером и наконец-то попасть на телевидение.
Я заканчивал инженерный в 2013 году, и казалось ну нахер идти инженером работать. Меня в каком нить банке аналитиком или манагером где нужно работать головой только и ждут....
Какой же ахрененно умный и талантливый, думалось тогда мне, не то что эти юристы, журналисты, лингвисты и прочие с непонятными корочками без реальных знаний делают вид что они что то знают и умеют....
В итоге и месяца не отдохнул, получил диплом, устроился инженером по спецухе
Спустя год все еще хотел устроиться не инженером, а чтонить около инженерного, но в итоге подумал и решил торгашом(манагером) всегда успею стать, пойду творить и создавать
Это как у нас на один театор в городе, университет культуры выпускает 50 актеров в год)))
Ну дак в журналистике надо писать, а не работать. Хотя в 2009 году, конечно, с этим было сложно.
Эээээээ, 2009 год. Профессия журналист. Интернет уже работает, форумы есть, интернет-порталы есть.
Дай угадаю, ты за всё описанное время нихуя нигде не писал, верно?
Профессия-то даже клиента не требует для работы...
Мне кажется, так, наверное, думали процентов 80% людей, которые поступали в ВУЗы.
Еще хотел бы уточнить, у вас у родителей высшего образования нет?
Я думал, что так как я единственный в семье с высшим образованием, то просто подсказать было некому.
Но мне не понятно, как в семье, где у всех и даже у бабушек и дедушек есть вышка не смогли объяснить, что высшее образование само по себе нахуй никому не нужно?
Как это, не нужно высшее образование? В моей семье так не считали, и я так не считаю. Даже несмотря на то, что по специальности я не работаю, оно мне очень помогло по жизни.
Я не буду тут сейчас простыню текста расстилать о нужности или ненужности образования, безусловно, есть самородки, которые могут обойтись и без него. Вон, Пикабу такими "чукча не писатель" полнится. Но я не жалею о времени, проведенном в ВУЗе. Да и как было угадать? Знал бы прикуп, как говорится, жил бы в Сочи.
Конечно не нужно, это инструмент. Если его(высшее образование) не конвертировали в работу выполняя которую можно иметь достойную оплату( хотя бы в перспективе) или получать большое моральное удовлетворение, то по сути проебали время.
Просто раньше ВО было еще ачивкой, означающей принадлежность к "умным людям". А сейчас, когда произошла девальвация образования, то это даже ачивкой считаться не может.
Хз, у девушки у матери вышки вроде нет, не успела получить, у отчима вроде два. Оба настаивали на поступление сразу после 11, несмотря на один позаваленный экзамен, в итоге платка, "не мое", переход на заочку и финансовые затраты.
Я б пошел в военкоры, еще бы во время учебы арабский подтянул. Азия всегда в огне, так что без работы не остались бы...хотя Вас могли и убить, а так вы живы, и это хорошо!
Я где-то написал, что никто не устраивается по специальности?
Что это за мода такая появилась, приписывать людям слова, которые они не произносили, а затем их победоносно опровергать...
Если 1992 в Вашем нике это год Вашего рождения, то очевидно, на момент описываемых мною событий Вам было что-то около 17 лет. И вероятно, что Вы не помните, как в 2008 году пизданул экономический кризис, в результате которого целые сектора экономики сворачивали свою деятельность.
Схлопнулся в то время, в том числе, и рынок средств массовой информации.
Допустите, что условной газете штат обычно укомплектован, а если новые газеты не открываются, то откуда взяться рабочим местам?
Вернитесь в начало этой ветки и посмотрите, о чем @KerosinBensin писал.
Если ВУЗ выпустил 10 условных специалистов, а на них только 2 рабочих места по специальности? Или 1, то что тогда?
Обратное тоже верно. Если Вы получили работу по специальности, то это не значит, что большинство получит. Ошибка выжившего. У меня пример 2 вузов 90 годов. Я как "не очень старательный" студент, сначала учился "физике полупроводников" (мозгов усидчивости не хватило), потом в другом вузе "радиотехнике" до диплома . Лично я знал человек 40 из своего первого вуза, только 1 (курсом старше) пошел работать по специальности в ФТИ им. А.Ф. Иоффе и из второго вуза из группы ни одного, кто пошел по специальности. Куда угодно - таможня, тоговля, ИТ, ремонт радиоаппаратуры, бизнес.
Например завод, куда я собирался после ВУЗа, был приватизирован и растащен на металлолом и "желтые ноги" моментом.
А теперь Известия пишут что то типа такого: "По данным Headhunter, в среднем в январе на одну такую вакансию приходилось меньше двух соискателей. Дефицит таких специалистов, особенно инженеров и «синих воротничков», чреват стагнацией или даже сокращением промышленного производства"
20 лет стажа конструктором, начальником ПТО, главный инженер. Умнейший человек. Мой бывший начальник. Таксует. :(
Главный инженер ремонтного предприятия, закончивший академию, на старом тракторе в поле сажает картофель (фермер)
Кандидат технических наук-продавал пластиковые окна.
Страна свернула не туда и уверенно идёт вперёд.
Однажды мне врач сказал, что зп у него 25 тыров. Мой знакомый работавший в охране получал больше! Охранник с тремя годами каблухи получал больше врача!
Однажды мне врач сказал, что зп у него 25 тыров. Мой знакомый работавший в охране получал больше! Охранник с тремя годами каблухи получал больше врача!Врач какого года рождения? Ладно, если он родился и учился в СССР, а я знаю несколько девочек, которые 3-4 года назад поступили на мед и собираются работать педиатрами. Думаешь они не знают-в какой жопе находится бесплатная медицина в РФ? Наверняка знают.
Нуу, конечно полно разваливающихся предприятий, но на любом нормальном заводе зарплаты намного выше, чем в обычном офисе. Да и где больше мозги нужны? Юристу или инженеру асутп?
на любом нормальном заводе зарплаты намного выше, чем в обычном офисетоп2 завод города, у топ1(прогресс) такие же расценки
по известности, престижности, по тому, куда стремятся попасть выпускники вузов.
и да,
>Явно не по зарплате
- не факт
Интересно, зачем люди идут в эти экономисты и юристы? Должны же ведь понимать, что работы им нет.
А вообще основная причина - чудовищное перепроизводство населения как у нас в стране, так и в мире. Просто нет работы на такое количество людей, государство конечно пытается, придумывает всякие госконторы "копать отсюда и до обеда", но этого всё-равно недостаточно.
Интересно, зачем люди идут в эти экономисты и юристы?Потому что красиво звучит и учиться престижно. Проблема в том, что молодые люди не вполне понимают-кем они будут работать после получения диплома. Был у нас на практике парень, учился на 3 или 4 курсе юрфака. Хотел быть следователем. Правда представление об этой работе имел исключительно по говносериалам.
В первый же день в кабинете он посидел буквально до обеда, и уже в момент, когда все собирались идти в столовую, звонок из дежурки об обнаружении висельника в квартире.
Опуская подробности-блевать он начал ещё до того, как зашёл в квартиру, где труп пролежал около недели впритык к горячей батарее. Больше мальчик к нам не приходил
А все почему? потому что в школе деточки кофеточки до 17 лет стадают фигней и зубрят интеграллы, не вткая зачем они это делают. А представление о мире профессий остается на уровне 3 класса: учитель, врач, полицейский... да и то не особо понимая, че они там делают
Интересно, зачем люди идут в эти экономисты и юристы?
За "корочкой". Самые верные варианты, если "душа ни к чему не лежит", а получать вышку какую-то надо.
Интересно, у нас вот недавно плановая экономика кончилась, так там безработицы не было вообще, был дефицит рабочих рук. А населения в стране было немного больше.
Безработица - это болезнь рыночной экономики в ввиду её высокой интенсификации, а не населения.
Безработицы не было, потому что там количество контор "одни копают - другие закапывают" было запредельным.
Чего там далеко ходить - я сам работаю в одном государственном КБ. Иногда заходишь в отдел и видишь великолепную картину - кто-то спит, кто-то чай пьёт, кто-то газеты (!) читает. И это при этом, что у нас прошло несколько волн массовых сокращений, буквально ногами выпихивали бездельников и стариков >65 лет на улицу и всё равно по-хорошему ещё сокращать и сокращать.
При этом сторожилы мне многократно рассказывали, что в совке в тех же отделах народы было в разы больше! Им веришь - есть групповое фото моего же отдела в 80е, ну там народу даже не в разы, а на целый порядок больше.
Так и боролись с безработицей.
Компы много чего упростили.
Возьмите отдел статистики из того же фильма "Служебный роман". Всю эту ораву легко заменит один древний ПК или слабенькая виртуалочка.
В части бухгалтерии - может быть.
В части инженерии - неа. Просто увеличили глубину проработки.
Более того, большая часть наших расчётных программ скомпилена в конце 70х, начале 80х и с тех пор не менялась.
У меня отец - глагне инженер, мама - старший архитектор, чертежи я видел как бы не чаще, чем книги, так вот то, что мама могла чертить пару-тройку дней на кульмане, я в акаде или компасе часов за пару мог сбацать. Особенно компас в этом плане доставлял: огромные библиотеки ГОСТовых деталей, доставай, да вставляй.
Взять те же пересечения поверхностей, построение овалов и прочего. Да и заморочки с обводкой/штриховкой и т.д. Все же эта муторная работа занимала очень много времени (в смысле приведение чернового чертежа в тонких линиях к стандартам, стрелки до сих пор ровно изображать не могу :) ) Лет 15 правда уже ничего не чертил сложнее принципиальной схемы от руки на первой попавшейся бумажке.
В чате тут наталкивался на разработку рамы для роликов, так там аще огнище: построил 3д модель, а потом тыкай точки приложения сил и их величины, тебе же всю красоту нарисует по распределению нагрузки, выдержит/не выдержит и прочее. Это не эпюры сил рисовать и считать долго и нудно.
Вот за такое сопроматчики лет 20 назад душу бы продали :)
Ну тут аргументированных аргументов у меня уже нет, чисто свой опыт привожу. У нас, в нашем коллективе - ускорения работ нет.
Может если разогнать всех дедов и нанять спецов - всё будет как вы говорите. Опыта работы в такой компании у меня нет.
Говорят, в Миле что-то похожее провели. Выгнали вообще всех и наняли молодежь. Может это и слухи.
Кстати о Луне. Несчастная Н-1 скорее всего полетела бы в нынешних условиях (не в смысле батутмастера, а развития технологий). Её зоопарк из табуна движков и рассчитать на компах нормально можно было бы, и управлять рассинхроном тяги при отказах тоже.
Сейчас не летают - нет идеи, а бабла с этих полетов не поиметь, только потратить.
Аг, щаз. Когда старички Протоны падают от того что датчик кувалдой вверх ногами забили собирать бы сложнейшую Н-1. Кроме что после масштабных кадровых чисток и поышения ЗП тем, кто таки хочет работать
Чего там далеко ходить - я сам работаю в одном государственном КБ.
А вы не пытались сравнивать, сколько продукции выпускали заводы по разработкам таких КБ тогда и сколько выпускают сейчас?
Давайте так, продукция выпускалась такая, что реализовать её было возможно только при полном отсутствии конкуренции. Как только занавес пал, почему-то никто не хотел больше есть белесый невкусный шоколад, носить хуево скроенные брюки и ездить на москвичах/жигулях.
И если с товарами которые можно долго хранить ещё хоть как-то можно было построить плановую экономику(с баном импорта), то с продуктами скоропортящимися в ссср всегда было хуево. Нормальные продукты можно было или вырастить или купить на рынке. В магазинах даже картошку не купить - гнильё. Причем гнильё ещё на стадии, как это уезжало с овощебазы.
Так уж вышло, что плановая экономика если и работает, то работает крайне хуево и неэффективно.
Либо многие будут ездить на Фиатах, либо единицы - на Бентли. Для своего времени нормальные были машины. Что же касается удовлетворения услуг в товарах широкого потребления, то безусловно большие производства здесь проигрывают, не успевают перестраиваться и не могут до бесконечности расширять ассортимент. Не нужно было просто в 1956 году упразднять артели. Они не противоречили советской экономике. Но кто-то решил всё довести до абсурда...
Либо многие будут ездить на Фиатах, либо единицы - на БентлиТолько вот немногие ездили и на Фиатах...
Не нужно было просто в 1956 году упразднять артели. Они не противоречили советской экономике. Но кто-то решил всё довести до абсурда...
К слову, артели бы, навряд ли бы стали выпускать авто...
Если оценивать объективно, советская политэкономия все же проигрывала рыночной экономике развитых стран.
Если оценивать объективно, советская политэкономия все же проигрывала рыночной экономике развитых стран.
Объективно она была второй экономикой мира.
Только вот немногие ездили и на Фиатах...Многие ли в первой экономике мира имели гарантию трудоустройства, доступ к бесплатному образованию, медицине, жилью?
```
Объективно она была второй экономикой мира.
```
По формальным показателям примерно на десяток лет. Охуеть повод для гордости и причина не видеть никаких других аргументов против.
Как только индустриализация закончилась, вдруг выяснилось, что в постиндустральном обществе плановой экономикой не навоюешь.
Объективно она была второй экономикой мира.
С уровнем жизни своих граждан, значительно отстающим от "невторых" экономик мира.
Многие ли в первой экономике мира имели гарантию трудоустройства, доступ к бесплатному образованию, медицине, жилью?Когда есть честно заработанные деньги "бесплатно" не сильно-то и надо. Про уровень этого бесплатно мы умолчим. Потому как на тему совейского медицинского сервиса можно фильмы ужасов снимать... Спросите пикабушников, вам сходу накидают увлекательных историй на эту тему..
Сейчас у нас в медицине, к слову, осталась Советская система. Она не хуже других система здравоохранения. Но она другая. И советские минусы остались.. Сейчас проще заплатить 700 рублей за прием, чем ждать две недели (если повезет) нужного специалиста.
Но это все темы для рассусоливания. Факт остается фактом: советская экономика всегда отставала от западных стран. Но это простительно — люди на этих территориях на протяжении тысячи лет никогда не жили лучше своих западных соседей.
Непростительное другое — стагнация, начавшаяся в явном виде в 70-е — наиболее благополучный для граждан период, привела Советский Союз к краху.
Сложно строить коммунизм, когда есть термин "достать", вместо возможности сходить и купить.
С уровнем жизни своих граждан, значительно отстающим от "невторых" экономик мира.
Каких граждан? Которые на яхтах или которые под мостом? Посмотрите на уровень безработицы и количество бездомных в первой экономике.
Спросите пикабушников, вам сходу накидают увлекательных историй на эту тему..Спрашивал живущих в США и не только эмигрантов. Общая канва: "Сейчас у вас в РФ становится медицина такой же, как в Штатах и это ужасно. Советская медицина для большинства людей лучше. Медицина США лучше для богачей, которых меньшинство в любой капиталистической экономике".
Факт остается фактом: советская экономика всегда отставала от западных стран.Вы как не видите написанного. Если СССР был второй экономикой мира после США, он по определению не мог отставать от других стран не то, что бы Европы, а мира.
Непростительное другое — стагнация, начавшаяся в явном виде в 70-е — наиболее благополучный для граждан период, привела Советский Союз к краху.Ну да, падение ВВП с 6-8% до 3-4% мы называли "застоем", зато сейчас 2% считаем огромным успехом. Посмотрите в какой кризис в 70-е вошли в США. Если бы не предательство отечественных элит, можно было тупо подождать и стать 1-й экономикой мира. Но людоедским менталитетом Союз не обладал, поэтому не пошёл на экономическое уничтожение Штатов.
Сложно строить коммунизм, когда есть термин "достать", вместо возможности сходить и купить.Сложно сходить и купить, когда у тебя нет денег. С чего бы люди были сейчас так закредитованы, если бы не было дефицита денег на руках населения?
Вы как не видите написанного. Если СССР был второй экономикой мира после США, он по определению не мог отставать от других стран не то, что бы Европы, а мира.Диалога у нас явно не выйдет.
Единственное, замечу
Сложно сходить и купить, когда у тебя нет денег. С чего бы люди были сейчас так закредитованы, если бы не было дефицита денег на руках населения?Что отсутствие денег куда как честнее дефицита товаров, при наличии денег.
При отсутствии денег (росте цен, инфляции) ты видишь, что ты есть никто и звать тебя никак, в то время, как некоторые другие люди могут себе позволить то, что ты себе не можешь. Это дает понимание твоего более менее реального положение в иерархии общества.
При дефиците товаров, как это было в СССР (то есть скрытой инфляции) и наличии денег, ты думаешь, что ты что-то там скопил и вот как только товары появятся, ты заслуженно заживешь. Но для большинства не очевидным являлся, а как я вижу по комментариям подобным вашим и сейчас является неочевидным тот факт, что такие же "накопления" есть и у других людей. И как только реальные товары появятся в свободном доступе, их тут же сметут и снова ничего нельзя будет приобрести.
Так и получилось, когда Союз рухнул, цены на товары стали приблизительно соответствовать реальности. Советские "Сбережения" стали фантиками, потому что были не обеспечены реальными товарами, но население этого не понимало (чего только стоят УЕБИЩНЫЕ шутки-прибаутки типа "На Западе все есть в магазинах, но ничего нет на столах, А У НАС ничего нет в магазинах, зато все есть на столе).
Но, как говорится, розовые очки бьются стеклами внутрь.
Каких граждан? Которые на яхтах или которые под мостом?Пролетариев, блядь! Почему-то обычный рабочий на загнивающем западе мог позволить себе больше, чем рабочий, живущий среди диктатуры пролетариата.
фиат 124 - 1966 год
ваз 2101 - 1970 год
Даже на момент старта производства это уже модель с душком. С учетом того, как бурно развивалось автомобилестроение. И это точно не современная машина на 1980 годы. А копейка выпускалась до 1988. А прочие классические вазы - до 2012.
Хуевые, устаревшие, небезопасные, неэкономичные автомобили, которые на плаву только из-за поддержки государства как и прямыми инвестициями, так и налогами и сборами. Артефакт той самой плановой экономики. Причем если бы во время это вашей плановой экономики эти автомобили ещё можно было бы купить незадорого, то я бы понимал. Но:
стоимость копейки - 5150 рублей. Это 2.8 лет оплаченного высококвалифицированного труда. То есть реально купить новую тачку в ссср это копить лет 10. И даже после этого хуй тебе а не тачка: потому что очередь. Пиздец? пиздец.
Не нужно было просто в 1956 году упразднять артели. Они не противоречили советской экономике.
Артели в СССР, были в основном для контроля кустарей. Как только кустарей не стало, артели прикрыли.
С 1989 Вьетнам получил возможность покончить с режимом «военного коммунизма». Еще в 1986 VI съезд Коммунистической партии Вьетнама провёл смену высшего руководства страны и положил начало процессу, официально названному «обновлением», благодаря которому страна вступила в период модернизации. Намеченные реформы исключали прямое государственное вмешательство в ценообразование, производство и сферу внешней торговли.
Сюрприз сюрприз, но до 90х Вьетнам аграрное государство, начиная с нулевых - стабильный рост.
Мы бы тоже так могли, но у нас в 99 случилась оказия и почти все позитивные реформы были свернуты и мы стали строить путинизм. Сейчас во Вьетнаме средняя зп выше, чем в РФ. Во Вьетнаме, блядь.
Это неверное сравнение. КБ производит не продукцию, мы не завод. КБ производит КД, т.е. фактически - бумагу.
Сейчас проектов мы ведём очень много, я не жил тогда, но думаю, сейчас как минимум не меньше, а то и больше.
Как ни удивительно, автокад, как и все прочие электронные помогалки, не увеличивает скорость работы. Он увеличивает глубину проработки(!).
Мне самому сложно было это принять, когда я только пришёл из института.
Думаю, это не совсем верно, обсуждать отдельное КБ и делать выводы. Это как обсуждать конкретную подругу и делать выводы обо всех женщинах страны. ))
В принципе вы правы.
В оправдание могу сказать, что мой выпуск МГТУ некоторое время поработал инженерами (осталось в профессии в итоге 3 человека включая меня).
Ну и про какое бы КБ речь не заходила на наших встречах - везде одно и то же, толпы бездельников и стариков. Чего там говорить, если даже наше руководство часто пред чиновниками вещает о некоей "социальной ответственности" предприятия.
Честно говоря не верю. Одно дело самому чертить, а другое пару раз кликнуть, библиотеку свою добавить и все раз в 10 быстрее произойдёт.
О, это вам надо с одним нашим дедом-конструктором поговорить. Он бы вас по запчастям разобрал.
Я не конструктор, я расчётчик - могу сказать, что у нас сроки работ никак не изменились с пришествием компов. Даже пожалуй увеличились - раньше многое считали по-простому, на пальцах, с большим запасом - а теперь требует показать расчёт 3d-модели, которую одну рисовать будешь добрую неделю, потом ещё осетчивать и т.д. и т.п.
Даже пожалуй увеличились - раньше многое считали по-простому, на пальцах, с большим запасом - а теперь требует показать расчёт 3d-модели, которую одну рисовать будешь добрую неделю, потом ещё осетчивать
Так это разное кол-во выполненной работы. На производство мерседеса уходит горозда больше труда, чем на ладу - но он же и стоит больше. Другое дело - что не всегда детальные просчёты целесообразны (привет спейсам с их итеративным подходом - слепили быстренько, взорвали, глянули где рвануло - усилили) но это уже претензия к руководству, а не технике. Выполнение того же обьёма работ техника таки ускоряет.
Никогда такого не было, чтоб начальство согласилось посчитать что-то менее точно, но быстро. Да я и не уверен, что мы справимся. Деды как-то в вручную всё считали, я видел одну такую тетрадку с расчётами, четно - нихера не понял. Я только с программами расчётными работать умею. А с ними быстро работать не получается, как ни крути, модель быстро не создашь, ГУ быстро не применишь.
Короче, я понимаю, что вы хотите сказать - но базируясь на моём опыте, фраза "применение ЭВМ не ускоряет процесс работы, но увеличивает глубину проработки" - на самом деле достаточно точно отражает суть.
Никогда такого не было, чтоб начальство согласилось посчитать что-то менее точно, но быстро
Часто экономия на разработке не оправдана при массовом производстве, но всё же важный фактор - часто управленцы попросту не умеют использовать современные технологии на полную.
У меня тут двойственное отношение. С одной стороны заслуженные и мудрые конструктора с огромным опытом, который я никак в 22 года не могу иметь. С другой стороны они не хотят изучать простейшее программирование для создания макрос, библиотек. Иногда 3 д детальку, которую они часов 6 делать будут, можно минут за 5 сделать. и еще через 5 мин будет готов простейший расчет на прочность и тд.
Чудеса да и только. Сейчас КБ разрабатывают больше самолётов, только в СССР "Аэрофлот" был крупнейшей авиакомпанией мира с парком отечественных машин, а теперь в основном летаем на Боингах и т.п. И так во всех остальных сферах. Видимо, кроме вашего КБ...
в СССР "Аэрофлот" был крупнейшей авиакомпанией мира с парком отечественных машин,Да-к в СССР все было отечественным. Но отечественное еще не означает, что конкурентноспособное с заграничным.
Тот же ТУ и сейчас по многим характеристикам обходит Боинги. Только вот уступает, как минимум в одной — экономичность эксплуатации. И так со многими продуктами.
Потому что самолет, большей частью, это не разработка. Самолёт большей частью это эксплуатация и обслуживание. SSJ с ниебической поддержкой государства, с маркетингом, рекламой и прочим провалился, потому что невозможно ремонтировать и обслуживать. Сейчас вроде как все иностарнные владельцы ssj вернули их обратно.
И да, аэрофлот такой же продукт плановой экономики все и все остальное. Эксклюзивная авиакомпания на огромную страну. Как тут не стать крупнейшей? Если взять все авиакомпании тех же штатов суммарно, аэрофлот будет что-то в районе 7-8% от них
Самолёт большей частью это эксплуатация и обслуживаниеСто плюсов.
Я подобный комментарий оставил чуть выше #comment_174684781
А вообще на эту тему на сайте, к сожалению, уже умершего академи КАО Новикова есть неплохая статья
Что знает Иван, чего не знает Джон? Что умеет Джон, чего не умеет Иван? http://anovikov.ru/artikle/ivan.htm
невозможно ремонтировать и обслуживать
Но почему? Западные компании как раз знамениты запланированным устареванием и наживой на обслуге/запчастях, как раз тут можно было и сделать преимущество. Налицо проёб руководства, а не инженеров.
Запланированное устаревание боингов с налётом по 50+ лет? Это шутка какая-то?
На лицо неэффективность государственного управления. Как только деньги в контору начинают лететь не с рынка, но из казны, сразу меняется модель бизнеса. рынок это про конкуренцию, эффективность, рентабельность. Государственные субсидии в безконкурентной среде - неэффективность, неретабельность и желание поскорее выдать любой результат, забрать деньги и свалить подальше, как это и случилось с ssj. Какая у человека мотивация делать хороший продукт, когда деньги ему платят не за хороший продукт, а за любой продукт и ту рекламу, который этот продукт делает государству?
Ещё раз спроектировать и построить штуку, которая будет летать это не так уж и сложно и у нас в этом опыт есть. Спроектировать и построить бизнес, который будет строить самолеты, обслуживать, ремонтировать и при этом будет конкурентен тому же airbus или boeing гораздо сложнее. ssj сделали очень хуевую попытку и уже успели похоронить свою репутацию. Вернуться на этот рынок для них будет очень сложно.
Запланированное устаревание боингов с налётом по 50+ лет? Это шутка какая-то?
Не боингов, а их деталей. Их же меняют по налёту, а не как в машине - после того как износ станет очевидным. Хотя нужно признать что американская "школа" двигателестроения таки совершенней российской/советской. Даже для военных в СССР не осилили выпустить надёжных двигателей.
Ну а так согласен на счёт эффективности + эффект масшатаба. Пилотов с type rating и инженеров на боинги можно в любой гваделупе найти, а на сухого придётся из РФ приглашать или обучать на месте под конкретные борты. Но для местного рынка это не так существенно, могли бы и наладить логистику
Там не наладить логистику, потому что ssj и большая часть проблем с ним связаных это та часть, которая во франции. Французы говорят о хуево выстроенном процессе, нерентабельности и, в большей части своей, огроменных проблем из-за санкций. Крым, тот который наш, заколотил изрядную долю гвоздей в крышку гроба ssj. Это и 'мы не купим самолет у страны-агрессора'(авиакомпании) это и 'мы не будем очень сильно стараться построить бизнес с российскими партнёрами'(французы) это и курс рубля/2(инвесторам в России(большей частью государству) вдруг стало не очень выгодно покупать половину содержимого ssj в валюте). В целом после крымнаша политика государства резко повернулась жопой ко всему вот такому, где рентабельность маячит на горизонте 10-15 лет(а это на самом деле, даже в стабильно растущих экономиках любой хайтек бизнес).
Ну это как с ТАЗами. Пока был железный занавес, все дрочили на "Жигули" и "Волгу". Как только народ узнал, что есть Ауди С-4, Пассат Б3, или W140-тут же продажи советских поделок рухнули ниже плинтуса. Пока заградительными пошлинами и обнищанием населения снова не заставили пересесть на выпердыши вроде весты, гранты и подобного говна
Ну в общем новые лады вполне конкурентоспособны в своём сегменте. Жаль только что деталей от рено много + конкурентоспособность обесечивается госпомощью, когда иномаркам государство только мешает налогами + логистика же. Т.е., они обьективно чуть ли не вдвое эффективней.
Ещё раз, я не сравниваю продукцию, КБ - это не завод.
Сравниваем проекты, сравниваем выпущенные и защищённые эскизные/технические проекты и прочее.
Такой работы очень много.
Разница глобальная в том, что при увеличении производительности труда предполагалось сокращать использование труда при сохранении или увеличении качества жизни всех участников общества. А сейчас сокращают и на прощание хуй выдают, чаще без соли. Задача была в развитии общества, а не сдохнуть на работе.
Такое общество может конкурировать с нормальным капитализмом только за железным занавесом. В реальной конкурентной борьбе все эти дяденьки и тетеньки **4 дня по 6 часов** - просто балласт, которые утянет компанию на дно. Если без госдотаций, разумеется.
Вы не можете мыслить дальше обычного купи продай. Вот сейчас конкурентная борьба везде и чот нет рая на земле. Нормальный капитализм сто лет назад прошел, пока ресурсов для роста было полно, а сейчас просто людоедский уже давно.
Не пойму, чем вы недовольны.
Ну давайте даже посмотрим на оп-пост: неудачно выбравший профессию товарищ спокойно откатился в таксисты и получает там скорее всего нормальные деньги, умея по-сути только баранку крутить.
По мне, так прекрасный пример стабильности системы. Лучше было бы, если бы он чай в НИИ пил под госгарантии?
Нормальные деньги в такси зарабатываются исключительно за счет здоровья и семьи. В другом мире человек бы работая без переработок, имел бы время для саморазития и семьи, без нервов и прочего.
И проиграл бы голодному до денег работнику из нормальной капиталистической фирмы.
Вернулись, с чего начали.
А вообще - вот негры в США сидят на социалке и имеют кучу свободного времени. Как у них там, с саморазвитием? Неужели вы думаете, что таксист пойдёт добровольно саморазвиваться? Да ни за что не поверю. А вот под давлением обстоятельств, под чудовищным желанием заработать - вполне может пойти на курсы и найти новую профессию. В такой путь я верю.
Нет не вернулись, начали мы с того что изначальная экономическая модель ссср предлагала реальную альтернативу.
Которая предполагала массовое распитие чая за государственный счёт. Кстати, чего-то я не вижу, чтобы все эти дяденьки и тётеньки на моей работе как-то сильно саморазвивались. Кажется, они больше сплетничают, всякие бесконечные истории друг другу рассказывают и ждут звонка чтобы домой убежать.
Неужели что-то пошло не так?
А вот выгнали бы их отсюда, оставили бы без вечной госопеки - глядишь, пришлось бы начать помаленьку работать и учиться.
Не было такого понятие как госсчет. Общественная собственность. На как начали внедрять элементы капитализма при хруще так все и пошло по пизде, но при этом запаса хватило на полвека, а если бы не грабеж 90-х то и дальше. И я хуй знает что у вас там за дяденьки и тетеньки, но у меня отец 82 года все еще работает в академии наук и пишет статьи. Важны не частности а общая конва.
О, у нас тоже есть один дедок. Не знаю, сколько ему лет, но выглядит так, что завтра на кладбище. Через стенку от меня работает. Статьи пишет, да, толку правда от них... Мне кажется, его только из-за этих статей и держат, всё таки, у нас в названии есть слово "Научный". А совету глубоко до фонаря, что там к публикации разрешать.
Если обратно к теме, общественное - значит частично и моё? Я бы не хотел за свой счёт содержать бесполезного дедка или тётеньку. Пусть идут работать, пусть делают хоть что-то полезное. Понимаю, с моей стороны звучит как пчёлы против мёда, ведь я сам в некотором роде такой же бесполезный дедок, просто молодой - но мы же отвлечённо рассуждаем.
Это к вопросу теории разбитых окон, задачи общества выживания и общества производства абсолютно разные.
А кроме дедка статьи у вас некому писать чтоли?
Ну и в нормальном обществе нет места «я», все профессии нужны, все профессии важны, каждый трудится на благо. А лаботрясов везде можно найти, вопрос в их процентном соотношении.
Ну, откровенно говоря, когда-то я тоже писал. Сразу после окончания универа. Быстро понял, что геморроя много, а толку ноль - завязал.
>Ну и в нормальном обществе нет места «я»
Ну вот это уже что-то совсем запредельное.
Это не запредельное, это точка зрения просто. В одном случае человек постоянно оценивает вклад общества лично для него, в другом личный вклад в общество. При чем это не имеет отношения к равенству доходов или каких то ограничений.
Ну я не представляю, как этот подход можно заставить работать. Можно конечно попытаться воззвать к совести бездельников - но думается, они просто посмеются.
Теория разбитых окон же. Если вокруг социум в разрухе то у человека и примера для подражания нет, а когда вокруг большинство работает, читает, не бухает то и человек формируется аналогично.
Утопия, короче, какая-то. Лень человеческую не побороть. Уж СССР со всей своей машиной пропаганды, и то не смог.
Элементы капитализма так-то еще при Ленине начали внедрять. А то как-то даже на начальном этапе охуенная плановая экономика не могла взлететь без рынка.
человек бы работая без переработок, имел бы время для саморазития и семьи
Как там в 19 веке? Проект просвещения давным давно прокис, а всякие социалистические эксперименты не раз показали, что при сокращении рабочего дня пролетарий идет не штудировать труды Канта или какие-нибудь фейнмановские лекции по физики, а пить пиво и отсыпаться перед следующим рабочим днем.
В цивилизованных странах профессия таксиста оплачивается крайне скромно. Ибо неквалифицированный труд
А кто у нас цивилизованные страны то? Если розовые очки снять так их и нет почти, чисто по уровню грамотности только оценивать.
Ну вот ребенок таксиста и будет питаться трешфудом, пойдет в говенную школу и не факт что сможет получить высшее образование и станет очередным таксистом. Цивилизовано? Ну хуй знает.
Кроме всего прочего не стоит забывать и про элементарный технический прогресс.Скоро также будет убита профессия таксиста, через каршеринг и самодвижущиеся автомобили с искусственным интеллектом.
А те же самые компы у нас получили массовое распространение лишь в 90-х, когда вся "плановость" уже того, закончилась.Если бы компы получили массовое распространение в 70-х, а такая возможность была, "плановость" стала бы более эффективной и перестройка могла не понадобиться. Правда, оставался криминал, с которым было сложно бороться, объявив сталинские репрессии неправильными. Ну вот он теперь и всплыл в полной мере, причём на самый верх.
Скоро также будет убита профессия таксиста, через каршеринг и самодвижущиеся автомобили с искусственным интеллектом.До искусственного водятла в РФ пока ещё далеко, а вот приличные доходы таксарей закончились ещё лет 15 назад и дальше будет только хуже
То ли дело современные эффективные российские компании. Весь мир рвут, как тузик грелку. Машины, станки, электроника, бытовая техника, одежда, обувь, еда.
Вопрос не о роли государства в крупных компаниях, а о том, что юные атланты за 30 лет не создали ничего крупного. Исключение it, да и то, только в масштабах СНГ.
В существующих да, государства дофига, так они изначально государственные.
Это я все про эффективность. На масштабе кофеен и пошива брюк - да, что-то серьезное нет, ибо все рынки уже поделены лет 100 назад.
А хули ты их проивопоставляешь? Это одно и тоже, нашей экономикой руководят совковые кадры
Видимо поэтому те, кто несовковые нихера не могут создать, кроме купи-продай.
Уж 30 лет как совок развалился и все он виноват. Эта песня будет вечной
основная причина - чудовищное перепроизводство населения
Просто нет работы на такое количество людей, государство конечно пытается, придумывает всякие госконторы "копать отсюда и до обеда", но этого всё-равно недостаточно.
Серьёзно? А зачем гастарбайтеров мешками завозят?
Это же Танос из "Мстителей". У того тоже источником всех бед было перенаселение, и решение он видел только одно - сократить народонаселение наполовину.
По счастью, никого убивать не надо - человечество само отрегулируется по численности.
Есть хорошие лекции от Шульман по данному вопросу.
Просто мы живём в переходный период и придётся это терпеть.
Кхм,подобная позиция весьма бредова с точки зрения экономической теории
Дело в том что во-первых труд как фактор производства по определению создаёт большею стоимость чем требует на собственное поддержания(при чем с древнейших времён, даже в каменном веке существовала добавленная стоимость,так как уже была торговля, сейчас и подавно)
Во-вторых потребности в целом на текущем уровне развития растут быстрее чем производственные возможности, соответственно человечество живёт в условиях непреодолимой в текущих реалиях ограниченности факторов производства,одним из которых является труд
То есть во всяком случае с точки зрения экономики особенно с учетом текущего уровня развития средств производства впринципе никак невозможно ситуация когда людей(рабочей силы) будет слишком много, только мало
А безработица возникает по причине того что у рынка просто пинг слишком высокий
Так как полного знания о ситуации на рынке у всех экономических агентов действующих на рынке нет и быть не может,быстрая реакция на структурные изменения спроса(в том числе и на рабочею силу) невозможно
Отсюда получаем ситуацию когда многие специалисты оказываются на улице,это не оттого что они как рабочая сила не нужны вообще,нужны,просто в другой отрасли и они об этом пока не знают
Дело в том что во-первых труд как фактор производства по определению создаёт большею стоимость чем требует на собственное поддержания
Это работает при отсутствии лимита по природным ресурсам. Когда нефть начинает заканчиваться - лишние руки не так и нужны, производству расти некуда, а население всегда прёт вгору
Нет,и это доказывает практика
Технологический прогресс быстрее роста населения (в не малой степени как раз из-за того что больше людей становится учёными инжинерами и проч)
Согласно исследованиям Ангуса Медиссона и его OECC по историческому ВВП с 1900 по 2000 год мировой ВВП вырос в 20 раз,в то время как населения выросло всего в 4(с 1.6 млрд до 6 млрд)
То есть если бы у нас действовала более эффективная система распределения ресурсов чем современный рынок проблем с безработицей бы не было,как показывают эти данные мы в 2000 году производим в среднем на одного человека в 5 раз больше чем в 1900
Как итог,отчего отчего но от роста численности населения безработица точно не зависит
Методология подсчета исторического ВВП всегда базируется на группе реальных товаров
Условно берется хлеб,макарошки...(еще штук 50 товаров),находят как менялись их цены,берут среднее и пересчитывают курсы валют на базе этих данных
Дальше уже расчитывают ВВП
Эмм, ну как бы процесс сокращения людей по счастью уже идёт и очень успешно и стабильно - что бы там по этому поводу не думала экономическая теория.
А что касается пинга - тут на него наложились как мне кажется ещё и совковые комплексы. Это прямо физически очень сложно, признаться даже самому себе, что сейчас какой-нибудь барбершопер или тот же таксист приносит куда больше пользы людям, чем инженер.
Я думаю, постепенно у молодежи этот комплекс выветрится + появятся молодые политики, ориентированные на экономику услуг - тогда дело наладится.
Гастрабайтеры в таких условиях работают, на которые никто из коренного населения не согласится.
Смешно. Коренное население на такие работы просто не берут, знаю из опыта. Бесправный гастарбайтер половину зарплаты не получит и никуда не пожалуется. А местному надо платить.
Ну, а я про что? Гастрабайтер дешевле, согласен работать за еду, не пойдёт в суд.
По всем параметрам лучше коренного.
Но лучше ли это для коренного? Видимо да, если коренной - буржуа, а не пролетарий. Т.е. это хорошо для абсолютного меньшинства населения страны.
Может быть потому, что владельцы предприятий предлагают такие зарплаты, на которые только бесправные трудовые мигранты и соглашаются. А предлагают такие зарплаты не потому, что не могут больше платить, а потому что не хотят. Наглядный пример - активная забастовка рабочих-гастарбайтеров в Амурской области на газпромовском объекте
Ну так а ты хочешь работать зп гастера?? На нее можно только жить в кибитке на 6 человек, питаться макарошками и слать половину зп в домой, там где жизнь дешевле. Нормально жить и содержать на эту зп семью в Москве нельзя.
Про перепроизводство населения тоже верно. Мой любимый пример про тетей кассиршей на вокзале: сколько раньше было тетичек кассирш даже в самом маленьком населенном пункте?? ну хотя бы 2 . А сейчас ( Европа) уже везде стоят автоматы, которые печатают билетики сами. Сколько тетичек-кассирш осталось без работы?? и так во всем. Все больше и больше работ "среднего звена" исчезают - остаются либо высококвалифицированные кадры ( Которых не так уж и много надо) либо тяжелая физ работа ( те самые гастеры)
Ну так а ты хочешь работать зп гастера?? На нее можно только жить в кибитке на 6 человек, питаться макарошками и слать половину зп в домой, там где жизнь дешевле.
Всё правильно. Кто-то питается макарошками, кто-то зато ездит на Лексусе. Капитализм - это про разрыв в доходах путём несправедливого перераспределения результатов труда.
Ну так вы сами всё и описали. Чтобы всё было распределено одинаково - надо устраивать мировую революцию. Причём все в результате станут одинаково нищими.
А пока есть конкуренция люди с эффективными водителями вас с легкостью победят, ибо тратят меньше, а результат тот же.
И моё КБ бы давно должно было обанкротиться, со всеми своими дедами и лоботрясами - но нас дотирует государство.
Я вижу реальный выход в сокращении населения и развитии экономики услуг. Экономика услуг - это вообще маст хев, она позволяет эффективно утилизировать людей причём с пользой, в отличии от тех же госшараг.
Я вижу реальный выход в сокращении населения и развитии экономики услуг.
Почему вы так хотите сократить дедов, считающих интегралы, а не лоботрясов, летающих на папиных суперджетах и владеющих папиными яхтами?
Ну всё в абсолют возводить тоже не надо.
Население не полностью вымрет ведь, а дойдёт до разумных пределов и отбалансируется.
основная причина - чудовищное перепроизводство населения как у нас в стране, так и в мире.Ты вот сейчас серьезно? Человеческий труд - это основа всего: экономики, культуры, прогресса. Каждый рождающийся на планете человек - потенциальный источник экономического роста, а не обуза. То, что современное нам устройство мира не дает возможности всем реализоваться - повод говорить о переустройстве общества и цивилизации, а не о сокращении населения.
Когда я заканчивал школу в 2001м году, очень модно было идти на юристов, прям реально из потока процентов 80 туда ушло, часть во всякие ПТУ, пара в пед (причем в пед шли из разряда "нафик никуда не нужна, так хоть в пед пойду") и человека три в инженерию.
Зато лет через 10 начался дичайший перекос в сторону технических спецов, когда на минималку "принеси-подай-пошелнафик-не мешайся" пом. юристов резюме измеряли даже не штуками, а сантиметрами, но вот оператора чпу с зп в 5 раз выше найти не могли больше полугода.
Ну как сказать.... Быть юристом талант нужен. У меня вот знакомый, по образованию не юрист изначально. Устроился в юридическую контору, посмотрел на их работу, ушёл оттуда, переквалифицировался на юриста, создал свою контору, и сейчас успешно работает юристом.
Госслужба и органы-нихуя не гарантия того, что ты там будешь стабильно кайфовать до пенсии. Сколько было сокращений в МВД и СК-не счесть. Более-менее стабильно в ФСБ, но туда ещё надо попасть, а кроме того, становиться невыездным на ближайшие 25 лет мало кто хочет
Только вот рынок труда это такой же рынок, как и рынок товаров, и если пекарь напечет тысячу кексов при потребности в пятьсот, то еще пятьсот нахер никому не нужны будут.
Вот и с многоими проофессиями также.
И если пекарь прежде чем выпекать кексы должен хоть както проанализировать спрос, то почему многие поступающие в учебные заведения даже мысли такой не имеют.
А потом да, все спишем на капитализм. Это он такой с изъянами, раз не заставил население через силу есть оставшиеся пятьсот кексов.
Сколько нужно испечь кексов на завтра - подсчитать несложно. Какие профессии будут востребованы через 5 лет твоего обучения в университете, сможет предугадать далеко не каждый аналитик, не говоря о вчерашнем школьнике. Капитализм заставляет всех быть профессионалами во всём: в мировой экономике, в политике, в прогнозировании и ещё в своей непосредственной работе. Не угадал с прогнозом - иди жить под мост. При социализме не просто так было планирование на государственном уровне и при этом СССР стал второй экономикой мира, не грабил другие страны, как первая экономика мира, США, а ещё и помогал половине мира. Человек был на первом месте (социа-лизм), базовые потребности были удовлетворены у всех. Да, не было яхт личных суперджетов. Но за чей счёт банкет у тех, кто их сегодня имеет? За счёт живущих под мостом, условно говоря. Потому что на первом месте деньги (капитал-изм).
А почему распался СССР, если все в нем было так прекрасно?
Почему людей не выпускали заграницу, если им так хорошо жилось?
Не доебываюсь, просто интересно.
В Войну погибло много хороших подготовленных кадров, способных к руководствуВ красный террор еще. Собственно, вы забываете про утечку мозгов, которая при открытых границах была (и остается) непрерывной.
В красный террор еще.Ну вы не забывайте хотя бы, что красный террор начался в ответ на белый террор, когда некоторые не согласились с результатами относительно бескровной революции...
Ну вы не забывайте хотя бы, что красный террор начался в ответ на белый террор, когда некоторые не согласились с результатами относительно бескровной революции.
Это ты про расстрел митинга в защиту учредительного собрания?
Только белый террор был направлен конкретно на красных, а красный - на всех, кто не поддерживал соответствующие идеи или был не из правильного класса. Можно сравнить репрессии Пиночета и Сталина: от первых страдали его политические противники, от вторых - гораздо более широкий круг лиц.
Плюс есть мнения, что белый террор был ответом на красный. Я склоняюсь к мнению, что имелись инциденты с обеих сторон, которые переросли в классическую спираль насилия.
Только белый террор был направлен конкретно на красных, а красный - на всех,Так вы договоритесь до того, что Гитлер убивал другие народы, а Сталин - свой собственный.
Да не, Сталин убивал и другие, и свой собственный. Местами даже за дело.
Reductio ad Hitlerum - один из моих любимых демагогических приемов, но давайте все же по теме. Такова особенность левого террора - ты либо за, либо против. И спрашивают об этом каждого.
Такова особенность левого террора - ты либо за, либо против.
Левый террор - это борьба против законной власти. Или?
А при чём тут США? Путаете классовую борьбу с расовой.
Про инакомыслящих, точнее про плюрализм, как-то Марк Захаров высказался: "В театре не может быть плюрализма. Театр развалится". Со страной тоже самое, когда в руководстве лебедь, рак и щука.
Так там классовая и расовая перемешаны. Снежков среди протестующих гораздо больше, чем черных. Но суть в нарративе. Те, кто не поддерживает BLM, подвергаются как минимум остракизму.
Но развалилось в итоге почему-то однопартийное государство, а не западные демократии)).
В упор не вижу там классовой составляющей. Может покажете? Они выступают за обобществление средств производства? За переход к социализму?
Про западные "демократии" уже даже не смешно. Ложная дихотомия или "выбери из двух сортов" буржуев: консерваторов или лейбористов, например. Альтернативная какая-нибудь левая мысль не получит ни медиа, ни денег, ни другой поддержки. А значит и шанса быть выбранной. Было бы странно, если бы в мире капитала решало что-то ещё, кроме капитала. Кто платит, тот и музыку заказывает.
Но развалилось в итоге почему-то однопартийное государство, а не западные демократии)).Спортсмена пырнул в печень ножом алкоголик. Конечно, алкоголизм эффективнее занятий спортом. ))
Они выступают за перераспределение благ прежде всего. Не все левые, видите ли, действуют по коммунистическим учебникам.
Сейчас это действительно так, потому западная цивилизация и катится к своему закату. Кстати, в ней и демонстрируются зачатки левого террора.
Но в 20 веке дихотомия была отнюдь не ложной, Рузвельту например немалых усилий стоило преодолеть сопротивление изоляционистов и вступить в ВМВ. У коммунистов же была просто поголовно диктатура даже без иллюзии выбора. Только вдогонку репрессии еще. И такая же концентрация благ в узком кругу избранных.
Впрочем, коммунизм оказался более всего полезен рабочим вне коммунистических стран, ибо капиталисты, в страхе от возможных революций, таки улучшили условия труда. Коммунистические страны же, прежде всего РСФСР, очень дорого заплатили за такой эксперимент.
Ну положим не все прекрасно. Идея хорошая, реализация подкачала. Первый раз такое строили. Как грубовато сказал Губерман :
Мне Маркса жаль — его наследство
Свалилось в русскую купель:
Здесь цель оправдывала средства,
И средства обосрали цель.
Делали как могли, причин много. И упертость советского руководства не давала что то делать по другому "странам народных демократий" . Например: 1968 год Чехословакия, следствие, в том числе - сворачивание экономической политики «социалистическая рыночная экономика» Ульбрихта в ГДР, его снятие и национализация в 1972 году еще остающихся частыми, мелких и средних предприятий. И "витрина социализма" навсегда отстала от ФРГ.
А там где вышли из под контроля СССР, типа Югославии и частично Румынии, своих хватило, что характерно, хотя спусковым крючком стала "перестройка" в СССР. IMHO.
Кхм,ничего так что даже согласно данным ЦРУ ВВП на душу население в ГДР был такой же как в ФРГ?
И при этом ГДР превосходил ФРГ по темпам экономического роста до самого конца
ГДР жила очень хорошо. Мои воспоминания детства :) Но те цифры что я встречал к 89 году ВВП на душу ГДР 12500 дол. ФРГ - 17800. В 50 годы ГДР не взирая на отсутствие плана Маршалла (СССР давал кредиты ГДР гораздо меньшего объема) показывала темпы роста выше ФРГ (Средний ежегодный прирост промышленного производства в ГДР в 1950-58 гг. - 10%, а в ФРГ – 8,5%.) Но после все стало не так радужно. Хотя ГДР и избежал той ямы в которою попали другие соцстраны в 80 и даже опять стала превосходить ФРГ по темпам роста ( 1980 - 1989 г. экономика ФРГ выросла на 117.7%, экономика ГДР – на 127.7%) Но в странах соцлагеря начались "рыночные" реформы, экспорт ГДР сократился.... Кризис, аншлюс.
https://geographic.org/wfb1987/
Вот мои данные отсюда
Официальный ЦРУшный справочник издаваемый для нужд правительства США
Спасибо за интересную ссылку, я даже зачитался.
Из фактбука 1989 примерно те же цифры что я привел
ФРГ GNP: $1,120 billion, per capita $18,370; real growth rate 3.6% (1988)
ГДР GNP: $207.2 billion, per capita $12,500; real growth rate 1.8% (1988)
из Фактбука 1990 уже с учетом присоединения ГДР во второй половине 89г. с первого взгляда не совсем понятные цифры, меньше чем предыдщие, но с положительным ростом.
ФРГ GDP: $945.7 billion, per capita $15,300; real growth rate 4.3% (1989 est.)
ГДР $159.5 billion, per capita $9,679; real growth rate 1.2% (1989 est.)
Конкретно из фактбука 1987 да интересные цифры
ГДР per capita $10,300
ФРГ per capita $10,300
Цифра по ФРГ не бьется с данными всемирного банка
По данным Всемирный банк ФРГ
1986 per capita $13,461
1987 per capita $16,677
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&...
из фактбука 1986
ГДР per capita $9.800
ФРГ per capita $10,672 (1982)
из фактбука 1985
ГДР per capita $9.270
ФРГ per capita $10,672 (1982)из фактбука 1985
ГДР per capita $9.903
ФРГ per capita $10,682 (1982)Немного странное впечатление производит это справочник. Как будто никто не вычитывал и не утруждал себя актуальностью данных ( по ФРГ копировать данные 82 года). может потому что в ФРГ инфляция была и в текущих долларах был небольшой спад. Не знаю. Ну вообще да, я не предполагал что ГДР и ФРГ шли почти нос к носу.
Сильное изменение цифр в 89-90 году скорее стало следствием изменения методологии
Дело в том что до этого в ЦРУ понимая что с ценообразованием в соцлагере своя атмосфера не шли самым простым и лобовым путем,то есть пересчитать по официальному курсу к доллару рублевые/марочные и прочие показатели ВНП минус доходы зарубежных резидентов
Напротив шли глубже,покупали или добывали агентурными средствами статистические материалы в натуральных показателях, и на их базе уже старались пересчитать цены в американские и агррегировали свои оценки
А вот в 89 году многое изменилось ,на фоне того какие сильные проблемы начал испытывать СССР в ходе перестройки Палата представителей США заподозрила ЦРУ во лжи и предъявила им соответствующие обвинения,де превозносили противника
Собралась комиссия конгресса, участвовали видные советологи,такие зубры как Пол Грегори и прочие
По итогу ЦРУ оправдали но по всей видимости какие-то изменения произошли и более они так активно с перерасчетами на базе промышленной статистики не увлекались
А почему распался СССР, если все в нем было так прекрасно?Если вкратце, то СССР развалили неправильные реформы времён горбачёвской Перестройки, которые были по сути переходом к рынку. Если подробнее, вот видео с подробным анализом момента развала: (ссылка 1 внизу), и продолжение про 90-е, просто если интересно: (ссылка 2 внизу).
Также следует указать на изменение идеологии в 60-е, когда стало официально превалировать мировоззрение общества потребления, а "элиты" в руководстве перестали сменяться, т.е. за заслуги дедов-революционеров и бойцов ВОВ, привилегии стали получать их дети и внуки. Это было глобальной ошибкой, формировавшей феодальное мышление у советского человека. Ну а потом ещё произошло сращивание власти и криминала в 70-е. Слово "коррупция" стало массово известным в 1988 году после публикации о громком деле, которое вели Гдлян и Иванов по поводу приписок в сборе хлопка в Средней Азии.
Почему людей не выпускали заграницу, если им так хорошо жилось?Не совсем понимаю, о чём именно вы говорите. Были некоторые сложности с выездом (туризм - сначала можно было в соц.страну, только потом в кап.страну) и эмиграцией (наличие родственников за рубежом или диссидентство), но выезд как таковой не был запрещён. На мой взгляд, имевшиеся ограничения были ошибкой, но не столь катастрофической, как вышеназванные.
Людям действительно хорошо жилось. Базовые потребности были удовлетворены - квартира, еда, образование и работа. Но многие завидовали американским бомжам, имеющим джинсы и старые автомобили...
Ну так-то базовые потребности и сейчас очень легко удовлетворить. А если зафиксировать их на уровне совка - так и вообще банально, любой работяга справится.
В СССР хорошо жилось бездельникам, которые приходили на работу чай пить. Это да, сейчас чтобы такую должность получить, нужно чтоб повезло. Тогда было проще.
Никто не говорит, что не было недостатков. Но где сейчас те базовые потребности? Чтобы устроиться на завод и через 10 лет получить квартиру или купить в кооперативе за сопоставимые зарплате рабочего деньги? Нет этого. Где возможность устроиться милиционером и через 5 лет гарантированно получить квартиру? Нет этого. Милиционер не чай пьёт, а жизнью рискует и нюхает трупы. Где возможность устроиться дворником и получить квартиру через 10 лет? Сейчас и дворником не устроишься с российском паспортом - очень коррумпированная сфера, занятая гастарбайтерами? И строительство - тоже самое.
Сейчас тоже некоторые чай пьют, и шампанское. Даже на пикабу выкладывают их фото с дорогими цацками. Но это уже другая история.
Я не знаю, на каких заводах давали квартиры через 10 лет.
Моему начальнику дали квартиру в Одинцово лет через 20 после его трудоустройства у нас. При этом у него, кажется, двое детей.
Рядом со мной на работе сидит парень, взял однушку в Москве в кредит кажется на те же 20, может 25 лет.
Но он всей уже живёт! Ему не надо в общаге ютиться, как начальнику. Живёт в своей квартире, зарплаты инженера вполне хватает и на взносы, и на бытовые расходы.
А вообще, ценность жилья несколько преувеличена, как по мне. Сейчас нет необходимости покупать этот якорь, когда можно просто снимать и жить где хочешь.
Сейчас нет необходимости покупать этот якорь, когда можно просто снимать и жить где хочешьВ Германии, где тебя просто так выселить не могут и ебанические расходы на собственное жильё-да, возможно. В России такое не прокатит
Ну с таким темпом ввода нового жилья, думается, можем и увидеть рост сдаваемых квартир в Москве. Мой район уже и не узнать, одни свечки стоят.
Ну так в Москву все рвались,неудивительно что очередь на квартиру большая(+кроме приезжих надо и коммуналки расселять)
В других городах с этим было в разы проще,два-три года очередь в среднем по воспоминаниям
Ну и да, Вы сравниваете несравнимые вещи, за последние 30 лет технологический прогресс ушел далеко вперед, а значит всех товаров и услуг производится сильно больше в среднем по мире
Если сравнить объективно СССР и капстраны в один и тот же год, в СССР все окажется далеко не так плохо
Ну тогда не смейтесь над североамериканскими индейцами, которые за бусы и стекляшки просрали огромные территории. За джинсы и автомобиль отдать бесплатную медицину, образование, квартиру и гарантию устроиться на работу? Спасибо, не моё. Впрочем, каждому своё.
Одна разница - квартиру купить чуть сложней.
А ведь это существенная разница. Ну хоть довольны теперь нынешним "прогрессом", когда кто-то наконец-то может себе позволить бизнес-джет, яхту и гараж Роллс-Ройсов? За наш с вами счёт банкет, как никак...
кто-то наконец-то может себе позволить бизнес-джет, яхту и гараж Роллс-Ройсов
Вы из тех, кто готов потерять глаз, чтобы сосед потерял два? Я вот, например, не хочу возвращаться в совок и ходить как чмо в туфлях Челябинской обувной фабрики и ивановском костюме. Я предпочитаю найк и джинсы пекотт - они мне идут. Если при этом кто-то мимо меня проедет на бугатти вейрон, лично я против не буду - его бугатти цену на мои услуги никак не снижает.
За джинсы и автомобиль отдать бесплатную медицину, образование, квартиру и гарантию устроиться на работу?Оно с неба падало!!!! ПЕНОПЛАСТ ИЗ МОЛОКА ДЕЛАЛИ, МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ!!!! Не бывает ничего бесплатного, всё это строилось с налогов советских граждан
Если вкратце, то СССР развалили неправильные реформы времён горбачёвской Перестройки, которые были по сути переходом к рынку
Вообще-то Перестройку как раз ввели из-за неспособности планирования решить проблемы экономики, которые с каждым годом нарастали.
Также следует указать на изменение идеологии в 60-е, когда стало официально превалировать мировоззрение общества потребления
А разве коммунизм не про потребление? Или для тебя коммунизм допустим только для партэлиты, а простые люди должны только его строить, что бы партэлита жила хорошо?
Ну а потом ещё произошло сращивание власти и криминала в 70-е.
Напомню, что в 30ые годы, преступный авторитет Френкель стал генералом и впоследствие ушёл на почётную пенсию.
но выезд как таковой не был запрещён.Рассчитав по карте оптимальный маршрут, ночью 13 декабря 1974 года Станислав прыгнул с кормы с высоты более 12 метров. Чудом избежав попадания под винты теплохода, он надел ласты, маску и трубку и вплавь направился к берегу. Без сна, еды и питья, не имея морского снаряжения, Курилов плыл в открытом океане почти трое суток. Он остался жив, выбравшись на берег острова Сиаргао (Филиппины).
То есть профессор был совсем дураком, если можно было спокойно выехать из страны?
Вообще-то Перестройку как раз ввели из-за неспособности планирования решить проблемы экономики, которые с каждым годом нарастали.
Ну и какие такие проблемы нарастали?? Немного замедлился экономический рост, который назвали застоем? Сейчас рост в два раза меньше называется "прорывом".
А разве коммунизм не про потребление?Конечно нет, слово "мещанство" не знакомо? Элиты вообще быть не должно в социалистическом обществе. Оно по определению должно быть бесклассовым. Но уж коли верхушка омещанилась и заразилась потреблядством, то и реставрация капитализма была ей на руку. А прикрыть это благими намерениями заботы об экономике - самое то.
То есть профессор был совсем дураком, если можно было спокойно выехать из страны?Конечно дураком. Посмотрите фильм "Рейс 222". Было тысячи более безопасных способов сбежать, если уж очень хотелось. Но большинство почему-то не мечтало мыть посуду или таксовать в Нью-Йорке, а посмотреть горы и покататься на лыжах ездило на Алтай, Кавказ и в Среднюю Азию. В такой стране не было необходимости страдать о том, что Монтана или Альпы далеко.
Ну и какие такие проблемы нарастали?? Немного замедлился экономический рост, который назвали застоем? Сейчас рост в два раза меньше называется "прорывом".
Как думаешь, почему талоны ввели в начале 80х? Потому что были настоящие перебои с едой. Или вот проблема с валютой- с ней были такие проблемы, что государству приходилось экономить на иностранных фильмах. Про технологическую осталось, когда любой товар из Европы или США воспринимался как гость из будущего?
Конечно нет, слово "мещанство" не знакомо? Элиты вообще быть не должно в социалистическом обществе. Оно по определению должно быть бесклассовым
Но почему-то сразу появилось. Кстати, тебе не кажется подозрительным, что сейчас просоветская пропаганда удачно накладывается на отношение элиты к разным эпохам?
Посмотрите фильм "Рейс 222".
Это который наградили за "советский патриотизм"?
Но большинство почему-то не мечтало мыть посуду или таксовать в Нью-Йорке, а посмотреть горы и покататься на лыжах ездило на Алтай, Кавказ и в Среднюю Азию. В такой стране не было необходимости страдать о том, что Монтана или Альпы далеко.
Зато был дефицит, проблемы с жильем, блат и березки.
Как думаешь, почему талоны ввели в начале 80х?
Вы хотели сказать "в начале 90-х"? Только при чём здесь Советский Союз...
Но почему-то сразу появилось.Не сразу, а в Хрущёвские времена. Сохранение нужных людей превратилось в непотопляемость "своих людей". Может зря на ГУЛАГ и НКВД столько поклёпа?
Зато был дефицит, проблемы с жильем, блат и березки.Для мещан этот дефицит всегда будет. Они живут им. Другие же как-то работали, квартиры получали на производстве, одевались, обучались. Про "Берёзки" слышал. Мама друга как-то купила там хозяйственную сумку за 5 рублей чеками. Можно восхититься, можно покрутить пальцем у виска - у мещан свои причуды. Нам хватало копеечной авоськи из любого магазина или сшитой сумки своими руками.
Вы хотели сказать "в начале 90-х"? Только при чём здесь Советский Союз...
Вообще-то я говорю про начало 80х. У тебя какая-то альтернативная история?
Не сразу, а в Хрущёвские времена
Погугли про 1923 и левый уклон, который как раз критиковал аппаратчиков в партии, что закончилось изгнанием их из партии. И кстати, тебе не кажется, что борьба с привилегиями Хрущева и его смещение - не совпадение?
Для мещан этот дефицит всегда будет. Они живут им. Другие же как-то работали, квартиры получали на производстве, одевались, обучались
Это которые вышли в 1991 году против КПСС?
Мама друга как-то купила там хозяйственную сумку за 5 рублей чеками. Можно восхититься, можно покрутить пальцем у виска - у мещан свои причуды.
Ага, элита значит мещанством, страдает а простые люди обещанием коммунизма живут.
Это которые вышли в 1991 году против КПСС?В принципе ваша позиция ясна: кучка отщепенцев, пусть и многотысячная, нарушивших присягу, пошедших на свержение конституционного строя и снёсших памятник "рабовладельцу" Дзержинскому vs. почти 80% проголосовавших за сохранение СССР. Меньшинство решило за большинство, как будут жить все. Великолепно! А главное - "демократично".
Но в ту пору вам "власти не давали" чего-то иметь, а сейчас люди сами виноваты, если у них чего-то нет, но власти не при чём, нет, "не надо ныть". Готтентотская мораль как она есть. Больше вопросов не имею. Всего вам доброго, не болейте.
Да от куда это мнение, что мир настолько скоротечен? С профессиями если и происходят изменения, то достаточно медленно, чтобы можно было приспособиться.
Сам поступал пятнадцать лет назад. И те профессии, что тогда были востребованы, те же и сейчас.
Моя мысль не про сравнение капитализм vs социализм (с некоторыми плюсами последнего соглашусь), а про то, что если будущую профессию выбирать на отъебись или в каких либо грезах, не разобравшись в вопросе, то и получится на выходе "таксист".
Сам поступал пятнадцать лет назад. И те профессии, что тогда были востребованы, те же и сейчас.
Где профессия маркетолога, которая 15 лет назад была наиболее востребованной? Нет её, умерла. Где профессия главбуха, которые были на вес золота 15 лет назад? Убили юридические фирмы, распихавшие по 10 фирм между девочками, делающими примитивные операции по скрипту. Где профессия юриста, востребованная 15 лет назад? В лучшем случае, юристы могут рассчитывать в своей массе на занятие регистрацией новых фирм по шаблону.
А лет через 5 могут умереть и такси, чуть ниже писал, слава искусственному интеллекту, Тесле и каршерингу. Профессия переводчика также может исчезнуть, уже сейчас через гугл можно на слух переводить почти любой язык на достаточно высоком уровне. Лет 15 назад знание языка ценилось высоко. Сейчас это чуть ли не обычный джентльменский набор гастарбайтера. Мир меняется гораздо быстрее, чем хотелось бы.
Где профессия главбуха, которые были на вес золота 15 лет назад?Там же, где и была. Вести белую бухгалтерию-ума много не надо. А вот минимизировать расходы предприятия (понятно наверное-о чём речь)-тут девочка из сторонней фирмы не потянет. Приличный бухгалтер на вес золота, говорю тебе как человек, у которого жена главбух))))
Серьёзно? Жена не сталкивалась с юридическими компаниями, торгующими оптом и в розницу фирмочками из низконалоговых юрисдикций и предлагающими юридическое, бухгалтерское и номинальное сопровождение? Всё гораздо дешевле сделают, чем ваша жена или любой другой бухгалтер. Человек 20 обслужат 2000 фирм. "Налоговая оптимизация" - давно уже такая же шаблонная деятельность, как открыть ООО по ОСНО или УСН.
Вы сейчас судите о начальных позициях. О позициях младших юристов и младших бухгалтеров. А если копнуть выше, то выяснится, что специалистов мало и попробуй найди профессионала в своей отрасли.
Про бухгалтеров соглашусь. А что юристы, что маркетологи, что тогда выпускались пачками выше рыночного спроса, что сейчас.
Быстро исчезнуть могут профессии, требующие низкий интелектуальный порог вхождения.
Вот про переводчиков не соглашусь, они конечно рано или поздно исчезнут, но это будет не скоро.
"Лет 15 назад знание языка ценилось высоко. Сейчас это чуть ли не обычный джентльменский набор гастарбайтера." - вот где бы такого гастарбайтера найти, а то нужно инструкцию с немецого станка перевести))
А у нас адвокаты перестали подозреваемых и обвиняемых на следствии и в судах защищать? Тоже компьютер это делает?
Адвокат- удобная прокладка для заноса денег не чистым на руку работникам правоохранительных органов.
если будущую профессию выбирать на отъебись или в каких либо грезах, не разобравшись в вопросе, то и получится на выходе "таксист".Истинная правда. У знакомых сын собрался поступать на юрфак. На вопрос-где он потом хочет работать, ответил уклончиво: "ну там видно будет". Прикол в том, что для поступления он выбрал ВУЗ не в своём городе, а подальше от родителей. Другими словами-ему важен не факт учёбы на юриста, а факт кайфовой жизни вдали от строгих пап и мам. За их счёт разумеется.
Не угадал с прогнозом - иди жить под мост
Получается как раз не совсем так, если сравнивать не с каким-нибудь сферическим социализмом в вакууме, а с тем, что был у нас.
Как раз сейчас идти под мост не придётся, потому что если не угадал со спросом на юристов, то всегда можно пойти работать в такси (это пример непосредственно из поста), на стройку, менеджером по продажам и т.п. Если же угадал и даже стал работать юристом, но через какое-то время понял, что это не твоё - можно легко сменить сферу деятельности, что было практически нереально при совке.
Если же угадал и даже стал работать юристом, но через какое-то время понял, что это не твоё - можно легко сменить сферу деятельности, что было практически нереально при совке.
Уже и архитекторов.( При том, что строят кругом таковские безликие коробки, и управляют этим люди не имеющие ни архитектурного, ни строительного, ни хотя бы смежного образования.
Ну как бы при капитализм именно глупые и ленивые попадают на дно. Вы сами описали ситуацию, что на 12 юристов, требуется 8.так вот остальные 4 не пройдут не потому, что им не повезло, а потому, что они проиграли конкуренцию другим 8ми. Это же очевидно. Хороший специалист абсолютно всегда будет востребован, даже в кризис. Его доходы могут упасть, но без работы он не останется. Исключением могут быть только очень узкие спецы, у которых во время кризиса пострадала вся ниша. Так что Вы не правы. Дворник, который по образованию юрист, означает, что он хреновый юрист, который проиграл конкуренцию другим юристам.
Дворник, который по образованию юрист, означает, что он хреновый юрист, который проиграл конкуренцию другим юристам.
В идеальных условиях, которых не существует - да. В реальности, когда либо жизнь, либо смерть, включаются нерыночные способы конкурировать, т.к. никто не хочет умирать. Отсюда кумовство, взяточничество, подкуп, шантаж, должность через постель, интриги-подставы и т.д. Отсюда мы получаем смешного и недалёкого Дж. Буша-младшего, но у него же папа генерал. Или он сам победил в конкурентной борьбе? И это только видимая верхушка айсберга. А потом слышим массовые жалобы на домогательства от известных людей. Жить-то как-то надо было, вот и ложились под кого требовалось. А теперь можно и репутацию подправить, и бабла срубить. Но ведь не умом, а другим местом победили в борьбе?
Но даже если всё это отбросить. Капитализм - это лотерея. Образно говоря, вы приходите в кассу общества ежемесячно с надеждой сорвать куш. Вместо денежных купюр - лотерейные билеты. Но куш чисто статистически получит один из 100 человек. Остальные будут сосать лапу. Так бы все получали свою зарплату, удовлетворяющую основные потребности, но это же социализм, это не модно. А так кто-то будет на яхте, а кто-то - под мостом. Профессионализм тут не при чём. Лучшая близкая аналогия - кино. Таких великих спортсменов как Брюс Ли - сотни. Но в кино он попал один. На беговой дорожке золотую медаль получит 1, остальные - ленивые что ли? Нет, но это спорт. Там так принято. И это кино. Какой смысл всё общество делать "спортсменами", "артистами" и "бизнесменами"? Социал-дарвинизм какой-то. При этом совершенно несправедливый. Вася из деревни, как бы он ни изучал право или математеку, будет лапу сосать. А Ксюша из семьи известного и богатого юриста или депутата - будет ездить на Бентли. Вот если всех изначально ставить в равные начальные условия - тогда да, можно поговорить о справедливости происходящего. Но их же те, кто наверху, не даст установить. Не нужна им такая "справедливость", где внук генерала будет иметь ненулевую возможность оказаться не генералом.
