Сейчас с девушкой получили дипломы об окончании магистратуры, оба юристы.
На вручение ехали на такси.
Как только сели в машину, уточнили адрес, недалеко от корпуса университета находится загс, водитель сразу спросил:
В: Вы жениться едете?
Я: Нет, диплом получать.
В: На кого учились?
Я: На юристов.
В: Ооо, я тоже юридический закончил.
Неловкая пауза
Ну так-то базовые потребности и сейчас очень легко удовлетворить. А если зафиксировать их на уровне совка - так и вообще банально, любой работяга справится.
В СССР хорошо жилось бездельникам, которые приходили на работу чай пить. Это да, сейчас чтобы такую должность получить, нужно чтоб повезло. Тогда было проще.
Никто не говорит, что не было недостатков. Но где сейчас те базовые потребности? Чтобы устроиться на завод и через 10 лет получить квартиру или купить в кооперативе за сопоставимые зарплате рабочего деньги? Нет этого. Где возможность устроиться милиционером и через 5 лет гарантированно получить квартиру? Нет этого. Милиционер не чай пьёт, а жизнью рискует и нюхает трупы. Где возможность устроиться дворником и получить квартиру через 10 лет? Сейчас и дворником не устроишься с российском паспортом - очень коррумпированная сфера, занятая гастарбайтерами? И строительство - тоже самое.
Сейчас тоже некоторые чай пьют, и шампанское. Даже на пикабу выкладывают их фото с дорогими цацками. Но это уже другая история.
Я не знаю, на каких заводах давали квартиры через 10 лет.
Моему начальнику дали квартиру в Одинцово лет через 20 после его трудоустройства у нас. При этом у него, кажется, двое детей.
Рядом со мной на работе сидит парень, взял однушку в Москве в кредит кажется на те же 20, может 25 лет.
Но он всей уже живёт! Ему не надо в общаге ютиться, как начальнику. Живёт в своей квартире, зарплаты инженера вполне хватает и на взносы, и на бытовые расходы.
А вообще, ценность жилья несколько преувеличена, как по мне. Сейчас нет необходимости покупать этот якорь, когда можно просто снимать и жить где хочешь.
Сейчас нет необходимости покупать этот якорь, когда можно просто снимать и жить где хочешьВ Германии, где тебя просто так выселить не могут и ебанические расходы на собственное жильё-да, возможно. В России такое не прокатит
Ну с таким темпом ввода нового жилья, думается, можем и увидеть рост сдаваемых квартир в Москве. Мой район уже и не узнать, одни свечки стоят.
Ну так в Москву все рвались,неудивительно что очередь на квартиру большая(+кроме приезжих надо и коммуналки расселять)
В других городах с этим было в разы проще,два-три года очередь в среднем по воспоминаниям
Ну и да, Вы сравниваете несравнимые вещи, за последние 30 лет технологический прогресс ушел далеко вперед, а значит всех товаров и услуг производится сильно больше в среднем по мире
Если сравнить объективно СССР и капстраны в один и тот же год, в СССР все окажется далеко не так плохо
Ну тогда не смейтесь над североамериканскими индейцами, которые за бусы и стекляшки просрали огромные территории. За джинсы и автомобиль отдать бесплатную медицину, образование, квартиру и гарантию устроиться на работу? Спасибо, не моё. Впрочем, каждому своё.
Одна разница - квартиру купить чуть сложней.
А ведь это существенная разница. Ну хоть довольны теперь нынешним "прогрессом", когда кто-то наконец-то может себе позволить бизнес-джет, яхту и гараж Роллс-Ройсов? За наш с вами счёт банкет, как никак...
кто-то наконец-то может себе позволить бизнес-джет, яхту и гараж Роллс-Ройсов
Вы из тех, кто готов потерять глаз, чтобы сосед потерял два? Я вот, например, не хочу возвращаться в совок и ходить как чмо в туфлях Челябинской обувной фабрики и ивановском костюме. Я предпочитаю найк и джинсы пекотт - они мне идут. Если при этом кто-то мимо меня проедет на бугатти вейрон, лично я против не буду - его бугатти цену на мои услуги никак не снижает.
За джинсы и автомобиль отдать бесплатную медицину, образование, квартиру и гарантию устроиться на работу?Оно с неба падало!!!! ПЕНОПЛАСТ ИЗ МОЛОКА ДЕЛАЛИ, МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ!!!! Не бывает ничего бесплатного, всё это строилось с налогов советских граждан
Если вкратце, то СССР развалили неправильные реформы времён горбачёвской Перестройки, которые были по сути переходом к рынку
Вообще-то Перестройку как раз ввели из-за неспособности планирования решить проблемы экономики, которые с каждым годом нарастали.
Также следует указать на изменение идеологии в 60-е, когда стало официально превалировать мировоззрение общества потребления
А разве коммунизм не про потребление? Или для тебя коммунизм допустим только для партэлиты, а простые люди должны только его строить, что бы партэлита жила хорошо?
Ну а потом ещё произошло сращивание власти и криминала в 70-е.
Напомню, что в 30ые годы, преступный авторитет Френкель стал генералом и впоследствие ушёл на почётную пенсию.
но выезд как таковой не был запрещён.Рассчитав по карте оптимальный маршрут, ночью 13 декабря 1974 года Станислав прыгнул с кормы с высоты более 12 метров. Чудом избежав попадания под винты теплохода, он надел ласты, маску и трубку и вплавь направился к берегу. Без сна, еды и питья, не имея морского снаряжения, Курилов плыл в открытом океане почти трое суток. Он остался жив, выбравшись на берег острова Сиаргао (Филиппины).
То есть профессор был совсем дураком, если можно было спокойно выехать из страны?
Вообще-то Перестройку как раз ввели из-за неспособности планирования решить проблемы экономики, которые с каждым годом нарастали.
Ну и какие такие проблемы нарастали?? Немного замедлился экономический рост, который назвали застоем? Сейчас рост в два раза меньше называется "прорывом".
А разве коммунизм не про потребление?Конечно нет, слово "мещанство" не знакомо? Элиты вообще быть не должно в социалистическом обществе. Оно по определению должно быть бесклассовым. Но уж коли верхушка омещанилась и заразилась потреблядством, то и реставрация капитализма была ей на руку. А прикрыть это благими намерениями заботы об экономике - самое то.
То есть профессор был совсем дураком, если можно было спокойно выехать из страны?Конечно дураком. Посмотрите фильм "Рейс 222". Было тысячи более безопасных способов сбежать, если уж очень хотелось. Но большинство почему-то не мечтало мыть посуду или таксовать в Нью-Йорке, а посмотреть горы и покататься на лыжах ездило на Алтай, Кавказ и в Среднюю Азию. В такой стране не было необходимости страдать о том, что Монтана или Альпы далеко.
Ну и какие такие проблемы нарастали?? Немного замедлился экономический рост, который назвали застоем? Сейчас рост в два раза меньше называется "прорывом".
Как думаешь, почему талоны ввели в начале 80х? Потому что были настоящие перебои с едой. Или вот проблема с валютой- с ней были такие проблемы, что государству приходилось экономить на иностранных фильмах. Про технологическую осталось, когда любой товар из Европы или США воспринимался как гость из будущего?
Конечно нет, слово "мещанство" не знакомо? Элиты вообще быть не должно в социалистическом обществе. Оно по определению должно быть бесклассовым
Но почему-то сразу появилось. Кстати, тебе не кажется подозрительным, что сейчас просоветская пропаганда удачно накладывается на отношение элиты к разным эпохам?
Посмотрите фильм "Рейс 222".
Это который наградили за "советский патриотизм"?
Но большинство почему-то не мечтало мыть посуду или таксовать в Нью-Йорке, а посмотреть горы и покататься на лыжах ездило на Алтай, Кавказ и в Среднюю Азию. В такой стране не было необходимости страдать о том, что Монтана или Альпы далеко.
Зато был дефицит, проблемы с жильем, блат и березки.
Как думаешь, почему талоны ввели в начале 80х?
Вы хотели сказать "в начале 90-х"? Только при чём здесь Советский Союз...
Но почему-то сразу появилось.Не сразу, а в Хрущёвские времена. Сохранение нужных людей превратилось в непотопляемость "своих людей". Может зря на ГУЛАГ и НКВД столько поклёпа?
Зато был дефицит, проблемы с жильем, блат и березки.Для мещан этот дефицит всегда будет. Они живут им. Другие же как-то работали, квартиры получали на производстве, одевались, обучались. Про "Берёзки" слышал. Мама друга как-то купила там хозяйственную сумку за 5 рублей чеками. Можно восхититься, можно покрутить пальцем у виска - у мещан свои причуды. Нам хватало копеечной авоськи из любого магазина или сшитой сумки своими руками.
Вы хотели сказать "в начале 90-х"? Только при чём здесь Советский Союз...
Вообще-то я говорю про начало 80х. У тебя какая-то альтернативная история?
Не сразу, а в Хрущёвские времена
Погугли про 1923 и левый уклон, который как раз критиковал аппаратчиков в партии, что закончилось изгнанием их из партии. И кстати, тебе не кажется, что борьба с привилегиями Хрущева и его смещение - не совпадение?
Для мещан этот дефицит всегда будет. Они живут им. Другие же как-то работали, квартиры получали на производстве, одевались, обучались
Это которые вышли в 1991 году против КПСС?
Мама друга как-то купила там хозяйственную сумку за 5 рублей чеками. Можно восхититься, можно покрутить пальцем у виска - у мещан свои причуды.
Ага, элита значит мещанством, страдает а простые люди обещанием коммунизма живут.
Это которые вышли в 1991 году против КПСС?В принципе ваша позиция ясна: кучка отщепенцев, пусть и многотысячная, нарушивших присягу, пошедших на свержение конституционного строя и снёсших памятник "рабовладельцу" Дзержинскому vs. почти 80% проголосовавших за сохранение СССР. Меньшинство решило за большинство, как будут жить все. Великолепно! А главное - "демократично".
Но в ту пору вам "власти не давали" чего-то иметь, а сейчас люди сами виноваты, если у них чего-то нет, но власти не при чём, нет, "не надо ныть". Готтентотская мораль как она есть. Больше вопросов не имею. Всего вам доброго, не болейте.
Да от куда это мнение, что мир настолько скоротечен? С профессиями если и происходят изменения, то достаточно медленно, чтобы можно было приспособиться.
Сам поступал пятнадцать лет назад. И те профессии, что тогда были востребованы, те же и сейчас.
Моя мысль не про сравнение капитализм vs социализм (с некоторыми плюсами последнего соглашусь), а про то, что если будущую профессию выбирать на отъебись или в каких либо грезах, не разобравшись в вопросе, то и получится на выходе "таксист".
Сам поступал пятнадцать лет назад. И те профессии, что тогда были востребованы, те же и сейчас.
Где профессия маркетолога, которая 15 лет назад была наиболее востребованной? Нет её, умерла. Где профессия главбуха, которые были на вес золота 15 лет назад? Убили юридические фирмы, распихавшие по 10 фирм между девочками, делающими примитивные операции по скрипту. Где профессия юриста, востребованная 15 лет назад? В лучшем случае, юристы могут рассчитывать в своей массе на занятие регистрацией новых фирм по шаблону.
А лет через 5 могут умереть и такси, чуть ниже писал, слава искусственному интеллекту, Тесле и каршерингу. Профессия переводчика также может исчезнуть, уже сейчас через гугл можно на слух переводить почти любой язык на достаточно высоком уровне. Лет 15 назад знание языка ценилось высоко. Сейчас это чуть ли не обычный джентльменский набор гастарбайтера. Мир меняется гораздо быстрее, чем хотелось бы.
Где профессия главбуха, которые были на вес золота 15 лет назад?Там же, где и была. Вести белую бухгалтерию-ума много не надо. А вот минимизировать расходы предприятия (понятно наверное-о чём речь)-тут девочка из сторонней фирмы не потянет. Приличный бухгалтер на вес золота, говорю тебе как человек, у которого жена главбух))))
Серьёзно? Жена не сталкивалась с юридическими компаниями, торгующими оптом и в розницу фирмочками из низконалоговых юрисдикций и предлагающими юридическое, бухгалтерское и номинальное сопровождение? Всё гораздо дешевле сделают, чем ваша жена или любой другой бухгалтер. Человек 20 обслужат 2000 фирм. "Налоговая оптимизация" - давно уже такая же шаблонная деятельность, как открыть ООО по ОСНО или УСН.
Вы сейчас судите о начальных позициях. О позициях младших юристов и младших бухгалтеров. А если копнуть выше, то выяснится, что специалистов мало и попробуй найди профессионала в своей отрасли.
Про бухгалтеров соглашусь. А что юристы, что маркетологи, что тогда выпускались пачками выше рыночного спроса, что сейчас.
Быстро исчезнуть могут профессии, требующие низкий интелектуальный порог вхождения.
Вот про переводчиков не соглашусь, они конечно рано или поздно исчезнут, но это будет не скоро.
"Лет 15 назад знание языка ценилось высоко. Сейчас это чуть ли не обычный джентльменский набор гастарбайтера." - вот где бы такого гастарбайтера найти, а то нужно инструкцию с немецого станка перевести))
А у нас адвокаты перестали подозреваемых и обвиняемых на следствии и в судах защищать? Тоже компьютер это делает?
Адвокат- удобная прокладка для заноса денег не чистым на руку работникам правоохранительных органов.
если будущую профессию выбирать на отъебись или в каких либо грезах, не разобравшись в вопросе, то и получится на выходе "таксист".Истинная правда. У знакомых сын собрался поступать на юрфак. На вопрос-где он потом хочет работать, ответил уклончиво: "ну там видно будет". Прикол в том, что для поступления он выбрал ВУЗ не в своём городе, а подальше от родителей. Другими словами-ему важен не факт учёбы на юриста, а факт кайфовой жизни вдали от строгих пап и мам. За их счёт разумеется.
Не угадал с прогнозом - иди жить под мост
Получается как раз не совсем так, если сравнивать не с каким-нибудь сферическим социализмом в вакууме, а с тем, что был у нас.
Как раз сейчас идти под мост не придётся, потому что если не угадал со спросом на юристов, то всегда можно пойти работать в такси (это пример непосредственно из поста), на стройку, менеджером по продажам и т.п. Если же угадал и даже стал работать юристом, но через какое-то время понял, что это не твоё - можно легко сменить сферу деятельности, что было практически нереально при совке.
Если же угадал и даже стал работать юристом, но через какое-то время понял, что это не твоё - можно легко сменить сферу деятельности, что было практически нереально при совке.
Уже и архитекторов.( При том, что строят кругом таковские безликие коробки, и управляют этим люди не имеющие ни архитектурного, ни строительного, ни хотя бы смежного образования.
Ну как бы при капитализм именно глупые и ленивые попадают на дно. Вы сами описали ситуацию, что на 12 юристов, требуется 8.так вот остальные 4 не пройдут не потому, что им не повезло, а потому, что они проиграли конкуренцию другим 8ми. Это же очевидно. Хороший специалист абсолютно всегда будет востребован, даже в кризис. Его доходы могут упасть, но без работы он не останется. Исключением могут быть только очень узкие спецы, у которых во время кризиса пострадала вся ниша. Так что Вы не правы. Дворник, который по образованию юрист, означает, что он хреновый юрист, который проиграл конкуренцию другим юристам.
Дворник, который по образованию юрист, означает, что он хреновый юрист, который проиграл конкуренцию другим юристам.
В идеальных условиях, которых не существует - да. В реальности, когда либо жизнь, либо смерть, включаются нерыночные способы конкурировать, т.к. никто не хочет умирать. Отсюда кумовство, взяточничество, подкуп, шантаж, должность через постель, интриги-подставы и т.д. Отсюда мы получаем смешного и недалёкого Дж. Буша-младшего, но у него же папа генерал. Или он сам победил в конкурентной борьбе? И это только видимая верхушка айсберга. А потом слышим массовые жалобы на домогательства от известных людей. Жить-то как-то надо было, вот и ложились под кого требовалось. А теперь можно и репутацию подправить, и бабла срубить. Но ведь не умом, а другим местом победили в борьбе?
Но даже если всё это отбросить. Капитализм - это лотерея. Образно говоря, вы приходите в кассу общества ежемесячно с надеждой сорвать куш. Вместо денежных купюр - лотерейные билеты. Но куш чисто статистически получит один из 100 человек. Остальные будут сосать лапу. Так бы все получали свою зарплату, удовлетворяющую основные потребности, но это же социализм, это не модно. А так кто-то будет на яхте, а кто-то - под мостом. Профессионализм тут не при чём. Лучшая близкая аналогия - кино. Таких великих спортсменов как Брюс Ли - сотни. Но в кино он попал один. На беговой дорожке золотую медаль получит 1, остальные - ленивые что ли? Нет, но это спорт. Там так принято. И это кино. Какой смысл всё общество делать "спортсменами", "артистами" и "бизнесменами"? Социал-дарвинизм какой-то. При этом совершенно несправедливый. Вася из деревни, как бы он ни изучал право или математеку, будет лапу сосать. А Ксюша из семьи известного и богатого юриста или депутата - будет ездить на Бентли. Вот если всех изначально ставить в равные начальные условия - тогда да, можно поговорить о справедливости происходящего. Но их же те, кто наверху, не даст установить. Не нужна им такая "справедливость", где внук генерала будет иметь ненулевую возможность оказаться не генералом.
Не нужно бросаться из крайности в крайность и сравнивать дворника и миллионера. Мы говорили о среднестатистических профессиях. И не надо рассказывать сказок, что кто то не стал юристом/программистом или ещё кем (я не говорю про директора крупной компании и тд, там действительно решают связи) , потому, что кругом взяточничестве и кумовство. Просто это очень не приятно признавать, что в собственных неудачах чаще всего человек виноват сам.
Просто это очень не приятно признавать, что в собственных неудачах чаще всего человек виноват сам.
Красивый миф, не имеющий отношения к реальности. Поставьте людей в условия игры с нулевой суммой и вы всегда будете иметь проигравшего. Как в детской игре - один стул и двое претендентов на него. Даже два профессора не могут сесть на один стул. Сядет один, второй проиграет. Капитализм в этом и состоит. "В первом бараке холодно. Ну тогда топим второй барак первым". Чудесно!
Без обид, но глупые примеры, правда :) Ещё раз, рынок вакансий это не одно и не два места. И если кто то на этом рынке оказался не у дел, то не потому, что звезды так сошлись, а потому, что он проиграл это место другим соискателям. Естественно проигравшие будут всегда, но проигрывают они не по воле случая, а по уровню квалификации. Такое чувство, что Вы вчерашний студент. Вы на собеседованиях хотя бы были? Это блин не лотерея, это рынок, где вы продаёте свои услуги. И если ваши услуги не купили, значит или услуги херовые или ценник завышен, что вы за глупость мне рассказываете?
Вы хотя бы послушайте рыночника и антикоммуниста Чубайса, что он говорит про рынок. Это именно управляемая безработица. Чтобы работники были бесправными. И это никак не зависит от уровня их квалификации. Безработица нужна и выгодна капитализму. По гаревой дорожке бегут 10 спортсменов, медали даём троим победителям. Превратить всю страну в "спортсменов" - либо глупость, либо подлость. Для лучшего понимания сравните страну с собственной семьёй, а не со спортом. Кто-то из домочадцев должен проиграть в борьбе и умереть, чтобы кто-то плавал на яхте? Вы же не людоед,, надеюсь. :) Про это нам ещё в вузе в начале 90-х рассказывали. Не верите - почитайте советские учебники по политэкономии социализма и капитализма. А не только "Экономикс", который вы мне сейчас пересказываете. У меня такое ощущение, что вы - работодатель, а не наёмный работник. Тогда вам озвучивание экономических мифов просто выгодно. Либо какой-то очень узкий специалист, не привыкший воспринимать хозяйство страны в целом и не понимающий основ общественно-экономических формаций.
Как же блин объяснить. Вам нужна стрижка, вы рабочее место. Перед вам 2 парикмахера, один пришёл с перегаром, быдловатого вида, хамит, стрижек не знает, пытается обмануть и хочет за свои услуги 700 рублей. Второй чистенький, аккуратный, пришёл вовремя, имеет рекомендации, хорошо знает свою работу и просит за свои услуги 600р. Вы выбираете второго, первый оказывается не удел. Но он блин проиграл не по тому, что звезды так сошлись и кругом коррупция, а блин потому, что он тупо хуже второго, а за услуги попросил больше. Так же и на рынке труда происходит.
Блин, почему мне вообще приходится объяснять настолько элементарные вещи?
Лучше представьте двоих молодых, фертильных и привлекательных девушек. Вам нужно жениться на одной, а вторая умрёт/не размножится/не оставит потомства. Не потому что она пьяная или страшная, а потому что жениться вы можете только на одной. Либо вы умрёте, как буриданов осёл, потому что не сможете выбрать. :) Более подробно я вам ответил в другом комментарии. Вкратце повторюсь. Капитализм - это казино, в котором проигрывают не те, кто недостоин выигрыша, а просто кто-то, потому что так устроено казино. Или спорт. Или любая другая игра с нулевой суммой.
По-моему это мне приходится объяснять элементарные вещи...
В милицию очень многие ушли после кризиса 1998 года именно за стабильностью: архитекторы, журналисты, инженеры и т.д. надели тогда погоны...
Действительно. В стране же нужно либо "сидеть", либо охранять. А деньги и экономический рост сами из тумбочки появляются...
На правах члена ассоциации диванных аналитиков при министерстве диванных экспертов РФ, поспорю немного 🙂.
То, что нас возят бывшие директора и учредителя АО, это прищнак не рыночной экономики, а признак наступления кризиса в экономике с государственным вмешательством. Да, в рынке есть такое, когда люди массого теряют работу, но давай честно, чистой рыночной экономики нигде нет уже лет 100. А государство, как раз, имеет все инструменты, для деформирования рынка и искажения спроса/предложения. Поэтому если ваш таксист имеет 2высших - почти наверняка он получил их в период, когда наличие диплома (а не знаний) открывало некоторые двери. И в экономике было товарно-кредитное изобилие, из-за которого люди ошибочно полагали, что все хорошо - и будет ещё лучше, и что можно спокойно получать дипломы, а не заботиться о создании сбережений и "бытового капитала".
Всё это красиво звучит, но есть один нюанс. Когда кормовая база снижается, включаются не просто нерыночные механизмы, но механизмы джунглей - либо ты, либо тебя. И вот вам таксист со знаниями по двум дипломам, а вот вам условная девочка без мозгов, но "от нужных людей" на должности, которую мог занимать человек с головой и дипломами (таксист).
Тут приводили пример с двумя брадобреями, один вежливый мастер с низкой ценой, другой пьяница и с высокой ценой. Но у нас ситуация немного другая. А именно. Вот два мастера, оба вежливые и низкая цена у обоих, можно превратиться в буриданова осла, выбирая между ними, но борода-то у вас одна. Поэтому один получит вечером от жены суп с фрикадельками, а другой отправится за просрочкой на свалку возле Ашана. И мы ещё не берём брадобрея хренового, но "от нужных людей", который отправил бы под мост тех двух прекрасных специалистов.
Кстати, в 90-е и в начале 2000-х очень многие учились, отказывая себе во всём. надеясь с помощью головы сделать карьеру. Вкладывали в себя... Но потом поняли, что наш рынок - это как у Некрасова: "чем хуже был бы твой удел, когда б ты менее терпел", и стали тратить деньги на отдых и развлечения. И трудно их за это судить.
когда-то занимали руководящие должности
тут вопросов нет
которые таксуют для души
вопросы тут. Существует байка (правда или нет, я хз.), что некоторые таксисты - бизнесмены с хорошим доходом. А таксуют "Для души".
Над этим и стебутся.
Я встречал подобных и в реале, и на ютубе.
Может и не бизнесмен, но нормальная работа-зарплата, просто любит ездить на машине. Иногда просто как средство провести выходные, особенно когда убер не требовал 100% аптайма, а можно было войти, потаксовать пару дней и забить на месяц.
Правда работают такие все же в категории повыше обычно, не в экономе.
Да, можно столкнуться с сокращением, но пусть не главного, но линейного работника должность ты займёшь где-нибудь ещё.
Не факт. "Вы overqualified. Вам будет не интересно на этой должности, после того как вы были руководителем. До свидания!" (с) эйчар
Бывший коллега-цискарь с парой сертов не мог в 2010м больше полугода устроиться. По профилю особо ничего не было, тупо чтобы хоть что-то есть в поисках пытался даже в техподдержку эникеем - не брали, т.к. "шибко вумный".
Работа не слишком напряжённая
Вот тут как ныне таксист не соглашусь. Физически - да, не слишком, не считая того, что здоровья не добавляет (ну подумаешь, спина болит, жопа отваливается, питание нерегулярное и жрёшь хрен пойми что...), но нервы выматывает так, что пздц.
Люди регулярно пишут о таксистах, которые таксуют для душиПочему же - как раз все понятно. Когда он таксует для души, а так есть свой бизнес, то причём тут безработица? У него же бизнес
Ну, расскажите мне про сложности найти работу медсестрой, врачом, крановщиком, сварщиком или толковым инженером. Недавно чуть ли не с шампанским праздновали, когда инженера себе на производство урвали. Молодой парень, опыт работы 3 года, но его к себе помимо нас еще 2 конторы звало, а он себе условия получше выбивал. Сейчас зарабатывает раза в полтора больше, чем топовые продажники (оба по образованию юристы) на фирме.
Это не проблема капитализма, что люди живут мифами и массово прут на невостребованные профессии, где их после окончания ВУЗа ждет либо зарплата за копейки (из-за десятков желающих на одно место), либо работа не по специальности. Проблема в мозгах.
Вообще-то как раз таки проблема
У рынка практически нет инструментов повлиять на это
В то время как в условным СССР посмотрели бы в статистику какие профессии нужны и дали бы минобру указание скорректировать количество мест с учетом статистики и плана ввода новых предприятий
Ну, расскажите мне про сложности найти работу медсестрой, врачом, крановщиком, сварщиком или толковым инженеромТут хоть образование требуется. У нас в начале пандемии где только не было объявлений о наборе водителей в "Скорую помощь". Новые машины+какие-то доплаты за работу с ковидниками. Это не считая санитарок и технических работников в медицинских учреждениях. По словам знакомых врачей-очереди на эти должности не было. При том, что с работой в регионе ситуация не айс
Потому что водителям на скорой всегда очень мало платили, а водитель с категорией и стажем всегда востребован. Тетя рассказывала, как в 2015 году решили в Севастополе оптимизировать скорые срезав зарплату водителям да еще и добавили на них роль санитаров. Тут же пошли массовые увольнения. Только пара бригад с водителями была некоторое время, пока власти судорожно думали, что им делать.
У жены дядька водитель. Как только что-то не устраивало - сразу начинал искать новое место, быстро находил и слал старое начальство куда подальше. Срезали в его автобусном парке премии - тут же ушел водить туристический автобус. Стала фирма зарплаты задерживать во время кризиса - пошел в строительную фирму водителем самосвала. Надоел дурной график и постоянный режим аврала - пересел на бусик развозить кеги с пивом. И везде у него номальный заработок был.
Да скорее всего юрисконсульт в полугосударственной конторе, не все юристы в судах заседают, некоторые по договорной работе только, другие судебные вопросы решают итд.
Я по образованию бухгалтер, а работал охранником, бетонщиком, отделочником, таксистом, электромонтажником, монтажником ОПС, плиточником, каменщиком, кровельщиком, фасадчиком, изолировщиком, монтажников металлоизделий и ещё вроде кем-то..
Любая профессия прибыльная, если ты хороший специалист.
Бухгалтер знающий своё дело, получает очень хорошие деньги.
И хороший бухгалтер - это не тот, который вовремя отчёты сдает, а тот который реально помогает большие деньги экономить, отлично зная законодательство и лазейки в нём.
И хороший бухгалтер - это не тот, который вовремя отчёты сдает, а тот который реально помогает большие деньги экономить, отлично зная законодательство и лазейки в нём.Именно за это им и платят весьма приличные бабки))))
В трудовой только охранник, бетонщик и отделочник. Остальное по договору или хрен пойми как. А сейчас сам на себя работаю по строительству.
Никогда не понимал, как, будучи бездомным, можно просто не купить себе дом, чтобы им не быть
Вот разговаривал с одноклассником таксистом,таксует на новом авто,стабильно в месяц 60.Это чистыми? Машина новая в кредит или за наличку?
