7087

Про 13%13

У меня лично ООО с НДС.
Работаю я так, предприниматель я.
Вот предположим я нанимаю сам себе для выполнения работы. Работа купи-продай.
Купил за 100 на заводе, продал за 200 конечнику.
Вроде бы заработал 100?
Хуй там. Заплати НДС - 20%.
Осталось 83,3?
Хуй там! Эти деньги идут в зарплатный фонд, чтобы выплатить з/п, от суммы 30% вынь да положь.
Осталось 64?
Хуй там! Еще НДФЛ 13%
Итого на руки 55,6
Вот так с моего труда государство получило 44,4 в числовом выражении или 80% от суммы на руки налогами и сборами.
А самое забавное, что беру я свои кровные 55,6 и иду покупать товар за 200, в котором точно так же сидит 80% налоговой нагрузки.
А говорят в России налоги 13%

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
всегда прав
Автор поста оценил этот комментарий
За 12 лет никаких проблем. Если проебался где то - подал уточнение или доки отсканил и всё норм. Если оборот небольшой вы нафиг не нужны со своим осно. Я как то НДС не сдал вовремя и ничего, объяснился подал НДС и все хорошо.
69
завтра будет. лучше.
Автор поста оценил этот комментарий

Любят работодатели налог своих работников приплетать, якобы это они его платят, а не из зарплаты работника высчитывают)

раскрыть ветку (42)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что если у тебя очередь за забором не стоит, то договариваешься по сумме "на руки". Если договорился что человек получит 50 000, то и платишь ему 50 000, а налоги и все начисления для работодателя - расходы, которые идут сверху.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ни пизди. Если ты договариваешься в белую на 50 с работником, то уже знаешь, что начислишь ему 80. А потом ещё штрафанешь и наебешь и выплатишь 30.;-))

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Или вообще устроишь его на МРОТ, а остальное в конверте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Или вообще устраивать не будешь, а остальное пошёл нах
1
завтра будет. лучше.
Автор поста оценил этот комментарий

"На руки" это не зарплата, а часть зарплаты (при официальном трудоустройстве)

Автор поста оценил этот комментарий
Любят работники говорить что они платят всего 13%, а работодатель за них платит.
раскрыть ветку (35)
11
завтра будет. лучше.
Автор поста оценил этот комментарий

Частью их же зарплаты

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А если ему этот взнос государство отменит, сэкономленное, конечно же, будет роздано работникам?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, работодатель себе третий джип купит, но всё равно ныть будет, что обдирают и платить зарплату нечем
9
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, у каждого работодателя есть специальная тумбочка с деньгами, которыми он платит налоги за работника.
раскрыть ветку (1)
3
завтра будет. лучше.
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну круто тогда, мне больше достанется

Автор поста оценил этот комментарий
А зачем работнику знать сколько налогов платит за него работодатель, мне интересно что мне в карман падает, ну и чтобы работодатель отстегнул всё что нужно в виде налогов
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
По факту - это уплаченные ВАМИ налоги. Просто всем выгодно, чтобы вы так думали и если бы вы ежемесячно отстёгивали со своих кровных 40+%, то и к государству бы больше вопросиков возникало и менее инертными были.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
По факту мне пох сколько за меня налогов отчисляется работодателем, меня интересует сколько мне в карман кладётся
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в России вообще нет налога: всё платит работодатель, ведь вы из своего кармана ничего не платите
0
Автор поста оценил этот комментарий
Замечательно. Именно про это я и говорю
Автор поста оценил этот комментарий
А так и есть. Потому что в черную тебе разве что 13% ндфл накинут.
Или оформи самозанятость, 140% от зп трудоустроенного тебе тоже платить никто не будет
раскрыть ветку (24)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. работодатель из воздуха берёт денег для уплаты налогов? 🤔
раскрыть ветку (23)
9
Автор поста оценил этот комментарий

работодатель берет денег с результатов твоего труда. Но если у работодателя от результатов твоего труда будет больше денег - это еще не значит, что он будет платить больше тебе. И мы имеем прекрасный пример с самозанятыми, за которых работодатель не платит взносов, но эти сэкономленные на взносах денежки большей частью оставляет себе.

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий
С самозанятыми не всё так просто, на постоянку этим пользоваться- чревато
раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий
И тем не менее, коммерсант экономит на взносах процентов 30 от зп самозанятому, то есть у коммерсант остаётся больше денег. Платит ли он все эти сэкономленные деньги самозанятому?
раскрыть ветку (20)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем?
раскрыть ветку (19)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем этот твой коммент?
#comment_310779670
Разве ты не хотел этим комментом сказать, что всё что платит работодатель в фонды - это недополученная работником зарплата?
раскрыть ветку (5)
всегда прав
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы рабочий от него не съебал
раскрыть ветку (12)
iz Budapeshta
Автор поста оценил этот комментарий

НДФЛ из зарплаты работника, остальное из своих.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Я чёт тоже не понял про НДС. Завод продаёт за 100 и в этих 100 уже содержится НДС и он пойдёт к вычету. Так ведь?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Он вычел НДС сразу. У него в расчете закуп 100, продажа 200.
200-100=на 100 начисляется ндс
раскрыть ветку (21)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Не так это считается. Во-первых, работающие на ОСНО цену всегда дают с НДС и без НДС, ТС отдельно про это не говорит, но окей, по контексту предположим, что цены даны с НДС. Значит, он покупает за 100 к (83 333 + 16 667 НДС), продает за 200 к (166 667 + 33 333 НДС). Итого НДС он заплатит 33 333 - 16 667 = 16 666.
Во-вторых, НДС - не его деньги и его никогда не были. Ему государство за них «дало подержаться». И его задача - корректно посчитать, сколько НДС заплатили ему покупатели, сколько - он своим поставщикам, и отдать эти деньги. Но, возвращаясь к во-первых, мы видим, что и с этим у ТС проблемы.
раскрыть ветку (20)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А он разве не так написал? Он получил валовую прибыль 100к и вычел из нее НДС, который заплатит - 16666. Таким образом, после уплаты НДС у него осталось 83334

3
Автор поста оценил этот комментарий
Очень большие или это просто тупой наброс
2
Автор поста оценил этот комментарий
Что это за иной взгляд, но с той же цифрой НДС в 16.67 к оплате?
Человек изначально указал верно что закупка за 100 с НДС, продажа за 200 с НДС. Значит НДС платиться только с 100. И показал правильный расчет суммы.
И что за хрень с двумя ценами с НДС или без. Продавец всегда даёт окончательную цену. И может уточнить есть ли у него НДС или он сам на упрщенке и НДСа нет. Больше продавцом ничего не видумываю. А закупщики тем более. Им надо цену продукта с наличие в ней НДС. Всё.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
100к с ндс это 83333 стоимость товара и 16667 НДС. НДС уплачивается как разница между входящим и исходящим. Так что в случае, со 100к и 200к ндс к уплате будет 16666 (округленно), а не 20к
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А кто хоть слово сказать про 20?))) я в курсе как НДС считается из суммы
1
Автор поста оценил этот комментарий

НДС - не его деньги и его никогда не были. Ему государство за них «дало подержаться

Лови чиновника (налоговика).

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мимо) серьезно, эти деньги платит конечный потребитель. Роль коммерсанта тут - передать деньги из рук в руки, все. По вашей логике, если вы родственнику деньги на карту скидываете - это деньги банка, так как через него проходят.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по сути любой налог так, но!)

Если бы это изначально были деньги государства, то на ценниках так и нужно писать 4800р + НДС 1200р = 6000

И человек сразу видит, что товар стоит 4800р, а 1200 нужно за это отдать государству, но так и быть, чтобы облегчить бремя покупателя магазин это сделает за него и сам деньги передаст.


А сейчас этот налог скрыт в цене. И выглядит как будто это завод такой пидарас продает очень дорого.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
На чеке все написано, иногда даже попозиционно. Никто не скрывает
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как ловко, предпринимателей обязали собирать деньги, а за это не то что не платят, так еще в тюрьму сажают, если гос-во решил что мало собрал для него.


По факту сплошное наебалово. Что бы не показывать реальные налоги гос-во раскидывает их на разные стадии оборота денег, обязывает организации за людей платить, все ради того что бы человек не видел что он 65% своего дохода отдает гос-ву.

Если бы каждый работник после получения з.п. шел бы в банк и САМ переводил 65% зп гос-ву, то у него бы возникли вопросы по тому как гос-во тратит эти деньги,

а кому нужны такие вопросы ? :)

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Слушайте, государство это сделало не из намерения ввести граждан в заблуждение, а просто потому, что контролировать условный миллион юрлиц проще, чем 145 миллионов человек.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Сомнительно, но ОК"

В США люди сами платят, и гос-во как то не развалилось.

Автолюбители треть страны, и ниче гос-во как то даже справляется с администрированием налога, и даже "отдать юрлицам" - внести в топливо - очень даже не хочет.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по сути любой налог так, но!)

Не любой, тут цепочка юрлиц выступает "как бы" агентом между государством и плательщьком налога (конечным потребителем)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так а чем это отличается от УСН например. Продавец платит 6% государству. Можно так-же сказать, это не его деньги, а государства, просто тебе позволили не вести сложную бухгалтерию, а дали подержать эти деньги у себя, но после продажи будь добр верних их владельцу

Автор поста оценил этот комментарий

Да нет у него проблем, я так понимаю,он просто неверно сформулировал мысль. Он принял к расчёту налога стоимость+ндс, а следует расчитывать от "чистой" стоимости, тогда и получатся заветные 20%.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну то есть предприниматель не знает, как налоги считать. Это проблема
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кмк, он просто коряво сформулировал мысль. Если, конечно, он действительно предприниматель.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И НДФЛ из зарплаты будет вычитаться, а не из прибыли

Ну если собственник всю прибыль выводит себе как дивиденды, то платит с них 13%.

т.е если забирать все, то так и выходит. Но сдается мне мало кто так делают, все стараются вывести деньги минуя ндфл

0
Автор поста оценил этот комментарий

с дивидендов ещё. если себе выплачивает.

90
Автор поста оценил этот комментарий
Так он выдаёт в конверте и понятия не имеет, что и как начисляется.
22
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Бухгалтер нужен
раскрыть ветку (6)
56
Автор поста оценил этот комментарий

Да какой бухгалтер? До осени понабрасывает потом снова в школу жеж

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Он просто на каникулах алгебру на Пикабу делает.

Автор поста оценил этот комментарий
В 1995 году когда в техникуме началась теория бух учёта. Препод обратила внимание на первые страницы налогового кодекса где гласило. если бухгалтер обнаружил в ходе работы нарушения законодательства, но обязан по бухгалтерской этике обязан сообщить в компетентные органы. Когда начал работать, было смешно это вспоминать. Когда стаж стал 20 лет было все по закону, просто оптимизация иного уровня была-в рамках закона.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так-то у бухгалтера в нашем государстве спорное положение. По идее это сотрудник, работающий в организации, но в интересах государства, а государство в интересах общественного блага. И в идеале это правильно, а то товарищ капиталист очень любит плакаться, как тяжело и он все сам. Но, увы, реальность сейчас другая. И у капиталиста, и у государства интерес отжать себе побольше. А за "государством" прячутся просто другие "капиталисты".
0
Автор поста оценил этот комментарий

по бухгалтерской этике обязан сообщить

Где его и повяжут. Основа обвинения- чистосердечное признание.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Надо ПБУ двое добавить где будут пункты
-забудь чему тебя учили раньше
-если первым настучал, значит срока не поймал)
38
Автор поста оценил этот комментарий
А почему у него все налоги вообще с 100р считаются, то есть он берет НДС с зарплатного фонда в том числе?
Ну и про зарплату (30% по его словам) сказать, что это государство забрало - сильно
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего-бы зарплата стала вычитаться при выставлении НДС?

ещё комментарии
149
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что цель поста - набросить о кговавом режыме, а не вот это все

раскрыть ветку (17)
56
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А к чему эта пикча?
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Иди лечись, больной

раскрыть ветку (1)
0
прЮвет ВОЛКУ!
Автор поста оценил этот комментарий
Посыл шутки очевиден:
В отношении граждан одной из стран сложился стереотип, что они очень любят свиное сало. Поэтому, эксплуатируя данный стереотип, в оскорблениях граждан этой страны часто употребляются терминология, связанная со свиньёй.
Также в этой стране существует секретная спецслужба. Ее название начинается на ц и заканчивается на о (за название этой спецслужбы администрация Пикабу удаляет сообщение или даже банит, поэтому обойдёмся ребусами). Данная спецслужба осуществляет различные психологические операции на с целью дестабилизировать обстановку в РФ. Для этой цели они распространяют лживую информацию в различных соцсетях (в том числе).
На картинке мы видим морду поросёнка с доской, которая прикрывает ему глаза. Это напоминает нам фотографии лиц с черным прямоугольником на глазах, которая позволят сохранить личность инкогнито. Пример ниже.
Так вот автор картинки с свиньёй как бы говорит, что автор предыдущего сообщения является сотрудником этой спецслужбы, а его сообщение провокация и брехня.
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
29
носитель еды
Автор поста оценил этот комментарий

добавлю, что больничные оплачиваются из ФСС. Возможно иное по желанию работодателя, но зачем?

раскрыть ветку (12)
31
Автор поста оценил этот комментарий

первые 3 дня - за счет работодателя, если болезнь именно работника, а не по уходу/обир

раскрыть ветку (4)
1
носитель еды
Автор поста оценил этот комментарий

учтём-с, спасибо.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а еще больничный получаешь по среднему заработанному за предыдущие два года (годы можно заменить), но только если у тебя общий рабочий стаж больше 10 лет. Если ты молодой работник со стажем до 5 лет, то получишь только 60% от того, что у тебя за те два года выходило в среднем на день

раскрыть ветку (2)
0
Идейная пополамщица
Автор поста оценил этот комментарий
А если стаж прерывался?
0
Автор поста оценил этот комментарий

стаж для 100% - 8 лет.

меньше мрот'а за полный месяц в любом случае не получишь.

4
Автор поста оценил этот комментарий

но зачем

У меня есть несколько организаций, которые доплачивают до среднемесячной з/п как по больничным, так и декретные, если женщина выходит из декрета до 1,5 лет. Нужно для того, чтобы сотрудники не пытались перейти в другие компании.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Там есть лимиты. Так что я совсем не против, что бы работодатель доплачивал мне разницу )
Автор поста оценил этот комментарий
А в ФСС деньги из воздуха берутся?)
раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий
В ФСС выплаты все равно сделаны. Так что не пользоваться деньгами из ФСС для оплаты больничных, хоть и частичной , как минимум, странно.
2
носитель еды
Автор поста оценил этот комментарий

в ФСС деньги перечисляет работодатель в форме фиксированного взноса, рублей 400 в месяц на работника что ли.

раскрыть ветку (2)
5
Позитивчик
Автор поста оценил этот комментарий

Тарифы страховых взносов в 2024 году

Теперь для трех видов страховых взносов есть единый тариф (утв. законами от 14.07.2022 № 239-ФЗ и № 237-ФЗ). В пределах принятой базы ставка для взносов — 30%, после перехода предельной базы — 15,1% с того месяца, в котором превышена база.

раскрыть ветку (1)
1
носитель еды
Автор поста оценил этот комментарий

База если что -- средняя ЗП по РФ за месяц, умноженная на 12. Для малого бизнеса -- 30% от МРОТ и остальное -- 15,1%, но всё равно существенно.
Мои данные были устаревшими, спасибо за разъяснение.

https://www.regberry.ru/nalogooblozhenie/predelnaya-baza-po-...

10
Автор поста оценил этот комментарий
Так Вы, пожалуйста, дайте свой расчет. Примерный. Сколько в таком случае получит человек. Я убедился, что многие не понимают, что работодателю, чтобы выплатить 100 рублей за, надо еще около 50 отдать государству.
И на эти 100 работник будет покупать товар с налогом.
раскрыть ветку (101)
46
Автор поста оценил этот комментарий

ок.

значит, купил за 100, в т.ч. ндс 16,70

продал за 200, в т.ч. ндс 33,3

ндс к уплате в бюджет - 16,6


зп начислена (допустим по окладу) 20, в т.ч. ндфл 2,6

взносы с зп в сфр 0,2% (минимум) - 0,04

взносы в ифнс 30% - 6,0

в бюджет - 2,6+0,04+6=8,64, работнику 17,4


налог на прибыль:

продажа без ндс - 166,7

минус себестоимость покупки без ндс 83,3

минус начисленная зп 20

минус взносы 6,04

в бюджет=57,36*20%=11,47


чистая прибыль 45,89, вот с этой прибыли уже можно распределять премии, учитывая взносы и уменьшение налогооблагаемой базы по прибыли.

раскрыть ветку (63)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А можно ничего не делать и на налогах сэкономишь 😂

10
Автор поста оценил этот комментарий

А так как он "нанимает сам себя", то к этим 45,89 надо добавить 17,4, потому что работник - он сам.

раскрыть ветку (29)
18
Автор поста оценил этот комментарий

45,89 - это чистая прибыль, если её пустить именно на зарплату, надо будет заплатить ндфл и взносы, получится меньше.

но.

если стаж не нужен, то можно сделать по-другому: самого себя не нанимать.

и платить в бюджет:

16,6 ндс

16,68 налог на прибыль

выплатить себе "дивиденды" 66,72 и заплатить с них 8,67 ндфл'а

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Налоговая такое не любит, если будешь платить себе каждый месяц - тебя взьебут.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

дивиденды начисляются по итогам налогового периода, за предыдущий год начислил - ежемесячно выплачиваешь.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это теория, а факт в том, что если будешь выплачивать помесячно - взьебут - это практика.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

с хуя ли?

у нашего директора постоянно висит пара лямов в начисленных дивидендах - берёт по мере надобности, вообще без какой-либо закономерности. главное, всё чётко в декларациях показывать и ндфл одномоментно с выплатой уплачивать, и вопросов вообще не возникает.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С того же хуя, с какого сейчас натягивают за дробление бизнеса, вроде как по закону можно же на брату-свату что хочешь дарить, они могут иметь свой бизнес, а вы с ними иметь коммерчиские отношения, ан нет, признается что это все делается для уменьшения налогов. Вот и тут так же, если ты берешь прибыль примерно как ЗП, то налоговая говорит что так ты уходишь от зарплатных налогов (по сути это правда).

Не надо мне говорить про закон, закон что дышло.....

Ну и ознакомьтесь какой процент налоговые выигрывают в судах, а ведь предприниматели идут в суд когда уверенны что у них все по закону....

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так выплату зарплаты два раза в месяц никто не отменял вроде. дивиденды плюсом идут.

раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А нанимать самого себя вообще норм?

раскрыть ветку (13)
всегда прав
Автор поста оценил этот комментарий
Да
раскрыть ветку (12)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А если ИП?

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ИП как раз и отличается от ООО тем, что нанимать себя не надо. Что осталось — то твоё. Из ООО так деньги не достать.

раскрыть ветку (8)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А ИП менее выгодно открыть чем ооо с одним сотрудником?

раскрыть ветку (1)
0
всегда прав
Автор поста оценил этот комментарий

смотря с какой стороны смотреть. с ооо можно получать пособие на ребенка как малоимущий например, у ип меньше отчетности и ответственности. с большим оборотом выебут любого, как блиновскую.

всегда прав
Автор поста оценил этот комментарий

как так? дивиденды начислил и все дела.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги со счета ИП можно тратить здесь и сейчас, а дивиденды могут и зарплатой признать, если забирать их как зарплату.

раскрыть ветку (4)
всегда прав
Автор поста оценил этот комментарий

что?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Бессмысленно.

всегда прав
Автор поста оценил этот комментарий
По ип не знаю. Не было надобности.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наконец-то правильный расчет.

Только у вас зп 20 рублей, а в примере ТС - 64.

Если платить 64 гросс , а не 20, не то что прибыли не будет, а в минус можно уйти.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

на тебе 60 зп

#comment_310780920

1
Автор поста оценил этот комментарий

тогда вопрос к бизнесу - нахуя платить такие зарплаты и закупки делать что в минус уходишь? над окупаемостью подумать заранее не? И для таких альтернативных есть усн и доходы минус расходы, где ндс не нужно платить и все свои расходы вычитать с облагаемой налогами суммы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахаххаах )))

0
Автор поста оценил этот комментарий
У ИП не налог на прибыль, а НДФЛ, то есть платит он 13%, с выручки а не 20%...уже меньше.
а так то ещё есть страховые взносы ИП "за себя", в 2024 году это 49 500, и они тоже в расходы идут..
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

при чём тут ИП, стесняюсь спросить?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прошу прощения, зацепилась за слово предприниматель))
1
крокодилназаднеходит
Автор поста оценил этот комментарий

Чего? Покажите мне ИП который платит 13? Они все на УСН, и ставка там 6 процентов.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Так можно считать, если он совершил 1 продажу в месяц. Но нереально на 1 продаже быть в плюсе. Поэтому ЗП сотрудников размазывпется равномерно на 1000 продаж.


Для примера: его зп 20 разделить на 1000 продаж и получится, что соцвзносы на ЗП никак не влияют на итоговую стоимость.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так можно считать от любого ассортимента/количества. 100 и 200 могут быть валовыми оборотами.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В купи продай расходы на фот очень маленькие и соответственно соцвзносы очень мало влияют на расходы.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а могут быть огромные

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите пример отрасли где такое возможно? ( самое большой ФОТ если не ошибаюсь в АЙТИ)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вообще любая.

когда зарплаты всех работяг фиксированы, а зарплаты топов стремятся к бесконечности.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет таких отраслей. Топы получают свои премии от прибыли...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я убедился, что многие не понимают, что 30% соцвзнос это не налоги - это медицина, пенсия и больничные. А так же почему у нас есть освещение на дорогах, кто-то убирает территорию, праздники проводятся, парки строят и т.д....

раскрыть ветку (35)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вы их можете называть хоть налогом, хоть данью, хоть платежами в пользу... Это то, что идет государству. Важно понимать, что эта сумма, по отношению, к заработку, очень большая. Я не говорю, что надо больше или меньше - знаниями в таком объеме не обладаю.

А куда она распределяется чиновниками, по-моему, понятно. Даже почитать и в абсолюте и в процентах с разбивкой по сферам можно без каких-то проблем.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Это идётне государству а вам. Считайте это страховкой. Если что-то с вами случится - то по этой страховке вас вылечат, будут платить пенсию, будут помогать.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
В корне не согласен. Я был за всю время только раз в бесплатной больнице. Зуб вырывал бедным студентом. Ребенок в садике и школе был. Но есть те, кто из больницы не вылезает, налогов платит в 10 раз меньше меня и государство воспитывает 5 его детей.

Поэтому принципиальный момент - это идет в ОБЩИЙ котел. А оттуда распределяется. Лучше/хуже... я не хочу судить по одной простой причине - я сам не готов идти чиновником и разбираться в этом клубке.
Могу за себя сказать, что основная функция государства- безопасность выполняется. Наверное на 4 из 5. Улицы чистые и становятся лучше. Тоже скорее положительная оценка. Пенсионная программа - полный провал программы, наложенный на крайне плохой график демонрафии по трудовым ресурсам.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сейчас так говорите, а потом не дай бог что-то случится и в вас вложат больше чем вы заплатили. Если вам проще в товаро-денежные отношения то считайте это страховкой. Супер, когда ничего не происходит, но вы продолжаете за неё платить на тот самый случай, когда это произойдёт.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я сейчас так говорю и полностью согласен с Вами, что это с натяжкой можно назвать страховкой. Но! Когда страхуюсь я, то я знаю, что именно я получу в случае наступления страхового случая.

И выбираю сколько заплатить и за что. А тут я плачу безакцептно и не понимаю, что именно я получу по выходу. Про пенсию вообще молчу - жожить бы!
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нихера себе страховка, в 100к в месяц. Спасибо, нинада.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажите страховую в которой точно можно знать что именно получишь? Все кругом говорят шанс что и не заплатят....


Если не знаете то могу сказать - вы платите за то, что в случае наступления трудной ситуации в жизни, вы можете быть уверены, что с голоду вы не умрёте, вас вылечать, помогут. Да это будет минимум, но иногда и этого минимума достаточно 😃

всегда прав
Автор поста оценил этот комментарий

обслуживание госдолга это что? там наших 300 миллиардов случаем не покрывают этот госдолг?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос не ко мне. Думаю, это как раз затмствования на внешнем и внутреннем рынках (гособлигации). По ним надо платить процент
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это налог, так как безусловный. Если бы мы могли купить себе ДМС, а соцвзносам сказать идите нахуй - тогда да.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут проблема в том, что наши люди так привыкли к халяве, что если им разрешить не платить взносы, то потом при наступлении трудной ситуации они громче всех будут кричать спасите, помогите государство плохое не помогает.


Я за общественный договор, чтобы человек мог выбрать - я не плачу соцвзнос, но потом не рассчитываю ни на что. (Налоги надо платить т.к. за налоги делают нас много общественных пространств и т.д.) Но для таких вариантов надо ввести принудительную эвтаназию. Если человек упал в обморок и его привезла скорая в больницу и оказала помощь, то этот человек должен либо оплатить по полной стоимости все оказанные услуги ну или эвтаназия.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Про эвтаназию - хуйня какая то. В других странах этот вопрос решен как через страховку, и помощь оказывают в любом случае. (не буду углубляться в эту тему дальше).

Но давайте так, к халяве привыкли у нас не только граждане - но и гос-во, как пример,

смотрите, умираете человек - имел кридиты - наследники должны их платить.

А что насчет пенсионных взоносов, если чел платил всю жизнь, а до пенсии не дожил, схуяли они не наследуются ? Гос-во пиздит их в чистом виде. Так что, соцвзносы нехуя это не страхование, а налог.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте пример где это решено и самое главное сколько стоит эта страховка?

У нас солидарная пенсионная система. Все идёт в общий котел. Так страховка тоже так же действует, наследники не наследуют, если страховой случай не наступил 🤣

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что решено ? Как пример, в США если что, ты ты получишь помощь в любом случае (медицинскую), но Если есть страховка то она покроет стоимость и у тебя нет проблем

, нет страховки - на тебя вешается стоимость оказанной услуги, дальше уже не медицинское дело.

Так страховка тоже так же действует, наследники не наследуют,

нет, если застроховал жизнь и двинул кони, наследники получат деньги.


Так что НЕХУЯ это не медицинская страховка - а налог.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так в США если тебе без страховки окажут помощь, ты потом фиг расплатишься...


Если застраховал жизнь и двинул кони, но не наступил страховой случай - то ничего ты не получишь. ( я не про частный случай, что страховал именно смерть, а вообще про страховку например КАСКО)

ещё комментарии
ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто он не предприниматель, а мечтатель)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я бух, читаю и думаю, что что то не то написано
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Приведи свои, но не балабольством абстрактным, а 100% наценки без вычета НДС и сумма на руки налом.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

уже давно привела, смотри ниже

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Без ссылки не считается ответом

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества