На Озон занижают рейтинги продавцам книги «Цветы для Элджернона».
Нет, суть не в плохом качестве бумаги, обложки и т.д., оценки занижают из-за множественных орфографических ошибок.
Для тех, кто не знаком с произведением, объясняю в чем вся соль: рассказ ведется от имени умственно отсталого, который с каждым разом допускает все меньше ошибок.
Тот случай, когда исключительно по скринам, без пояснения ТСа понимаешь, о каком произведении написаны негативные отзывы)
Ну а авторы отзывов...скажем так, вас бы Элджернон вздул и даже не стал бы выпрашивать за это вкусняшку, ибо понимает, что вам тяжело))
Как только увидел "одни орфографические ошибки" - сразу подумал про Цветы для Элджернона. Мне кажется, это вообще единственное произведение с "ошибками".
В школе еще не знал про это произведение, но пришла в голову подобная мысль написания. Спросил учительницу - что если всё сочинение будет написано от имени неграмотного человека, и подразумевает кучу ошибок?
Получил ответ, что не прокатит, и все ошибки она засчитает)
даже корректура стоит просто ояебу. что-то типа 60-70к за 200 с копейками страниц текста в ворде. если ты не зарабатываешь на продаже книжек больше, тупо смысла нет.
про редактуру я уже молчу, считала на тот же объем - 250к. это вообще где-то за гранью. понятно, что это так-то дохера работы и она должна оплачиваться, но далеко не каждый может вот так взять и достать из кармана 300+к на то, чтобы вылизать книжку, которая точно не отобьет затрат.
так что если авторы, о которых вы говорите, сидят на самиздате - вообще ничего удивительного.
а если изданные - ну тут издательство сэкономило.
- Я вообще специалист высокого класса между прочим!...
- О! А в какой области?
- В нашей, в Калужской.
=))
Может просто не нужно публиковать никому не нужное говно, которое не продается? Интернет то хоть стерпит, а так - бумагу сберегут.
Если книга опубликована на бумаге - какое-то издательство посчитало, что она хорошо продастся, без исключений. Издательства интересует прибыль, а не затратить энное количество денег на то, что никто не купит.
Кроме того, если издательство берётся что-то печатать, корректура и редактура тоже не ложится на автора, но на издательство и эти подсчёты тут не применимы. Если в изданной книге есть тупые ошибки - это уже косяк издательства, которое решило сэкономить, как я и говорила.
Сам рассказ, емнип, на несколько страниц.
Книга же, так подозреваю, сборник. Один рассказ вряд ли ктото стал бы издавать. Тем более столь специфический.
Я брала вычитку(на грамматические и стилистические ошибки,без правки под редактуру и печать) по 12 тыс.За 300 страниц Ворда. Править под печать (интервалы и прочее) я не умею. Только грамотность,опечатки и прочее,чтоб глаз не резало.
Ну пониманиете, современные постап и фэнтези на самом деле является творчествчеством умественно отсталых, поэтому орфорграфические ошибки и грамматику надо воспринимать точно так же, как ошибке в книге "Цветы для Элджернона"
Йен Бэнкс, "Мост"
"А все этат сутчий волшебник да ета он падсунул мине ету как он сказал дамашнюю звирьюшку и типерь ана сидит у миня на пличе и весь сутчий день на пралет нисет фсякую ни сусветную хринятину. И нифига я ни магу типерь от делаца от етой праклятой пакосьти у миня на пличе патаму мы сней типерь как адно тцелое. Волшебник абищщал она мине памагать будит абищщал она будит гаварить фсякие полезные весщи и все сбудица. Я то думал што он пад разумивал и взо правду полезные весщи а ни ету сутчую болтавню весь день напралет. Етот волшебник миня пад купить пыталса патаму што думал што я иво при контчить сабираюс а я взо правду сабиралса. И он сказал если я ни буду иво убиват он мине дасть эту вот интирестную и полезную дамашнюю звирьюшку и она будит па начам старожить и мине саветы давать полезные на разные случяи жизьни. И тада я иму сказал ладна преятиль согласии жыви давай паглядим чиво она там умеит. А он падходит к шкапу и дастает шкотулку а изние дастает какую та хринятину глядит на ние и гаварит при этам какие та магитческие слава. А я за ним слижу штобы он ни папыталса надстроить мине какую нибуть пакосьть а естли папытаица я иму метчем глодку в раз пирирежу. Ничиво таково он ни пытаица а в место етаво дастает такую смишную чтучьку в роде кошьки или абизянки тока всю накрытую чорным мехом с клювом и чорными периями на спине и касаглазую ктамуже и сажаит ие мине на пличо и гаварит ступай мой малчик сбогом. А я панятно дело ни спишу ухадить патаму што ищще ни знаю што ета за ффигня у миня возли бошки сидит и диржу метч у ниво возли глодки папрежнему. Гльяжу на касую звирьюшку и спрашиваю у ние где старый пидрила рыживье держит. А она атвичаит в старым сюндуке за ширьмой но ето волшебный сюндук загляниш в ниво а он пустой а руку суниш и нащщупаиш рыживье а выниш иво и оно с разу видным станит. Волшебник чуть ни акачурился я тоже. Праверил все аказалос как звирьюшка и абищщала и я тада спрасил чиво типерь делать. А она гаварит при кончи стараво пирдуна для начяла пака он тибе какунибуть пакосьть ни надстроил. И я тада при шил валшебника но стех пор чортава звирыошка ни чпво харошсва ни саветуст тока бридятину кисет всякую цэлыми днями."
Еще будучи на удаве, заметил, что в албанский могут только люди с настоящей грамотностью, иначе получается стыд и позор. Нарочитость и вымученность сочетается с откровенной необразованностью.
Это не албанский. В мире романа этот текст - рассказ необразованного варвара, который формирует текст на слух, т.к. не знает написания ни единого слова.
Нет. Это так не работает. Тогда бы не было лишних букв, которые вставлены, потому что переводчику так смешнее.
Представьте, что вы неграмотный французский варвар, которому надо написать простое слово - вода. На слух - один звук. По идее - должна быть одна буква, разве нет?
Почему один звук, если два слога? Тут многое зависит от четкости артикуляции говорящего. И на слух лучше всего воспринимаются согласные, при этом главные в слово можно напихать много и разных.
т.е. это может быть и "вида", и "воида", и даже "виииодиа"
Я скорее о том, как бы француз (или англичанин, или неграмотный русский, неважно) написал бы русское слово "вода", если бы услышал его от русского человека.
формирует текст на слух, т.к. не знает написания ни единого слова.
Именно так и пишут "иностранные списилисты" на русском языке. А вышенаписанное - не оно.
Не согласен. Предлагаю весь текст не рассматривать, а взять любой небольшой кусок и разобрать его с точки зрения звучания и словообразования.
Если вы лингвист, то у вас конечно это лучше получится, т.к. я буду рассуждать на обывательском уровне.
Ой, там такая прелесть вообще ) Я про Чехова и про то, какое у него, бедного, на личике Последствие, никогда не забуду.
А у меня все малосъедобное проходит по рецепту приготовления чёрного зайца с первой же страницы)
Если не ошибаюсь, то в оригинале "Приключений Гекльберри Финна" Марк Твен именно так передавал речь негра Джима, неграмотного раба. В русских переводах это пропало.
Еще Лена Элтанг "Побег куманики" тоже своеобразно написано. Могу рекомендовать.
Я про "Фореста Гампа" подумала в первую очередь (потому, что читала его намного позднее "Цветов....") =)
Ну не, Паланик был относительно популярен лет 10-15 назад, и то "широко известен в узких кругах". Я много его произведений прочитал в бытность студентом, как раз в духе этого возраста, "альтернативная литература", все дела, а из скринов видно, что публика слишком разношерстная для такого жанра.
З.Ы. Пигмей, кстати, не читал, спасибо
Интересный приём, кстати, я такое еще только в Пакте Джона Маккрея (автора более известного Червя) видел, где интерлюдиями шел дневник бабки героя, который она вела в детстве. Бабка была из магического рода и это было нужно для выработки привычке к правильным формулировкам. К слову прикольно чувак пишет.
Если речь о том, как пишет маленький ребенок или необразованный подросток, то в этом плане весьма показательны...как ни странно, Голодные игры: там повествование часто (особенно в первой книге) идёт от имени Китнисс, которая из бедного дистрикта и с грамотой не особо хорошо, да и книжки читать некогда было. Поэтому всё, что касается ее мыслей, взглядов, видения вещей - все написано таким языком, который свойственен, скажем, подростку из далёкой деревни. А все остальное написано нормальным языком. Неплохой прием, на контрасте сразу чувствуется разность, даже пропасть между общинами одного вроде бы государства
Цветы для Элджернона, если большинство не видит намеренных ошибок, то переводчик - говно без литературного таланта. Если просто самые негативные отзывы о книге, то их можно опустить.
Оу...почему-то флэшбек промелькнул про "Макулатуру" Буковски) Хз, как связано, но факт есть факт
