Forog

Слегка утомило это нытье.
1) Значительную часть каналов, которые я смотрел, ютуб снес по полит причинам. Просто потому, что мудаков я смотрел мало, а любить родину там нынче преступление.
2) Каналы с псевдонаучной ересью и прозападной пропагандой почти не сносятся. Даже самые людоедские.
3) Система рекомендаций устроена так, чтобы подсунуть среди нужных роликов про природу и мультики какую-нить пропаганду. И это влияет на тех, кто ютуб смотрит фоном. У многих он дома вместо телека.
4) Есть хорошие образовательные каналы, но все они легко могут переехать на рутуб и вк. И это подстегнет развитие наших ресурсов. Сейчас конкурировать с ютубом им сложно.
5) Кому на ютубе что-то сильно нужно, то использует впн. Возможно даже платный, так что доступ к такого рода контенту будет иметь минимальный фильтр.
6) Зато срать в голову тем, кто не способен разобраться в элементарных вещах будет сложнее. Плюс для нашей страны.
7) Всякие инагенты потеряют значительную часть аудитории.

Сейчас ютуб де-факто в первую очередь средство пропаганды, с жесткой цензурой и контролем спецслужб. Да, приколюхи там тоже есть, но доступ к ним станет лишь слегка сложнее. В текущих условиях на западе все наши каналы перебанили и мне странно, что у нас нечто подобное в ответ делают только сейчас, после трех лет игнора запросов со стороны судебных органов. Слишком много свободы слова?
В общем замедление ютуба - вещь абсолютно понятная и логичная, от которой у меня внутри никакого возмущения. Смешно смотреть на все эти стенания. Лично для меня ничего хуже не станет.

Читаю я такие вот посты и офигеваю, а кто их вообще плюсит? Как говорил мой препод по статистике, цитируя кого-то там из великих: есть ложь есть наглая ложь а есть статистика.

Вернёмся на полгода назад, вот статья на тему от 23 февраля:

И картинка, что деньги почти кончились, а зима близко только через год.

Любой, кто хоть немного следил за рынком акций, видел, как после начала СВО они стремительным домкратом рухнули вдовое-втрое за считанные дни. Всё было настолько плохо, что торги закрыли, а прозападные сми массово мусолили что всё, это конец Света.

Примерно год акции постепенно отрастали и к текущему моменту многие из них достигли изначального уровня или даже выросли. Особенно это касается предприятий, которые внезапно оказались востребованными, например Совкомфлот, у которого танкеры, которые заменяют трубопроводы. Или НМТП - Новороссийский морской порт, значение которого резко выросло. Акции Газпрома в просадке, но с учетом судьбы Северного Потока это вполне понятно.

В общем что делают эти деятели? Они меняют точку отсчёта на удобную и убедительную - начало года, когда акции находились в жесткой просадке и, показывают только рост. Затем берут его и заявляют ростом состояния. Ну, в целом это правда, вот только активы предприятий остались примерно неизменными, они смотрят даже не прибыль (которая кстати дает налоги в бюджет), а тупо цену акций. Если взять промежуток в полтора года, то заголовок получится не такой громкий.

"За полтора года с начала СВО, состояние богатейших людей России вернулось к прежнему уровню". Или даже "оценивается на n миллиардов меньше". Если сравнить цифры в этих двух статьях, то там еще 35 млрд в минус остаётся.

Причем тут неправильно грести всех в кучу, кто-то сбежал, продавая всё что может за копейки, а кто-то продолжает развивать предприятие. У кого-то дела идут хуже, у кого-то лучше. Настолько общая статистика - это чистой воды манипуляция.

Они просто манипулируют цифрами, считая рост акций за девять месяцев, но игнорируя практически такое же (а то и большее) падение за предшествующий год. И тот факт, что как у Потанина был Норникель, так и остался, меняется только оценка его стоимости.

У меня тоже были акции сбера, тысяча штук, которые я купил накануне СВО за 250 рублей, которые в моменте стоили 100 рублей (и моё "состояние" упало в 2,5 раза), а сейчас стоят 264 рубля, те я в плюсе на 20 тысяч. Без учёта инфляции. Если посчитать официальную инфляцию (а она порядка 20%), то я даже в минусе, потерял 30к покупательной способности изначальной суммы.

А ведь можно еще и на курсе валют спекулировать, взять его на падении, где бакс был 60 рублей, а затем сравнить с текущим, где он 90. И получится, что за год я потерял треть состояния! А можно взять бакс по 120 (как его, если ничего не путаю, заморозили европейские рейтинговые агентства после начала СВО), а затем сравнить с текущими 90 и теперь я не потерял, моё состояние выросло. Вопрос лишь в цели - показать как у нас всё плохо или как жируют наши олигархи. Нет, олигархи, конечно, не бедствуют, но эти цифры даже близко не зарплата. Прибыль можно считать по дивидендам, но и с них платятся налоги и, если они не лежат на счетах западных банков (а им сейчас сложно там лежать), то возвращаются в экономику.

В общем, надо не просто читать заголовки и цифры, но и задумываться, что за ними стоит. И вот пост на который я отвечаю - чистой воды попытка развести на эмоции и навесить лапшички на уши. В целом новость лишь о том, что рынок акций отрастает и возвращается к значениями до СВО. И с учетом того, что многие западные фирмы ушли, продав свои доли задешево, а дивы с акций теперь большей частью остаются здесь, то новость скорее позитивная.

ИМХО, само собой.

У меня есть несколько противоположная история о подарках)
Я как-то, ещё ходя в детский садик, в начале 90х, шел с отцом по улице и подобрал купюру в 200 рублей.

Хотел отдать отцу - но тот сказал что раз я ее нашел, то она моя. И мы можем на нее что-то мне купить. На следующий день зашли в "Детский мир" и купили красную модельку - кажется, отец на нее даже 100 руб добавил. Тогда инфляция еще не разогналась.

По воспоминаниям машина была такой:

По крайней мере она была красная, гоночная, у нее был спойлер сзади и двери открывались.

Невиданная круть по детским меркам! Моя первая покупка в этой жизни! Ух, как я был рад той машинке, моя семья тоже была не особо богата и половина игрушек у меня были деревянными - даже без кавычек. На следующий день пошел в детский садик, там у меня был друг по имени Рома и один пацан, который все время до всех докапывался. Кажется, его звали Вова, но это не точно.

В общем, в тот день Вова заметил мою машинку, был дружелюбен и попросился поиграть с нами двумя. Детские конфликты ещё не выливались во вражду и, даже зная что он муд... тот еще кадр, мы все равно иногда общались. Когда группу повели на прогулку, то мы вырыли в песочнице туннели и проводили по ней ту машинку. Песок после дождя был мокрый и неплохо держал форму.

Картинка, на случай, если кто-то не в курсе что такое песочница;):

В какой-то момент, когда воспитательница сказала "прогулка закончена, пора обратно в здание", Вова уговорил меня загнать машинку в один из туннелей последний раз и, попрыгав, обрушил его сверху. Мы с другом пытались откопать, Вова извинился и присоединился к нам, но копалось с трудом, туннель был глубокий, а воспитательнице было пофиг на машинку - нас собрали и увели. Позже я перекопал песочницу и машинку не нашел.

Потом, уже в школе, я когда ходил мимо садика, то иногда вспоминал ту историю. И уже когда был почти взрослый, сопоставив всё в голове, понял, что "клад" никому не достался. И Вова провернул крутую для своих пяти лет аферу - обрушив туннель, он "потерял" мне машинку, а извинившись - нашел её. Просто для себя. Видимо, его папа тоже научил той истине, что если ты что-то нашел - то это твоё!

Вот так я в первый раз в пять лет "подарил" свою игрушку сверстнику.

Ps

Теоретически, конечно, ее мог спереть Рома, но я в это не верю - у него и до и после были такие возможности, но он ими не пользовался. А Вова сразу после прогулки резко охладел к нашей компании и до конца дня держался подальше. По крайней мере, так я это помню спустя тридцать лет).

Почитал возмущенные комментарии, заинтересовался и пока отвечал в ветке, разобрался в ситуации. Спойлер: как оказалось, в данном случае предензия к литрес ложная.

Итак, недоступная для скачивания версия Одиссея одна:

https://www.litres.ru/vasiliy-andreevich-zhukovskiy/odisseya...

Правообладатель:ЮРАЙТ

Василий Андреевич Жуковский

https://www.litres.ru/author/vasiliy-andreevich-zhukovskiy/

https://ru.wikipedia.org/wiki/Жуковский,_Василий_Андреевич

Сразу скажу, умер он ещё 24 апреля 1852 г, поэтому на права не могут претендовать даже его наследники в связи с истечением всех сроков давности. Портрет из вики:

И, перейдя на страницу переводчика или автора мы видим ту же самую книгу, от того же переводчика, но бесплатно:

https://www.litres.ru/gomer/odisseya/

Правообладатель:Public Domain - те Всеобщее достояние.

Что собственно, и является истинным статусом данной книги, которую любой желающий может прочитать или скачать на литрес бесплатно. Кстати, насколько я знаю литрес участвует в гос программе и, если спросить в любой физической библиотеке, можно получить логин и пароль для доступа к его подписному сервису. Бесплатно. Впрочем, сам не использовал - только слышал, но если ты школьник - то даже к первой версии книги так получить доступ сможешь.

Но, вернемся к вопросу, а почему она вообще заблокирована? Помимо самого литреса, существует множество связанных сервисов, действующих по принципу подписки. И, судя по всему, ЮРАЙТ передал в нее часть своего каталога. Как в него попала книга из списка общественного достояния - вопрос, но не к литресу, а как раз ЮРАЙТУ.

Образовательная платформа «Юрайт» — курсы и учебники для вузов, СПО (ссузов, колледжей), библиотек по различным дисциплинам.

Видимо, за счет того, что Одиссей входит в программу, но тут уже ничего точно сказать не могу. Но даже если бы Юрайт отозвал свой каталог вообще, литрес не имел бы выбора кроме как выполнить договор и убрать книги, которые лежали через конкретный договор.

Однако как мы видим любой исход никак не помешал выложить книгу под лицензией "общественного достояния". Так что все возмущения о литрес звучат довольно странно, в данном случае это или мелкий юридический казус или техническая накладка, которая никак не ограничивает наши права. Конечно, книги продаются в аудио версиях, но там уже вступают в дело права на озвучку. Кому не надо - могут озвучить бесплатным роботом.

Я не особый поклонник литреса, мне удобнее тот же АТ, но имею там аккаунт и знаю, что те книги что там лежат, не могут на других ресурсах продаваться дешевле. За счет бонусных баллов и скидок все, что продается на литрес, обычно дешевле, чем на иных легальных ресурсах. Да, это не сравнится c чёрной магией запроса "скачать бесплатно", но с точки зрения лояльности к покупателям у меня нет никаких претензий к литресу. Минус там один - большинство новинок попадает к ним с запозданием или не попадает вовсе.