Чего хочет Европа?⁠⁠3

У Наполеона просто не было другого выхода на самом деле. Его государство было настолько антагонистично всем соседям, что если бы он не создал реально боеспособную армию, Франция стала бы жертвой. Не стоит его воспринимать, как кровавое чудовище - он конечно обладал крутым нравом, но войнушку Франция устроила не просто так, а чтобы не получить людей ото всей Европы. Про Фридриха особо ничего сказать не могу, а вот про кайзера Вильгельма тут тоже все не так однозначно. Германии в европейском устройстве досталась роль сырьевого придатка, без колоний и влияния. В этом Россия была с ней похожа, но у России хотя бы были огромные территории и природные богатства, а у Германии не было и этого. У Вильгельма было два варианта - смириться с тем, что немец будет жить хуже англичанина и француза или попытаться это исправить, отобрав для своей страны колонии. Но ввиду того, что политика Европы на тот момент стала невероятно гообалищована, вместо локальных конфликтов произошел мировой пожар. В случае с Гитлером тоже нельзя сказать, что дело в том, что он развивал армию. Дело скорее было в том, что причины, породившие первую мировую войну никто не устранил. У Германии по прежнему было недостаточно ресурсов. У него просто не было такой опции, как ни на кого не нападать.

Вообще-то Франция отбилась от агрессоров и полезла к соседям, ещё когда Боня был обычным генералом.

До тех пор, пока Англия и Австрия не были захвачены или хотя бы ограничены в возможности иметь оружие и войска, ни о какой защите от агрессоров речи быть не могло. Да, несколько атак отбили. Но реальную безопасность модно было установить только ведением тех войн, которые вел Наполеон. В том случае, если бы они были успешны, конечно.

Не, лет за 150 до того)) Пока там Наполеон Египет завоевывал (на пару лет), как раз он просрал остальные колонии - Луизиану, Индию и сахарные острова.

Я имею ввиду настоящий французский колониализм. Я просто как раз недавно на одну книжку французско-арабского историаа про сен-симонистов Алжире наткнулся и из приведенных там в качеств еприлодений документов четко прослеживается, что вторжение арабов во Францию во многом вдохновлялись Египетским походом, который открыл французам целый новы ймир для экспансии. Даже колонизацию Алжира с колонизацией Луизианы и Квебека сравнивать не стоит, а ведь французы в итоге колонизировали почти всю Северо-Западный Африку.

У США до ПМВ армии практически не было, даже индейцев чаще приходилось гонять ополчению из поселенцев.

Вы пропустили мимомои слова про последние 30 лет?

Это не помешало им ещё тогда же стать самой развитой и богатой страной.

США стали самой развитой и богатой страной после ВМВ, когда сменили Великобританию на посту эксплуататоров всяких ресурсных колоний. Благодаря современному флоту, авианосцам и остальной армии. А реальный Профит они стали получать от этого только после развала СССР.

У США и ВБ есть один полезный бонус, которого нет у большинства вышеупомянутых стран - "че ты мне сделаешь, я за морем, за мат извени". Флот же они никогда на голодном пайке не держали.