Чего хочет Европа?3

Читаю в западных сми высказывания политиков. Большинство как мантру поторяют одно и тоже - "мы хотим санкциями ослабить Россию, уничтожить её экономику, сделать невозможным дальнейшее развитие" Вот, даже бананы теперь невозможно вести из Эквадора. Кстати, те то в чём виноваты?
Ну ладно. Допустим, санкции сделали своё дело, Россия ослабла, экономика в жопе, народ практически голодает и недоедает. Ок.  Вот хочется спросить Европу, вы действительно хотите, чтобы рядом с вами оказалась огромное бедное голодное злое от этого государство, у которого по прежнему дофига атомных бомб?  Вот честно?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
У Наполеона просто не было другого выхода на самом деле. Его государство было настолько антагонистично всем соседям, что если бы он не создал реально боеспособную армию, Франция стала бы жертвой. Не стоит его воспринимать, как кровавое чудовище - он конечно обладал крутым нравом, но войнушку Франция устроила не просто так, а чтобы не получить людей ото всей Европы. Про Фридриха особо ничего сказать не могу, а вот про кайзера Вильгельма тут тоже все не так однозначно. Германии в европейском устройстве досталась роль сырьевого придатка, без колоний и влияния. В этом Россия была с ней похожа, но у России хотя бы были огромные территории и природные богатства, а у Германии не было и этого. У Вильгельма было два варианта - смириться с тем, что немец будет жить хуже англичанина и француза или попытаться это исправить, отобрав для своей страны колонии. Но ввиду того, что политика Европы на тот момент стала невероятно гообалищована, вместо локальных конфликтов произошел мировой пожар. В случае с Гитлером тоже нельзя сказать, что дело в том, что он развивал армию. Дело скорее было в том, что причины, породившие первую мировую войну никто не устранил. У Германии по прежнему было недостаточно ресурсов. У него просто не было такой опции, как ни на кого не нападать.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У Наполеона просто не было другого выхода на самом деле. Его государство было настолько антагонистично всем соседям, что если бы он не создал реально боеспособную армию, Франция стала бы жертвой. Не стоит его воспринимать, как кровавое чудовище - он конечно обладал крутым нравом, но войнушку Франция устроила не просто так, а чтобы не получить людей ото всей Европы.



И что характерно - все равно Франция стала жертвой и получила люлей от всей Европы, ещё и проебав примерно весь мобресурс (погибло больше французов, чем в обе мировые войны).


Германии в европейском устройстве досталась роль сырьевого придатка, без колоний и влияния



Ну и как поплавали сходили за колониями в итоге-то?


у России хотя бы были огромные территории и природные богатства, а у Германии не было и этого



Ну и в итоге Германия богатствами не разжилась, а территории ещё и растеряла. От Эльзаса до Мемеля. Так что великий флот кайзера и расходы на сухопутные войска это чистый убыток.

У Германии по прежнему было недостаточно ресурсов. У него просто не было такой опции, как ни на кого не нападать


Вы сейчас догираетесь с этими намёками на современность))))

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И что характерно - все равно Франция стала жертвой и получила люлей от всей Европы, ещё и проебав примерно весь мобресурс (погибло больше французов, чем в обе мировые войны).


Потому что не хватило военной силы. Получается проблема Наполеона была не в том, что он делал, а в том, что он сделал недостаточно.


Ну и как поплавали сходили за колониями в итоге-то?


Опять же - не хватило мощи.


Ну и в итоге Германия богатствами не разжилась, а территории ещё и растеряла. От Эльзаса до Мемеля. Так что великий флот кайзера и расходы на сухопутные войска это чистый убыток.


В 1870 получилось наоборот. Как и у США во второй половине 20 века. Нужно смотреть не только на неудачные исходы, но и на удачные.

Вы сейчас догираетесь с этими намёками на современность))))

Даже не знаю, как это расценивать.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что не хватило военной силы.


Как я уже имел честь пояснить - в одиночка против всех её ни у кого никогда не хватало и не хватит.


В 1870 получилось наоборот.


В 1870 воевали один на один.


Нужно смотреть не только на неудачные исходы, но и на удачные.


Ну вот немцев в итоге следующие 75 лет пришлось два раза учить, что удачные для них уже закончились.

А так и до 1870 были годы. 1806, например. Йена-Ауэрштедт

Как и у США во второй половине 20 века.

В которых они ни одной войны не начали, тем более одни против всего мира??

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как я уже имел честь пояснить - в одиночка против всех её ни у кого никогда не хватало и не хватит.

Кто из них воевал в одиночку?

В 1870 воевали один на один.

Какое это имеет значение?

Ну вот немцев в итоге следующие 75 лет пришлось два раза учить, что удачные для них уже закончились.

Ну да. Это очень показательно объяснило, почему нужно развивать вооружение. Будешь развивать вооружение и армию - будешь как США и Великобритания. Не будешь развивать вооружение и армию - займешь место Польши.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто из них воевал в одиночку?

Все.
Временные союзники были, не все время и обычно заканчивалось их переходом на сторону противника.

Какое это имеет значение?

Определяющее.
Из того, что гопник может побить одного прохожего, не следует, что связаться с ротой ОМОНа это тоже хорошая идея.

"Будешь развивать вооружение и армию - будешь как США и Великобритания"

И США и Великобритания развивали экономику, а ВС и конкретно армию держали на голодном пайке, учи матчасть. Как и Китай после Мао, к слову.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В которых они ни одной войны не начали, тем более одни против всего мира??

В которых они поставили кучу стран на колени, запугав из огромной армии, которую продемонстрировали в конфликтах, которые хоть и не начинали, но в которых участвовали.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то Франция отбилась от агрессоров и полезла к соседям, ещё когда Боня был обычным генералом.

"Я уже молчу про французский колониализм, который во многом начался с похода Наполеона в Египет"

Не, лет за 150 до того)) Пока там Наполеон Египет завоевывал (на пару лет), как раз он просрал остальные колонии - Луизиану, Индию и сахарные острова.

"Кстати, у США получилось создать такую армию"

Смеялся.
У США до ПМВ армии практически не было, даже индейцев чаще приходилось гонять ополчению из поселенцев.

Это не помешало им ещё тогда же стать самой развитой и богатой страной.
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то Франция отбилась от агрессоров и полезла к соседям, ещё когда Боня был обычным генералом.

До тех пор, пока Англия и Австрия не были захвачены или хотя бы ограничены в возможности иметь оружие и войска, ни о какой защите от агрессоров речи быть не могло. Да, несколько атак отбили. Но реальную безопасность модно было установить только ведением тех войн, которые вел Наполеон. В том случае, если бы они были успешны, конечно.

Не, лет за 150 до того)) Пока там Наполеон Египет завоевывал (на пару лет), как раз он просрал остальные колонии - Луизиану, Индию и сахарные острова.

Я имею ввиду настоящий французский колониализм. Я просто как раз недавно на одну книжку французско-арабского историаа про сен-симонистов Алжире наткнулся и из приведенных там в качеств еприлодений документов четко прослеживается, что вторжение арабов во Францию во многом вдохновлялись Египетским походом, который открыл французам целый новы ймир для экспансии. Даже колонизацию Алжира с колонизацией Луизианы и Квебека сравнивать не стоит, а ведь французы в итоге колонизировали почти всю Северо-Западный Африку.

У США до ПМВ армии практически не было, даже индейцев чаще приходилось гонять ополчению из поселенцев.

Вы пропустили мимомои слова про последние 30 лет?

Это не помешало им ещё тогда же стать самой развитой и богатой страной.

США стали самой развитой и богатой страной после ВМВ, когда сменили Великобританию на посту эксплуататоров всяких ресурсных колоний. Благодаря современному флоту, авианосцам и остальной армии. А реальный Профит они стали получать от этого только после развала СССР.

1
Автор поста оценил этот комментарий
У США и ВБ есть один полезный бонус, которого нет у большинства вышеупомянутых стран - "че ты мне сделаешь, я за морем, за мат извени". Флот же они никогда на голодном пайке не держали.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Флот же они никогда на голодном пайке не держали

Флот США до конца 1880-х годов был меньше и слабее не только всех больших и малых европейских держав, но даже латиноамериканских стран типа Перу и Чили.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
А в 1400х его вообше не было. Я писал про "гегемонистых" США, которые появились по сути после первой или второй мировой
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, после ПМВ это меньшая часть их истории вообще-то. На "никогда" не тянет
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, соглашусь, плохо сформулировал. Суть-то все равно остаётся - мощное государство без сухопутных границ с недружественными странами, с мощным флотом и привычкой к "силовой колонизации" и стравливанию.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Так лучше. Но это аберрация близости, США не всегда такими были, о чем и речь.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Британию тоже когда-то то римляне оккупировали, то викинги)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
В 1814 году канадская морская пехота взяла и сожгла Вашингтон вместе с Белым домом))
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Надо Канаде вкинуть мысль вместе с лозунгом "можем повторить")
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ещё войну из-за свиньи предложите повторить))))

https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_из-за_свиньи
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почти дословно привел фразу по памяти. По моему именно так и работает. Наличие работающего гиперзвука сейчас даёт нам преимущество и мы можем отстаивать свои интересы.
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий
Не плохо тратили
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий
Почему вы противопоставляете Путина "уебку типа Ельцина"? Нынешний Гарант плоть от плоти и кровь от крови (в политическом смысле) ЕБНа.
Приватизация при обоих, либерализация экономики при обоих.
В конце то концов, строительство Ельцин-центра курировалось администрацией президента, все первые лица на открытии, все лучшие люди на доске меценатов.
Различие внутренней политики обусловлено разницей в становлении капитала в нашей стране. При Боре было хаотичное, первоначальное накопление, с бандитскими разборками, гражданскими войнами и национализмом в республиках. После этого у капитала появилась необходимость в "третейском судье" и тишина внутри страны, что бы можно было делать деньги на уже захваченных и отвоеванных ресурсных базах, и вот на сцену выходит молодой и красивый, политик, лидер и борец.
Но, к сожалению, сущность капитала в том, что это самовозрастающая функция и ему нужен выход на другие рынки, как сбыта продукции так и получения ресурсов. И вот, наш гарант, будучи говорящей головой "нашего" капитала, произносит Мюнхенскую речь, в которой заявляет старому, опытному западному капиталу, мол, мы с вами конечно одной крови, но вообще-то у нас тут свои интересы и ядрëна бомба, так что побаловали и хватит, надо снижать неэквивалентность торговых отношений.

Кароч, это головы одной гидры, и хватит верить в роль личности в истории. Времена когда в одну харю решались судьбы стран остались в районе Карла Завоевателя.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А они почему то уверены что у наших весь капитал и дети на западе, и мы тут как на бензоколонке живем. Ну теперь все в одной лодке.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Что же вам ответить на одну лодку, хмммм?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ой ну ладно, разбежались как крысы многие, но кто будет сливать гос тайны к тому любители шпилей выедут думаю.

15
Автор поста оценил этот комментарий

А свои интересы это что? Втащить под свое крыло насильно соседние страны, что б жили в такой же жопе?

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Но вы же всё равно хотите под крыло. Свободные, бля! Только крыло не вы себе нашли, а оно вас.
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У вас странное понятие о свободе. Хотя что с вас взять вы прямой дорогой двигаетесь к тоталитаризму.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Свобода как и правда - единица относительная. Каждый выбирает своё.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда за плакат со словами "Нет войне" забирают в кутузку, все не так относительно

4
Автор поста оценил этот комментарий

Пока мы к нему двигались, Украина влетела с двух ног в него и показала, что РФ до тоталитаризма ещё как до луны пешком.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Византия постепенно теряла территории, ни к чему хорошему это не привело
раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Всего хорошо в меру, попытка обрастания большими территориями в долгосрочной перспективе не приводило ни к чему хорошему.

21
Автор поста оценил этот комментарий

Это было столетия назад. Времена изменились. Отказавшись от имперских амбиций Швеция выстроила прекрасное государство. Отказавшись от колоний, Англия живет прекрасно. Бельгия тоже.

А у нас зудело величие в одном месте и мы теперь получим бедность и презрение от всего мира. И еще гробы молодых ребят, которые пошли вереницей. Товарища одногрупника сына привезли в гробу две недели назад. Парню было 19 лет. Призвали осенью 2020 г. Подписал контракт летом 2021.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, да. Сначала колонии ограбили под ноль, вывезли, выели и выебли до чего только дотянулись, а до чего нет, половину сожгли, другую сломали. И потом, напившись, как клещи, вдоволь награбившись и прикинув, что грабить больше особо нечего, а потому невыгодно, ушли из колоний. И то, не без помощи местных национально-освободителтных движений и соц.блока, и то, сильно не до конца (см. Британское содружество, зна франка КФА и т.п.) И да, на этом бабле неплохо построили страны и до сих пор живут, чего б не жить
Автор поста оценил этот комментарий

Англия прекрасно живет с обратной колонизацией и кучей нищебродов? Дания живет так прекрасно, что все оттуда ездят в Германию за продуктами, потому что там дешевле. Я очень люблю Европу, и считаю большой удачей, что успел там пожить и объездить вдоль и поперек до сегодняшних темных времен, но там далеко не везде и не все хорошо живут. Не путайте туризм с эмиграцией. Да, видимость свободы слова и средний уровень жизни лучше, чем в условном Челябинске, но там явно не прекрасно.

Автор поста оценил этот комментарий
А это правда, что Византийцы вымерли.. 🙄
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий
Вот как к вам относятся, и за что смотри на фото
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Беженцев с Украины. В Челябинск???
Я уж промолчу про новый санаторий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Беженцев ещё в 14м году завозилт в Челябинск область сама работала в той сфере, что приходилось с ними общаться, поэтому это нормально, что их распихтвают в даль...
1
Автор поста оценил этот комментарий

А чего не так-то? Я, конечно, не знаю, как это организовывают, но наверняка десятки тысяч людей надо как-то по уголкам страны распихивать.
Наверняка там есть какие-нибудь базы отдыха местных заводов в соседнем лесу. Домишко в три этажа, или что-то подобное, куда обычно по гос. программе работников отправляют.
Т.е. может история и пиздежь, но может и правдой оказаться. У скриншота пруфов не попросишь.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бля. Санаторий . В Челябинске. Новый. Смешно))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему буквы на каждой строчке влево-вправо наклоняются?

9
Автор поста оценил этот комментарий

Да сам Байден себе противоречит. Вот правильно Стас говорил, США - это нацисты, которые свой нацизм продвигают в другие страны под видом демократии и западных ценностей. Европа уже давно погрязла в этой хуйне, потому что у них базы НАТО и они тупо не могут даже вякнуть ничего.

Не добили наши деды-прадеды нацистов, не добили, сбежали они в Канаду/Америку. Да и может не в нацистах было дело, ведь есть много доказательств, что США спонсировали Третий рейх. Теперь США спонсировали Украину, которая по сути стала Четвертым рейхом. Но, опять же, воровство, кумовство, и по сути у них даже толком ничего не выросло. Хотя зомбарей много, что очень печально. Как их лечить я не знаю.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Просто Байден не видел карты России 19 века. Вот тут-то он бы и офигел...

ещё комментарии
441
Автор поста оценил этот комментарий

Европа: вводит санкции, чтобы люди вышли на улицы.

Люди(в Европе): выходят на улицы

Европа: 0_0

раскрыть ветку (35)
163
Автор поста оценил этот комментарий

подтверждаю. шаршава. забастовки палатки. пункты раздачи материалов. в разных частях города шествия с барабанами кричалками свистками. но опять - в шаршаве не выпускают в эфиры. черти.

раскрыть ветку (33)
121
Автор поста оценил этот комментарий
Что за шаршава?
раскрыть ветку (23)
246
Автор поста оценил этот комментарий
Столица Кольши
раскрыть ветку (9)
77
Автор поста оценил этот комментарий

Тольши же

раскрыть ветку (5)
55
Автор поста оценил этот комментарий
Так у кого шершаво то? У Кольши или Тольши?
раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно писать "шершавю".

раскрыть ветку (2)
19
Автор поста оценил этот комментарий

у меня возникло шершавю

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
У меня тоже отросло.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Пшольши!

14
Автор поста оценил этот комментарий
Так лучше варшалава уж тогда
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
"Паршива"
4
Автор поста оценил этот комментарий
Кольшский полуостров? 🙂
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
100
Автор поста оценил этот комментарий

Варшава. Цитадель ,блять , радости и сука веселья. работаем недалеко. Иногда смотрю на наше посольство. смотрю что перед ним за треш устраивают. На русских номерах езжу. как на паруснике по дороге.

раскрыть ветку (11)
45
Автор поста оценил этот комментарий

"Как на паруснике" - это как? Все боятся, объезжают? Или волнами накатывают?

раскрыть ветку (1)
48
Автор поста оценил этот комментарий
По людям ездит как по волнам
9
Автор поста оценил этот комментарий
Друг, ты там смотри, береги себя) Может, тебе номера грязью замазать, от греха подальше? (шучу, если что)
раскрыть ветку (4)
28
Автор поста оценил этот комментарий

разное думал. но по ощущениям -  стесняться не буду. да на номере триколор. да надпись RUS. в глубине души конечно опасаюсь. лижбы не сожгли. а там посмотрим :) :(

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Удачи, добра!
6
Автор поста оценил этот комментарий

надо бы застраховать

7
Автор поста оценил этот комментарий

красава)
нечего стесняться.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

пруфы?

раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Где был там и фотал. Вот скандируют на королевской площади и требуют больше свободы. Палатки и малые и Огромные напротив минестерства около Bagatela уже стёр. там у них любимое место тк бывший президентский дворец там. если надо могу поискать. тк высылал друзьям что не верили. я и сам не верил что так может быть у них.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
21
Автор поста оценил этот комментарий

это протесты против ковидных ограничений, причем тут вообще санкции?

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Сука, жизненно до слёз... Плюсанул)
313
Автор поста оценил этот комментарий
сплотили и настроили большую часть населения России против себя...

Даже богатеньких и олигархов. Те вдруг начиают понимать, что другой страны у них нет.

раскрыть ветку (75)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, детки чиновников, депутатов и олигархов уже все дружно вернулись домой.

Не уезжали массово за границу за последний месяц деятели культуры, IT-шники и вообще все, у кого есть такая возможность.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так верящие в святой запад уехали, кто ж спорит? Но кто-то наоборот чётко обозначил что остаётся здесь.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку