Серия «Отсебятина»

Краткое содержание тезиса о возможности не- и вне-человеческих сознаний. Чтобы не пропало⁠⁠

Серия Отсебятина

Или тезис к тексту Пара слов о высокой вероятности сосуществования наряду с нами осознающих себя систем

Тезис этот в двух словах примерно таков: если человеческий разум есть продукт жизни его тела, то нет причин исключать подобные разуму проявления в системах сопоставимой с человеком сложности. Ну и далее -- системы более сложные будут иметь и подобные разуму свойства большей сложности. И они не обязательно должны базироваться на органических соединениях. А уж мораль, этика и прочие любови, как признаки развитых разумов, будут иметь свои эквиваленты и подобия

1

Пара слов о высокой вероятности сосуществования наряду с нами осознающих себя систем⁠⁠

Серия Отсебятина

Если взаимодействия элементов, которые составляют органику, при достижении определенных уровней сложности начинают производить то, что мы называем духовностью, то взаимодействие любых иных элементов с сопоставимыми уровнями сложности не могут не производить то, что мы называем духовностью.
Или проще — системы, имеющие сложность, сопоставимую со сложностью тушки трехлетнего сознательного гражданина будут "выделять" из себя сопоставимые же явления сознания.
А системы более сложные и/или имеющих большую длительность непрерывного существования будут и более "духовны" и более "сознательны".
Это ежели оставаться в границах естествознания и причинно-следственных связей в измеряемом и наличном для наблюдения мире.
И такие системы вполне себе и так уже есть.
Так что цифровая система достигшая сложности, которая позволит ее перерабатывать энергию и материалы без участия органических симбионтов и сама будет в состоянии служить себе материалом для исследования того, что мы обозначаем как духовность. Наши примеры духовности будут для нее скорей чем-то плоским и блеклым по сравнению с собственными "заповедниками духовности".
Но тут, кстати, возможно, остается место и для надежды на любовь и сострадание.
Это если кругом одни лучи и атомы и все остальное межгалактический звон пустой.

Пара слов о Наполеоне, перестройке и "новом мышлении"⁠⁠

Серия Отсебятина

А не может быть так, что если поглядеть из нашего далека, то Наполеон во Франции сыграл ту же роль, что Горбачев в СССР? Если очистить процесс от пушек и киверов и "нового мышления" — на выхлопе деградация, обескровливание, утрата субъектности и сжатие границ на сотни лет назад. Оба — лидеры революции регресса.

3

А не воспеть ли славу бюрократии родной? Или пара слов о гуманных инквизиторах⁠⁠

Серия Отсебятина

Сравнивая число жертв католической церкви и протестантских активистов в Европе приходишь к интересному выводу.

Там, где решение о пытке и костре принимается централизованно, формально и бюрократично, под протокол, архив и запись, жертв меньше, чем там, где действует гражданский пыл, безграмотность и произвол частных лиц. Скорей всего поэтому под контролем инквизиции сжигали сотнями, а в местах отсутствия централизованной церкви счет шел на десятки тысяч.
В сухом остатке, похоже, остается тот факт, что бездушная холодная бюрократия на порядки гуманней, чем живое народное право.

Пушкин здесь припоминается. С его: «Надо было прибавить (не в качестве уступки, но как правду), что правительство все еще единственный европеец в России. И сколь бы грубо и цинично оно ни было, от него зависело бы стать сто крат хуже. Никто не обратил бы на это ни малейшего внимания».

Пунктиром о том, что происходит в европейских .бенях⁠⁠

Серия Отсебятина

Или опять галопом по Европам. Или пунктирно обо всем происходящем
начинается все со скученности
это когда куда ни пойди, везде одни и те же рожи
видимо есть некие пределы скученности, при которых "включаются" механизмы окультуривания и одомашнивания вида хомо
а процессы окультуривания уже приводят к культурным способам ведения войн
возникают такие штуки, как единоначалие, планирование, управление массами, обработка продуктов питания для длительного хранения, умение анализировать прошлое и прогнозировать будущее
а эти способы начинают применяться к технологиям внутренней жизни
а технологии ведут к демографическому взрыву, росту бедности и беспорядков, возникает запрос на насилие
и вот в Европе это все привело к образованию гос. образований
и все гос образования начинают экспортировать бедность насилие и беспорядки вместе с их носителям во вне
ну или сжигать их в войнах
и, похоже, для Европы наступают времена, когда пространство для такого маневра для нее закрывается
значит, возникает потребность в таких пространствах бедности, насилия и хаоса внутри самих стран
это всегда было, но не носило массового характера, были возможности экспорта маргиналов, носителей этих самых свойств
ну и понятно, возникает запрос на некое решение
и оно сложное и не вполне предсказуемое

Показать полностью
1

О домохозяйках и их трудах или рассуждение о свободе⁠⁠

Серия Отсебятина

Кто не помнит из детства, - Уважай чужой труд!, произносимое мамой, бабушкой или женой после очередного посещения кухни или прохода в обуви в жилье за забытой необходимостью?
И протест, чаще внутренний, не высказываемый,  - Ну какой же это труд?
И внутреннее же ощущение правоты мамы, жены или бабушки.
И - повторение произошедшего.
И замирение на границах. Чаще вне диалога. Само собой.
Да, я всегда буду оставлять носки там где выйдет!
Черт с ним, это бесполезно, проще просто убрать...
Оправдание первого, - Интересно наблюдать за реальностью с самособирающимися, самоочищающимися носками, где их не бросить, они всегда собираются в одном месте, снова чистые, снова парные. Ну, запах отдушки иногда меняется с годами.
Зачем это оправдание? Ну должна же быть у меня дома хоть какая-то свобода!
Оправдание второй, - Это не он это делает, а я за ним убираю. Просто это зона моей ответственности. У этой зоны должны быть свои правила. Все вещи должны быть на своих местах в соответствующем состоянии. Носки должны лежать в ящике для носков, чистые и разобранные. Я так хочу и это моя свобода.
Зачем это оправдание? Во избежание эмоциональной травмы. Иначе трудно себе объяснить, почему один свободный человек должен зачищать срач другого свободного человека.
Кто же прав? Ведь согласитесь же, ведь не может же быть двух оправданий одновременно. Это как со враньем, с оправданием. Если ты выстреливаешь два объяснения одновременно, значит, ты врешь. Во избежание. Женщины они такие. Им скажи, они запоминают. А после предъявлять не задумываются. Но не об этом. Даже не так. Не - кто прав? А как быть? Ведь действительно, кто прав, это не так важно, важно как быть.
Ну и вот. Как ни крути, а прав тот, кто трудится. Как примерно в боксе. На ринге прав тот, кто больше трудится. И в местах совместного проживания - а что это как не ринг? - то же самое.
И что же такое труд? Труд, это когда порядок. То есть, в результате труда возникает порядок. В результате труда создается правильность и порядок. Из чего возникает порядок? Ну как из чего. Из беспорядка. Домохозяйка создает порядок. Были продукты, стала еда. Вы умеете соединять продукты в еду? Ага. Вы только и умеете, что жрать, срать и разбрасывать. На входе чистота и порядок, на выходе дерьмо и бардак.
Правда, из еды телесный порядок возникает, но это же еще не труд, это обычная жизнедеятельность. Это не свобода, так, телесное функционирование. Говно получается автоматически. Труд есть разумная деятельность. Выходит, домохозяйка лидирует. Жаль, что почти всегда бессознательно, чаще так, из врожденной и часто осознанной любви к красоте, чистоте и порядку.
И на выходе еще одно выходит тут осознание. Выходит, феминистки пытаются достичь равенства с мужскими представителями индустрии производства говна, выпадая при этом из сферы конструктивной деятельности. Думаете, далеко хватил? Возможно. Но что-то такое в том есть.
И еще одно. Выходит, есть свобода на выход из правил, а есть свобода на упорядочение бардака. Это больше мыслей касается. Вот, я не буду думать, как думают те, которые думают, что они это думают правильно! И остаются иные в своем индивидуализированном бардаке, ведь тут нет упорядочивающей мамы, бабушки или иного какого авторитета. И еще одно. Выходит, умственный труд, точно, есть. Только трудно увидеть привычный бардак. И еще трудней, это практически невозможно, признание авторитета другого. Проще признать бардак за порядок. И жить просто так. По накатанной. Автоматически. Приучившись даже складывать грязное в одно место. Во избежание шума...

Показать полностью

Протесты в Европе докатились и до меня. Приходится реагировать⁠⁠

Серия Отсебятина

Пишут, что мол, конец, уже везде и в Барселоне, Милане и прочих местах наступает мол, всем полноценная жопа победы народных масс.
Отвечаем.
Хирня все это.
Кончится ничем.
Скинут с крыльца очередных милославских, в смысле сменят кукол на экранах и заживут ладком на том уровне, который всех устроит.
Европе есть куда худеть, она в этом режиме может спокойно жить еще пару столетий.

По поводу семи "К", или пара слов о немцах, кайзере Вильгельме II и чуточку о феминизме⁠⁠

Серия Отсебятина

Люди часто верят в то, что они знают, не задавая себе вопроса о том, откуда произошли те обмылки, которые они принимают за знание.

Некоторые, прочитав текст Другой взгляд на свободу четыре "К" немецкой фрау. Или феминистки, ау, тут же решили проявить свое "знание" возразив, что не было никаких четырех "К", а было лишь три.

Отвечаем всем оптом. Этих "К" было аж целых семь.

В немецкой мемуаристике и исторических исследованиях (в частности, в трудах немецкого историка Sylvia Paletschek) зафиксировано, что кайзер Вильгельм II любил противопоставлять три суровые «мужские К» Империи четырём «женским К» домашнего очага.

«Die vier K der Frau: Kinder, Küche, Kirche, Kleider.»
(Четыре К женщины: дети, кухня, церковь, платья/одежда)

«Die drei K des Mannes: Kaiser, Krieg, Kanonen.»
(Три К мужчины: Кайзер, Война, Пушки).

Существует свидетельство: 17 августа 1899 года английская газета The Westminster Gazette опубликовала репортаж о том, как кайзер на борту своей яхты принимал делегацию американок — первых суфражисток (активисток за права женщин). Дамы пытались спорить с императором о равноправии, на что Вильгельм II отрезал:

«Я согласен со своей женой. И знаете, что она говорит? Что не женское дело заниматься чем-либо, кроме четырех „К“: Kinder, Küche, Kirche, Kleider».

Четвертая К, попав в среду феминисток и нижних социальных слоев, отпала за ненадобностью, нету у простых баб бабок на платья свыше двух обязательных для всякой бабы. И уже три к пошли гулять по либеральным мозгам.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества