Серия «Никаких драконов (Болталка-ЛЗ)»

А моя жизнь показывает, что если у тебя золотые руки, и ты умеешь позаботиться, то перед тобой почти любая ноги раздвинет. Что важно, а что нет зависит напрямую от девушки и ситуации, в которой вы с ней оказались.

На инстинктивном уровне вовсе не заботливость мужчин вызывает состояние влюблённости у женщин.

Нет никакого инстинктивного уровня поведения у человека, да и у животных тоже. Поведение отдельного организма едино с точки зрения функции. То есть Инстинкт - это не причина поведения и не потребность в чем-то, инстинкт - это уже решение этой проблемы.

Голод может быть решен, как инстинктом, так и интеллектуальным поведением, так рефлексами, так и сложным сочетанием всего этого. Но он точно не вызван каким-то единственным побуждением, это сложное взаимодействие многих факторов.

Дело в том, что все люди неосознанно руководствуются в своих поступках инстинктами.

Нет, не руководствуются. По той простой причине, что по определению этологии и биологии:

Инстинкт - это совокупность врожденных потребностей и врожденных же программ их удовлетворения, состоящих из пускового сигнала и программы действия».

У человека, как у любого организма есть его функции. Вернусь все к тому же голоду. Чтобы его удовлетворить, человек может прибегнуть к интеллекту. Он может найти пищу, опираясь на опыт предков, может пробовать новое, может охотиться, и так далее. То есть человек, как животное будет стремиться решить нестандартную задачу, каким-то нестандартным путем, когда этот путь станет отработанным, он начнет его повторять, то есть закрепится определенное удачное поведение. И именно на такой опыт каждый отдельный человек будет опираться бессознательно, но не полностью. Отклик в сознание человеку всегда придет.

Пример того же решения через инстинкт: паук имеет врожденную «программу» действий по тому как и где лучше плести свои ловушки. Он плетет, и по мере своей жизни, так же вносит коррективы в то, как именно выполнять действия. Тем не менее, сопротивляться базе он не сможет, он не изменит саму последовательность действий, и даже на пороге голодной смерти, он не начнет делать маленький какой-нибудь капкан вместо сети для ловли живности иначе, чтобы попробовать ее.

Так что вот это биологизаторство про «на инстинктивном уровне» просто на просто не верно.

А инстинкты нас формировались сотнями тысячелетий.

Миллионы лет, какие-то новые инстинкты вырабатывались и приживались, какие-то отмирали и уходили навсегда, даже не оставив отголоска, как ненужные. И вот так мы пришли к тому, что у человека, на сегодняшний день, зарегистрирован и подтвержден только один инстинкт и никак не связан с половыми отношениями.

А теперь угадайте - самцы с какими качествами характера преуспевали в таком мире? И именно таким самцам доставались женщины, с лучшими генами выживаемости.

Наименее агрессивным. Данные антропологии говорят, о постоянном снижении агрессии гомосапиенс. Хочешь увидеть по-настоящему агрессивную объезьяну? Посмотри на гориллу или гамадрила.

Есть интересное открытие, можно погуглить, при расшифровке ДНК заметили такую вещь, что у мужчин с точки зрения разнообразия возникает узкое горлышко, то есть примерно 250-500 тысяч лет назад почти 95% всех мужчин вымерли, такого резкого снижения снижения разнообразия не наблюдается у женщин. Причин тому может быть много, но скорее всего, все как раз уперлось в страшную конкуренцию между мужчинами, которая привела к тому, что те кто не уходил из племени беспричинно пиздиться и умирать, как раз и размножались.

Что же удивляться, что в течении долгих-долгих веков для любой женщины самым перспективным, с точки зрения выживаемости, был наглый, уверенный в себе и сильный; самец?

Домосед тоже может быть вполне в себе уверен, а наглый как раз несет и опасность, часто большую, чем приносит выгоду. Так как никаких инстинктов нет, в силу имеющегося опыта женщины могут анализировать кто им подойдет больше. И в большинстве случае будет побеждать этакий средний вариант. Он достаточно «наглый», чтобы постоять за себя, но одновременно не достаточно, чтобы быть маргиналом-преступником, который навредит ей.

К тому же, женщины очень любят ушами, в силу нашей био-социализации. Ей больше подойдет тот, кто под ее уровень умеет чесать языком и достаточно наобещать, а не тот, кто двух слов связать не может, зато ворует яблоки. А уж если говорун умеет сам выращивать яблоки и тем более их оборонять ну все, заберут с рука, ногами и яблоками.

Женщина может довериться словам - это главная причина, почему наглый и агрессивный домашний боксер умудряется втереться в доверие. Но ровно тоже самое может сделать спокойный и уравновешенный мужчина. Кстати, женский страх - быть обманутой - одна из проблем снижения рождаемости.

Поэтому мы и имеем сейчас такое противоречие между чувствами и разумом в любовных делах

Не имеем. Мыслительный процесс невозможен без чувств и эмоций, а эмоции и чувства постоянно подвергаются анализу. Никаких абсолютно противоречий - нет.

2. Имущество делится пополам. Мужчина теряет имущество потому что изначально ставит женщину в положение: «сиди дома, делай уют». да такие женщины есть, и это выбор каждого, но закон справедлив ко всем находящимся в браке, при разделе имущества. И то что в итоге обидно становится такому мужу, ответ один, - ты сам шел на такой шаг. Выбрать женщину равного достатка и заработка не захотел, получается? И вот делить остается только «твое».

Что касается детей, судебная практика говорит, что среди мужчин 90% при разводе сразу отдают ребенка матери, еще на стадии написания заявления в загс.

Вот и думай. Да, ребенок останется с матерью, но как-то никто особо и не сопротивляется. Те кто сопротивляются имеют огромные проблемы по этой же причине. Потому что в обществе не принято, чтобы отец ребенка забирал.

Думаю справедливее отдавать ребенка отцу.

Чтобы мать смогла нарожать еще в новой семье, коль развод случился. И не будет пагубного «рсп» на ней. Поскольку алиментщик - это еще менее выгодная партия, чем РСП, то когда ребенок будет при отце, новой женщине будет так же проще, ведь «поездки к бывшей» будут происходить реже. И деньги не будут уходить условно на сторону.

3. Это зависит от личностных качеств двух людей в браке. Нет никакого смысла обсуждать гипотетическую ситуацию, когда кто-то одна или один - лодырь, и выставлять, как повсеместную практику.

С медицинской точки зрения в семье лучше, чем одному. Люди обоих полов находящиеся в браке дольше живут.

4. Девушка даже в самые темные времена не являлась товаром. Она тогда была ценным ресурсом.

С девушкой от отца передавалось не кислое приданое, которое сейчас стало не таким обязательным, на которое муж частенько рассчитывает. И даже сейчас! Папы для дочек на свадьбу и машины дарят и квартиры, бывает что попроще, но в целом девушку из хорошей семьи - это лучшая партия, чем просто девушка. Но такую не отдают абы за кого. В этом смысле всяким «Васянам» стало проще, ведь этот барьер был разорван, и «Васян» буквально может влюбить в себя дочку зажиточного руководителя.

Вернемся тогда к вопросу бесполезности женщины после этого, а ты точно правильно понимаешь брак? Это изначально, не штамп в паспорте, а подтверждение союза между семьями. Часто очень выгодного. На даче с зятем состряпать шашлычок под коньячок, да попросить помочь с покупкой техники, детей передать на дачу, чтобы потусили, а вы тем временем обои переклеили и далее далее. Семья не заканчивается на тебе и твоей женщине.

(Главное, то что ты у женщины первый, вообще не значит, что последний, аргумент к Б/у - просто липа, ибо ты сам создаешь б/у, когда соблазняешь девственницу и точно, что после первого же секса не идешь и женишься).

Бордель и розница обходятся дороже жены.

Возьмем хороший вариант. Красивая сделанная эскортница среднего классна. 10 тысяч рублей час. Предположим, что сексом ты хочешь заниматься 3 раза в неделю. ( а на старте отношений с просто девушкой, когда вас тянет, то и каждый день) И того к концу месяца около 120 000 рублей. Ок. Возьмем дешевую шлюху. 3.500 в час. Что уже не каждому-то хочется. И то выходит - 42000 в месяц, при той же «секс—нагрузке», что приходится на девушку в постоянных отношениях. Так что весь прикол в том и выходит, жена - мало того, что полезнее проституки, как верный соратник, так еще и дешевле. Более того, жена - ценный актив, при должном развитии и отношении, она так же приносит доход. Проститутка - никогда.

5. Нытье про необходимость работать ради «бабы» на двух работах, я понять не смогу никогда.

Я свои усхпехи делал своим трудом и ради себя любимого. Это моя жизнь, я в ней отлично учился, прекрасно себя зарекомендовал и работаю, отдыхаю, занимаю любимыми делами. И во всем этом Я, есть много места для Нее, для ее присутствия, для ее хотелок. Если возникает трудность финансовая для меня, то никакие ее истерики или что там ТС себе придумал, ситуацию не исправят. Не появится у меня возможность выделить среди Я, место под Нее. Мое решение: делиться частью своей жизни с ней или нет. Она делает тоже самое, потому соотношение таких Я/МЫ - это самое сложное в отношениях.

Отсюда, полагаю, такое нытье говорит только об одном, - Человек такое ноющий изначально не очень усердный, невезучий да и в целом ленив. Плохо учился в школе, в армии ничего не получил, и так у него пошло и поехало, и это не он такой, а жизнь такая.

Демографические проблемы связаны с тем, что хочется почилить лет до 40 для себя, а уж потом как карта ляжет. Такая проблема наблюдается во многих развитых странах. Слишком много развлекаловки вокруг, чтобы тратить время на детей. Потому надо менять само отношение к понятию воспитание, а не кричать, из каждого угла, что «бабы» нас предали!

Холостяку и так хорошо - это и есть корень проблемы. Холостяку должно быть - некомфортно, а лучше, если плохо. Тогда он пойдет создавать семьи и как следствие детей.

Я думаю так.

Уважительнее надо женщинам относиться к мужчинам, а мужчинам уважительнее к женщинам.

Хэй-Хэй-Хэй, ребятки!

Как-то я прямолинейно и равномерно двигался в сторону дома и смотрел вверх. Надо мной повисло пузо огромной космической женщины-коровы, переливающееся миллионами маленьких самоцветов. Как вдруг яркая полоска сделала кесарево сечение. Я такой достал пакетик сухариков из кармана и всё понял.

Женщины - инопланетяне.

Скорее всего они были посланы изучать неандертальцев, но слишком увлеклись и ассимилировали их. Так появились современные мужчины. И у меня даже есть несколько домыслов на этот счет.

1) Женщины говорят на своем языке. Даже больше, они буквально используют те же слова, но вкладывают в них непредсказуемый смысл.

- Ты как?

Она: - Все нормально. (Это точно означает, что у нее не все нормально)

Или!

Женское слово: «Ничего!», оно всегда означает - «что-то», иногда даже - «что-то особенное»!

2) Их логика резко отличается от мужской. Они понимают, что мужчина не экстрасенс, и одновременно они могут обидеться, что ты не догадался, что она хотела чай, когда сказала: «Без разницы кофе или чай!». Возможно! На родной женской планете есть телепатия, которую мы не смогли унаследовать.

3) Они точно знают, что хотят, но всегда ставать перед тобой сложные задачи.

"Выбери сам" - это ловушка.

"Решай сам" - это тест.

Может, это часть их миссии — изучать, как земляне справляются с когнитивным диссонансом?

4) Они так эмоциональны, что их настроение меняется в разы быстрее, чем погода на Юпитере. Сейчас ей весело, через секунду грустно. А иногда они одновременно плачут, но смеются. Возможно так на них влияют разные газы в Земной атмосфере.

5) Они откуда-то знают, как сделать тебя счастливым. Им это удается так же легко, как и испортить тебе настроение. Словно они, когда искусственно создавали мужчин оставили себе тумблер над нашим настроением. Иногда даже жалко, что они могут предпочитать не включать тебе счастье, чтобы ты такой милый грусняшка был. :3

Но знаете что? Даже если они инопланетяне, это делает их только интереснее. Ведь кто, как не они, могут показать нам, что любовь — это не просто земное чувство, а что-то большее, что-то космическое. :3