Уважаемые пикабушники. Данный пост является ответом не только и не столько на пост автора на Пикабу, сколько ответом на его пост в Ютубе. Если в кратце, то там автор заявляет, что план неэффективен, а рынок эффективней и что развал СССР это подтверждает, а история не терпит сослагательного наклонения. Но делает оговорку, что рынок в чистом виде тоже такое себе. И автор для подтверждения своей позиции говорит, что он прочитал много статистики и выдает три аргумента, а именно:
1) при плане отсутствует мотивация;
2) при плане возникает проблема цен, дескать невозможно долгосрочно планировать без их прогнозирования;
3) при плане всегда существует ассиметрия информации (это когда информация от потребителя не передается производителю, либо передается в недостаточном объеме, либо в искаженном виде).
Я хотел ответить автору на пост в Ютубе, но длина поста не позволила это сделать. Поэтому пишу здесь. Заранее прошу не судить за сумбурный стиль изложения, так как приходится писать в общественном транспорте по пути из дома на работу и обратно.
После небольшой вводной давайте перейдем собственно к критике.
Спасибо за ваш контент. Однако не могу с вами согласиться.
Давайте начнем с понятия эффективность. Что вообще это означает. Эффективность имеет совершенно разные смыслы в рыночной капиталистической экономике и в плановой социалистической. При рынке вы эффективны, если ваша контора имеет высокие прибыли. При социализме эффективность заключается в удовлетворении потребностей человека и в снижении стоимости конечного продукта. Как видим, одно и тоже слово в разных системах несёт в себе и разные смыслы. У плана нет цели повысить ВВП. Зато обеспечить всех жильем, образованием, медициной и далее по списку - это вполне в логике социализма. И если мы будем две системы измерять по этим критериям, - по социалистическим критериям эффективности - то окажется, что социализм гораздо эффективнее обеспечивает людей базовыми потребностями. При капитализме много бездомных и пустых нераспроданных домов, много частных клиник и людей, умирающих от излечиваемых болезней, много вузов и много неучей. При капитализме дома строят для получения прибыли, при социализме дома строят чтобы в них жили (собственно это и есть функциональное назначение дома, но капитализм его выворачивает наизнанку). Конкретно у СССР были проблемы с перекосом в сторону тяжёлой промышленности. Но надо искать причины этого перекоса, а не делать пустые заявления. СССР первое социалистическое государство в мире. И в нем пролетариат забрал заводы у их владельцев. Как думаете, станут ли зарубежные капиталисты спокойно смотреть на это, учитывая, что популярность социализма растет и учитывая, что в Германии тоже была революция в 1918 году? Конечно нет. Отсюда и появляется противодействие рабочему движению, интервенция, фашизм. Именно бизнес кровно заинтересован в борьбе против рабочих и уж тем более против государства рабочих. И бизнес пойдет на все, лишь бы устранить такую угрозу, даже на фашизм. Если вы пройдете по ссылке ниже, то вы сможете скачать материалы малого нюрнбергского трибунала, а именно 7й том: https://www.loc.gov/item/2011525364_NT_war-criminals_Vol-VII...
На 565й странице вы найдете любопытный документ, который подтверждает перевод 400 тысяч рейхсмарок нацистам от картеля фарбен. И сделали они это потому что Гитлер обещал бороться с коммунизмом. И вся политика западноевропейских колониальных держав 30х годов заключалась в одном: направить Гитлера на восток, уничтожить СССР как государство рабочих. И в СССР это понимали. Поэтому и строили танки и вообще развивали ВПК. А после ВОВ началась холодная война, а значит надо продолжать строить танки, авиацию и т.д.. Конечно при таких раскладах будет перекос в сторону тяжёлой промышленности.
Далее давайте по вашим пунктам.
1. Система мотивации. Тут у вас есть ошибка ложной предпосылки. Вы изначально помещаете план в рыночную среду. Однако любая система, будь то рынок или план, это инструмент. А инструмент мало просто иметь, его ещё надо использовать в нужном месте и с правильной технологией. Вы же не будете забивать гвоздь отвёрткой, зато она лучше закрутит саморез, чем молоток. Если вы папуасам раздадите монеты - они не поймут, что с ними делать. У них другая система, и деньги им не нужны как таковые. Поэтому критиковать план за недостаток мотивации, которая подходит для капитализма, считаю необоснованным. Если пойти дальше, то наш организм получает дозу дофамина за добрые альтруистические поступки. Человеку важно быть полезным. Если вас нагрузить бессмысленным трудом с хорошей оплатой, вы легко его променяете на менее оплачиваемый, но более осмысленный. Так что система мотивации может быть иной кроме денег. Деньги являются мотивом только в рыночной экономике. И глупо пытаться натягивать эту мотивацию на другие системы. И потом. Неужели вы живёте ради денег и этот канал ведёте исключительно ради донатов? Есть статус, престиж. К тому же коммунистическое общество предполагает изобилие продуктов. А ведь уже сейчас производственных мощностей хватает чтобы всех накормить и одеть, просто рыночная система распределения как раз и неспособна соединить пустые дома с бездомными людьми. И самое печальное, что это считается нормой. А план как раз позволяет избежать разбалансировки в потреблении. По ссылке ниже подтверждение моих слов. Это доклад ООН от 2019 года, то есть до пандемии и войн: https://news.un.org/ru/story/2019/10/1364302
Если вкратце, в том докладе фиксируется, что в мире на одного человека в день выбрасывается порядка 650 ккал. А это половина необходимого суточного уровня энергии для женщин. Так что рынок как раз и хромает в этом отношении: у единиц лобстер, у большинства - голод.
Исходя из этого можно сказать, что когда продуктов хватает всем, вы не будете замотивированы накопить больше денег. Мотивация, которую вы имеете в виду, работает только в условиях тотального дефицита всего и вся (в частности при капитализме всегда всем мало денег, у всех дефицит этого товара, то на отпуск не хватает, то на ремонт, то на еду). Плюс ко всему при социализме тот, кто лучше работает, все-таки может получить повышение. А это доступ к неким привилегиям. Так что мотивацию надо просто настроить. Ну а если совсем глубоко капнуть, а разве сейчас нет такой проблемы? Разве сейчас миллионы людей по всему миру не работают за копейки? И в этом же мире в это же время многие бездельники разве не гоняют на люксовом авто, потому что у них папа бизнесмен и передал завод своему ребенку не за его заслуги, а просто по факту родства? То есть человек может быть хорошим управленцем, но ему закрыт путь наверх просто потому, что он родился не в том сословии, не в той семье. Люди идут на работу потому что им надо что-то есть, а не потому что они замотивированы. И они не могут позволить себе не работать. Они умрут.
2. Проблема цен конечно будет воздействовать на плановую экономику, так как скорее всего по началу вокруг будет рыночное капиталистическое окружение. Вот эту проблему как раз и надо разрешить. Но она решаема. Это просто вопрос времени. Однако сама предпосылка вопроса некорректная. Вы опять помещаете кусок плановой экономики в рыночный мир. И конечно в таком мире ценообразование будет вставлять палки в колеса плана. Но давайте тогда представим мир плановой экономики и в нем небольшой анклав рынка. Предполагаю что рынок также покажется неэффективным потому что он не сможет конкурировать с дешёвой едой. И кто у девелоперов купит квартиру если её итак бесплатно дадут. Так что аргумент тоже неубедительный.
3. Ассиметрия информации. Как я сказал ранее, экономическая система это инструмент. И его надо правильно применять. Если у вас плановая экономика на деревянных счетах, то она конечно уступит рыночной. Но в условиях развитого информационного общества передача информации становится все более быстрой и точной. Технологии IoT уже сегодня позволяют подключать к единой системе каждый станок каждого завода. И он автоматически передаёт на сервер не только состояние того или иного станка или робота, ошибки и неисправности, но и количество выполненных работ. И такая информация легкодоступна через базу данных. Есть такой популярный интерфейс как LoraWan. Он по радиоканалу передает информацию на сервер chirpstack. И, что символично, вот этот вот сервер абсолютно бесплатный. Его создал голландский парнишка на абсолютно некоммерческой основе. Он и сейчас бесплатен. Это кстати в тему о мотивации. А ещё операционная система Ubuntu Линукс тоже абсолютно бесплатна. Да и в целом семейство Линукс. Поэтому с дальнейшим развитием информационных технологий ассиметрия информации просто уходит в прошлое. Система автоматически ваш запрос в приложении смартфона отправит на завод. Это моментальное планирование: захотел - получил.Скорость составления плана и его изменения будет моментальной, так как посредником между потребителем и производителем будет единая информационная система с моментальной передачей данных. Это дело недалёкого будущего. Уже сейчас к этому создаются предпосылки и наработки.
Планирование уже сейчас является неотъемлемой частью производства. В рамках тех же корпораций происходит постоянное планирование. Невозможно пальцем в небо ткнуть и заказать из Боливиипроизвольное количество лития для аккумуляторов.
Сама рыночная экономика далека от совершенства по определению. У вас есть куча разрозненных производителей товаров. Они действуют самостоятельно и независимо. Никто не знает сколько будет произведено товаров в целом по отрасли и у конкурентов в частности. Но при этом каждый старается занять бОльшую долю рынка и соответственно производит как можно больше конкретного товара. Как результат, часть товара остаётся нераспроданной. Любой застройщик подтвердит эту информацию. У людей нет таких потребностей. Либо у них тупо нет денег. Поэтому часть товара просто выбрасывается или простаивает, потому что произвели больше, чем нужно. А кто-то ещё и банкротится при этом (свежий пример льготная ипотека: государство субсидировало низкие ставки, и что сделал рынок? - поднял цены на жилье из-за выросшего спроса. В результате для обычного покупателя ничего по цифрам не изменилось. А что было дальше: цены выросли, ставка повысилась, спрос упал, а вот цены так и остались высокими. То есть даже банальный закон спроса и предложения дал сбой. Поэтому часть домов осталась нераспроданной, поэтому обанкротился эвергранде - у него закончились покупатели, потому что обрушился платежеспособный спрос). плюс к этому в рыночной экономике очень много ресурсов уходит на создание мелких предприятий и контор, которые потом банкротятся. Посмотрите статистику. Сколько мелких предприятий банкротится в первый год жизни. Это ресурсы в никуда. В СПб есть сеть пекарен хлебник. Вы можете по франшизе за 7 миллионов открыть у них пекарню. 7 миллионов это надо 6 лет откладывать по 100 тысяч рублей и ничего лишнего себе не позволять. А с учётом инфляции и того больше. Это я взял даже по Питеру хорошую зарплату. Далеко не все получают больше ста тысяч. Ясное дело что свобода предпринимательства в таком случае становится пустым звуком. То есть человек делал свое дело, а потом у него сетка под боком открылась, и все пошли туда. И он банкрот. Все его труды насмарку. Как-то не очень эффективно с точки зрения рационального и бережного использования ресурсов.
Если окунуться в историю, то вы обнаружите, что товарное капиталистическое производство сменило собой натуральное феодальное хозяйство. Но это произошло далеко не сразу и не по щелчку пальцев. Это долгий процесс.Сначала должны были вызреть условия для перехода общества от натурального хозяйства к товарному производству. Должен был зародится капиталистический способ производства. И пока капитализм не окреп, очень часто феодализм побеждал. Самый яркий пример, это победа феодальных держав над капиталистической республикой Наполеона. Но ведь мы не говорим, что раз Наполеон проиграл, то это подтверждение того, что феодальное натуральное хозяйство эффективнее капиталистического. Точно также и с планом. Крах СССР вообще ничего не доказывает касаемо плановой экономики кроме того, что СССР неправильно использовал такой эффективный инструмент. Важно понять, что план и рынок это не две альтернативы, где ты выбираешь либо одно, либо другое. Это просто разные этапы жизни общества. И точно также как товарное производство и капитализм сменили натуральное хозяйство и феодализм, точно также план и коммунизм рано или поздно сменят товарное производство и капитализм. И сравнивать рынок с планом в принципе некорректно. Это все равно что сравнивать смартфон и дисковый бабушкин телефон. Ну или, если угодно, сравнивать молотый кофе с кофейными зёрнами.
Недавно я вам рекомендовал лучше изучить марксистскую политэкономию, теперь хочу вам ещё раз порекомендовать изучить марксистскую философию - диалектический материализм. Она позволит избегать ошибок в мышлении и в суждении. Вы могли обратить внимание, что ваши доводы несостоятельны не потому что у вас нет знаний по экономике, а потому что в этих доводах заключена ошибка в мышлении и в обработке информации. Вы можете перелопатить тонну статистических данных, но если вы используете устаревший метод в познании (я говорю о позитивизме), эти данные приведут вас абсолютно к другим выводам. Я в экономике мало соображаю, но ваши доводы опроверг чисто философски. Хотя сами по себе они вроде бы и звучат толково и согласиться с ними можно. Можно, если не разглядеть в них логические ошибки. И ещё один момент. Рекомендую вам помимо прочего рассматривать явления нашей жизни через призму классовой борьбы. Очень многие вещи становятся понятными, и ряд вопросов просто отпадает. Это хороший скил для анализа современности и в целом для научной деятельности. Я в свое время своей супруге писал диплом. Она в экономическом вузе училась. И преподаватель сказал, что работа хорошая, но взгляды изложенные в ней разнятся со взглядами кафедры. Поэтому и балл сняли. Экономическая наука как и обществознание, и социология очень подвержена конъюнктуре. Если на дворе капитализм, то вас в любом вузе будут учить тому, что план неэффективен, а рынок наше всё.
Вывод: плановая экономика в СССР опережала время настолько, что не было нужного уровня технологий для эффективного использования инструмента планирования. Однако при этом не стоит план списывать со счетов. Капитализм тоже не сразу везде установился. Он зародился в веке 13-14, а окончательно сломить феодализм смог лишь в 19-20 веках. То есть 600 лет капитализм боролся с феодализмом. И так же, как объединенная капиталистическая Европа пошла войной на советскую республику с планом, точно так же старая феодальная Европа пошла войной на молодое капиталистическое государство Наполеона. Но даже проиграв тогда феодализму, капитализм все равно оказался победителем. А ведь именно с революционными идеями Франции тогда вся Европа боролась в наполеоновских войнах.
