0 просмотренных постов скрыто
Есть официальный ответ
Новый сервис для покупателей Авито - Газлайтинг, или "заказ вам доставят в другой город"
В Авито уже уволили тех поддержку, и проблемы теперь решает ИИ?
На днях сделал заказ, списался с продавцом и он быстро отправил заказ. Через несколько часов на почту пришло письмо от Авито "Пункт выдачи изменился", в котором указано что адрес изменился на "Калужская область,Калуга,ул. Степана Разина, 46". Стоп, Калуга? Я там никогда в жизни не был, и заказ был в г. Краснодар. Захожу в Авито - там тоже в заказе указана Калуга. Неужели ошибся? В принципе, мог. Чтобы проверить, захожу в рандомный товар, нажимаю на кнопку заказа с авито доставкой - высвечивается мой адрес в Краснодаре и пункт выдачи СДЭК, через который обычно получаю.
Думаю: окей, может геолокация кривая подтянулась или еще что-то при заказе. Но тут из СДЭКа приходит уведомление, что мне направляется заказ. Открываю СДЭК, и что же вижу? всё именно так, как я оформлял: Краснодар, мой адрес, никакой Калуги :) фух. Теперь у меня есть хоть какие-то доказательства, значит поддержка решит проблему....
Пишу в поддержку, и тут начинается самое интересное. Все 10 раз, что я писал, их мнение либо никак не меняется, либо отвечают совсем невпопад: "Проверил ещё раз, при оформлении заказа был выбран пункт выдачи по адресу Россия, Калужская область, Калуга, ул. Степана Разина, 46. Возможно, вы выбрали его случайно, так как он не изменялся с момента оформления."
Или "Изначально был выбран адрес: Калужская область, Калуга, ул. Степана Разина, 46. Поэтому заказ был доставлен по указанному адресу." - в то время как заказ не доставлен и уже отменен.
И вот что в итоге получается:
Единственный сохраненный в списке адрес в профиле Авито - в Краснодаре
Письмо от Авито: "Пункт выдачи изменился"
Заказ в СДЭКе, в котором все абсолютно верно как я заполнял
И бесконечные заявления поддержки о том, что ничего не менялось и это я неправильно выбрал город и пункт выдачи
Это все больше напоминает какой-то эпизод Черного зеркала. Хорошо, что речь о небольшом заказе, а не о чем-то действительно важном. Но такие ситуации заставляют все чаще избегать Авито: с продавцом (если это не мошенник) почти всегда можно договориться, а вот с корпорацией нет. Если система решила, что ты сам выбрал Калугу, переубедить ее кажется невозможно.
Письмо от Авито
Тот самый заказ в СДЭКе
Показать полностью
2
Ответ на пост «На волне "Citizen Vigilante"»1
...
И вот из большого телекрана в стене вырвался отвратительный вой и скрежет — словно запустили какую-то чудовищную несмазанную машину. От этого звука вставали дыбом волосы и ломило зубы. Ненависть началась.
Как всегда, на экране появились враги народа - мигранты. Зрители зашикали. Маленькая женщина с рыжеватыми волосами взвизгнула от страха и омерзения. Мигранты - отступники и ренегаты, когда-то, давным-давно (так давно, что никто уже и не помнил, когда), были частью нашей великой страны, почти равными, а потом встали на путь "независимости". Программа двухминутки каждый день менялась, но главным действующим лицом в ней всегда был мигрант-среднеазиат. Изменники, главные осквернители расовой чистоты. Из его существа произрастали все дальнейшие преступления против нашей страны, все вредительства, предательства, ереси, уклоны.
Ненависть началась каких-нибудь тридцать секунд назад, а половина зрителей уже не могла сдержать яростных восклицаний. Невыносимо было видеть это самодовольное узкоглазое лицо и за ним — устрашающую мощь европейских войск; кроме того, при виде мигранта и даже при мысли о нем страх и гнев возникали рефлекторно. Ненависть к нему была постояннее, чем к Европе и Америке, ибо когда страна воевала с одной из них, с другой она обыкновенно заключала мир. Но вот что удивительно: хотя мигранта ненавидели и презирали все, хотя каждый день, но тысяче раз на дню, его учение опровергали, громили, уничтожали, высмеивали как жалкий вздор, влияние его нисколько не убывало. Все время находились, новые простофили, только и дожидавшиеся, чтобы он им дал взятку. Не проходило и дня без того, чтобы полиция мыслей не разоблачала шпионов и вредителей, действовавших по указке дяди Турала. Он командовал огромной подпольной армией, сетью заговорщиков, стремящихся к свержению строя. Предполагалось, что она называется Диаспора.
Поговаривали шепотом и об ужасной книге, своде всех ересей — автором ее был араб, и распространялась она нелегально. Заглавия у книги не было. В разговорах о ней упоминали — если упоминали вообще — просто как о книге. Но о таких вещах было известно только по неясным слухам. Член партии по возможности старался не говорить ни о Диаспоре, ни о книге.
Ко второй минуте ненависть перешла в исступление. Люди вскакивали с мест и кричали во все горло, чтобы заглушить непереносимый блеющий голос мигранта. Маленькая женщина с рыжеватыми волосами стала пунцовой и разевала рот, как рыба на суше. Тяжелое лицо мужика тоже побагровело. Он сидел выпрямившись, и его мощная грудь вздымалась и содрогалась, словно в нее бил прибой. Темноволосая девица позади него закричала: «Подлец! Подлец! Подлец!» — а потом схватила тяжелый словарь новояза и запустила им в телекран. Словарь угодил мигранту в нос и отлетел. Но ужасным в двухминутке ненависти было не то, что ты должен разыгрывать роль, а то, что ты просто не мог остаться в стороне. Какие-нибудь тридцать секунд — и притворяться тебе уже не надо. Словно от электрического разряда, нападали на все собрание гнусные корчи страха и мстительности, исступленное желание убивать, терзать, крушить лица молотом: люди гримасничали и вопили, превращались в сумасшедших. При этом ярость была абстрактной и ненацеленной, ее можно было повернуть в любую сторону, как пламя паяльной лампы.
А иногда можно было, напрягшись, сознательно обратить свою ненависть на тот или иной предмет. Каким-то бешеным усилием воли, как отрываешь голову от подушки во время кошмара, посетитель переключил ненависть с экранного лица на темноволосую девицу позади. В воображении замелькали прекрасные отчетливые картины. Он забьет ее резиновой дубинкой. Голую привяжет к столбу, истычет стрелами, как святого Себастьяна. Изнасилует и в последних судорогах перережет глотку. И яснее, чем прежде, он понял, за что ее ненавидит. За то, что молодая, красивая и бесполая; за то, что он хочет с ней спать и никогда этого не добьется; за то, что на нежной тонкой талии, будто созданной для того, чтобы ее обнимали, — не его рука, а этот алый кушак, воинствующий символ непорочности.
Ненависть кончалась в судорогах. Речь мигранта превратилась в натуральное блеяние, а его лицо на миг вытеснила овечья морда. Потом морда растворилась в американском солдате: огромный и ужасный, он шел на них, паля из автомата, грозя прорвать поверхность экрана, — так что многие отпрянули на своих стульях. Но тут же с облегчением вздохнули: фигуру врага заслонила наплывом голова Начальника, седая, но полная силы и таинственного спокойствия, такая огромная, что заняла почти весь экран. Что говорит Начальник, никто не расслышал. Всего несколько слов ободрения, вроде тех, которые произносит вождь в громе битвы, — сами по себе пускай невнятные, они вселяют уверенность одним тем, что их произнесли. Потом лицо Начальника потускнело, и выступила четкая крупная надпись — три партийных лозунга:
ВОИНА — ЭТО МИР СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО НЕЗНАНИЕ — СИЛА
Но еще несколько мгновений лицо Начальника как бы держалось на экране: так ярок был отпечаток, оставленный им в глазу, что не мог стереться сразу. Маленькая женщина с рыжеватыми волосами навалилась на спинку переднего стула. Всхлипывающим шепотом она произнесла что-то вроде: «Спаситель мой!» — и простерла руки к телекрану. Потом закрыла лицо ладонями. По-видимому, она молилась.
Тут все собрание принялось медленно, мерно, низкими голосами скандировать: «Е-Р!.. Е-Р!.. Е-Р!» — снова и снова, врастяжку, с долгой паузой между «Е» и «Р», и было в этом тяжелом волнообразном звуке что-то странно первобытное — мерещился за ним топот босых ног и рокот больших барабанов. Продолжалось это с полминуты. Вообще такое нередко происходило в те мгновения, когда чувства достигали особенного накала. Отчасти это был гимн величию и мудрости Начальника, но в большей степени самогипноз — люди топили свои разум в ритмическом шуме. Посетитель ощутил холод в животе. На двухминутках ненависти он не мог не отдаваться всеобщему безумию, но этот дикарский клич «Е-Р!.. Е-Р!» всегда внушал ему ужас. Конечно, он скандировал с остальными, иначе было нельзя. Скрывать чувства, владеть лицом, делать то же, что другие, — все это стало инстинктом.
Чуть актуализированный "1984" Джорджа Оруэлла.
Показать полностью
Про ТВ
1й - обсуждают, смеясь чей голос в такси - ведущий балетный танцор; россия - реклама - 10 минут; нтв - рассказывает как мексика травит наркотиками америку; 5канал- 4765 серия как они на кухне обсуждают криминал; россияК - - художник про глину удивляется, нихера себе мол; россия24 - все знают про подделки и контрафакт но; карусель - мульт про то что книги это гавно; отр - архивное видео одного из идеологов предательства ссср; твц - телка победила всю мафию сериал; рен тв - репортаж как германия гниет; спас - реклама кроссовок leomax; стс - кино как свободно живут в европе; домашний - реклама озона; мир - реклама vb; ,звезда - чб фильм про угрозыск ; музтв - баста рекламирует чтото, мож себя, молодец; думатв - володин про эффективное развитие и онлайн казино.
а там война. и похож в небе мы не совсем выигрываем?
Ответ на пост «Работать с 12 лет предложила российским подросткам детский омбудсмен Москвы»51
«Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно Среди них всегда вращаются агенты полиции мыслей — выявляют и устраняют тех, кто мог бы стать опасным; но приобщить их к партийной идеологии не стремятся. Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике. От них требуется лишь примитивный патриотизм — чтобы взывать к нему, когда идет речь об удлинении рабочего дня или о сокращении пайков. А если и овладевает ими недовольство — такое тоже бывало, — это недовольство ни к чему не ведет, ибо из за отсутствия общих идей обращено оно только против мелких конкретных неприятностей. (с)» 1984
Да-да, классика становится все более актуальной. Кто еще не читал, очень рекомендую, что бы понимать, что будет дальше. Это уже не фантастика, а повседневность.
4 великих столпа Антиутопии: 1984
Самой лучшей обложки не суще...
Введение
Сегодня у нас, вероятно, самая известная антиутопия из всех написанных - 1984. Спойлеры, плохие шутки и тому подобное - будут, не могу себе отказать :)
Если видели прошлую статью, то знаете, что мне не понравилось читать "Мы" Евгения Замятина. На всякий случай поясню, что под "читать" понимается "процесс". Это не мера сюжета или персонажей. "Мы" я обвинил в ужасном литературном языке, на что пользователь @ProjectLogos высказал интересную мысль - мы читаем как бы дневник героя. Соответственно, стиль повествования от чёрствого математического, по ходу "одушевления", меняется на приятный литературный. Идея мне понравилась, но лучше читаться не стало. Шутка ли, но и 1984 мне не понравилось читать.
Рвусь от смеха, что со мной не так?
Язык более чем приятный, что в оригинале, что в переводе. Но какие же унылые первые 2/3 книги. Вероятнее всего это проблема времени. В антиутопиях, особенно современных, плюс минус всегда одни и те же клише. Мир невыносим, герой не такой как все, потом идёт против системы, находит сопротивление и-и-и happy end. 1984 большую свою часть идёт именно как такая антиутопическая жвачка, с рекламой "нетакусь" и критикой тоталитаризма. Живя я в год выхода книги - было бы свежо, но сейчас такое читается тухло. В "Мы" данный эффект нивелируется интересным окружающим миром и персонажами, которыми вполне проникаешься. Но вот у 1984 с этим проблемы. Да, тут три сверхдержавы в вечной войне, но самого героя окружает вполне себе обычный Лондон. Можете устроиться в какую-нибудь газету, купить умную камеру, поставить ее перед кроватью и засыпая с улыбкой представлять себя героем книги. С другой стороны вся эта невзрачность по итогу работает на пользу последней трети книги, которая обжигает словно кипяток.
Закрытие прошлых вопросов
В комментариях к статье по "Мы" поднялось несколько вопросов, не ответив на которые - не смогу идти дальше.
Определение антиутопии. Не думал, что от этого будет столько проблем, но-но-но есть как есть. Описывая каждую антиутопию я буду пользоваться собственным определением данного жанра. В моем понимании антиутопия демонстрирует мироустройство в котором люди счастливы, однако цена счастья неприемлема для читающих или даже для самих жителей антиутопии. Таким образом антиутопия демонстрирует общество людей, живущих вполне себе хорошей жизнью... с нюансом, прикрытым шторкой. Вы можете быть не согласны с моим определением или клеймить меня невежей, но от "Мы" и далее считаем, что мое мнение строилось на такой формулировке.
Краткое описание. В целом, мне не первый раз говорят, что я выкинул важного персонажа или событие. Оно понятно - любимчики у всех есть. Для меня краткое описание должно передавать сюжет, ну знаете, кратко. Безусловно можно устроить полный разнос, задеть всех персонажей, все ключевые события. Да только зачем потом читать книгу? Все повороты известны, персонажи знакомы. Я вижу свою задачу в нытье о прочитанном в демонстрации плюсов и минусов произведений. Хочу, чтобы читатель мог взвешенно принять решение - хочет он читать книгу или нет, а не сказать, что он уже все знает и смысла читать нет. Во-о-о-от. Кто-то ещё помнит, про что была статья?
Соблазн, грёзы, боль
Соблазн. Мир 1984 разделен на 4 части. 3 воюющие и одна между ними для разборок и дешёвой рабочей силы. Причем если воюющие стороны это отдельные державы, то 4ая часть является сборищем мелких стран, которые никому не пригодились и стали игровой площадкой. Во всех квартирах установлены камеры, чтобы полиция мыслей могла беспрепятственно следить за народом 24/7. Наш главный герой, Уинстон Смит, член партии, в обязанности которого входит уничтожении "устаревшей информации". Вчера в газетах писали, что наша Океания воюет с Евразией? Ну-ну, такого ведь никогда не было! Мы всегда были союзниками, а воевали с Остазией. И все лживые бумажки Уинстону надо положить в печь и избавить мир от неправды. В отличие от Д из "Мы", у Смита бунтарский дух преобладает с самого начала - он сомневается в силе партии, в правильности общественного строя. Скажем так, его работа в целом даёт слишком много поводов к сомнениям. Когда колеблющийся Уинстон находит антикварную лавку, владелец которой рекламирует чердак без единой камеры, у Уинстона возникает идея пожить там какое-то время. Более того, оказывается, что в Смита влюблена его коллега по партии - Джулия, а ведь отношения между сопартийцами запрещены. Довольно символично, что даже их любовный союз - уже огромный вызов авторитету партии.
Грёзы. Сладкая пара проводит время на чердаке, в уединении. Уединении! В мире, где за тобой постоянно следят! В конце концов они даже смеют начать мечтать о свободе от хватки Большого брата (единоличный лидер партии). Бунтарские настроения достигают критической массы и наши панки приступают к поискам связей с сопротивлением. Так удачно сложилось, что знакомый Уинстона, О'Брайен - член подпольной организации, которая противостоит правящему режиму. Тот передает паре книгу написанную Голдстейном ( страшнейший враг государства и один из вождей революции, благодаря которой правит текущая партия). Считай библию революционера дал. Вот оно. Наконец-то они узнают правду. Сомнения исчезнут, а страх уйдет - его заменит огонь борьбы за правое дело. Любви Смита и Джулии больше никто не сможет угрожать, может они даже заведут ребенка и смогут жить не боясь быть пойманными.
Боль. И когда кажется, что идиллия не закончится, Оруэлл подбегает и с разбегу пинает по яй... Финал книги уничтожает не только физически, но и психологически. Вся кульминация это сплошное унижение и демонстрация власти, с которым советую ознакомиться лично (при чтении, не в жизни).
Заключение
Делать мега краткий пересказ, игнорируя довольно важные моменты и персонажей, чтобы не испортить чтение - та ещё морока. Мне то и дело хотелось углубиться и в роман Джона с Джулией, и в забавные изменения союзников/врагов у держав, и в новояз и в личность О'Брайана и много-много чего ещё. К сожалению, в попытке сделать кратко, текст порой превращается в жуткое месиво, подвергается переписываниям и правкам, а затем просто выбрасывается на волю. Прям как эту статью ах-ха-ха-ха. Эдакий знатно задолбавший камень, не поддающийся адекватной огранке. Как будто проще делать две версии статьи, но я более чем уверен, что мне будет лень писать длинный пересказ и я просто буду копировать текст из интернета. Так статья вольется в массовку и будет плыть среди тонны прочих пересказов. Лепота.
После пробежки по сюжету мне ещё хотелось затронуть личность Оруэлла и немного посудачить про посыл книги... но потом я решил, что как ни прыгай в горящую мусорку - горящей мусоркой она быть не перестанет.
Мне понравилось, что Оруэлл всю книгу успешно дурит и героя и читателя. Нас заставляют поверить в реальность счастья и свободы, только чтобы раздавить все эти чувства в конце. Если в "Мы" было уничтожение понятия личности, то в "1984" уничтожение уверенности. Сопротивление реально? Большой брат реален? Герой, как и читатель, никогда не узнает. Жизнь Уинстона Смита будет полна сомнений и страха. Остаётся лишь смириться и верить всему, что говорит верхушка, ибо это единственный оставшийся способ банально не сойти с ума. Он будет сидеть в баре, смотреть новости и он будет счастлив. Счастлив как никогда не был в своей жизни. Он будет горд за свою страну, верен своей партии, и будет любить Большого брата.
Хоть я и назвал первые 2/3 книги унылыми, но в них скрыто множество интересных деталей указывающих на то, как переделывался мир и сколько лжи в нём. Если не будете зацикливаться на самих героях, а начнёте искать зацепки от автора, то у вас выстроится довольно занятная картина.
Слизал ли Оруэлл всё у Замятина? Нет. Я без понятия как надо смотреть, чтобы увидеть здесь копию "Мы". Романы критикуют разные вещи и доносят смысл разными путями. Персонажи отличаются по характеру, про миры даже упоминать не стоит. Единственная сова, которая более менее налазит на глобус это дневник. И даже эта деталь кардинально различается и целями и влиянием на сюжет.
У 1984 есть продолжения и вроде бы ничего против фанфиков не имею, но зачем они? 1984 это не предположение о картине будущего, а компиляция страхов Оруэлла за судьбу своей страны и социалистического движения как такового. Это Оруэллаская критика результатов революций начала 20го века. Что в "Мы", что тут, картина будущего является лишь инструментом, удобной площадкой для подачи мыслей. Этим они сильно отличаются от "О дивный новый мир" и "451 градус", которые уже будут предупреждениями авторов об опасностях выбранного обществом пути. По классике, в шапке профиля валяется ссылка на Дзен, захотите - потыкайте статьи, это даст мне копейку.
Как-то так. Всем хорошего чтения или просмотра, приятных произведений и... удачи ;)
Показать полностью
2
Министерство правды - легалайз
Когда уже у нас появится как реальная легитимная структура - с офисом, контактами и прочим? Чтобы хотя бы понятно было:
- Что за хуйня в СМИ творится, вчера одно - сегодня другое??!
- Министерство Правды работает.
- Ааа, ну ок.
Например: Северная Корея - тоталитарное беспросветно нищее государство-изгой, а Ким Чен Ын - жестокий диктатор или нет?
Тот же вопрос по Беларуси - Лукашенко? Там тоталитарный режим? Или как? А почему у них свобод больше (по крайней мере в интернете)?
По иноагентам непонятно - кто реально, с кто просто не в строчку решил честно о реальных проблемах поговорить. С отношением к США вообще трэш, ботинки от переобувания дымятся. Повышение пенсионного возраста - Вовка, как всегда напиздел в интервью, что "пока я президент, пенсионный возраст не поднимется" или не было такого интервью? С редактированием Конституции под себя, цензурой интернета, свободой слова, свободой вероисповедания, национальным вопросом - та же беда.
А вот было бы Министерство Правды - вопросов бы не возникало. Ну или хотя бы было бы кому их задать (а то сейчас: "к нам не обращались, мы не слышали, без комментариев").
Давайте продвинем такую инициативу! С ума сходить - так до конца. К тому же создание какой-нибудь дополнительной госструктуры - у нас сверху на ура проходят такие инициативы.
Показать полностью
1
"Я этого Оруэлла в Химках видал! Российскою пропаХандою торгует!"
Показать полностью
1