user5185196

---

## Как я считал

Два источника.

**hh.ru.** Только совпадения в названиях вакансий. Без поиска по описанию — там слишком много шума. Пятнадцать запросов: Python, Java, Go, PHP, Node.js, C# — плюс их комбинации с fullstack и React. Фильтр: вся РФ, зарплата любая.

**Хабр Карьера.** 43 716 анкет, июль 2026. Медианы, а не средние — чтобы пара зарплат из Яндекса не перекосила картину.

Даты: 14–20 июля 2026. Всё руками. Без скриптов.

Что нельзя гарантировать:

Поиск по заголовкам режет абсолютные цифры. Вакансия «Senior разработчик» без языка в названии — мимо выборки. Но пропорции держиЎ смещение одно и то для всех языков.

Это срез недели. Не годовой тренд.

Закрытый рынок (внутрянка, рекомендации) не виден. Совсем.

Регионы: Москва и Ульяновск — разные галактики. Мои цифры — среднее по стране, а не по столице.

И всё же. Для карьерного решения точности достаточно.

---

## Общий рынок: Python — 519. Но это ловушка

Беру все бэкенд-вакансии. Без фильтрации. Грубая масса:

> 📊 **[ВСТАВИТЬ КАРТИНКУ: horiz_bar.png]**

- Python — 519

- Java — 468

- C#/.NET — 227

- PHP — 207

- Go — 141

- Node.js — 62

- TypeScript (бэкенд) — 53

- Ruby — 15

Python вдвое опережает C#. Картинка ясная?

Нет.

Я открыл эти 519 вакансий. Добрая половина — Data Science. Нейросети. ML. Автоматизация. Python-разработчик в банке может не писать API вообще — он обучает скоринговые модели. К fullstack это имеет слабое отношение.

Сырые цифры врут. Красиво врут — но врут. Нужна другая выборка.

Теперь Node.js и TypeScript. Если считать их одним (TypeScript-бэкенд — NestJS или Next.js, технически Node.js), вместе — 115. Третье место, сразу за Python и Java. По-моему, так честнее. Но в таблицах ниже я их разделяю — для прозрачности.

Go — 141. Много для 15-летнего.

PHP — 207. Язык, который «умер» в 2012. В 2015. В 2018. В 2020. 207 вакансий. Никак не добьют.

Ruby — 15.

---

## Fullstack-срез: PHP на первом месте. Я перепроверил трижды

Дальше — фильтрую. Только вакансии, где в заголовке или первом абзаце чётко: «фронтенд + бэкенд». Пришлось вручную просмотреть около 200 штук. Некоторые заголовки врут: написано «Fullstack Developer», внутри — чистый бэкенд.

> 📊 **[ВСТАВИТЬ КАРТИНКУ: fullstack_bar.png]**

- PHP — 30

- Python — 29

- Java — 28

- C#/.NET — 21

- Node.js — 15

- TypeScript — 10

- Go — 2

- Ruby — 1

PHP.

На первом месте.

Я не поверил. Пересчитал. Ещё раз. Цифра честная.

Только вот интерпретация. PHP вырвался не потому, что это лучший язык для веба — а потому что Laravel-экосистема исторически fullstack. Фреймворк даёт бэкенд и Blade-шаблоны из коробки. В вакансиях на Laravel ищут одного человека: база, API, фронт — всё он. Это артефакт экосистемы. Не сигнал «беги учить PHP».

Node.js + TypeScript — 25. Второе место. Я ждал меньше. Думал, fullstack занят PHP и Java, а Node.js где-то в нише. Ошибся.

Go — две вакансии на всю страну.

Две.

Не случайность. Go проектировали для микросервисов, не для fullstack. Искать fullstack на Go — как спорткар с кузовом универсал. Можно, но зачем.

### Несколько цифр без прикрас

- Fullstack-вакансий в выборке: 330

- Удалёнка: 190 (58%)

- Senior: 61, Middle: 24

- hh.индекс: 8,3 — конкуренция

- Динамика: вакансий +8%, резюме −2%

61 senior, 24 middle. В 2,5 раза.

Fullstack — не входная точка в IT. Сначала стань кем-то одним. Потом расширяйся. Рынок ждёт опытных, а middle-позиции подбирает по остаточному принципу.

---

## React + бэкенд: график, ради которого я это затеял

Главный вопрос. Какие бэкенды реально ищут в паре с React? Не «упомянут где-то в глубине требований» — прямо в заголовке или первом абзаце:

> 📊 **[ВСТАВИТЬ КАРТИНКУ: react_combos.png]**

- React + Node.js — 16

- React + PHP — 9

- React + Python — 8

- React + Java — 6

- React + .NET — 5

- React + Go — 1

16 против 9. Node.js отрывается почти вдвое.

И вот что интересно. На общем рынке Node.js — скромный середняк: 62 вакансии. В fullstack-нише — третье-четвёртое место. А в связке с React — уверенное первое.

Не самый массовый бэкенд вообще. Но для React-фронтендера — самый частый выбор нанимателя.

Почему? Четыре причины, которые, по-моему, не случаются сами собой:

**Один язык.** TypeScript на клиенте и на сервере. Типы кочуют туда-сюда без переписывания. DTO описал один раз — работает везде.

**Next.js размывает границу.** API routes, Server Components, Server Actions. Разработчик на Next.js пишет бэкенд, часто не замечая.

**NestJS — когда Next.js маловато.** Модульная архитектура, DI, guards, interceptors. Enterprise-уровень на знакомом TypeScript.

**Общий тулинг.** Zod для валидации, date-fns для дат, shared-библиотеки в монорепе. Никакого дублирования.

React + PHP (9 штук) — обычно Laravel на бэке, React как админка или SPA. Работает. Особенно в e-commerce.

React + Go (1 штука).

Одна.

Кто-нибудь вообще видел такую вакансию вживую? Отпишитесь, мне правда интересно, что за проект.

---

## Деньги: где самый толстый скачок

Хабр Карьера, 43 716 анкет. Медианы.

> 📊 **[ВСТАВИТЬ КАРТИНКУ: salaries.png]**

- Intern — 66 000 ₽

- Junior — 95 000 ₽

- Middle — 177 000 ₽

- Senior — 303 000 ₽

- Lead — 378 000 ₽

Ступеньки: Junior → Middle — плюс 82 тысячи. Middle → Senior — плюс 126 тысяч. Senior → Lead — плюс 75 тысяч.

Самый крутой подъём — между middle и senior. Рынок платит за глубину. Fullstack-middle, который «всё понемногу», стоит сильно дешевле fullstack-senior, который глубоко знает оба направления.

Что за кадром:

Разброс внутри грейдов — пропасть. Senior fullstack в региональной веб-студии и senior fullstack в финтехе живут в разных финансовых измерениях.

Хабр Карьера смещена вверх. Те, кто получает мало, реже заполняют анкеты.

Зарплаты по языкам — за регистрацией. Я не знаю, получает ли PHP-senior столько же, сколько Node.js-senior. Подозреваю, что нет. Доказательств у меня нет.

---

## Удалёнка: 190 из 330

190 fullstack-вакансий из 330 — удалённые.

Я в Ульяновске. Ближайшие офисы крупных IT — Казань, Самара. С удалёнкой это не проблема: работаешь на Москву или Питер из квартиры с видом на Волгу.

Деталь: большинство удалённых fullstack-позиций — аутсорсинг и стартапы. Enterprise осторожничает. Банки. Телеком. Им всё ещё нужен офис. Хотите Java в банке — готовьтесь к гибриду как минимум.

---

## Что я выбрал

Node.js + NestJS + TypeScript.

Не «потому что модно». Пять вещей, которые перевесили:

**Язык один.** Пишу на TypeScript больше пяти лет. Декоратор `@controller()` в NestJS — продолжение того, что знаю. Не прыжок в другую вселенную.

**16 против 1.** React + Node.js — 16 вакансий, React + Go — одна. Работодатель, которому нужен fullstack на React, ждёт Node.js. Мне не надо его переубеждать.

**Потолок далеко.** Простой CRUD на NestJS — за вечер. Дальше — CQRS, event-driven, микросервисы на Kafka/NATS. Есть куда расти.

**Next.js как трамплин.** Server Actions и API Routes — это бэкенд, просто в рамках одного фреймворка. Переход к NestJS — структурирование тех же концепций.

**Одна кодовая база.** Типы, валидация, утилиты живут в одном месте. Без дублирования.

Что через год-два? Не знаю. Может, вторым языком возьму Python + FastAPI — мост в AI/ML-проекты. Может, останусь в Node.js и пойду в ширину: базы данных, инфраструктура, девопс.

Посмотрим.

---

## Если примерять к себе

Ты React/TypeScript-фронтендер? **Node.js, NestJS.** Язык знаешь, рынок подтверждает, вход плавный.

Ты в Data Science / ML? **Python, FastAPI.** Строить веб вокруг ML-моделей — редкая комбинация. Только учти: вакансий меньше, чем в чистом вебе.

Ты в enterprise или планируешь? **Java / C#.** Стабильно. Дорого. Порог входа высокий, экосистема тяжёлая.

Любишь highload и инфраструктуру? **Go.** Fullstack-позиций почти нет. Но как чистый бэкенд — мощно.

Нужна работа прямо сейчас? **PHP, Laravel.** 30 fullstack-вакансий — больше всех. Только готовься к культурной адаптации после TypeScript.

---

Четыре вещи, которые остались после подсчётов.

Node.js — не самый большой рынок. Но для React-фронтендера — точка входа с наименьшим сопротивлением. 16 против 1. Не погрешность.

Fullstack — не старт. 61 senior-вакансия, 24 middle. Сначала глубина. Потом ширина.

Один язык на клиенте и сервере — не «удобно». Это скорость. Меньше ошибок, общий тулинг, никаких «забыл обновить типы после смены API».

Цифры — не догма. Срез июля 2026. Через полгода пересчитаю — и не поручусь, что картина не изменится.

Пишите в комментариях, какой бэкенд выбрали вы. И главное — почему. Реальный опыт интереснее любых цифр.

А если кто-то видел fullstack на Go вживую — маякните. Мне правда интересно.

---

*Данные: hh.ru и Хабр Карьера, 14–20 июля 2026, РФ. Поиск по заголовкам — абсолютные цифры занижены, пропорции репрезентативны. Детальные зарплаты по языкам — за регистрацией, не включены. Региональные перекосы возможны.*

На графике видно, как себестоимость самогона выросла с 25 рублей в 2004 году до 107 рублей в 2024.

_____________

Данные взяты тут:

Инфляцио.РУ, Т—Ж, Forbes.ru, РБК Магазин исследований.

Как же я считал?

Сперва подумал, что буду на бумажке считать, но обсчитав целых 3 года понял, что я "не целеустремленный лентяй" и "ну эту затею к буржуевой матери"! И как только я осознал себя, так сразу загуглил "калькулятор стоимости самогона" - о чудо, такой действительно существует! :) (вот он, кому интересно, тем более на нем были основаны расчеты)

Прав ли дед?

Да, дед оказался прав (впрочем, как почти всегда).

Есть оговорка, что на фоне всего графика, рост цены самогона в период с 2004 по 2014 был довольно плавным, хотя цена изменилась целых в 2 раза за 10 лет с 25 до 50 руб. за литр. Потом, после незначительного роста в 2015, цена на Сэм даже падала аж 4 года и в 2019 составляла в среднем те же 50 руб./литр.

Самый бурный рост цен (как на продукты, так и на самогон) наблюдается последние 5 лет. Себестоимость дистиллята снова увеличилась в 2 раза, причем это произошло в 2 раза быстрее, чем с 2004 по 2014, т.е. скорость роста цены на напиток аж двух кратная...

Причем именно изменение стоимости цены на сырье делает основной вклад в то, как резко менялась цена в 20х годах. Это видно, если обратить внимание на график изменения цены на электричество в России (взяты средние значения по регионам) - график практически линейный:

Что в итоге?

В итоге мы имеем цену в 25 рублей в 2004 году и 107 рублей в 2024 - цена выросла больше чем в 4 раза, а дед оказался прав!

_____________

Данные взяты из открытых источников:

[Инфляцио.РУ], [Т—Ж], [Forbes.ru], [РБК Магазин исследований].

Графики построены самостоятельно.