Всплывает фото в таком формате на драйв2ру и еще где-то в 2 местах. Но подпись упорно аля "Лиф тюнинг"
Который день дерусь с поиском.
Есть и G Aero Style (ZE0)
Х-АЕRО
и какой-то неясный M'z SPEED (nleaf04)
и Nismo Performance Package 2013
и Nismo AZE0
и (ZE0) AZE0
и много всего еще. Только не понятно по итогу какой же все таки на фото.
Если кто шарит и действительно есть надежда что это не нейросеть, то пожалуйста название в студию.
Всем привет и доброго времени.
Получается так. Значительное время не было входа на Авито. При попытке войти пароль (который записан в блокнот) не подошёл.
Далее доступ восстанавливается через поддержку,
выполненяется вход, отвязывается старый недоступный номер телефона и... Всё работало. На следующий день — система разлогинила и откатила ВСЕ изменения: вернула недоступный номер, старую аватарку с Робом Суонсоном, старое имя. При попытке входа снова требуется код на недоступный номер.
Теперь требуется код на номер, которого нет в доступе. Поддержка отказывается помогать.
Сиделось с простого домашнего IP, чтобы потом "зарегестрироваться заного"
Предоставлялась и точная дата регистрации(уж не знаю можно ли это где то глянуть в профиле) и номер профиля и всякая доп. инфа.. Итог: "необходимо убедиться в том, что профиль принадлежит вам". При том что вся переписка велась С ПОЧТЫ, ПРИВЯЗАННОЙ К ПРОФИЛЮ — той самой, на которую Авито присылал письма для восстановления пароля.
Уместные вопросы:
1: Почему переписка ведётся С ПРИВЯЗАННОЙ К ПРОФИЛЮ ПОЧТЫ , на которую Авито сам прислал восстановление, но поддержка пишет «не можем подтвердить владельца»?
2: Как получить данные для проверки (например, об оплате), если они внутри профиля, в который не пускают?
3: Почему система сама восстанавливает доступ, а на следующий день сама его блокирует с откатом изменений?
4: Почему нарушается:
ФЗ-152 «О персональных данных» (ст. 14): «Субъект персональных данных имеет право на доступ к своим персональным данным» техподдержкой, при том с попыткой сослаться на защиту этих же данных;
ФЗ-149 «Об информации» (ст. 16): Защита информации должна быть направлена на «реализацию права на доступ к информации» — Авито блокирует этот доступ под видом защиты;
ФЗ-152 (ст. 14): «Субъект персональных данных имеет право на доступ к своим персональным данным»;
ФЗ-152 (ст. 19, ч. 1);
Конституция РФ (ст. 29, ч. 4);
И прочее.
5: Зачем присылать инструкцию восстановления по почте, если потом эта же почта не подтвердит владельца?
Уважаемые, нужен совет. В случае явного произвола со стороны онлайн-платформы (сайта, сервиса) — куда наиболее эффективно обращаться с полным пакетом доказательств? Какие инстанции дают реальный результат: Роспотребнадзор, Роскомнадзор, прокуратура или Генпрокуратура? Есть ли смысл писать во все структуры одновременно и ожидать от каждой ответа по существу? Или существуют более действенные механизмы решения подобных проблем?
P.S. Попрошу прощения\понимания если замечены какие-либо ошибки с просьбой указать на них в комментариях.
Аккаунт разблокировали.
Формулировка не подпадает под пункты:
— не было «вознаграждения за отзыв», т.к. условие касалось только факта уже совершённой сделки;
— не было «заказа» отзывов, т.к. условие касалось только факта уже совершённой сделки;
— не было «накрутки», т.к. условие касалось только факта уже совершённой сделки;
— условие касалось только факта уже совершённой сделки, а не привлечения отзывов от посторонних лиц.
Всем, кто отнёсся с пониманием и сочувствием — добра вам. Отдельное спасибо человеку, который занимался разблокировкой. Остальным — спасибо за траффик.
Вашему вниманию новый тип 'честных' блокировок от авито под названием «накрутка отзывов».
Самое главное — вышло, что перед блокировкой я специально уточнил у техподдержки:
1] «Если в объявлении указать, что после совершённой сделки покупатель может оставить отзыв — и цена будет дешевле, это нарушает правила?»
2] Ответ техподдержки: «нет».
после этого — прилетает бан
А теперь — что говорят сами правила Авито:
«Все отзывы, где есть признаки накрутки, … могут быть приняты меры … вплоть до блокировки профиля»
«Отзывы, которые оставляют покупатели, … если сделка не состоялась или отзыв без содержания … после проверки могут не быть опубликованы»
То есть правила существуют, но:
если ориентироваться строго на реальные сделки,
не просить, не покупать, не накручивать,
техподдержка ответит, что такой формат объявления НЕ нарушение,
спустя время — профиль блокируется.
Это выглядит не как справедливый контроль, а как механическая система наказаний без проверки фактов.
Профиль был рабочим инструментом — сделки, клиенты, репутация. Забанить честный аккаунт — значит ударить человеку по доходу и возможностям.
Авито заявляет, что платформа должна быть пространством доверия, где отзывы — честный показатель взаимодействия. Но по факту выходит:
правила — есть;
разъяснение от поддержки — есть;
нарушений — нет;
бан — будет.
Если здесь есть юристы или просто те, кто сталкивался с беспределом площадок — подскажите, что лучше делать или куда лучше жаловаться в таких случаях: Роспотребнадзор, Роскомнадзор, прокуратуру и Генеральную прокуратуру с предоставлением всех фактов по данной ситуации, как будет ответ от всех инстанций или есть ещё более действенные варианты?
