skazoust

Что произошло?

Произошла патологическая свобода слова головного мозга, когда к человеку вдруг приходит мысль, что он обязательно должен высказать по поводу и без. К огромному сожалению, очень часто такие мысли приходят одни, без сопровождения критического мышления, которое бы напомнило, что за слова нужно отвечать, а высказывания имеют последствия. Основательница "Дома с маяком" Лида Мониава решила, что она достаточно хорошо разбирается в политике, и высказала свое мнение, что "ее" государство должно делать, а чего делать не должно. Это было еще в 2023 году. Я читал ее пост. И это абсолютно варварское отношение к тем людям, которые и являются объектом деятельности ее организации. Почему? Потому что в своем посте Лида пишет, что есть люди, которые страдают правильно, а есть люди, которые страдают неправильно, и вообще, они обязаны страдать. Не сложно догадаться, о каких паспортах идет речь. Представляете, такое пишет человек из благотворительной организации! С одной стороны, это ее полное право, как гражданина: излагать свои мысли, какими бы варварскими они не были. С другой стороны, если ты несешь ответственность за работу крупной организации с десятками работников и волонтеров, от которой зависит жизнь сотен людей, пожалуй, следует думать наперед, что ты говоришь, и как твои слова могут повлиять на работу этой организации. Что для тебя важнее: высказаться или помогать людям? Можно сказать даже проще. Ты кто: политик или волонтер?

Как результат, естественно, на Лиду Мониава завели административное дело о фейках. Об этом пишет, например, РБК. И дальше ситуация стала развиваться, как снежный ком: обыски, судебный запрет, уход из организации, которую сама и основала. Легче стало? Стоило того? Одним единственным постом Лида испортила жизнь и себе, и "Дому", отношение к которому стало еще хуже. С того времени и отныне за ней будет тянуться долгий токсичный след, который не позволит ей нормально осуществлять какую-либо деятельность в России. И вероятнее всего, в скором времени она поедет гастролировать заграницу по либеральным медиа и блогам иноагентов, как это делали до нее десятки других. Впрочем, потеря не очень большая. Лучшый выход из ситуации для благотворительного фонда в настоящее время: сделать из Лиды козла отпущения и выйти как можно более сухими из воды. А лучшее решение для самой Лиды: взять на себя все грехи репутации "Дома с маяком" и уйти в тень. Потому что помощь людям всегда важнее, чем мнение тех, кто ее оказывает. Потому что мнение по сложным вопросам, требующим образования и немалой эрудиции, всегда лучше держать при себе. Если ты хочешь высказаться о волонтерстве, о благотворительности, о помощи людям, о некоторых вопросах здравоохранения, об организации фондов - о том, в чем у тебя есть реальный опыт - пожалуйста. Но когда ты лезешь в политику, не имея даже представления о том, что происходит на самом деле - не удивляйся соответствующим последствиям.

Чему учит эта история других волонтеров?

Волонтер, не лезь в политику! Организация помощи людям требует огромных ресурсов. В том числе и временных, и эмоциональных. Если у тебя слишком много свободного времени и тебе скучно: найди занятие без последствий. Свяжи пару носков для неимущих, в конце концов. Если у тебя руки чешутся о чем-то писать в интернете: напиши о том, к чему имеешь непосредственное отношение. Пишу об этом, как волонтер и организатор волонтерского проекта Связанные сердца. НКО в России и без того непросто. А когда такие крупные фонды буквально портят репутацию целой отрасли, все это эхом разлетается по регионам. Как? Пример: вдруг неожиданно прежние соглашения прекращаются. Волонтер договорился с районной администрацией о помощи: по перевозке вещей, или социальной аренде помещения, или размещения информации на официальных порталах. И вдруг, по всем вопросам приходит отказ. Почему? Администрация района не знает, о чем вы там пишите в своих соцсетях, и ей проще отказать, чем потом писать объяснительную, почему они сотрудничали с ненадежным человеком. Конечный итог: простые люди остаются без помощи и поддержки. А еще говорят, что институт репутации не работает. Прекрасно работает, просто триггеры иные.

Спасибо всем, кто прочел до конца!

Восьмой выпуск Ласковых сказок от Сказоуста уже в процессе! Еще пять прекрасных историй для ваших малышей будут опубликованы в ближайшие недели на Литрес. К сожалению, предоставить прямую ссылку не могу на этом сайте. Однако, вы легко найдете все опубликованные выпуски через поисковик по запросу: Сказоуст. Да, если вы начнёте читать сказки по одной каждым вечером, то вам хватит историй больше, чем на месяц. Все сказки написаны специально для маленьких детей, чтобы вместе готовится ко сну. А самое главное: это действительно авторская работа с живым языком и любопытным сюжетом не только для маленьких, но и для больших читателей. О том, как важно читать детям перед сном, я рассказываю в каждом выпуске. Это очень значимая часть в жизни каждого будущего гражданина и члена семьи. К тому же, как мне кажется, совместное чтение нужно возрождать в нашей прекрасной стране великой литературы. А с чего же еще начинать чтение, как не с детских сказок? В скором времени будет целых сорок (!) поводов, чтобы провести время перед сном в тихой и уютной остановке с книжкой.

Приятного чтения и доброй ночи!

Для ЛЛ: речь идет про фанфик по знаменитому циклу Роберта Джордана "Колесо Времени"

250.000 знаков ждут своих читателей и поклонников Колеса, которым мало 14 книг. Уже написаны Пролог и две главы. НО! Не забывайте о том, что это опубликованный черновик, который еще пройдет редактуру и корректуру. Можете подождать, когда будут написаны все три десятка глав. Правда, это будет не скоро. А можете оценить фанфик уже сегодня. Ссылку на бесплатную и удобную версию оставлю в конце. А еще можете подписаться на сообщество по моему творчеству. В любом случае я продолжу писать эту историю в первую очередь для себя. Собственно, именно так она и началась. У меня было слишком много мыслей о том, как все могло продолжиться. Без розовых соплей самого Джордана о том, как все жили не тужили, пиво с квасом вместе пили. А что-то более реальное, приближенное к психологии людей, перешагнувших порог 30-летия. Как мне самому кажется, получилось хорошо для фанфика. Конечно, нельзя сравнивать подобное с работой Сандерсона, хотя бы по той простой причине, что за Брендоном стояла команда редакторов. Однако, фанфик получился отличным фундаментом для возможного продолжения. И будь у него своя команда редакторов, он мог бы стать и Каноном. Вот так он мне нравится, что я даже не стесняюсь.

О чем? Прошло 12 лет после победы над Темным. Казалось бы, в мире, где нет больше зла (точно нет?), должно царить добро, но все не так. Главная загвоздка: люди, пережившие настолько травматичные события, просто не могут жить в новом мире. Подсознательно или сознательно они будут бесконечно искать свое место в мире, созданном для других. Это общий психологический фон книги. Фактически же это продолжение истории героев, которые пытаются склеить обратно разодранный в клочья мир. Правда, большинство из них хочет это сделать именно так, как будет удобно самому. И здесь возникают противоречия. Как быстро герои поймут, что все эти противоречия нельзя решить мирным путем? К тому же время неумолимо требует действий, иначе инициативу перехватят те, кто сделает мир гораздо хуже. И над всем этим, как Дамоклов меч, нависает угроза шончан. Вот такой коктейль неизбежности, ответственности и хитрости. С примесью загадок, интересных совпадений и неожиданных поворотов. И это только две главы! Дальше еще больше. Впрочем. Сразу стоит сказать, что продолжение пишется небольшими шажками, как это принято на Автор.Тудей. В любом случае о новых главах я буду писать здесь, так что о продолжении вы узнаете так или иначе.

Всем интересных книг!

Ссылка на фанфик

Так что с предложениям? Анастасия Першкина рассказывает, что работа литературного редактора в РИ во многом облегчалась точками. Да, знаками препинания. Одно предложение - как кирпич - ты можешь убрать его и посмотреть, как будет стоять сценическая стена. Однако в предложении, где точек нет вообще, различить такие "кирпичи" непросто. Возможно, именно поэтому в романах Толстого и Достоевского так много точек с запятой. Редактору в таком случае проще не трогать вообще текст, чем внимательно разбираться, какую его часть можно сократить, убрав лишнее, поскольку все части бесконечного предложения могут быть связаны между собой по смыслу. А столетие спустя учителя в школе рассказывают детям, что краткость - не всегда сестра таланта, а иногда растекаться мыслию по древу означает писать о чем-то очень философско-глубинном. А может, все таки нет? Вернее, конечно же, нет. Иначе бы ВСЕ писали неограниченные никакими законами предложения. Но ведь мы знаем большое количество не менее талантливых писателей, чем Достоевский. Уже упомянутый ранее Чехов, чьи драмы ставят по всему миру до сих пор гораздо чаще, чем спектакли по Ф.М. От себя добавлю Эриха Мария Ремарка, который не страдал графоманством, но любим в России не менее. Т.е. фактически связи между длительностью предложений и их литературной ценностью нет, что еще раз намекает о некоторых сторонних задачах перед писателем, например, экономических.

Отдельный момент: как мы смеем критиковать классика русской литературы? Возмущаются в комментариях обычно. Начать нужно с того, что критикой Достоевского занимались почти все другие классики русской литературы. И Тургенев, и Набоков, и даже сам Толстой критиковали его. И не только литераторы, но и Ленин, например. Кто мы такие, чтобы спорить с мнением классиков русской литературы? :) Это во-первых. А во-вторых, переосмысление литературы идет следом за переосмыслением социальных норм. Потому что литература и есть отражение этих норм. За полторы сотни лет общество изменилось кардинально. Потому и отношение к классикам изменилось. Точнее будет сказать, что наши ожидания и требования к классике стали гораздо выше из-за обилия новой литературы. И диссонанс настолько сильный, что возникают вопросы: а это точно можно считать классикой? Обращаю особое внимание, что такие вопросы не могут возникнуть к сословной классике (Тихий Дон) или исторической (Война и мир), потому что они привязаны к временной точке. Но общегражданская литература привязана в первую очередь к морали, а не периоду времени. Что нам делать с устаревшей моралью? Зачем ее преподавать детям? В конце концов, стоит ли в школьной программе уделять столько времени на литературу XIX века, почти полностью игнорируя четверть уже XXI века? Про Золотой век понятно, но складывается ощущение, что Минобр живет по заветам Е. Замятина: будущее русской литературы - ее прошлое.

А кого бы из современных авторов вы бы внесли в список обязательного чтения для школьников?

Добрая новость для предпоследних летних выходных. В первую очередь для волонтерского проекта Связанные сердца. Нам вновь удалось объединить людей вокруг своей миссии: помощь вяжущим волонтерам. Напомню, что с 2021 года я занимаюсь этим. Вяжу вещи для нуждающихся, рассказываю о том, как много таких же волонтеров в России и стараюсь организовать поставки пряжи для них. В этот раз мы вновь помогаем Санкт-Петербургу и теплому проекту Хурма. Девушки Хурмы вяжут для людей, оказавшихся на улице. Недавно они опубликовали пост о том, что возникла необходимость в пряже для носков. Такая пряжа должна быть особенно прочной и стойкой для износа. И я очень рад сообщить, что благодаря Силе Пикабу на помощь будет отправлено целых 100 мотков такой прочной пряжи - марка "Народный Стиль" - Рассказовская. Этого достаточно, чтобы связать сотни теплых вещей для нуждающихся. В ближайшее время я займусь оформлением заказа и расскажу об этом тоже.

К сожалению, в последнее время заниматься волнтерской деятельностью с той же силой просто нет времени. Но я очень рад, что даже в редкие моменты удается по-прежнему помогать и поддерживать организацию. Хочу также выразить особую благодарность @botanm, кто и закрыл наш сбор для доброго дела! А также вновь поблагодарить всех, кто принял участие в нем!