не "крипили" их мы нифига! ибо за них можно было словить проблем! Быдло останавливало и отбирало катафоты. вот не знаю нафига они им но могли и велик сломать. типа "че бля, сука! Иди сюда! Снял катафоты!" так что ставили их редко. А вот было дело как-то начали повально увлекаться украшением велосипедов лампочками (от фанарика, тогда только одни такие и были) и в бардачок квадратную батарейку. Еще ставили трещетки на колеса. Кто-то обматывал спицы прволкой разноцветной. Но это все сложно было "отжать" ибо надо разматывать да снимать. А катафоты да, пару дней поездишь разве а потом все равно отберут.
Постоянно в сети начали всплывать посты высмеивающие утверждения, что не было монголо-татарского ига. Причем посты эти как под копирку носят унижающий характер.
Стоит ли спорить? И зачем? Вот же, только захоти и найдешь массу статей исследователей, научных статей и видео лекций, обзоров почему люди ставят под сомнение факт существования в прошлом некого ига или вообще отвергают таковое вовсе.
Меня интересует один вопрос - “кому выгодно?” Чего такие люди пытаются достичь? Какова их цель? Ну, не возвращение же дани неким татаро-монголам к которым они, возможно себя причисляют?
Любители веры в то, о чем в “учебниках написано”? Без всякой возможности к самостоятельному анализу?
Ну хотя бы ткнем в вражескую википедию
«Монголо-татары» — искусственный термин.
Итак, для начала, забудьте уже о татаро-монголах! Кентавры - человеко-лошади более реальные персонажи чем татаро-монголы! И уж тем более племена кочевников совершавшие набеги на деревни в том числе на территории современной России не имеют отношения не к современным монголам не к современным татарам!
Успокойтесь уже раз и навсегда!!!
Дальше включаем логику, если хоть крупица оной имеется. Все привычные изображения этих ребят - азиатов в шкурах с кривыми саблями - не имеет опять же никакого отношения к действительности. И не надо тут ржать про конспирологов! Хоть на 5 минут углубитесь в тему и почитайте самих господ историков!
Небольшой факт для разрыва мозга дуболомов любителей ига
“Удивительно, но «моголами» в XIII столетии арабы и китайцы называли славян. Настоящие же кочевники, обитавшие в юго-восточных степях Евразии, называли себя «ойратами» или «халху».
Если перестать отождествлять события прошлого с современными монголами или татарами вся картинка по-просту рухнет и возникнет вполне логичное предположение - а не было ли описанное частью взаимоотношений славянских племен? О чем, если вы не поленитесь сможете найти в сети, упоминал и президент.
Не буду злить читателя упоминанием Тартарии Великой. Кто способен найти время на чтение действительно исторических документов, оригиналов а не высосанных из пальца предположений непонятно кого - поймет все сам.
Мы можем опираться только на факты, на результаты раскопок, на записки путешественников того времени. И не просто на их записки а проводить тщательную проверку утверждений.
А ведь многое указывает на то, что вооруженные отряды, кочующие в XIII—XV столетиях по значительной территории Руси, выглядели по-другому. К примеру, Чингисхан совсем не походил на монголоида.
Во-первых, Чингисхан — это не имя, а титул. Ханами на Руси называли князей-военачальников, поэтому и Чингисхан был не один. Людей с таким титулом было множество на протяжении длительного периода времени.
Во-вторых, человека, которого все мы привыкли называть Чингисханом, на самом деле звали Тэмучжин. Он принадлежал к роду Борджигинов, а это название дословно переводится как «синеокие». В Сборнике летописей Рашида ад Дина подтверждается тот факт, что великий предводитель был голубоглазым и светловолосым, и никак не смуглым брюнетом.
Известные в наше время портреты Чингисхана, на которых он предстает типичным монголоидом, были созданы гораздо позднее и явно не на основе исторических фактов. Так, хранящийся в тайваньском музее Тайбэй портрет на шелке датируется XIX веком. Монгольский археолог Довбойн Баяр подчеркивает, что именно в это время происходил глобальный процесс фальсификации памятников древности.
Какие ваши доказательства? Давай, имена, хватить сочинять? Ну , вот, пожалуйста - Лев Гумилев в своем труде «Древняя Русь и Великая степь» указывает, что древние монголы были высокими статными мужчинами. Им были присущи открытые лица, голубые глаза и густые окладистые бороды. Такие описания «кочевников» Гумилев нашел в летописях и на фресках в Маньчжурии.
«Татаро-монгольское иго» превратилось в инструмент идеологической обработки россиян и никак не связано с реальными событиями. Сам термин «иго» — довольно позднее изобретение, о котором русские XIII—XIV вв. не подозревали.
Пусть не убедил, для этого нужно писать много, приводить цитаты, указывать первоисточники. Все это в интернете есть и так - но, задумайся дорогой читатель! Кому выгодно и зачем нужно высмеивать людей говорящих об исторических ошибках? О путанице касаемо искусственного понятия “татаро-монгольское иго”?
Готов выслушать вашу позицию и претензию, но кто будет минусовать без объяснения - татаро-монголо-кентавро-лось!
Мне было-бы интересно порассуждать с вами о форме земли. Что именно разные представления о форме земли меняет в нашей жизни? Оставим в стороне космонафтов, астрономов и так далее. Речь идет обо мне, простом обывателе.
Итак, как представления о форме земли и понимании космоса влияет на мою жизнь? Мне кажется, в случае принятия официальной научной стороны - совершенно никак. Ну, болтаются планеты в киселе бесконечности, черные дыры, звезды и всякая космическая требуха неподвластная человеческому разуму миллионы бесконечных бесконечностей куда-то летит и расширяется. Мне, извините, от этого знания не тепло не холодно. Колонизировать Марс я не полечу. Маловероятно.
А с точки зрения моей жизни это ничего не меняет. И постойте делать замечания про спутники, интернет и всякие телескопы. Это не тема данного разговора.
Давайте, в качестве бреда, лишь для эксперимента, на минуту, шутки ради, вспомним о мире каким его видели наши далекие предки. Нет никакого космоса, есть плоская поверхность на которой мы с вами живем, накрытая куполом. Нет никаких планет. Есть проекции на куполе. И даже не важно, нарисованные ли там Солнце и Луна с звездами или нет.
Важно следующее - подобное представление о мире неизбежно и сразу приводит к выводу о наличии создателя и божественном замысле. И вот тут уже интересно! Ибо мысль об этом, открывает нам бесконечные горизонты для самосовершенствования. Предположений о вечности души, смысла бытия, не случайности нашего существования. И возможно, неких последствиях после смерти. Ого! Вот это поворот!
Итак на одной чаше весов некий шар, геоид несущийся по воле случая в бескрайней безжизненной пустоте. На нем случайно зародившиеся формы органической жизни некоторые из которых, опять же, совершенно случайно, в ходе бесконечных мутаций приобрели способность мыслить. Все это не обременено никакой высшей идеей, никаким особым смыслом кроме как есть и размножаться. И все живое конечно по природе своей и пусто по-содержанию.
С другой - высший смысл, духовность и надежда на бессмертие души - это как минимум.
Можно много слов еще написать и развить тему глубже, но, уважая время читателя и его умственные способности, уверен - суть должна быть понятна.
Так что же? Я уверяю что земля плоская и стоит на трех китах? Отвечу так: я не летал в космос и не видел землю как шар, я много летал на самолетах и видел только плоскую поверхность. Второе, я не обязан верить никому, никаким космонафтам не ученым, могу верить только своему опыту. Третье - в связи с вышесказанным я понимаю истинные причины истерии, которая возникает в ответ на разговоры о плоской земле. Будь оно все иначе - кому бы было какое дело? Ну считает некий N что земля это куб или блин. Четвертое - как я уже попытался объяснить - мне интересен этот вопрос именно в философском смысле, второй вариант мне как человеку дает больше пищи для саморазвития. А дальше каждый сам за себя, меня не переубедить, разве что - возьмите меня в космос - ткните носом - вот, мол, ты ошибался - клубок ты случайных мутаций. Только не думаю, что такое произойдет, так что буду бессмертной душой выполняющую божественное предназначение как и каждый кого я встречаю на своем пути!
Пожалуйста, помогите вспомнить название книги! Даже у GPT спрашивал, но безрезультатно.
Книга была куплена мной в букинисте на Невском в нулевых. В голове вертится какой-то Алексеев или Давыдов.
Суть книги - герой живет в Ленинграде и у него закручивается роман с певицей (или актрисой?) из 19-ого века. Он как бы живет в двух временах. Перемещается без помощи устройств, а как бы просто оказываясь в прошлом. Впрочем, как и его пассия как-то само-собою из 19ого века умудряется оказаться у него в Ленинградской квартире.
Из обрывков памяти отрывок сюжета: герой идет по улице Ленинграда думая о своем, как вдруг его обгоняет карета, экипаж останавливается, из него выходит невероятно красивая женщина в одеяниях 19 века и заходит в парадное какого-то здания. Герой направляется за ней.
Еще вертится в голове образ красавицы с бриллиантовой заколкой в волосах. Как герой едет в электричке и рассуждает про-себя о жизни и странности с ним происходящего.
Герой - бородатый мужчина в вязанном свитере. По идее автор как бы описывает в герое себя.
Еще вроде-бы автор написал только одну эту книгу и умер, но это не точно.
Если не знаете, помогите поднять в топ, может кто-то кто знает увидит, поможет. С ума схожу. Вот вертится в голове, а вспомнить не могу!
Пожалуйста, верю в силу пикабу, не Бузовой единой и Иваном Васильевичем! Выручайте братцы!
