Современное российское общество это общество потребления (ОП). Правящим классом ОП является крупная буржуазии. Все остальные классы (средняя и мелкая буржуазия, пролетариат) являются объектами эксплуатации со стороны крупной буржуазии.
Буржуазное государство находится под контролем правящего класса, а не народа, за счёт которого существует и от чьего имени действует. Интересы народа буржуазное государство учитывает в той степени, в какой они не противоречат интересам крупной буржуазии.
Целью и смыслом существования крупной буржуазии является приумножение своих прибылей и укрепление власти над всеми остальными классами, усиление их эксплуатации.
Законы капиталистической экономики заставляют собственников средств производства платить наемным работникам заработную плату соответствующую стоимости их рабочей силы. Вместе с тем, буржуазия всегда стремилась изъять у наемного работника большую часть заработанных им средств, оставляя только малую долю, необходимую для восстановления его способности к труду.
С момента возникновения капитализма с этой целью использовались различные внеэкономические механизмы, связанные как с использованием силы государства, так и социальных институтов, доставшихся буржуазному обществу «по наследству» от предшествующих экономических формаций.
В ОП важнейшим из них стал институт семьи, которая в индустриальном обществе трансформировалась из патриархальной в нуклеарную, то есть состоящую из родителей и детей, не состоящих в браке, а не из нескольких поколений, ведущих совместное хозяйство. В патриархальной семье мужчина контролирует сексуальное, репродуктивное и потребительское поведение женщины. Разрушение это типа семьи стало условием возникновения ОП.
Правящий класс руками принадлежащего ему буржуазного государства впервые в истории человечества законодательно закрепил за женщинами право репродуктивного и финансового решения, сделав ее главой семьи. Сделано это было потому, что с точки зрения крупной буржуазии, мужчина является плохим потребителем, так как он слишком рационален в принятии решений о покупке товара. Женщина, напротив, является идеальным потребителем. Она иррациональна, эмоциональна и хорошо управляема.
Проблема для правящего класса заключается в том, что рабочая сила женщины объективно стоит меньше, чем рабочая сила мужчины. Есть только одна отрасль экономики, в которой мужчина не может составить конкуренцию женщине - сфера сексуальных услуг. Все остальное мужчина делает лучше, следовательно и платить ему приходится больше, а тратить заработанные деньги так, как это нужно буржуазии он не желает.
Противоречие между имеющим «излишние» ресурсы мужчиной, который тратит их слишком разумно и не имеющей таковых женщиной, готовой тратить их так, как выгодно правящему классу, буржуазия разрешает в свою пользу, отбирая их у мужчины руками женщины, которая возвращает ресурсы собственникам средств производства, покупая то, что предписывает ей ОП.
Женщина общества потребления (ЖОП) во всем, что она делает, выступает в качестве экономического и социального агента правящего класса. Она является настоящим «подручным» буржуазии, готовым за «крохи с барского стола» лишиться материнского и семейного счастья. Мужчина общества потребления (МОП) является объектом двойной эксплуатации: первый раз буржуазия грабит его, отнимая созданную им прибавочную стоимость, второй раз она делает это в семье или «отношениях» с помощью женщины, забирающей оставшиеся ресурсы.
Буржуазное государство выступает в качестве сутенера, который рекламирует услуги своих подопечных через СМИ и массовую культуру, защищает их интересы с помощью антимужского законодательства и всячески завышает цены на секс, заставляя мужчин работать на износ в надежде получить доступ к вожделенной вагине. Более того, ОП с самого раннего возраста выращивает из мальчиков и девочек ЖОП и МОП. Девочек учат продавать себя, а мальчиков готовят к тому, что за секс надо платить.
Ситуация, сложившаяся в сфере межполовых отношений (МПО), противоречит коренным интересам не только мужчин и женщин, но и всего общества в целом. Она выгодна исключительно правящему классу крупной буржуазии, которая и создала ее в своих корыстных интересах.
Симбиоз (взаимовыгодное сожительство) мужчины и женщины остался в прошлом. В ОП его место занял антагонистический паразитизм, при котором женщина-паразит постепенно уничтожает мужчину-хозяина. Исчерпав его ресурсы она находит следующего и цикл повторяется вновь.
Буржуазное государство создаёт социально-экономические и правовые условия для обеспечения процесса перераспределения ресурсов в пользу женщины, а в конечном итоге - в пользу крупной буржуазии. Права мужчин в современной России законодательно ограничены именно с этой целью. Следствием двойной эксплуатации является невиданный нигде в мире разрыв между продолжительностью жизни мужчин и женщин, а также первое место в мире по числу самоубийств мужчин, которые в нашей стране кончают с собой в 6,5 раз чаще, чем женщины при среднем мировом показателе 1,8. Рекордная концентрация богатств в руках кучки представителей крупнейшей российской буржуазии также была бы невозможна без исправно работающего механизма повторного ограбления мужчин - главных добытчиков ресурсов.
Отсутствие у женщин критического мышления лишает их возможности сопротивляться социально-экономическому бытию, которое постепенно превращает их в ЖОП. Женщинам это экономически выгодно и они покорно идут по пути наименьшего сопротивления, теряя при этом человеческий облик.
МОП вынуждены добывать ресурсы, отвоевывая их у природы и общества. Мужчина живет в реальном мире и знает его закономерности. Поэтому он способен к прозрению в вопросах МПО. Источником ресурсов для женщины всегда, в конечном итоге, был мужчина, а не природа или социум. Задача женщины заключается в освоении добытых им ресурсов в интересах семьи. В ОП она перенаправляет большую часть ресурсов собственникам средств производства, обессмысливая усилия мужчины по их добыче.
Женщине доступны для понимания исключительно закономерности мужской психики, а не законы природы и общества. Она использует их для упрочения собственного материального положения за счёт «выбивания» ресурсов из мужчины. К прозрению она не способна в принципе. В ОП не существует другого типа женщин, кроме ЖОП - политика правящего класса исключает саму возможность ее появления. Случайно появившаяся женщина-личность, способная самостоятельно добывать ресурсы, быстро гибнет или деградирует до уровня ЖОП под влиянием среды.
ЖОП личностью не может быть в силу своей вторичности по причине паразитизма. ЖОП это товар на полке сексуального рынка ОП, отличающийся от другого точно такого же товара исключительно упаковкой. ЖОП нельзя любить, так как она не является личностью, но ее тело можно хотеть. Сама она может «любить» только чужие ресурсы и наслаждаться процессом их захвата, который осуществляется с помощью манипуляций сексуальным инстинктом МОП, привитым ему ОП чувством долга и изначальной вины перед ЖОП, а также использованием правовых возможностей, предоставленных ей буржуазным государством-сутенером.
Буржуазное государство ОП не заинтересовано в существовании стабильных многодетных семей в силу целого ряда причин. Во-первых, такая семья имеет тенденцию превратится в семейный клан, в коллектив поддерживающих друг друга морально и материально людей. С кланом гораздо труднее иметь дело, чем с одиноким индивидом-потребителем, «обвешанным» алиментами и кредитами или «сидящим» на пособиях. Во-вторых, сам факт существования такой семьи означает сбой механизма двойной эксплуатации - многодетная женщина будет вынуждена тратить ресурсы мужа не на себя, а на семью. Также ей придётся забыть о перспективе новых браков, заключаемых с целью грабежа ресурсов очередного добычливого самца. В третьих, этот тип семьи предполагает, что ресурсами будет распоряжаться тот, кто их добывает, то есть мужчина, а это совершенно не допустимо для правящего класса ОП.
С целью не предотвращения распространения такого типа семей правящий класс руками принадлежащего ему государства ведёт политику подавления рационального мужского начала во всех сферах жизни ОП и всячески культивирует женскую деструктивную инстинктивность. Вовлечение женщин в работу по найму создаёт ненужную конкуренцию работникам-мужчинам и позволяет увеличивать степень их эксплуатации. При этом женщины все равно работают меньше и хуже, чем мужчины. «Поддержка» семьи осуществляется исключительно через женщину, которая распоряжается полученными деньгами в интересах правящего класса, а не семьи. В СМИ и массовой культуре насаждается культ «сильной женщины», способной обойтись при решении любых вопросов без помощи и участия мужчины, образ которого подвергается сознательному унижению и издевательству. Наконец, почти три четверти сотрудников госаппарата составляют женщины, а на руководящих должностях их доля составляет 40 процентов. В большинстве случаев судьбу мужчин в суде решают женщины - они составляют 66 процентов от общего числа судей в нашей стране. Решают исходя из своего «внутреннего убеждения», искаженного под влиянием ОП в пользу ЖОП.
Все громкие слова руководителей ОП о поддержке семьи и стимулировании рождаемости являются досужей болтовнёй «для читателей и телезрителей». Финансирование семьи, которое ведётся буржуазным государством исключительно через женщину, на самом деле является финансированием конкретных отраслей экономики ОП. Налоги, собираемые в основном с мужского населения, перераспределяются в пользу банков и строительного сектора через «семейную ипотеку». Социальные льготы и выплаты, получаемые женщинами тратятся ими на себя и служат поддержке потребительского рынка. ОП дало ЖОП право брать потребительские кредиты без согласия мужа, которому в большинстве случаев приходится их выплачивать за «просравшую» деньги жену. Поэтому банки охотно дают кредиты замужним ЖОП.
В ОП все люди являются конкурентами за ресурсы, а значит потенциальными врагами. Взаимоисключающие материальные интересы ЖОП и МОП в ОП делают их врагами реальными, только подавляющее большинство МОП до поры до времени не знают об этом, а ЖОП знают, но молчат, боясь разоблачения и краха всей системы двойной эксплуатации.
Для того, чтобы грабить человека его нужно предварительно расчеловечить. Именно это происходит с отношением ЖОП к мужчинам в ОП. Для ЖОП мужчина выступает в качестве объекта, а не субъекта. МОП это источник денег, удовольствий, наконец, генетического материала и не более того. Чувств, интересов, личных предпочтений за ним не признаётся в принципе. Он «должен и обязан»! Как трогательно совпадает это требование ЖОП с отношением к мужчинам государства, которое вспоминает о них, когда возникает необходимость защищать интересы настоящих хозяев ОП!
Будущее ОП это окончательное разрушение института семьи, постепенная депопуляция, замещение коренного населения мигрантами, которые через одно-два поколения сами превратятся в МОП и ЖОП, повторив судьбу тех, кого они сейчас вытесняют. Ничего не поделаешь - патриархальные семья не совместима с ОП.
Идеологи «мужского движения» (МД) смогли поднять вопрос о МПО в ОП, но не смогли его решить. Отказ от классового подхода завел их в тупик, несмотря на всю проделанную огромную работу по просвещению мужчин. Они не смогли или побоялись ответить на самый главный вопрос «Кому выгодно существующее положение дел?» Вместо этого МД все свело к «изначальной испорченности женской натуры» и вине «матриархального» государства. МД, будучи по природе своей мелкобуржуазным идеологическим течением, реакцией мелкого лавочника, этакого «господина Бонасье XXI века» на реалии ОП, не захотело признать тот факт, что государство в современном обществе является не «матриархальным», а буржуазным. Оно защищает в том числе и его интересы как мелкого буржуа, гарантирует право частной собственности, но служит в первую очередь своему хозяину - крупной буржуазии, для которой такие «Бонасье» являются «подножным кормом». ЖОП атакуют мелких буржуа в первую очередь просто потому, что олигархи все давно женаты и к ним не подступишься, а «лавочников» пока ещё много. Идеологи МД не понимают, что именно крупная буржуазия через принадлежащее ей государство руководит действиями ЖОП, которые так и наровят ополовинить собственность своих «богатеньких Буратин».
Российские левые силы предпочитают не учитывать тот факт, что женщины в ОП не только подвергаются эксплуатации как наёмные работники, но и сами являются союзниками правящего класса в деле ограбления главных добытчиков ресурсов - мужчин. Одно другому совершенно не мешает! Например, в нацистских концлагерях была особая каста заключённых - «капо», которые решали сходные задачи. Впрочем, фашисты были «гуманнее», чем правящий класс ОП - они делили людей по национальному, а не по половому признаку. Левые не хотят или не могут применить марксистский подход к МПО в ОП. Они пытаются отмахнутся от того факта, что «линия боевого соприкосновения» в современной классовой борьбе проходит уже буквально через их собственные постели и объявляют проблематику МПО отвлечением пролетариата от этой самой борьбы. Они довольствуются высказываниями классиков марксизма по женскому вопросу, но во времена Маркса и Ленина не существовало ОП и они не могли себе даже представить какую позорную роль по воле буржуазии в нем будут играть женщины! Впрочем, кое-кто догадывался. Например, Джордж Оруэлл писал от лица одного из приверженцев тоталитаризма: «Мы разорвали связи между родителем и ребенком, между мужчиной и женщиной, между одним человеком и другим. Никто уже не доверяет ни жене, ни ребенку, ни другу. А скоро и жен и друзей не будет. Новорожденных мы заберем у матери, как забираем яйца из-под несушки. Половое влечение вытравим. Размножение станет ежегодной формальностью, как возобновление продовольственной карточки. Оргазм мы сведем на нет. Наши неврологи уже ищут средства». Это идеальный вариант ОП, к которому мы движемся семимильными шагами!
Вопрос МПО не имеет решения в рамках ОП. Для того, что бы его решить, мужчинам надо перестать быть МОП, а женщинам ЖОП и заняться своим прямым делом - производством и воспитанием детей, а не работой на износ ради приобретения побрякушек за бешеные деньги для обогащения крупной буржуазии. Разумеется, само ОП должно исчезнуть с лица Земли вместе со своими идеалами и институтами. Хорошо бы, не вместе со всем человечеством!
