maximvolkov2008

Вобщем поиграл я в это Пикачу - посмотрел, что да как, сделал несколько экспериментов, побыл и хорошим и отбитым дурачком - но цели, я считаю, что достиг: примерно понял, кто такие читатели данного ресурса и что им нужно..

Все попорядку:

--- народ тут разношёрстный конечно, я поначалу думал, что более интеллектуальный, но видимо какие-то правила администрации или модерации сайта привели к тому, что сюда накатило достаточное количество "писательских маргиналов" так сказать...

--- эксперименты я проводил не только с постами, но и с читателями, в комментариях я узнал очень многое о пользователях. Например, есть прям достойные и высокообразованные и главное человечные люди, если бы из таких формировался весь контингент данного сайта - это был бы премиальный ресурс для получения информации.

А есть такие как я) Я непонимаю, почему меня до сих пор не то чтобы заблокировали, а хотя бы пожурили - я же ахинею нес конкретную, бесполезную, и даже неприличную.. при этом мне ещё и плюсы ставили.. Пока такое будет поддерживаться - ничего хорошего с этого не получится.

В общем небуду размусоливать все это - никому это не интересно, и мне по-сути тоже. Я выхожу с этого аккаунта и начинаю новую полезную тему на основании своих наблюдений - а выводы у меня такие: что люди любят спорить - и на спорах можно и подняться, создать спорный пост - затеять в нем спор, пропихнуть пост в "горячее" и народ сам себя какашками закидывать станет..

Но это вариант маргинальный (хоть и рабочий) - я же решил чуть другим путём пойти.. Но у меня уже сложилась целая куча "почитателей" которые даже не читая лепят мне минусы - поэтому тут моя миссия заведомо провалена)

Так что не держите зла, я не плохой человек, мне просто было интересно - так привык: учиться на подержаных Жигулях, убитом Интерсколе и доступных девушках, чтобы не попасть в аварию на новой машине, не испортить деталь качественным инструментом, и завоевать самую недоступную женщину)

Всем добра.. и прощайте)))

П. С. .. да, можете не комментировать, я уже ушел, я не прочитаю.. ну разве что между собой)

Сидел в больнице в очереди сегодня. Вот что означает эта надпись?
Каждые пять минут кто то заглядывает и спрашивает можно ли зайти..
"Готов к работе" кто? доктор, кабинет, кинескоп этот?
Почему не написать - Занято! Идёт прием! Не входить!
✓
Ещё увидел медсестру молодую такую, красивую - не побоюсь этого слова, сексуальную.. прям захотелось..

И вот я тоже подумал: а почему не придумать кабинет для интимной терапии. Например заходишь, а там 5-7 медсестричек, на выбор, выбрал себе одну - и провел терапию, со всеми средствами безопасности, под чутким наблюдением врача - и помощь если что сразу можно получить. Услуга платная, согласен. Но это намного безопаснее и легальнее чем бабочек подозрительных искать. Плюс девушки желающие найдутся - на трассах кто работает - рабочие же находятся..

Ну и для женщин также, пускай не 5-7 на выбор (наверное женщинам стыдно будет), а каждый в отдельном кабинете - например доктор Чпокин какой-то..
Также чтобы по ОМС можна было.. Инвалиды и ветераны без очереди..
Ну а почему нет, я бы сегодня воспользовался бы услугой...

Дисклеймер: Пост носит исключительно теоретический, дискуссионный характер. Это гипотетический мысленный эксперимент в рамках философии и социальной психологии. Здесь нет призывов к насилию, жестокости или нарушению законов. Автор осуждает любые формы реальной агрессии. Всё описанное ниже — чисто «книжная» антиутопия для обсуждения.

Мысленный эксперимент: Как принудительно создать идеальное общество?

Недавно задумался над одной жесткой, но интересной гипотезой. Чисто теоретически: можно ли искусственно «вывести» общество, которое будет органически не способно причинить вред ближнему?

Давайте представим радикальный социальный эксперимент (в духе мрачных антиутопий).

Суть схемы:
Берем группу заложников (пусть это будут женщины, старики и дети). Ставим их перед пулеметами. На самом деле патронов в пулеметах нет, но испытуемый об этом не знает.

Затем по одному заводим в комнату обычных людей, даем в руки пулемет и ставим жесткий ультиматум: «Нажимай на курок и расстреливай их. Если отказываешься — мы прямо сейчас расстреливаем тебя».

Дальше смотрим на реакцию:

Если человек отказывается стрелять ради спасения своей жизни — мы оставляем его жить. Он прошел проверку на человечность.

Если он поддается страху и нажимает на курок — его «утилизируют» (убирают из общества).

По логике, на выходе мы должны получить абсолютно чистое, соболезнующее и гуманное общество, где остались только те, кто физически не может переступить через чужую жизнь.

Как думаете, взлетела бы такая система в теории? Мне кажется, тут есть несколько мощных подводных камней, которые всё разрушат. Вот мои аргументы, почему это пойдет не так:

1. Мораль на страхе — это дрессировка, а не добротаЕсли мы оставляем людей в живых только потому, что они испугались кары, мы получаем не «доброе» общество, а запуганное. Настоящая человечность — это когда ты выбираешь не причинять вред осознанно, имея полную свободу выбора. Если убрать страх наказания, такая система моментально посыплется.

2. Иллюзия выбора и синдром МилгрэмаИзвестный эксперимент Милгрэма уже доказал: в условиях сильного давления со стороны авторитетов или под угрозой большинство людей ломаются. Они нажимают на кнопку не потому, что они маньяки, а потому что мозг в панике перекладывает ответственность на тех, кто отдал приказ («мне приказали, у меня не было выбора»). В итоге мы просто уничтожим большую часть населения, которая в обычной жизни никогда бы ничего плохого не сделала.

3. Общество с тяжелейшей травмойДаже те, кто отказался стрелять и выжил, пройдут через такой адский стресс, что их психика будет разрушена. Жить в обществе, где каждый первый пережил угрозу казни — это жизнь в огромной палате с ПТСР. О каком «сострадании» тут можно говорить, если кругом будет царить тотальное недоверие и страх друг перед другом?

4. Естественный отбор наоборотКто останется в живых? Те, кто пошел наперекор системе и не побоялся умереть за свои принципы. То есть мы уничтожим всех конформистов (послушных граждан) и оставим в живых исключительно упрямых бунтарей, готовых идти против любых приказов. Управлять таким обществом будет невозможно — оно разнесет любую систему при первой же попытке давления.

Что думаете? Имеет ли право на жизнь такая жесткая философия в теории, или это путь в никуда? Давайте подискутируем в комментариях.

Не удается мне стрельнуть толком в Пикабу - за месяц ничего толком не достиг, больше хейта чем дела.

Думаю это из-за того, что я просто ещё не понял что же на самом деле читателям нужно.

Я уже перепробовал все и вся - небуду перечислять, кто знает тот знает.

Остался последний вариант: пишите мне в комментариях, что хотите почитать - а я как умею, так и напишу...

Прошу только не запутывать меня в комментах - конкретно и по делу... Жду...