Я вот тут кучу обсуждений по поводу рождаемости, демографии, и вообще деторождения.Решил сформулировать в виде текста своё виденье ситуации.
Исторически люди, как и любые животные размножались как могли. Потому что кто не размножался - тот не оставил потомков и мы о них ничего не знаем и знать не хотим. Ну кому интересна скажем гиена или хомяк с половой дисфункцией ? Что они были, что нет - исторически можно считать что так не бывает ( бывает конечно но их всё равно что и не было )
Наши предки тоже УСЛОВНО стремились покрыть планету метровым слоем потомков. Кто не стремился см. выше. В ходе эволюции наша ветка приматов стала наращивать ударно мозги. Почему - много споров. Но наиболее громоздкие у нас области мозга те что отвечают за коммуникацию и половое поведение . Если сравнивать с более простыми приматами из тех что общие предки нам и современным обезьянам. Современные обезьяны ушли по пути эволюции формально дальше нас. У некоторых и руки сложней нашего устроены заметно, зубы куда более совершенные . В общем так то они прогрессивнее нас ФОРМАЛЬНО. У остальных то животных мозг так себе и принято мерить по зубам и сложности приспособлений типа устройства пальцев и углов работы конечностей. И тут мы удивительно примитивны используя конструктивы совершенно доисторические. А уж наше прямохождение если ровнять с кенгуру и не летающими птицам это такой треш, угар и садомия что слов нет. Если кто не в курсе -упомянутые всякими хандрозами не страдают и вообще проблемы с позвоночником и шеей последнее что их вообще беспокоит.
Так вооот ... наши предки на кой то хрен раскачали мозги. И начали проводить естественным отбор своими силами. В смысле мочить самых тупых и трахать слишком умных. Совпадение кулака и клазных впадин оно не просто так наверно. Да и большинство останков времён неандертальцев они в виде проломленной бошки, и наконечников в позвоночнике. А всяких пещерных мишек до 3 тонн весом наши предки харчевали токо в путь. Их косточками все стоянки завалены. Саблезубых тигриков вообще извели на подстилки и коврики судя по всему.
Ну а фигли - полтора кило мозга в среднем против современных 1200.
Скорее всего предки выжирали всё живое докуда могли дойти и плодясь как кролики стабильно голодали через это. Можно предположить что практика семейной жизни без постоянного зачатия потомков появилась когда пролема стала ребром - то есть с производящим хозайством. Или у тебя дети будут помирать от голода но ты сохранишь посевной фонд в виде зерна и поголовье не сожрёш, или всё сожрал и сдох. Ибо вас слишком много что бы одними дарами леса питаться всей толпой.
Отголоски таких пракик можно заметить в религии. Всякие запреты ронять себя на землю и скотоложства. И при раскопках в Европе - гиганских захоронения детишек при церквях где их предположительно банально утилизировали. Есть и практики оставлять детей в джунглях ( индия скажем) и в лесу .
Кстати у охотников -собирателей таких проблем нет. Они дохнут пачками, не доживают до 30 почти поголовно, воюют за территории. И вообще их образ жизни самопроизвольно регулирует их численность. У них проблема рождаемости не стоит. Если стадо ушло через чужую территорию вымерли хором и вся недолгая. Какие тут в пень проблемы рождаемости то ?
Да и соседи тоже мясо как показывают опросы обитателей джунглей и саван. Ну а что ? Они на каком то непонятном языке щебечут, и мартышки на непонятно что орут - и что уже и мартышек с соседями не жрать что ли ? В общем нет таких проблем у людей ""каменного века"".
Ещё добавим что при производительном хозяйстве надо много рук. Корова это чит на еду. Но что бы её кормить имея из сельхозтехники только косу.. надо человека 3-5. То же самое с запасанием кормов на одну лошадку. В общем надо семьи человек 20-30 . Меньше не эффективно а больше не прокотралировать кто что делает и делает ли вообще. Старики с детьми нянчатся и за хозяйством следят. Мелочь - за скотиной ухаживает и пашет не меньше взрослых ( по костям видно в захоронениях к примеру ) Все пашут и иногда мрут с голоду если не урожай. То есть переизбыток детей не существенный. 2 из 3 детей помрёт, остальные нужны. Витаминов мало, работы много. Живут лет до 40-50 ... в общем 2-4 тыщи лет так и шло.
Тут надо сказать что масса мозга падала. и до 1200 как раз упала. Слишком умничать не выгодно. Трахнут. Опять же росло число дебилов не умеющих вовремя вытащить... у них потомков статистически было тупо больше чем у умных и предусмотрительных Учитывая что ресурсов в локациях было фиксировано - то это ВОЗМОЖНО одна из причин падения интеллекта у человеков. Тупые они послушнее, плодовитие, и не мрут пачками в революциях желая странного. НУ так себе преимущества но факты то есть и моё предположение частично их объясняет. Скорее всего есть и другие факторы конечно. Но в разрезе данного текста так нагляднее.
И наступил 16-17-18 и даже 19 век !!
Куче умников понадобилось много рабочих рук. Даже первые паровые машины требовали человека для циклов работы. Поршень вверх, переключить кран, поршень в низ - переключить кран ... К тому времени как придумал какой то шкет "лентайку" переключающую поршень по достижению нужного положения напридумывали еещё море говна которое тоже челвоека требовало у себя рядом. Так и пошло...
А где людей взять ? Да на селе ! Одна паровая машина даёт ништяков как целое село ! Ну и понастроить машин перегнав сёла к ним !
Но блин.. бабы с детьми дома, то есь пол села ( бабы) бездельничают пока мужики на заводах. Мужики против что бы бабы где то шастали. Надо освободить женщин, эмансипация ! Свобода ! Суфражистки ! Воооо !! бабы на заводы попёрли. Можно мужикам зарплаты в 2 раза урезать ( им теперь баб не кормить же ) А рабчих рук в 2 раза больше.
Ой ! Если бабы на заводе - как они сношатся и рожать будут ? Того гляди сёла кончатся и кто работать будет !
Сексуальная революция ! Сношайтесь прям в туалете завода. Ой.юс голоду мрут пока ребёнка кормят ...
Да что такое ... сёла кончились. Чего народ так плохо плохо плодится то ? Да ещё треть прибылей на социалку отдавать приходится ?!! Что за ерунда то такая ?
\\\\\\\\\\ вы здесь \\\\\\\\\\\\\
Как очевидно - с точки зрения толстосумов получающих свою ДОЛЮ с труда людей проблема заведомо не решаемая. Потому что проблема не в рождаемости, а в балансе рождаемость - прибыль с работников.
А есть же соседи которые ждут когда вас станет мало что бы всех перебить и захватить оставшийся..
А людишки упорно смотрят кино-для-взрослых. И не плодятся. Да и жить им толком негде, работать не хотят ( а зачем ? На еду то хватает, ну и нафига напрягаться ? Зачем ? Ради чего ? )
Роботы стоят дорого. Если отдать денег за роботов, не платить зарплаты - кто будет продукцию роботов покупать то ? Фигня какая то ...
С точки зрения личного зачем вам дети ?
-А чтоб жить было не скучно !
Но вам и так не скучно. даже на пенсии . Интернеты, кино, всяких занятий море. И конечно 15 кошек.
- Стакан воды что бы было кому подать.
Так пить то и не хочется... Есть куча служб и вообще решений. Да и не доживает большинство вкалывая до такого возраста когда вопрос актуален.
Кстати ! Вот вроде бы женщинам рожать это ГИГАНТСКАЯ нагрузка на организм.
Желательно рожать как можно раньше. Меньше дефектов генов, здоровей детишки. Но и износ своего тела больше. Например у подростков при формировании плода ВСЕ ресурсы идут на ребёнка и прекращается рост тела, не достаточно кальция в костях а подростковый возраст хоп и закончился ! И недостаток кальция в костях теперь навсегда и старость окажется СИЛЬНО ближе и гораздо более проблемной. Нет запаса здоровья.
Только статистик говорит что мужики всё равно живут СИЛЬНО меньше женщин. Даже с учётом что те рожают сильно раньше 18 довольно часто. А один фиг мужики до пенсии не доживают массово. Забавненько да ? Причём везде так. Во всех выборках а не только среди каскадёров мужиков и кухарок женщин. У жен щин ресурс тела походу принципиально больше. Заложено для родов думается.
И ... женщины чаще хотят детей. Могут рожать детей.
мужики чаще всего безразличны к детям и родить"для себя " по любому не могут. Да и закон наличие стремления иметь детей рассматривает чаще всего с ОГРОМНЫМ подозрением.
Равенство мужчин и женщин ? Ну - ну ...
В целом мужикам плюс минус пофиг. Множество свободных женщин. Да и 15 кошек завести тоже можно.
Женины же... подвержены влиянию культуры и рекламы. Склонны искать " альфу" И вообще придавать слишком много значения социальному. В результате делают карьеру, ждут принца. экономят ресурсы социалки и зарабатывают денежки владельцам средств производства .
Замечу - в довольно обеспеченных семьях НАЁМНЫХ РАБОЧИХ женщины обычно работают даже если денег в достатке.
В БОГАТЫХ семьях владеющих средствами производства и-или власти женщины НЕ РАБОТАЮТ почти всегда. Их ресурс нужен что бы растить детей и внуков. А не кому то лишённую монетку приносить. Причём не столько себе сколько кому то другому.
И ещё интересно - в Арабских странах где женщины не работают рождаемость прекрасная. В том числе в богатых типа Саудовской Аравии.
Да незачем в практическом смысле.
Продлить свой род. Выполнить предназначение. Если не своих детей, то помочь родственнику вырпостить побольше. они тоже будут нести ваши гены. А мы все родственники в целом.. потмоу да - помогать многодетным логично . И философвски дети это бессмертие.
Технически только половые клетки собственно размножаются и даже в некотором смысле бессмертны. Ваши половые клетки и вашего партнёра именно делятся. то есть они это части те самые половые клетки что были в теле ваших предков мильён лет назад. Много раз перекрещенные и мутировавшие но в целом клетка всё та же. Делится -сливается,чуть меняется. но по сути она меняет "носителя" а сама она всё ровно та же клетка. Бессмертная. Толкьо не оставить потомков означает полноценную её смерть. А ваш мозг,сознание, и всё тело - просто носитель бессмертной половой клетки.
Всё ваше тело, кроме половой клетки, технически построено половой клеткой в теле вашей мамы как бы " вокруг себя " и является по сути одноразовым конеструктом. Все эти мозги, желудки, мышцы.. система их свмовосстановления нужно половой клетке что бы найти себе пару и сформировав в теле новый конструкт ( ребёнка) уже в нём жить дальше. И так миллионы лет. Пока как то упоротый чалдфри не прервёт цепочку перерождений.
В этом смысле падение массы мозга вполне оправдано - нефиг умничать ! Строй новый носитель для своих половых клеток падла !
Ум только мешает в том обществе что люди создали.
Вот такая "занятная биология"
А что с точки зрения общества ?
человек сранноватая скотинка. Живёт ен просто в некой среде в плане грунта, погоды, и растительности на ланшафте по которому с кем то из других зверушек бегает. Он строит сообщество ещё человек на 25-30 и живёт в среде себе подобных.
Нечего такого - так многие животные делают плюс минус. У человека конечно не усики с феромонами, а речь и прочие последствия развития мозга. Но суть та же так то.
И общество нашего вида не одно. Как муравейники воюют запросто друг с другом, так общества людей стремятся уничтожить друг друга ибо сосед мешает бесконечному росту и норовит захапать ресурсы. Наше общество достаточно совершенно что бы не воевали соседние племена - деревни - города. Но недостаточно что бы не воевали страны. Нет пока способа построить общество размером с планету. один фиг все передерутся. У нас в странах то часто национальная резня * привет Израилю и Сирии по случаю. Про Африку вообще молчу)
Для общества падение численности катастрофа. Земля, ресурсы, технологии. что бы всё это было нужно что бы всем этим кто то пользовался хоть как то. Нет - можно владеть Гренландией где чукчей суммарно как в одном дворе Люберец. Но оно такое ..сегодня Гренландия твоя, завтра уже нет и ты потерял 90 % территорий и как бы уже не очень общество а скорей клуб по интересам который в любой момент могут сожрать соседи.
Я не вижу научно обоснованных цифр. Но на километр территории должно быть заданное число населения, для технологий тоже - сколько то для поддержания инфраструктуры дорог, сколько то для ядерных технологий, сколько то для космоса . И реально до фига для создания топовых процессоров ( по прикидкам 500 миллионов нужно человек что бы вокруг темы "шуршало" так потребители, учёные, обслуживающий всё это персонал и что то около миллиона фирм решающий вопрос добычи газов, очистки, перевозки, и так с сотнями тысяч отдельных единиц используемых для конечного создания топового процессора)
Я всё это к чему ? Вроде очевидные вещи ?
Ну может кто такие портянки читать может и очевидные.
А толпы дебилов с пеной у рта рассказывают что заводить детей это само сабой разумеющееся, что можно всей страной жить с ренты и труда мигрантов, что мир перенаселён и нужно утпо сократить населеине в том числе чалдфри ( запрещено в РФ)
Они или слишком тупые что бы читать такие портянки или вообще думать. Но там не глупые люди типа Билли нашего Гетса.
Или ( что вероятнее) им проплатили пропаганду ( или они сами её несут будучи теми самыми владельцами средств производства.) УСА ИД к примеру...
Потмоу что скажем США всячески пытается увеличить число сельского населения и дармоедов. Что бы они плодились и уже из их числа набирать эффективных граждан.
что обеспечить и работу производств, и кого эксплатировать, и большой процент "сельского" населения которое будет скучать и плодится как кролики.
А США как цивилизации- обществу конкуренты не нужны.
Вот и оплачивает пропаганду подводя к идее что самовыпилится всей страной это хорошо.
Но надорвалась и потеряла значительную часть владельцев средств производства, получив в место них паразитов.
