forajump

unsystem disintgrtr

Всем привет!
Хочу поделится своим первым черным квадратом. Не Малевич, конечно, но зато мой.
Я начал постепенно уходить от предметности и заменять ее чистым творчеством в целом.
Это мой первый собственный черный квадрат. Мой навык в Paint.NET пока ещё очень далёк от идеала 🥲, и это точно не финальная версия, но думаю, что для начала этого достаточно.
Я хочу начать строить ощущение от искусства на своих черных квадратах, своих картинах и своём собственном понимании того, как всё должно преобразиться в нуль и выйти за нуль к беспредметному творчеству.
Когда-нибудь я вернусь к этому черному квадрату и переделаю его как следует. Но пока это первый шаг к тому, чтобы картина начала ощущаться как что-то действительно моё.
Пожелайте мне удачи!
Всем добра! 🤗

Рассказываю душещипательную историю одного из 400 сравнительно честных способов отъема денег. Приходит мне на днях эсемеска о том, что я, оказывается, подключил опцию: Свои плюсы в Билайне.

Я-то прекрасно понимаю, что ничего не подключал, поэтому иду в приложение, чтобы это говно отключить. Там мне сообщается, что управление опцией осуществляется в личном кабинете Яндекса, и при попытке отключения ссылаются на подключение через партнера.

Ну перехожу в Яндекс-плюс, там, ближе к низу, я вижу даже две подключенных подписки: Свои плюсы в X5-клубе и Свои плюсы в Билайне (незнание русского языка, неумение использовать заглавные и строчные буквы этими творческими людьми оставим в стороне).

На экранном снимке обе опции уже отключены мной, потому что сегодня, спустя два дня мне вновь поступила эсемеска о том, что я опять-таки подключил опцию: Свои плюсы в Билайне. Пятерочка же (X5) вообще молчит о том, что я что-то подключил! Конечно же я снова пошел в Яндекс-плюс, но увидел, что эти подписки отключены: они находятся в доступном состоянии, это, очевидно, первая бесплатная доза, после которой начнутся списания. Поэтому я отключил и подписку на Яндекс-плюс. Давно назревало это решение, все меньше достоинств я в ней видел, даже прослушивание музыки из-за модернизаций приложения становилось все время менее удобным и логичным. Накопились, так сказать, претензии по меньшей мере к интерфейсу (пока запикиваний не слышал, так как не слушаю то, что сейчас эффективные могут запикать), все порывался их донести до Яндекса, но нет, варитесь уж в собственном соку сами.

Вот такие партнеры! Берегитесь партнерств и будьте внимательны.

Я еще напишу отказ от обработки персональных данных всем этим партнерам, но, чую, быстро из этого ничего не получится. Уж скользкий, а сковородка недостаточно горяча.

Больше всего мне понравилось объяснение Сергея Петровича Капицы.

Бог есть, как социальный конструкт, тут даже вера не требуется, это просто факт. Когда-то этот социальный конструкт свою роль выполнял, но эта роль утрачена, замещена другими социальными институтами, и цепляться за неактуальный конструкт могут только глупцы.

А в интервью журналу «Русский Репортер» на вопрос журналиста о религии он ответил классической цитатой французского физика Лапласа: «Я не нуждаюсь в этой гипотезе». Понимаете, бог играл известную роль на более примитивных уровнях сознания. Современная наука обходится без него.

Позднее в интервью Дмитрию Гордону в 2009 году Капица сказал, что определение «Религия — опиум для народа» довольно точное. Однако затем физик оговорился: «Я думаю, что Бога, такого, как его рисуют, его нет. Понимаете, есть вероятность, есть наше восприятие мира, это и есть наука. Но не надо слишком механистически подходить ни к понятию Бога, ни к возможностям науки». Капица говорил, что наука — это и есть современный Бог: она объясняет все происходящее.

Николай Михайлович Амосов тоже хорошо объясняет необходимость концепции Бога в свое время.

— Должна быть единая причина всего, и потребность верить этой причине — вот в результате назвали это: Бог — и все встало на свои места. Абсолютно необходимая вещь.
— И для вас необходимая?
— Нет, мне не надо.