chiga28

На Пикабу
Дата рождения: 28 марта
4978 рейтинг 16 подписчиков 0 подписок 16 постов 10 в горячем

Простые вопросы, с которых начинается наука

Если вам хочется разобраться в какой-то науке, но вы не знаете, с чего начать, попробуйте ответить на эти вопросы. Для специалистов они, конечно, слишком просты, но если вы просто хотите войти в мир научпопа — добро пожаловать. В своё время эти вопросы помогли мне открыть новые грани разных дисциплин и понять их внутреннюю логику. Если у вас был похожий опыт — напишите, пожалуйста, в комментариях.

География

1. Почему Астана — самая холодная столица мира (она делит это место с Улан-Батором)? Почему не, скажем, Москва или Хельсинки?

Хотя вопрос формально про климатические зоны, он помогает понять, чем вообще занимается география. Как она идёт от простых и очевидных идей — «на севере холоднее» — к более сложным, но при этом понятным принципам устройства планеты.

Похожие вопросы:

– Почему климат Сочи и Владивостока так сильно отличается, хотя оба города находятся на одной широте и у моря/океана?

– Почему в европейской части России осенью и зимой так темно?

2. Почему на мечетях в России полумесяц установлен вертикально, а в Эмиратах — “лежит”?

Простой, но показательный вопрос: как география влияет на культурные детали. Если вам понравится этот аспект, попробуйте найти на карте места, где природные или климатические границы совпадают с политическими. Например, граница России и Казахстана почти точно проходит по северному краю степной зоны. Сможете найти ещё примеры?

История

Есть один вопрос, который помогает увидеть всю мировую историю последних 11 тысяч лет. Он звучит так:

Почему крупнейшая экономика мира находится в Северной Америке?

  1. Первый слой очевиден – США вырвались в лидеры после двух крупный войн на европейском континенте. Но почему именно США? Не Бразилия или Аргентина?

  2. Второй слой начинается с вопроса: "Почему первая в мире Конституция появилась на севере Америки, а не на юге, где колонизация началась раньше и были развитые культуры?" Тут вы, скорее всего, выйдете на различия между испанской/португальской и английской/французской колонизацией. Но дело не только в этом — причины глубже.

  3. Третий слой: почему именно европейцы открыли Америку в конце XV века, а не, например, китайцы? Ведь у Китая тогда был мощный флот и огромное преимущество.

  4. И наконец: почему цивилизации появились и развились именно на Евразийском материке, а не, скажем, в Америке? Почему не майя высадились на берегах Франции с технологиями и оружием? Это центральный вопрос истории, ответ на который стоит начать с книги «Ружья, микробы и сталь» и дополнить современными концепциями на эту тему. Если вам хотя бы немного интересно, как устроено общество – вы будете поражены.

Литература

1. Если бы Пушкина не было — кого бы мы считали основателем русской литературной традиции?

Пушкин настолько важен для русской литературы, что создаётся ощущение, будто до него её не существовало. Отчасти это связано с событиями 1812 года, но во времена Пушкина его вовсе не считали классиком — напротив, его ранние произведения подвергались жёсткой критике. Почему же именно он стал главным писателем? И кто мог бы занять его место?

2. А если поместить русскую литературу в мировой контекст?

Там уже Пушкин теряет центральную роль. Два самых известных российских писателя в мире — это Достоевский и Чехов. Чехова до сих пор цитируют актёры уровня Брюса Уиллиса и Тома Холланда. Почему? Что делает его таким универсальным - и во времени и в пространстве?

3. С какого времени литература становится «современной»?

Мы довольно легко читаем произведения XIX века. На сто лет раньше — тоже (Гулливер, Робинзон Крузо). А что раньше? С какого момента произведения становятся «трудночитаемыми»? Какую книгу вы бы назвали самой ранней, с которой можно начать современное восприятие литературы?

Математика

1. Математику открыли или изобрели?

Один из самых фундаментальных вопросов о природе этой науки.

Если у вас заскрипели мозги от этого вопроса, то вот попроще:

2. Если бы вы придумали отрицательные числа — как бы вы объяснили их людям?

Отрицательные числа стали вызовом для математики — они описывают то, чего “нет” в реальности. Потом появились иррациональные, мнимые и комплексные числа… Попробуйте проиграть в голове диалог с человеком, которому вы объясняете, зачем вообще нужны отрицательные числа.

Химия

Я не очень хорошо разбираюсь в химии, но меня снова и снова тянет к ней, когда я задумываюсь:

Может ли существовать неуглеродная форма жизни?

Могут ли сложные структуры образовываться, например, на основе металлов? В чём уникальность углерода и можно ли её повторить?

Физика

Здесь стоит начать не с вопроса, а с осознания:

Во всей Вселенной законы физики одинаковы.

И все элементарные частицы — абсолютно идентичны. Протоны в вашем теле такие же, как на планете в другой галактике.

Из множества потрясающих вопросов можно начать с этих:

1. Если электричество — это поток электронов, то почему схемы рисуются от плюса к минусу?

2. Что значит E=mc²? Выглядит так, будто в каждом объекте содержится гигантское количество энергии. Можно ли её извлечь? Как это сделали люди (и почему это этически пугает)?

3. А если масса станет отрицательной? Теоретически, уравнение позволяет представить это — но как это отразится на скорости? И какой математический аппарат можно использовать, чтобы получить скорость выше скорости света.

И кстати, что произойдёт, если остановить фотон?

Биология

1. Что такое “жизнь” с точки зрения биологии?

Почему бактерии считаются живыми, а вирусы — нет? Где проходит граница? В какой момент мы сможем назвать роботов живыми с биологической точки зрения?

2. Почему мы любим солёное?

Вопрос звучит просто, но за ним — целый пласт эволюционной истории. Попробуйте дойти до событий 400 миллионов лет назад.

Если вы дочитали досюда - попрошу еще раз написать вопросы, которые были "прорывными" для вас. Спасибо!

Показать полностью
18

Ответ на пост «Фильмы, которые совершили революцию в кино и вышли уже точно при нашей жизни»1

Мы ходили в матрицу в кино классе в 10, и в середине фильма нам казалось, что мы сошли с ума. Для подростковой психики это было прям выворачивание наизнанку (в хорошем смысле слова). Интересно, есть ли сейчас такие жи фильмы, после просмотра которых нынешнее поколение чувствует себя так же?

Матрица была комбинацией крутого сценария и инновационных спецэффектов. Она закрыла всю эпоху боевиков 90-х. Уже в начале нулевых любой экшн, похожий на то, что было снято всего 2-3 года назад, выглядел архаичным.

Надеюсь, это пример того, что революционное кино можно снять в любое время, даже когда кажется, что уже все придумано.

Ответ на пост «Назовите фильм, который тебе нравится, а все считают отстоем»128

Бойцовский клуб. Фильм провалился в прокате, он не нравится ни зрителям ни критикам. И вообще мало людей знают про него. По мне это отличное кино, я бы его даже во всякие рейтинги лучших фильмов добавлял бы...

Ответ на пост «Назовите фильм, который тебе нравится, а все считают отстоем»
Показать полностью 1
1704

Ответ на пост «КВН уже не тот...»3

Когда КВН стал не тем?

Давайте разберемся... КВН умер после Камызяк. Великая была группа! Хотя, стоп...

Они шутили об одном и том же и постоянно вылизывали Маслякову.

КВН умер после второго Пятигорска ( с Картунковой). Хотя нет, какой это КВН, это же чистый Аншлаг. Картункова - прям персонаж из телеюмора 90-х. А все остальные - ее регинодубовицоподобная свита.

КВН умер после Золотого века - Утомленные солнцем, Пятигорск, Незолотая молодежь. После них были какие-то блеклые группы. Хотя, а что крутого было в юморе УС? Они первые сделали из КВН кривляния. За пару лет до них Дети лейтенанта Шмидта играли Пинк Флойд на Баяне и гуслях, а теперь Галустян кривит рожу и всем смешно.

Нет, настоящий КВН был в эпоху Новых Армян и УПИ: интеллигентный, острый.

Хотя, какой интеллигентный? Вот в ранние 90-е шутили и про мифы Древней Греции и про политику. Но разве это был КВН? Никакой цензуры.

Вот когда в 87 КВН вернулся в эфир, там был и "Партия, дай порулить!" и голая сиська и Эммануэль. Вот это был КВН!

Если без шуток, тот сезон (в 1987 году) реально был смешным.

UPD Ребят, сколько вы крутых номеров накидали в каментах! Большое спасибо! Думал, видел в КВН 90-х все, оказалось, что нет.

Показать полностью
16

Консенсус по сериалу Fallout

Если вам лень читать все мнения, то вот выжимка:

«Я играл в первый Фоллаут 25 раз, а во второй - 50 раз прям в день выхода. Сериал слишком скучный и глупый. Актеры бездари. Сеттинг не дожали.»

«А я прошел все части всеми возможными способами, и еще написал мод, чтобы во второй части запустить шаттл. Сериал супер. Юмор, диалоги, атмосфера, отыгрыши, отсылки - все на высоте!»

«Играл только в НАСТОЯЩИЕ Фоллауты (созданные Obsidian). Сериал - дрянь! Как Шейди Сэндс могли оказаться в ЛА?? И что с таймингами, Тодд???»

«Я играл только в третью и четвертую часть, первые - слишком занудные. Сериал мне зашел, огонь, пушка!»

«Я играл только в третью часть у друга в гостях. Еще видел скриншоты прохождений первых частей и читал каменты к стримам Fallout 76. Сериал очень средний, философия Братства стали искажена, логика трансформации гулей нарушена, система безопасности Анклава не идет ни в какое сравнение с тем, что было в играх.»

«Я не играл ни в одну часть. Сериал очень понравился. Похож на Игру Престолов и Матрицу.»

«Играл в Нью Вегас. Лучшая часть серии, все остальное неканон. Сериал не смотрел.»

«Ждал супермутантов, броню Анклава, рад-скорпионов и журналы Cat’s Paw. Остался разочарован.»

«А мне вообще понравилось!»

«А мне нет!»

PS если кому интересно моем мнение - я люблю все Фаллауты (даже Тактикс). Сериал мне безумно понравился, считаю его лучшим образцом фильма по игре. Как будто в новую часть поиграл.

Показать полностью
1

Вы поколение ЕГЭ? Возможно, вы будете лучшим поколением в нашей стране

Тут опять возник спор, кто глупее - ЕГЭшники, которые не умеют считать без калькулятора, или Бумеры, которые через телевизор заряжали воду. Опустим базовый тезис о том, что в каждом поколении если глупые и умные, и представим, что теория поколений существует. Что она нам говорит:

Во-первых, ЕГЭ начали вводить в 2001, а полностью ввели в стране, вроде, в 2006, то есть, первым ЕГЭшникам уже 35-40 лет, то есть внутри термина "Поколение ЕГЭ" умещаются два полных поколения - миллениалы и зумеры. Они очень сильно отличаются друг от друга, смешивать их в одну категорию странно и просто неправильно.

Во-вторых, а какое поколение было лучшим/эталонным? Инфантильные бумеры, выросшие в период застоя? Поколение, которое буквально проклало страну (причем, это утверждение будет верно независимо от того, как вы относитесь к СССР). Или поколение икс, которое выросло в жутких 80-х и 90-х? Сейчас зумеры смотрят "Слово пацана" и говорят, что оно выглядит недостоверно. А вот люди, которые тогда жили, скажут, что это почти документ эпохи. Проблемы молодости моего поколения - тотальный бандитизм и наркомания - даже близко не стоят с выпадами в сторону зумеров, что те зарабатывают деньги на титктоках.

Ну и в-третьих, а так ли важно ЕГЭ? Важна же система образования в целом. Что дала позднесоветская система СРЕДНЕГО образования простому человеку? Ну кроме возможности выиграть миллион в телепередаче? Да ничего. Потому что важен переход от среднего к профессиональному образованию. А еще важно в школе не только накачать детей знаниями, но и подготовить к реальной жизни. А с этим школа 80-90х справлялась плохо.

Да и система образования дает ну процентов 20-30 в жизни людей. В жизни важно стать человеком и стать счастливым. И в этом плане поздние миллениалы и зумеры сильно впереди стариков. Это люди, которые учатся любить себя и при этом уважать других. Не оголтело пресмыкаться, например, перед старшими, как учили нас, а уважать человека - с его границами и личными проблемами. Это люди, которые учатся обсуждать проблемы и решать их. Они гораздо менее агрессивные, чем предыдущие поколения, у них меньше глупых привычек и больше интересных хобби. Даже то, как зумеры вцепились в видеоблоггинг. Ребята в 14 лет что-то придумывают, снимают, стараются сделать лучше. Да этому радоваться надо, а не хейтить. Разберутся они, как проценты считать.

Я иногда преподаю у студентов 20-22 лет. Они на голову выше нас, когда мы были такими же. У них меньше страха, они чувствуют себя увереннее в реальном мире и лучше понимают ответственность. Это точно более крутое поколение, чем наше.

Если вы из поколения ЕГЭ - возможно, вы станете лучшим поколением нашей страны.

Показать полностью
955

Сколько лет взрослым?

У каждого из нас есть примерное понимание, когда человек становится взрослым. У каждого поколения есть ещё и свои медийные ориентиры, например, персонажи фильмов. Я решил вспомнить, кого мы относили ко взрослым персонажам, когда были детьми и сколько им было тогда лет.


Начнём с самого очевидного. Гомер Симпсон.

Когда сериал запускался, Гомеру было 34. Постепенно его возраст поднимали и устаканилось на 39-40. Не из-за синхронизации сериала с реальным временем, а просто потому что создатели сериала становились старше и такой возраст казался им более адекватным. Честно говоря, сейчас кажется, что иметь в 34 года свой дом и содержать троих детей и неработающую жену - невозможно. По крайней мере, если ты просто парень мужик на обычной работе.


Мама Стифлера - 38 лет

Мы смотрели «Американский пирог» подростками, и мама Стифлера казалась очень старой. Она была не просто «постарше», а откуда-то из космического возраста - такого, что пришлось придумать специальный термин MILF.


Агент Смит - 38-39 лет

Конечно, у Агента Смита нет возраста, но для нас он воплощал то самое консервативное, старшее, чужое. На фоне молодого Киану Ривза Хьюго Уивинг выглядел стариком, а ему на момент съёмок было всего 38-39 лет.


Джон МакКлейн - 33 года

Конец 80-х и начало 90-х - это эра боевиков. Выбор протагонистов был широчайшим - от только что вернувшегося с войны Рэмбо до полицейского, который только что вышел на пенсию. Но в некоторых фильмах главными героями были не просто крутые парни, а отцы, и из  семья становилась главным мотивом для борьбы с плохишами. В первом «Крепком орешке» Джону МакКлейну всего 33 года. Он уже повидавший жизнь коп на грани развода с двумя детьми. Сейчас такому персонажу было бы лет сорок наверное.


Джон Матрикс - 36 лет

Первая роль Шварценеггера в роли отца в прекрасном «Коммандосе». Его дочку, кстати, играла Алиса Милано, которая позже стала известна как одна из «Зачарованных».


Вот такой диапазон получился у меня, когда я вспомнил персонажей, которых в детстве считал взрослыми. К 38 уже нужно готовить детей к колледжу, обзавестись всем необходимым имуществом и быть готовым лететь на остров головорезов, если потребуется. По крайней мере, в 90-х примерно так представлялось.

Показать полностью 5
248

Заметки и факты о городах в кино

Объединенный Берлин в "Беги, Лола, беги"


"Беги, Лола, беги" ушел в историю как малобюджетный, наивный и очень драйвовый киноклип. Но для жителей Берлина того времени в этом фильме был еще один смысл. Стена, отделявшая Восточную и Западную части, была разрушена меньше 10 лет назад, и берлинцы все еще привыкали жить в едином пространстве. Город до сих пор выглядит местами разобщенно, а в 90-х прогулка по нему вызывала фантастические ощущения. Режиссер говорил, что он хотел запечатлеть момент трансформации фрагментированного Берлина, показать его разнообразие и долгожданную свободу. Пробежка героини по мосту Обербаумбрюкке вызывала у зрителей экстаз - всего несколько лет назад там стоял пограничный пункт.

Москва и ее двойники.


Москва довольно часто привлекает к себе внимание киношников, но, к сожалению, это до сих пор дорогой и организационно сложный город для съемок, поэтому часто нашу столицу играют другие города. Обычно это мегаполисы восточной Европы, по которым и сталинское ар-деко и советский модернизм так же прошлись размашистыми мазками. Выглядит неплохо, но если вы знаете Москву, ее генетику ни с чем не спутаете.


В «Родине» Москвой был Будапешт

в «Убивая Еву» - Бухарест

В «Миссия, Невыполнима 4» - Прага

В «Крепком орешке 5» - в основном Будапешт, включая панорамный вид с вставленной на заднем плане Москвой-Сити.

В недавнем сериале «Ферзевый гамбит» в финале главная героиня прогуливается по Karl-Marx Allee в Берлине - копии Ленинградского проспекта Москвы.

Викторианская Англия в советской России


Любители советского кино часто говорят о признании нашего Шерлока за рубежом. Это действительно так: Королева Великобритании наградила Ливанова орденом, а в Новой Зеландии выпустили коллекционные монеты с нашими актерами. Но одна из самых удивительных вещей про этот сериал - как в Советском Союзе смогли передать викторианский Лондон. Столица Англии имеет явный архитектурный облик и организацию пространства, сильно отличающуюся от советской застройки, поэтому любая натурная съемка была практически невозможной. Как и все «европейские» фильмы, этот снимали в Прибалтике - в основном, в Латвии.


Бейкер-стрит - это ул Яуниела в Риге, а сам дом Холмса - это часть монастырского комплекса.

Конечно, настоящая Бейкер-стрит выглядит совсем по-другому

но даже британские экранизации подставляют вместо нее другие улицы, поэтому наш вариант оказался весьма достойным.


Бейкер-стрит в Шерлоке BBC (North Gower Street)

и в "Мистере Шерлоке" (Bedford Row)

Также создатели фильма провели колоссальную работу по подбору натуры среди парков, замков, церквей и усадеб. Фанаты фильма до сих пор собирают коллекцию всех съемочных локаций и выкладывают на тематических сайтах.



Классический Манхэттен Хичкока


"Окно во двор" - один из самых «манхэттенских» фильмов. Говорят, он очень точно передает образ жизни в Гринвич Вилладж в 50-е - от плотности соседства до характера жителей района. Но на самом деле фильм полностью снят в павильонах Голливуда. Кажется невероятным, но весь квартал, который мы видим в фильме, это одна большая декорация. И люди, и машины, мелькающие на заднем плане, тоже передвигаются по павильону.

Идеальный город для "Соучастника"


Соучастник стабильно входит в топ фильмов, где город выступает как действующее лицо. Майкл Манн вообще любит и умеет снимать города. Он, например, может заморочиться над тем, как передать калифорнийский эффект отражения облаков от асфальта между 2 и 3 часами ночи. Или спланировать сцену ограбления банка в «Схватке» так, чтобы она начиналась в людном квартале, а закончилась на суровом бетонном фривее. Для него город - это не просто список локейшенов, а атмосфера, которая останется со зрителем на долгие годы. Манн признавался к своей любви к Лос-Анджелесу, потому что это не один город, а конгломерат разнообразных районов, отличающихся этническим составом, организацией пространства и архитектурой. По этой причине он перенес действие «Схватки» из Чикаго, где происходили реальные события, вдохновившие его на создание фильма. Так же, Соучастник изначально был написан под Нью-Йорк, но Манн решил, что фактура Лос-Анджелеса подойдет лучше. Интересно, что сама идея фильма пришла сценаристу в голову, когда он ехал в такси в родном Сиднее.

Кто подставил Кролика Роджера


Несмотря на абсолютную фантасмагорию фильма про Кролика Роджера, его основной сюжетный твист имеет реальные корни. Существует теория заговора, согласно которой корпорации во главе с General Motors целенаправленно разрушали трамвайную сеть Лос Анджелеса и еще нескольких крупных городов Америки. Они создали компанию Nartional City Lines, которая входила в капитал трамвайных компаний и банкротила их, чтобы еще больше людей были вынуждены покупать автомобили, а город продолжал создавать соответствующую инфраструктуру. На эту тему в Америке был даже громкий судебный процесс в 1974 году. Сегодня считается, что несмотря на монопольный характер действий корпораций, общественный транспорт к тому моменту уже был убыточным и он сильно проигрывал в удобстве автоперемещениям. Если кто и мог спасти трамваи в то время, так это государство, но оно поддержало свободный рынок.

Шпионский мост в Москве.


В фильме «ТАСС уполномочен заявить» кульминационной сценой стало задержание шпиона на Краснолужском мосту. Если по какой-то причине вы захотите посетить место для съемок, вы можете легко до него добраться из Лужников, но на самом деле технически это будет другой мост. Во время строительства Третьего транспортного кольца (2000 год) на его месте построили новый мост, а «шпионский» передвинули выше по течению и накрыли стеклом - это тот самый пешеходный мост, который стоит у Киевского вокзала и площади Европы.

Художественное в документальное


Для урбанистов-кинолюбителей есть целый перечень «исторических» фильмов - старых кинолент, в которых много планов городских пространств. Одним их самых интересных является классический нуар «Третий человек». Он снят в Вене в 1949 году - всего через 4 года после окончания войны. Фильм стал международным хитом и признанной классикой, но в самой Австрии он прошел незамеченным.

До мировых войн Австрия была центром культуры и самой роскошной страной в Европе, а после  1945 года она оказалась в непонятном и даже неприятном статусе. Она жертва нацизма или ее союзник? Ее столица разделена на четыре зоны - это оккупация или освобождение? Вена больше не была городом Шуберта и знаменитых кофеен, теперь это была зона выживания, где каждый урывал свой кусок, как мог, и главный злодей "Третьего человека" вписывался в эту обстановку очень органично. Но сами австрийцы не хотели такой жизни, они мечтали вернуться к старым добрым временам или хотя бы построить что-то новое. Период 1945-1955 надолго стал избегаться австрийским обществом, пока не пришло новое поколение, которое смогло сформулировать историческую интерпретацию событий. И сейчас "Третий человек" это не просто кинопродукт, а самый богатый видеоматериал на тему того, как выглядела столица Австрии, исполосованная войной.

Даунтаун Лос-Анджелеса


Иногда фильмы успевают запечатлеть серьезные городские преобразования, а иногда они создают на этом особенную эстетику. Так сделал режиссер Марк Уэбб, когда снимал «500 дней лета». Фильм практически полностью снят в Даунтауне Лос Анджелеса - районе, который был известен как затхлый, безлюдный и сильно криминальный. В начале нулевых там начали джентрификацию и с тех пор DTLA идет в гору, но тогда Марк Уэбб был первым, кто решился снять там романтическую мелодраму и показать район как красивую часть истории.

Даунтаун Лос-Анджелеса вообще не похож на остальной город, он ближе к ар-декошным районам Нью-Йорка или Чикаго, поэтому эстетика фильма сильно отличается от обычных калифорнийских съемок. Некоторые локации, вроде Hotel Barclay или панораму Spring str постоянно используют для нью-йоркских сцен.


Интересно, что режиссер решил показывать только старые здания, вроде San Fernando Building (1907), Hotel Barclay (1896), Continental building (1902), Bradburry Building (1893) и др. В кадре нет ни Концертного зала Уолта Диснея, ни Здания Департамента Воды и Электричества. Его мысль вербализует главный герой, сидя на холме в парке и объясняя своей подружке, что современные здания уничтожают классический Даунтаун.

Показать полностью 16
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества