ZeD6891

1. **Отсутствие уведомления.** Я не получал официального уведомления о рассмотрении вопроса о прекращении гражданства. В постановлении отсутствует конкретный адрес для отправки документа — указана лишь общая формулировка «отправить кому‑то». Нигде не расписывался за получение решения.

2. **Статус лица без гражданства.** Ранее я вышел из гражданства Республики Казахстан (документы о смене гражданства предоставлю по запросу), сдал паспорт, и в настоящее время не являюсь гражданином Казахстана. Таким образом, после прекращения гражданства РФ я фактически оказался лицом без гражданства.

3. **Уголовные дела.** Не скрываю фактов прошлых судимостей:

* приговор от 2016 года по `[статья 228ч1 УК РФ]`;

* приговор от 2022 года по `[статья 228ч2 УК РФ]`.

По обоим делам наказание отбыто в полном объёме.

4. **Отсутствие регистрации.** На момент вынесения решения я не имел регистрации по месту жительства или пребывания на территории РФ.

Что удалось уточнить своими силами:

* Изучил положения Федерального закона № 138‑ФЗ, КАС РФ (ст. 218, 56, 85), ГК РФ (ст. 165.1).

* Выяснил, что бремя доказывания факта направления и вручения уведомления лежит на госоргане (п. 67 постановления Пленума ВС РФ № 25).

* Подтвердил, что отсутствие регистрации не освобождает госорганы от обязанности уведомить надлежащим образом.

* Определил, что для обжалования решения есть 3 месяца с момента, когда стало известно о нарушении прав (ст. 219 КАС РФ).

Нарушения со стороны МВД и (предполагаемые) суда:

1. **Нарушение процедуры уведомления** (ст. 218 КАС РФ):

* отсутствие доказательств направления решения по конкретному адресу;

* отсутствие расписки или иного документа, подтверждающего вручение;

* несоблюдение сроков уведомления.

2. **Необоснованность решения о прекращении гражданства:**

* гражданство не было прекращено после первого приговора (2016), но было прекращено после второго (2022), что создаёт правовую неопределённость и нарушает принцип равенства перед законом;

* не учтены обстоятельства длительной интеграции в РФ (20 лет гражданства, работа, уплата налогов, семья).

3. **Игнорирование статуса лица без гражданства:**

* депортация в Казахстан невозможна, так как я не являюсь его гражданином;

* решение о прекращении гражданства без учёта последствий для правового статуса лица.

4. **Формальный подход к рассмотрению дела:**

* отсутствие анализа фактических обстоятельств жизни в РФ;

* игнорирование принципа правовой определённости.

Не доказан факт умысла дачи ложных сведений при вступлении в гражданство, так как об будущих своих поступках я не мог знать.

Прошу помощи в следующем:

1. Консультации юристов, специализирующихся на вопросах гражданства и административном судопроизводстве.

2. Контакты правозащитных организаций или НКО, оказывающих помощь в подобных делах.

3. Помощь в составлении:

* запроса в ГУВМ МВД о предоставлении сведений об отправке решения;

* ходатайства о приостановлении действия решения (ст. 85 КАС РФ);

* административного искового заявления в суд.

4. Рекомендации по сбору доказательств:

* получение справки с почтового отделения о неполучении заказных писем;

* сбор свидетельских показаний;

* запрос архивной справки о регистрации (если была ранее).

5. Содействие в огласке ситуации для привлечения внимания к проблеме формального подхода госорганов при рассмотрении вопросов гражданства.

Готов предоставить копии документов (по запросу в личные сообщения):

* решение о прекращении гражданства;

* документы о выходе из гражданства Казахстана;

* копии приговоров судов;

* иные подтверждающие документы.

Благодарю за внимание и возможную помощь.