Ответ Zavrrr в «Как же просто и понятно он объяснил основное отличие науки от веры»

Понимаешь ли, милый друг, если с наукой понятно и оно правильно написано, вот с религией затычка выйдет. Она тоже вернется, ведь религия — это вера, это идея, а хорошая идея один раз укоренившись будет плодородить и по плодам этим, как говорится. 🤷‍♂️

Ответ Zavrrr в «Как же просто и понятно он объяснил основное отличие науки от веры»

Разрешите докопаться) в исламе несколько миллионов людей знают наизусть Коран. Так что это вернулось бы

5613

Ответ на пост «Как же просто и понятно он объяснил основное отличие науки от веры»

"Если бы мы уничтожили все священные книги и всю художественную литературу, то через тысячу лет они не вернулись бы в том же виде. А если бы мы уничтожили все научные книги и факты, то через тысячу лет они бы вернулись, потому что те же эксперименты дали бы те же результаты."
Ричард Докинз.

6

Ответ на пост «Как же просто и понятно он объяснил основное отличие науки от веры»

Дополню. Разница - колоссальная. Вера - это просто вера, а Наука - это Знание.

Допустим, физика, астрофизика. Не сходится уравнение, не хватает во Вселенной 80% массы и энергии, что делают учёные? Догадываются, что существует Тёмная Материя и Тёмная Энергия. Их никто не видел и не наблюдал, но они точно есть, потому что Наука - это Знание! А не религиозные сказки "создал Бог свет" и т.д.

Или вот биология. Происхождение видов. Понятно, что виды приспосабливаются, выживают наиболее эффективные биологические формы, а признаки, мешающие выживанию - отмирают вместе с их менее приспособленными носителями. Но вот мы видим какого-нибудь павлина с бестолковым хвостом, который мешает жить, за который так удобно его ловить хищникам и т.д.

Что скажут религиозники? Жалкое "Бог так его создал"? Ха-ха-ха. Антинаучно. Учёные скажут "такой павлин с хвостом больше нравится самкам павлина, поэтому признак хвоста - полезный". Чем он полезный, как полезный, для чего полезный? Почему эти тупые самки, которым нравится явно хреновый и вредный признак, сами давно не вымерли? А потому! А потому что Научное Знание - это не слепая вера, вот почему!

Поняли коренную разницу, основополагающую? Не поняли? Ну тупыыыые!

1

Ответ на пост «Как же просто и понятно он объяснил основное отличие науки от веры»

Само чувство «Веры» «Уверенности» что в религии, что в науке одно и тоже. Я сейчас не про веру в какого то дядю на небе и загробную жизнь в аду\раю. По большей части идеи религий испорчены человечеством всё тем же самым, чем и всё остальное. А зерна вполне себе логичны и лишены мистики. Научный подход декларирует то что любой опыт или эксперимент можно воспроизвести в точности и получить те же данные что сейчас что через миллионы лет. Но всегда существует вероятность иного исхода. Привет в этом месте волновым функциям из квантовой механики. Я не думаю что ученые воспроизводят все эксперименты дабы подтвердить на личном опыте их истинность. Зато очень удобно прочитать какую то статью от известного ученого и просто поверить ему. Поверить во все то чему учат в школе и институтах. Научный подход конечно предлагает большую достоверность, но в основе всего лежит именно Вера. И вот именно это чувство само по себе уже дарит спокойствие и как следствие большее количество сил. И для многих это гораздо более ценно нежели дядя на небе или нобелевский лауреат.

Ответ на пост «Как же просто и понятно он объяснил основное отличие науки от веры»

Наука права в своём стремлении, религия в своём. Объясню свою точку зрения. Крестился в обсолютно сознательном возрасте в 19 лет. Пионеров был, комсомольцем тоже. Батя атеистом был, ну как минимум на словах, мама...не знаю. Что меня утвердило в правильности своего убеждения в решении крестится, в вере: где-то через год или два после крещения встретился с другом, которого не видел лет 10 или более. Он был обычным парнем, серьёзно занимался боксом и дорога ему прям написана была - в братву. Ну не знаю, что там произошло, короче уверовал он. В армии служил поскольку нельзя было "отмазываться", так в епархии сказали. В епархии потому, что в семинарию собрался. На момент разговора он её ещё не окончил. К слову: он окончил Тобольскую духовную, потом льяконом у нас ф кафедральном служил...ну не об этом сейчас. Ну выпиваем по случаю Пасхи, беседы ведём. О разном. О том, что со страной происходит (1993 на дворе), о том как с женой ему не просто, а мне в институте, о том, как он в школе меня доставал, о том на какую приманка лучше карась клюет, о том как в послушание на Соловках ему непросто. Короче просто беседа. Ну, естественно, о религии. О том, что мне не понятно, что в голове не укладывается. Спрашиваю: Костя, а правда есть такая "книга судеб" ? - Правда, есть. - А правда, что там все расписано? У кого какой путь и конец? - Да, все верно. - И там уже конец каждого расписан? - Да. - И кто в рай, кто в ад попадёт? - Да, есть такое. - А зачем все это? Зачем время тянуть, зачем людей мучить или как в театре все это? - Ну затем, что Господь даёт каждому выбор. - Какой, нафиг, выбор? Все уже известно. Он уже все решил. - Решил, но выбор как жить за человеком. Господь разрешает сделать свой выбор. - Я не понимаю, это абсурд какой-то. Он решил, какой у на есть выбор. - А не надо понимать, надо принять это. Решение его, а выбор наш. - Пипец, я не вырубаюсь. Как так то? - Ну смотри. Мы же астрономии учили и знаем, что вселенная бесконечна. Есть галактика, задней ещё одна и ещё. Так без конца. Ты же согласен? - Ну конечно. - Так учили, ты согласен. - Да, это наука. - Ну и я согласен. Ты представит себе это можешь? То есть ты можешь представит себе бесконечность материального, осязаемеого мира? Вот прям в голове нарисовать себе то, что пощупать, увидеть нельзя? Я не смог. Я понимаю, но не могу представить. - Вооот. Примерно так нужно к религии относится. Не могу увидеть, представить, но это не значит, что этого нет. Про вселенную все верно, просто возможности человеческого мозга, сознания не дают возможности. Так Энштейн о вмеленной рассуждал, но его чокнутым никто не считает, его гением научного мира признали. Это вера. Это и есть вера в правильность научных осуждений. У меня вера в Бога, в то, что реально и правильна "книга судеб".

Не то, чтобы я там прозрел или ещё кккие то чудеса, но я понял тогда как нужно принимать и понимать религию,веру. От точки зрения, от позиции, от того, что называется в научном смысле "перспектива", я к вере отношусь. С возрастом, с разными многочисленным событиями, то того когда и как я их вижу я укрепился в этом сознании.

Никого ни к чему не склоняюсь, не убеждаю. Можете не верить, можете себе лоб расшибать в молитвах и карами небесными грозит не верующим, все будет так, как Господь управит. Не надо срач устраивать, надо слушать и слышать. Всем добра, с праздником, с весной😁

Показать полностью
842

Как же просто и понятно он объяснил основное отличие науки от веры

Мой телеграмм канал, посвящённый лженаукам и пр. - Дмитрий Джулиус

Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества