Цой - группа крови в исполнении негритянки
Решили разнообразить томный вечер в Африке, что было не так грусно
Zarazakill
4708
рейтинг
1 подписчик
7 подписок
20 постов
4 в горячем
Череп... Михалыч рассказывает тайну
Михалыч решил поведать тайну своего детства... история простая, но у меня такой не было и не знаю у кого она была. Кто-то помню рассказывал что находили чего-то человеческого из 90 и 00-ых, но это скорее всего так для красного словца. Зная Михалыча приукрасить может, но история скорее всего правда.
Вечером посидели в баре...
Сосед приехал по работе в Бенин и в первый день коллега переводчик позвала его в бар
интимные подробности не стал рассказывать, говорит было весело 😁
Показать полностью
1
Социалист мусульманин демократ1
Он победил. Он социалист. И он действительно обещает арестовать Нетаньяху, если тот приедет в Нью-Йорк. Если вы думали, что США — это про свободный рынок, капитализм и «американскую мечту», то, видимо, вы не читали новости за 5 ноября 2025 года.
34-летний Зохран Мамдани, депутат ассамблеи штата, мусульманин, уроженец Уганды (мать и отец — индийцы), стал первым мэром-социалистом в истории Нью-Йорка. Он набрал более 50% голосов, оставив позади даже бывшего губернатора Эндрю Куомо и республиканца Кертиса Сливу.
И да, он открыто называет себя «демократическим социалистом» — не «левым демократом», не «прогрессистом», а именно социалистом.
А теперь самое интересное — его предвыборные обещания:
- Бесплатный и быстрый автобус (сейчас они еле ползут со скоростью 13 км/ч — медленнее пешехода в пробке);
- Заморозка аренды для 1 млн квартир со стабилизированной рентой;
- Бесплатное дошкольное образование для всех детей до 5 лет;
- Муниципальные магазины в каждом районе — «чтобы бороться с корпоративной олигархией»;
- Повышение налогов для богатых — чтобы собрать $9 млрд в городскую казну (при том, что его планы стоят $7 млрд в год — больше, чем бюджет NYPD!);
- Арестовать Биньямина Нетаньяху, если тот приедет на Генассамблею ООН:
Наш город верит в решения Международного уголовного суда
(При этом США не признают юрисдикцию МУС, но детали, видимо, не так важны.)
Реакция Трампа?
«Стопроцентный фанатик-коммунист!» «Он не получит из федерального бюджета ни цента!» «Если мешает — арестуем его самого» Он даже угрожал взять Нью-Йорк под федеральный контроль, чтобы «навести порядок».
А Илон Маск в последний день выборов призвал голосовать против Мамдани — за Куомо.
Интересные детали: - Мамдани стал гражданином США всего в 2018 году — 7 лет назад! - Он — первый мэр-мусульманин, первый южноазиатец и самый молодой мэр Нью-Йорка за 100 лет.
- Его поддержали Александрия Окасио-Кортес и Берни Сандерс, но отказались поддержать сенаторы Чак Шумер и Кирстен Гиллибранд.
The New York Post на первой полосе изобразил его с серпом и молотом и назвал город «Красное Яблоко».
Итог: Нью-Йорк — город, который некогда «поднял» Трампа, теперь сам стал фронтом социалистического эксперимента. Если Мамдани выполнит обещания — США получат первый «соцгород» на манхэттенской модели. Если нет — его карьера станет лучшим аргументом против прогрессистов до конца века. А пока… поздравляем с исторической победой, товарищ мэр. Только не забудьте, где брать $7 млрд.
P.S. Представьте, что кто-то в России обещает «муниципальные магазины в каждом районе», «заморозку ренты», «бесплатный транспорт» и «арестовать Беннета при въезде в Москву» — и выигрывает выборы. Вот это поворот.
Пруфы целиком
https://www.rbc.ru/politics/05/11/2025/690672a79a79477898718... https://www.bfm.ru/news/588837 https://www.mk.ru/politics/2025/11/05/vpervye-merom-nyuyorka... https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/11/05/27105260.shtm...
#США #НьюЙорк #политика #социализм #Мамдани #реальностьСтраньшеFiction #пруфы #Трамп #Нетаньяху
Показать полностью
1
KPI: когда успех измеряется не деньгами, а настроением
Есть два типа KPI — те, что пишут в отчётах, и те, что живут в душе.
Первый тип — официальный.
Как в администрации президента: «Повышение уровня социального оптимизма» — измеряется индексом самочувствия (например, освобождение Серебренникова — это «плюс»).
«Доля проактивной патриотически настроенной молодёжи» — потому что сегодняшние подростки — завтрашние избиратели.
«Снижение протестного потенциала» — то есть, чтобы никто не выходил на улицу. «Доверие власти» — по ВЦИОМу и ФОМу, раз в год, с целевыми показателями для каждого региона.
Второй тип — личный.
Тот, что не в отчётности, но в голове у чиновника: «Фото в костюме у школы» — чтобы в СМИ написали.
«Цитата в РБК» — чтобы начальство увидело.
«Выступление на форуме» — даже если там говорили о том же, что и в прошлом году.
«Результаты выборов» — 60% за кандидата от власти + 30% явки = успех.
Даже если в очереди в поликлинику — три часа.
А обычные люди? Они не меряют себя индексами.
Они просто хотят: Прийти домой после работы — и не думать, хватит ли до зарплаты.
Увидеть ребёнка — и не переживать, что он вырастет в стране, где «оптимизм» — это показатель в отчёте.
Сходить в кино — без мысли, что «патриотичная молодёжь» должна быть «проактивной».
Жить спокойно — не потому что «протестный потенциал снижен», а потому что жизнь нормальная.
Когда система считает успехом то, что человек чувствует — тогда и KPI начинают работать. А пока — они работают "на систему", а не на людей.
#KPI #чиновники #повседневность #реальность #ВЦИОМ #патриотизм #протесты #люди #пиар #эффективность #социология #политика
Показать полностью
Предательство - как форма иллюзии успеха
В 1990-е предательство стало нормой выживания. Кто не предал — тот остался ни с чем. Бывший член ЦК КПСС Борис Ельцин, поклявшись верности Советскому Союзу, в 1992-м стоял в Конгрессе США и обещал «строить капитализм любой ценой» — лишь бы сохранить власть, доступ к деньгам и западные курорты. С этого момента предательство превратилось в карьеру. Чиновники бросали народ, учёные продавали разработки, директора заводов выводили активы, а журналисты — правду. Всё ради «уровня жизни»: чтобы пить, жрать, бухать и ездить на «Мерседесе». В образовании и науке началась латинизация сознания: вместо «учителя» — «ментор», вместо «курса» — «модуля», вместо «знания» — «скиллы». Английские слова впихивали везде — не для развития, а чтобы запутать, обмануть, создать иллюзию престижа. Это был готовый инструмент манипуляции слабо информированных. Люди начали кидать друг друга повсеместно: в коллективе — чтобы занять чужое место, в науке — чтобы украсть идею, в бизнесе — чтобы снять «крышу». Предал — значит «прогрессивный». Не предал — «отсталый». Переименовали не только слова, но и саму суть человека: честь, совесть, долг — ушли. На смену пришли «персональные бренды», «нетворкинг» и «монетизация». Всё — ради выгоды. Всё — за деньги. И сегодня, когда кто-то говорит «я не предавал», на него смотрят как на чудака. Потому что в этой системе предательство — не позор, а пропуск в элиту.
Для думающих...
Показать полностью
Англицизмы: кто же всё-таки заинтересован в языке?!
Споры вокруг англицизмов давно вышли за рамки лингвистического интереса. Они стали поводом задуматься о том, как язык отражает не только способы общения, но и мировоззрение общества, его ценности и даже идеологию. Русский язык сегодня находится на перепутье — либо он сохранит свою целостность и богатство, либо превратится в инструмент потребительской коммуникации, управляемый извне.
Почему люди защищают англицизмы?
Одни считают заимствования естественным явлением, которое неизбежно в условиях глобализации. Однако важно отличать органичное развитие языка от массированного культурного импорта через кино, рекламу, соцсети и корпоративную среду. Современный поток англицизмов — это не стихийный процесс, а результат системной работы, направленной на создание единого информационного пространства, где доминирует английский язык.
Другие уверяют, что у этих слов нет русских аналогов. На деле же 90% так называемо «не переводимых» терминов легко заменяются уже существующими выражениями. Проблема не в языке, а в утрате навыков владеть им.
Третья категория реакций — самая примечательная. Многие просто отвергают проблему, называя её "скрепами", заговором или бредом. Но стоит обратить внимание: такие комментарии часто шаблонны, эмоциональны и лишены аргументов. Среди них встречаются не только искренние сторонники западных ценностей, но и высказывания, похожие на стандартные ответы, характерные для автоматических аккаунтов (боты).
Это говорит о том, что современная языковая среда — не просто поле общения, а поле борьбы: между культурой и рынком, смыслом и потреблением, свободным мышлением и внешним влиянием.
Капитализм vs социализм: язык как зеркало системы
Можно сказать, что сегодня мы наблюдаем столкновение двух подходов к языку:
- В капиталистической модели язык становится товаром: удобным, быстрым, адаптированным под рынок. Здесь побеждает слово, которое работает здесь и сейчас, даже если оно лишено глубины и исторической связи.
- В социалистическом подходе язык рассматривается как народное достояние — его нужно развивать, защищать и передавать следующим поколениям. Такой взгляд предполагает осознанную политику, образование и государственную поддержку.
Именно поэтому вопрос о языке нельзя сводить к личным предпочтениям. Он связан с тем, какое общество мы хотим строить — зависимое от глобальных трендов или способное говорить о мире на своём языке, думать своими понятиями и видеть своё будущее.
Что делать?
На уровне личном — начать использовать родные слова. Это не архаизм, а восстановление связи с родной культурой.
На уровне общества — требовать от СМИ соблюдения литературных норм, поддерживать проекты, популяризирующие русский язык, и формировать языковую среду, в которой человек чувствует себя комфортно без использования иностранных клише.
На уровне государства — рассмотреть возможность создания института русского языка, и принять закон, который будет регулировать использование языка в бизнесе, образовании и медиа.
Почему это важно?
Каждый англицизм — это не просто слово, а изменение мышления. Замена слова "срок" на "дедлайн" меняет отношение к времени и ответственности. Постоянное потребление чуждых терминов разрушает связь с классической культурой. Дети начинают хуже понимать Пушкина, Толстого, Чехова — не потому что они менее умны, а потому что их язык стал другим.
Язык — это не просто способ общения. Это инструмент мышления, хранилище памяти, связь с прошлым и основа для будущего. Его нельзя отдавать на откуп рынку, рекламе и транснациональным корпорациям.
Пора выбирать: либо мы позволим нашему языку стать посредственным, управляемым извне, либо начнём его защищать — как важнейший элемент нашей культуры, нашего сознания и нашей независимости.
Показать полностью
1