Ответ bolotnikoff.a в «Я москвич и я в фрустрации»175
Иллюстрированный длиннопост с полным списком официальных источников. Создан при помощи нейросетей.
Прочитал пост пикабушника bolotnikoff.a с Сахалина от 15.10.26 (03:06) в ветке ответов на «Я москвич и я в фрустрации», а заодно и десятки других историй со всей страны — про районную птицефабрику полного цикла, которую за три года обанкротили и пустили под нож столичные собственники, и про налоговую помпу, перекачивающую триллионы рублей из добывающих регионов в башни Москва-Сити.
Картина, которую описывает автор с Сахалина:
«Стоит в деревне, близ города, в котором я жил, рыбоконсервный завод. Точнее уже развалины от него. Почему, говорю я аборигенам, он сдох? Москвичи пришли, все развалили. В самом городе, где я жил, есть порт, весь в труху. Не развивают. Начинаю узнавать — собственники, говорят, москвичи. Второй порт, в соседнем городе, то же самое... Прибрежный лов вымер как класс... под москвичей все законы, чтобы мелкие местные рыбаки не могли на рынок войти».
Рис. 1. Смена эпох при неизменной сути: вывоз ресурсов из северных и дальневосточных портов в метрополию — от боярских обозов XVI века до современных управляющих компаний
Проверка фактами и реестрами: что реально происходит с активами Сахалина и налогами
В комментариях скептики часто пишут: «Да вы загляните в СПАРК и ЕГРЮЛ, никакие это не москвичи!» Что ж, давайте заглянем в открытые корпоративные реестры, судебную хронику и официальные отчёты об исполнении бюджетов
Порты и логистика острова: ключевые морские ворота региона переходят под контроль столичных гигантов. В июле 2024 года контрольный пакет АО «Корсаковский морской торговый порт» (через который проходит до 80% всех грузов Сахалинской области) выкупило московское ООО «Логин Дело» — структура основателя ГК «Дело» Сергея Шишкарёва (где 49% головной группы принадлежит госкорпорации «Росатом»).
Передел рыбных и крабовых квот: когда в 2019 году запустили крабовые аукционы с инвестиционными квотами на 15 лет, изъяв 50% объёмов у привычного промышленного и прибрежного лова, местные сахалинские компании в торгах даже не смогли участвовать. Главные лоты на десятки миллиардов рублей забрали структуры крупных федеральных холдингов и банковских инвестфондов (группа «Русский краб» / РРПК — 12 лотов на 38,29 млрд ₽, структуры «Сигма Марин Технолоджи» — 4 лота на 17,89 млрд ₽, ООО «Островной-Краб» с участием «Сбербанк Инвестиции» — 2 лота на 10,36 млрд ₽)
Изъятие крупнейших местных добытчиков: в 2024–2025 годах шесть ведущих рыбодобывающих предприятий Сахалина («Монерон», «Севрыбфлот», «Курильский универсальный комплекс», «Приморская рыболовная компания», «Прибой-Т» и «Аквамарин») перешли под управление государства по иску Генпрокуратуры, а их попытки оспорить решения ведомств отклонил Арбитражный суд Москвы. Даже у курильского ООО «Рыбокомбинат Островной» в государственном реестре Россельхознадзора контактным адресом числится Москва, Орликов переулок.
Официальная статистика бюджетов: по официальному отчёту Департамента финансов Москвы, фактические доходы бюджета столицы за 2024 год составили 5 трлн 170 млрд рублей (в том числе НДФЛ — 2 трлн 196 млрд ₽, налог на прибыль организаций — почти 1 трлн 600 млрд ₽, из которых свыше 837 млрд ₽ дали банки и финсектор). Для сравнения: фактические доходы бюджета главной нефтяной житницы страны — ХМАО Югры за 2024 год составили 422,2 млрд ₽, а годовой план консолидированного бюджета газовой столицы — ЯНАО — 371,2 млрд ₽. То есть бюджет Москвы в 6,5 раз превышает бюджеты двух главных нефтегазовых округов вместе взятых!
Официальные итоги исполнения бюджетов (mos.ru, dumahmao.ru, fin.yanao.ru): доходы Москвы (5,17 трлн ₽) в 6,5 раз выше суммы бюджетов ХМАО и ЯНАО
Если открыть учебник отечественной и мировой истории, выяснится, что современные «эффективные собственники» из столичных башен не изобрели ничего нового. Эта модель запускалась уже минимум четыре раза — и каждый раз заканчивалась одинаково.
Система «кормлений»: когда регион — это просто столовая для столичного назначенца
С XII по середину XVI века в Русском государстве официально действовала система управления, которая без всякого лицемерия так и называлась — кормление (от древнерусского «корма» — управление и содержание).
Как это работало: Великий князь (а позже царь) посылал из Москвы своих бояр и служилых людей в города и волости наместниками, волостелями и тиунами. Жалованья из казны им не платили — местное население было обязано в прямом смысле «кормить» столичного гостя и всю его свиту. При вступлении в должность платили «въезжий корм», а затем трижды в год — на Рождество, Пасху и Петров день — свозили хлеб, мясо, сыр, сено и овёс. Сверху кормленщик забирал себе в карман судебные и торговые пошлины: «полавочное» с купцов, мыт (провозную пошлину) и сборы за клеймение коней
Для чего делалось: У центральной власти не было ни денег, ни профессиональной бюрократии для управления огромной страной, но требовалось щедро вознаграждать столичную знать за лояльность и держать провинции под присмотром Москвы.
К чему привело: Поскольку наместник назначался всего на 1–3 года, будущее местного края, пристани или промысла его совершенно не заботило. Единственной целью временщика было выжать уезд досуха и вернуться в Москву с полными сундуками. Произвол породил такой вал жалоб и запустение посадов, что в 1555–1556 годах Иван Грозный был вынужден отменить систему кормлений, заменив её выборными земскими старостами и фиксированным налогом («кормленым окупом»)
Боярин-кормленщик и приказной дьяк принимают бочки с красной икрой и осетриной на северном учуге, пока местные рыбаки остаются у пустых сетей
«Вывод» местных хозяев и поместная раздача: как зачищали региональную элиту
В посте с Сахалина отмечена важнейшая деталь: некогда крепкие местные рыболовные компании разорены или поглощены, а законы переписаны так, чтобы местный житель не мог купить маломерное судно и выйти в море. В русской истории этот приём отработали в конце XV века при Иване III во время присоединения Великого Новгорода (1478 год) и закрепили через поместную систему.
Как называлось: «Вывод» (принудительное выселение местных собственников — бояр, житьих людей, крупных купцов — во внутренние уезды с конфискацией имущества) и раздача их земель и промыслов московским служилым людям в условное держание — поместья и жалованные вотчины. В 1550 году вокруг столицы специально разместили «избранную тысячу» служилых людей, выделив им 176 775 десятин пашни, а в 1565–1572 годах практику принудительного передела земель довели до предела в годы опричнины.
Для чего делалось: Столица опасалась любой экономической самостоятельности регионов. Пока у края есть свои богатые купцы, свои артели и независимые владельцы промыслов, они неизбежно отстаивают интересы своей земли. Замена местных хозяев на московских помещиков делала каждого владельца актива полностью зависимым от благосклонности Кремля.
К чему привело: Московский служилый человек, получивший новгородскую или северную землю по разнарядке, не умел и не хотел развивать сложные морские промыслы и ремёсла. Он просто взвинчивал оброк и барщину. К концу опричнины писцовые книги фиксировали картину как после вражеского нашествия: до 90% пашни в ряде уездов лежало «в пусте», крестьяне и посадские люди бежали на окраины, а через двадцать лет обескровленная страна провалилась в катастрофу Смутного времени.
А. М. Васнецов — «Опричники въезжают в город». Прибытие карательного отряда царя в старинный русский город (предположительно, в Великий Новгород или Псков) для проведения обысков, конфискаций и казней.
Откупная система: почему у моря нельзя купить доступную рыбу
То, что сегодня происходит с квотами, аукционами и запретами для малого прибрежного лова, в XV–XIX веках называлось откупом (откупной системой).
Как это работало: Государство за фиксированный аванс передавало узкому кругу столичных богачей и вельмож монопольное право на сбор пошлин и эксплуатацию самых доходных промыслов — рыбных ловель (знаменитых волжских, каспийских и яицких «учугов» — сплошных перегородок на реках), соляных варниц, таможен и питейной торговли.
Для чего делалось: Казна получала быстрые гарантированные деньги без расходов на контроль (в XVIII–XIX веках одни лишь питейные откупа давали свыше 40% всех налоговых поступлений бюджета), а столичные откупщики получали узаконенную монополию.
К чему привело: Откупщики собирали с населения в 2–3 раза больше суммы, вносимой в казну, взвинчивали цены в разы и содержали собственную корчемную стражу, которая объявляла любого местного рыбака или солевара вне закона («корчемником» и браконьером). Во Франции аналогичный «Генеральный откуп» привёл к революции 1789 года и гильотине для 31 генерального откупщика (включая откупщика Лавуазье). В России же монополии столичных откупщиков на соль, рыбу и торговлю стали прямой причиной Соляного бунта 1648 года, восстаний Степана Разина и Емельяна Пугачёва (начавшегося на Яике именно из-за захвата речных рыбных промыслов и соляных сборов), а также массовых трезвенных бунтов 1858–1859 годов в 32 губерниях, заставивших власти упразднить откупа в 1863 году.
Э. Э. Лисснер — «Соляной бунт в Москве, 1648 год. Кульминация одного из самых масштабных городских восстаний XVII века в России — погромы дворов ненавистных народу бояр и чиновников.
Как работает современный «откуп»: распределение квот на первых крабовых аукционах Дальнего Востока (по протоколам Росрыболовства и данным «Рыбака Сахалина» / Fishnews)
Землевладельческий абсентеизм и римские латифундии
В мировой экономической истории ситуация, когда заводы, порты и угодья по всей стране принадлежат элите, безвылазно живущей в столице, носит точное научное название — землевладельческий абсентеизм (от лат. absens — «отсутствующий») и система латифундий.
Именно так были устроены провинции поздней Римской империи, с которой справедливо сравнивают нынешний разрыв между Москвой и регионами, и так же жила Российская империя в XVIII — начале XX века.
Собственник живёт в метрополии: Римский сенатор сидел в Риме, а русский вельможа или крупный помещик — в Петербурге или Москве. Свои саратовские, уральские или сибирские владения они не видели годами, воспринимая их исключительно как источник ренты для столичной жизни и заграничных поездок.
Власть временных управляющих: На места ставились наёмные приказчики и управляющие. От приказчика требовалась одна цифра — сколько чистого серебра отправлено барину в столицу. Ремонт причалов, обновление оборудования и благоустройство рабочего посёлка для столичного рантье — это «лишние издержки». Гораздо выгоднее набрать кредитов под залог регионального завода или птицефабрики, вывести деньги в столицу, а само предприятие обанкротить и оставить в руинах.
Вытеснение свободных местных производителей: Как в Древнем Риме гигантские латифундии столичной знати разорили мелких свободных земледельцев и рыбаков в провинциях, так и сегодня гигантские холдинги с московской пропиской отсекают малый региональный бизнес от собственных биоресурсов и рынков сбыта
Картина Ильи Репина «Бурлаки на Волге» (1870–1873 гг.) является прямой и наглядной художественной иллюстрацией социально-экономических последствий землевладельческого абсентеизма и системы латифундий в Российской империи.
Анатомия абсентеизма: когда собственник живёт в столичном дворце, а региональный завод и порт управляются временщиками ради быстрой ренты.
Древнеримский историк Плиний Старший оставил этой модели знаменитый приговор: «Латифундии погубили Италию, да и провинции тоже» (Latifundia perdidere Italiam, iam vero et provincias). Опустошённые провинции просто потеряли смысл кормить и защищать метрополию. А в Российской империи вековой отрыв столичной знати от выжатой досуха провинции закончился крахом 1917 года.
Сводная шпаргалка: четыре исторических зеркала современной централизации
Вместо послесловия
Когда жители Сахалина, Иркутска, Самары или Архангельска пишут про «москвичей, которые всё отжали и развалили», речь идёт не о прописке в паспорте обычного человека. Речь о возвращении архаичной модели столичного кормления, откупов и абсентеизма, когда вся страна превращается в ресурсную вотчину для узкого слоя столичных рантье и корпораций, прописанных внутри Садового кольца и в Москва-Сити.
Урок истории здесь предельно прост: пока хозяин завода, порта или рыболовного промысла не живёт на той земле, где работает его предприятие, пока его дети не ходят по этим улицам, а налоги и прибыль улетают по финансовой трубе в метрополию — на местах всегда будут оставаться руины консервных заводов, пустые рыбные прилавки у берега Охотского моря и ржавые причалы. И ни одному государству в истории такая схема ещё не приносила ничего, кроме глубокого внутреннего надлома.
Источники и официальные данные (пруфы к посту)
Официальная статистика бюджетов:
Бюджет Москвы (Департамент финансов Москвы, mos.ru) — Итоги исполнения за 2024 год (доходы — 5 трлн 170 млрд ₽, НДФЛ — 2 трлн 196 млрд ₽, налог на прибыль организаций — 1,6 трлн ₽, банки и финсектор — 837 млрд ₽):https://www.mos.ru/news/item/152244073/
Бюджет ХМАО – Югры (Дума ХМАО, dumahmao.ru) — Отчёт об исполнении за 2024 год (фактические доходы — 422,2 млрд ₽):https://dumahmao.ru/?ELEMENT_ID=85377
Бюджет ЯНАО (Департамент финансов ЯНАО, fin.yanao.ru) — Основные показатели исполнения консолидированного бюджета (план доходов — 371,2 млрд ₽):https://fin.yanao.ru/presscenter/news/373986/
Реестры, суды, порты и крабовые квоты Сахалина и Дальнего Востока:
Корсаковский морской торговый порт (ИА PrimaMedia) — Покупка контрольного пакета московским ООО «Логин Дело» (структура ГК «Дело» и «Росатома»):https://primamedia.ru/news/1793219/
Корсаковский морской торговый порт (ИАА «ПортНьюс») — Завершение сделки и параметры порта:https://portnews.ru/news/365299/
Крабовые аукционы (газета «Рыбак Сахалина» / Fishnews) — Протоколы первых торгов Росрыболовства по инвестквотам («Сахалинцы в торгах не участвовали»):https://fishnews.ru/rubric/gazeta-ryibak-sahalina/11774
Изъятие шести сахалинских рыбодобытчиков (Forbes Russia) — Решение Арбитражного суда Москвы по иску компаний к ФАС:https://www.forbes.ru/biznes/544594-arbitraznyj-sud-moskvy-otklonil-isk-sahalinskih-rybodobyvausih-kompanij-k-fas
ООО «Рыбокомбинат Островной» (Россельхознадзор, система «ВетИС») — Официальная карточка с московским адресом (Москва, Орликов пер., 1/11):https://navigator.fsvps.gov.ru/trafficking/argus/enterprise?enterpriseId=8793740
Исторические документы и репродукции (Википедия):
Кормление (история системы): https://ru.wikipedia.org/wiki/Кормление
Поместная система и вотчины: https://ru.wikipedia.org/wiki/Поместная_система
Опричнина и разгром новгородских вотчин: https://ru.wikipedia.org/wiki/Опричнина
Откупная система в России: https://ru.wikipedia.org/wiki/Откуп
Соляной бунт 1648 года: https://ru.wikipedia.org/wiki/Соляной_бунт
Землевладельческий абсентеизм: https://ru.wiktionary.org/wiki/абсентеизм
Латифундия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Латифундия
Ветка обсуждения на Пикабу:
Исходный пост «Я москвич и я в фрустрации»: https://pikabu.ru/story/ya_moskvich_i_ya_v_frustratsii_14424092
Ответ bolotnikoff.a про Сахалин (15.10.26 03:06): https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_ya_moskvich_i_ya_v_frustratsii_14425098
Ответ Kedrsybirskiy про централизацию: https://pikabu.ru/story/otvet_bolotnikoffa_v_ya_moskvich_i_ya_v_frustratsii_14425237
Ответ xgradoff про птицефабрику: https://pikabu.ru/story/otvet_bolotnikoffa_v_ya_moskvich_i_ya_v_frustratsii_14425319
