VaNFox

chaotic neutral

Ох, чувствую, нахватаю сейчас минусов, но, выскажусь, утомили уже бесконечные крики не разобравшихся в вопросе на тему "Оой, да сколько людей обычным шилом обнулили, а менты, злыдни эдакие, за ножиками гоняются, вместо того, что бы свою работу делать". Говорил на эту тему со знакомым из органов, он подробно разложил. Дальше с его слов-
Причина очень простая - холодное оружие опасно для человека облачённого в спец-защитные средства, и это его прямое и единственное назначение, с этими спец-защитными средствами взаимодействовать. Т.е. в 99% случаев - опасно для правозащитников, ОМОНа и прочих госструктур. Логика закона такая - если у тебя нет необходимости на этих ребят лезть, то и ХО тебе просто не нужно, оно не удобно для любых других действий кроме атакующих. Им просто не удобно колбаску резать или грибы с ним собирать. И роляет во всём этом не просто +1 сантиметр к длинне, а только весь комплекс вместе - толщина обуха, рукоять, длинна, форма острия, твёрдость стали и т.д. Именно поэтому если хоть один параметр не соответствует - это уже не ХО.
Там где не ХО просто сломается или в силу своих конструктивных особенностей (вернее их отсутствия) не даст расковырять образный броник, ХО, при определённой сноровке может натворить больших дел. Да, не ХО тоже может, но шанс намного меньше.
А то, что гражданские друг друга кухонниками и косами резать умудряются - это вообще вопрос никак к закону о ХО не относящийся, это полностью про другое.

Там почти всё можно отнести на то, что фильм художественный, это типа притча, автор, мол, просто сделал острое высказывание, итд, но один момент полностью отправляет всю арку героя прямо в ж. Или, наоборот, делает этот фильм гениальным, как посмотреть)
Вот даже сцену с наитупейшим расстрелом спецназа(блеа, стоят и пол минуты пялятся на два ствола в них направленных), всё-таки, можно вписать в раскрытие персонажа, они как-бы пришли с оружием, были предупреждены, ок, вот такой ГГ типа анархо-нигилист трушный, викинг с железными принципами, допустим, принимаю.
Но тот момент, когда он вызывает аварию выехав на встречку, пока втирает ничего не вдупляющему прокурору про то, что все люди - овцы, это критический, тупейший сценарный факап. Просто берёт и убивает какого-то человека, которого в жизни не видел. Это ломает построенный образ ГГ полностью, он, вроде как, за радикальную справедливость, так? Но, почему-то, в фильме ему в голову не пришло пойти к горюющей семье этого автомобилиста, пообещать возмездие и тут же на пороге роскомнадзорнуться...Через это понимаем, что никаких принципов у ГГ нет и не было, он просто критически двуличен, начисто лишён эмпатии и тупо вымещает свой психоз. То-есть, как ни крути, это просто фильм про серийного убийцу - психопата, вроде Дамера, Нормана Бейтса, Теда Банди и прочих подобных личностей. Если бы Болл это сделал намеренно, я бы аплодировал такому сценарному твисту стоя, но, имхо это полностью не так и Болла временами тупо заносит когда он всякой гадости перенюхает...