Там почти всё можно отнести на то, что фильм художественный, это типа притча, автор, мол, просто сделал острое высказывание, итд, но один момент полностью отправляет всю арку героя прямо в ж. Или, наоборот, делает этот фильм гениальным, как посмотреть)
Вот даже сцену с наитупейшим расстрелом спецназа(блеа, стоят и пол минуты пялятся на два ствола в них направленных), всё-таки, можно вписать в раскрытие персонажа, они как-бы пришли с оружием, были предупреждены, ок, вот такой ГГ типа анархо-нигилист трушный, викинг с железными принципами, допустим, принимаю.
Но тот момент, когда он вызывает аварию выехав на встречку, пока втирает ничего не вдупляющему прокурору про то, что все люди - овцы, это критический, тупейший сценарный факап. Просто берёт и убивает какого-то человека, которого в жизни не видел. Это ломает построенный образ ГГ полностью, он, вроде как, за радикальную справедливость, так? Но, почему-то, в фильме ему в голову не пришло пойти к горюющей семье этого автомобилиста, пообещать возмездие и тут же на пороге роскомнадзорнуться...Через это понимаем, что никаких принципов у ГГ нет и не было, он просто критически двуличен, начисто лишён эмпатии и тупо вымещает свой психоз. То-есть, как ни крути, это просто фильм про серийного убийцу - психопата, вроде Дамера, Нормана Бейтса, Теда Банди и прочих подобных личностей. Если бы Болл это сделал намеренно, я бы аплодировал такому сценарному твисту стоя, но, имхо это полностью не так и Болла временами тупо заносит когда он всякой гадости перенюхает...