Sanzorg
167К
рейтинг
63 подписчика
44 подписки
257 постов
82 в горячем
Награды:
Адвокат сообщил, что экс-генералу Попову «не нашли вакансий» на фронте
Иван Попов (на заднем плане) (Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС)
Бывшего генерала Попова не отпустили из СИЗО после заявления об отправке на фронт «из-за нехватки вакансий», заявил РБК адвокат военного. Суд приговорил его к пяти годам колонии и назначил штраф 800 тыс. руб.
Суд отклонил просьбу бывшего командующего 58-й армией генерала Ивана Попова об отправке на фронт из-за отсутствия вакансий, сообщил РБК его адвокат Сергей Буйновский.
«Да, подтверждаю. По причине отсутствия вакансий ему отказано», — сказал правозащитник.
24 апреля Тамбовский гарнизонный военный суд лишил обвиняемого в подлоге и мошенничестве Попова звания генерал-майора, а также приговорил его к пяти годам колонии общего режима и назначил штраф 800 тыс. руб.
Ранее в апреле адвокат бывшего генерала сообщил, что Попов попросил приостановить производство по его делу в связи с положительным решением Минобороны заключить с ним контракт для участия в военной операции. Его собирались отправить командовать штурмовым отрядом «Шторм Z», сообщил «Коммерсантъ».
Попова задержали весной 2024 года. По версии следствия, он причастен к хищению более 1,7 тыс. т изделий металлопроката на сумму свыше 105 млн руб., предназначенных для строительства оборонительных сооружений в Запорожской области. Его обвинили в служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса) и в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса).
Экс-генерал не признает вину. Его бывшие подчиненные, а также командиры воинских частей, участвующих в военных действиях в Запорожской области, отвергли обвинения в адрес генерала.
В марте 2025 года Попов в открытом письме президенту Владимиру Путину назвал судебное преследование необоснованным, попросил разобраться в его деле и вернуть его в армию. В вооруженных силах он прослужил 32 года.
Показать полностью
Мастерство заголовка от Газеты
Депутат заксобрания Владимирской области Роман Кавинов, который обещал поехать в зону СВО, но не поехал, получил от Минобороны медаль «за вклад в укрепление обороны Российской Федерации». Сам чиновник заявил «Газете.Ru», что не знает, почему его наградили, но предположил, что это связано с его гуманитарной работой.
«Награда Минобороны была достаточно давно. И не мне одному, а еще ряду моих товарищей. И вообще инфоповод был не про медали — мы посещали центральный пункт отбора военнослужащих по контракту во Владимире. Это наша рутинная работа: сбор и доставка грузов в зону СВО для наших земляков, поддержка семей. Сейчас вот в Курск груз очередной отправили. За что именно [медаль], честно говоря, я не знаю. Но я посмотрел и так понял, что эти медали вручает Министерство обороны тем гражданским лицам, которые наиболее активно взаимодействуют с фронтом. Я горжусь тем, что среди моих коллег таких очень много, то есть я не единственный, кому вручили награду. Я несколько раз ездил, что называется, «за ленточку», сопровождал грузы», — объяснил он.
В 2022 году после объявления частичной мобилизации в России Кавинов заявлял «о своей готовности принять участие в призыве», однако на фронт так и не уехал. В беседе с «Газетой.Ru» депутат уточнил, что о добровольной службе речи тогда не шло — он был готов пойти, но только по повестке.
«Началась мобилизация, очень много было инфошума, негатива в соцсетях. Я посчитал необходимым сказать, что если мне придет повестка, поскольку я офицер запаса, то я эту повестку возьму и отправлюсь на СВО, как и другие мобилизованные, кто так и поступил. Про то, что я пойду добровольцем или что я очень хочу воевать... Как человек, который понимает, что такое военная служба, я бы такого никогда не сказал. Там изначально придрались. Был потом разговор с моим тогдашним руководителем, который сказал, что не нужно было про готовность говорить публично. Я посчитал по-другому», — добавил он.
14 августа издание «День во Владимире» сообщило, что депутат заксобрания Владимирской области Роман Кавинов получил медаль Министерства обороны «за вклад в укрепление обороны Российской Федерации». Издание обратило внимание, что пост об этой награде удалили из соцсетей местного Заксобрания. Медаль депутату вручал заместитель военного комиссара по Владимирской области полковник Владимир Корало.
Кавинов рассказал «Газете.Ru», что сам попросил убрать пресс-релиз, потому что «про эту медаль писать особо планов не было», а главным событием было вовсе не его награждение, а посещение пункта отбора на службу.
Ранее мэр российского города заявил, что не будет принимать на работу мужчин, не служивших в армии.
Показать полностью
1
Суд оштрафовал иранца за футболку с гербом и флагом Украины
Тверской суд Москвы оштрафовал гражданина Ирана по делу о распространении заведомо ложных сведений о российской армии — он носил в центре города футболку Balenciaga с флагом Украины на ней, сообщила пресс-служба судов общей юрисдикции столицы.
Гражданин Исламской Республики Иран Хоссии Хидари был признан виновным в нарушении ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ — публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил России, уточнили в пресс-службе.
Как следует из материалов дела, Хидари во вторник в центре Москвы, «находясь в общественном месте, был одет в футболку с изображением герба Украины на рукавах и флага Украины спереди, которые публично демонстрировал, привлекая внимание неограниченного круга лиц, а также средств массовой информации».
По мнению суда, эта футболка является наглядной агитацией и она «явно выражает негативное отношение к использованию Вооруженных сил Российской Федерации».
Сам мужчина с нарушением согласился. Он пояснил, что купил футболку на сайте «Баленсиага» и не знал, что означают изображения на ней. В Москву он приехал неделю назад с экскурсией.
До этого в Иркутской области перекрасили дом из-за схожести расцветки с украинским флагом. По словам местной администрации, изменить расцветку дома на улице Красных Партизан попросила группа активных горожан. Мэр Усолья-Сибирского Максим Торопкин провел опрос среди жильцов и выяснил, что они против желто-голубых стен ничего не имеют. Однако цвет дома все же решили обновить.
В конце мая жителя Москвы признали виновным в дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации за покрашенные в желтый и голубой цвета волосы на голове. В постановлении суда, которое цитирует агентство, сказано, что мужчина по фамилии Нетесов в общественном месте «демонстрировал средство наглядной агитации в виде покрашенных волос цветовыми полосами желтого и голубого цвета», совпадающего с расцветкой флага Украины.
Ранее педиатру Буяновой, обвиняемой в дискредитации армии, передали в СИЗО 20 кг соли.
Показать полностью
Лето 2023 года назвали самым жарким за последние 2000 лет
Температура уже на два градуса выше доиндустриального уровня
Jan Esper et al. / Nature, 2024Лето 2023 года в северном полушарии оказалось на 2,07 градуса Цельсия теплее доиндустриального уровня 1850-1900 годов и на 2,2 градуса среднего показателя за последние 2000 лет. До этого самым жарким считалось лето 246 года нашей эры в период Римского климатического оптимума, но даже с учетом всех погрешностей лето прошлого года обошло его не менее чем на полградуса. Это свидетельствует о беспрецедентной жаре, которая превысила установленные Парижским соглашением уровни потепления в полтора и два градуса Цельсия. Такие выводы содержит статья, опубликованная в журнале Nature.
Ученые во главе с Яном Эспером (Jan Esper) из Майнцского университета сопоставили данные о температурах с июня по август 2023 года из проекта Berkeley Earth с данными инструментальных наблюдений за последние 170 лет, а также с результатами 15 реконструкций климата, сделанных на основе годичных колец деревьев. Неопределенность оценок таких реконструкций удалось снизить, откалибровав их по данным прямых наблюдений на метеостанциях с 1850 года. Сравнение показало, что лето 2023 года было беспрецедентно жарким. Оно оказалось на 3,93 градуса теплее, чем в самом холодном году нашей эры (536), на который выпала высокая вулканическая активность. Авторы связали это с общим антропогенным потеплением и нарастанием влияния Эль-Ниньо и отметили, что международные обязательства по снижению выбросов парниковых газов должны быть исполнены срочно.
Показать полностью
Видео невидимо
Суд не разглядел фальсификаций на президентских выборах в Санкт-Петербурге
Фото: @spbelect
Октябрьский райсуд Санкт-Петербурга в среду отказал члену участкового избиркома Марине Шмелевой в удовлетворении иска об отмене результатов выборов президента на участке, расположенном в школе №260. Ранее в интернете появилось снятое якобы на этом участке видео, на котором две женщины сначала вбрасывают в урну для голосования стопку бюллетеней, а затем по очереди трясут ее, пытаясь равномерно распределить листы. Городская избирательная комиссия, проведя проверку, нарушений не нашла, а видео назвала фейком, однако подлинную видеозапись суду так и не предоставила.
Прошедшее 24 апреля заседание суда по иску члена участкового избиркома №5 с правом решающего голоса Марины Шмелевой («Справедливая Россия — За правду») было уже вторым. На нем горизбирком по требованию судьи должен был представить официальную видеозапись с этого участка и объяснить, почему ролик, опубликованный в Telegram-канале «Наблюдатели Петербурга», по мнению комиссии, является фейком.
Напомним, на этом видео некая женщина ползет на коленях к урне и начинает вбрасывать в нее стопки бумаг. Позже к ней присоединяется еще одна, а затем они по очереди трясут урну с находящимися в ней бюллетенями. В это время за стеклом в соседнем помещении находится мужчина в форме, который вскоре покидает зону видимости камеры. По мнению Марины Шмелевой, данное видео подтверждает факт фальсификации итогов голосования, которая происходила в ночь с 15 на 16 марта в школе №260 Адмиралтейского района, то есть на УИК №5.
На первом заседании суда 15 апреля зампред горизбиркома Петербурга Олег Зацепа объяснил, что проверка, проведенная по факту появления этого видео, уже окончена и подтверждений фальсификациям не найдено.
При этом господин Зацепа не стал уточнять, почему комиссия пришла к выводу, что данное видео является фейковым, пообещав обосновать это на следующем заседании суда. Суд же, в свою очередь, обязал горизбирком предоставить видеозаписи всех трех дней голосования.
Однако у комиссии в итоге нашлись ролики только за 14 марта (день, предшествующий выборам) и за 17 марта (последний день голосования). По словам представителя горизбиркома, запись прервалась по время подготовки к выборам и возобновилась лишь в последний день голосования. Олег Зацепа предположил, что камеру могли взломать хакеры и удалить данные с носителя по Wi-Fi. «Имело место подключение к камере неустановленным лицом,— заявил он. — Камера воспроизводит голосовое сообщение "Ожидается подключение Wi-Fi". У нее есть Wi-Fi-модуль, можно было подключиться к ней с телефона. Можно было скачать, можно было удалить, можно было отредактировать файлы».
В итоге пропало более 60 часов видеозаписи.
Более того, по данным горизбиркома, на видеорегистраторе была выставлена неверная дата: 29 февраля в титрах видео — это 14 марта, а файл, датированный 2 марта, на самом деле записан в последний день голосования, 17 марта. При этом в какой-то момент дата в титрах резко перескочила со 2 марта на 17-е. «Произошло подключение камеры к Wi-Fi, а дата перескочила без склеек и стала правильной»,— объяснил Олег Зацепа. По его словам, причина, по которой видеозапись за первые два дня не была сохранена на носителе, процессуального значения не имеет.
Марина Шмелева ходатайствовала о предоставлении оригинала носителя и самой камеры для проведения экспертизы, а также требовала обнародовать сведения о том, какие «антифейковые» номера были присвоены УИК №5 15 и 16 марта. Речь идет о дополнительной защите, которую придумал петербургский горизбирком: предполагалось, что висящие на стенах УИК листки с номерами не позволят провокаторам вбрасывать «домашние заготовки» с фейковыми фальсификациями. Отметим, что на скандальном ролике видны прикрепленные на стене листы с числом 129031.
Однако суд в удовлетворении обоих ходатайств отказал, обосновав это тем, что у него нет оснований не доверять горизбиркому. Воспринимать опубликованное в соцсетях видео как доказательство вбросов суд также отказался. Марина Шмелева намерена оспорить это решение в апелляции.
Полина Пучкова, Санкт-Петербург
Показать полностью