RoadVeller

1. Стоимость ещё не добытых ресурсов - величина оценочная и зависит не только от компетентности оценщика, но и от его ангажированности (классический пример - запасы нефти и газа в Саудовской Аравии), а также от модели расчётов, применяемых при оценке.
2. Полезные ископаемые ещё надо а) извлечь б) транспортировать в) переработать. И каждый из этих этапов требует затрат денег, труда и времени. Одно дело - добывать нефть в Персидском заливе, другое - в Западной Сибири.
3. Оценочная стоимость полезных ископаемых никак не коррелирует с уровнем жизни населения данной страны. Швейцария, Южная Корея и Япония не дадут соврать.
4. Современная экономика напоминает экосистему в природе, а точнее - пищевую цепь, где высшие хищники, находящиеся на вершине этой цепи, это государства, известные своим третичным продуктом (информация, культурное влияние, ПО и тп). Ниже стоят государства со вторичным продуктом (переработка ископаемых в конечный продукт и производство конкретного товара), а ниже всех стоят государства, обеспечивающие ресурсами вышестоящие звенья.
Итог: рейтинг стоимости полезных ископаемых абсолютно бесполезен для оценки экономического потенциала конкретной страны. Он может быть использован только в качестве развлечения или утешения уязвлённой гордости, когда вдруг припёрло показать, кто в доме хозяин

ТС, Ваша ошибка в том, что Вы отождествляете понятия «административный ресурс» в России и в США. При внешней схожести есть и принципиальные отличия - контроль Демократической партии над бюрократическим аппаратом и обществом там не равен контролю Единой России над бюрократическим аппаратом и обществом тут. Да и роль СМИ в России и США отличается радикально (в смысле выявления «скелетов в шкафу» у элиты). Поэтому, имея доступ к властным ресурсам, демократы не смогли (а точнее, не захотели) «исправить»результат выборов.
Трамп выиграл не потому, что демократы не смогли в административный ресурс, а потому, что его имидж и образования оказались созвучны настроениям широких масс американского народа (как написали бы в СССР)

Задача государства - 1) создать условия для достойной жизни населяющих него людей 2) не забывать, что государство для людей, а не наоборот.
Соответственно: 1) качество жизни людей должно быть на первом месте во внутренней политике государства 2) должны быть обеспечены сменяемость власти и реальное влияние населения на государство, если оно вдруг начнёт забывать о своём предназначении.
С этими задачами наше государство не справляется. А несменяемость власти приводит к тому, что отрыв государства от народа увеличивается, как и падает качество управления.
Вывод: возможность влиять на государство со стороны населения лучше, чем отсутствие такой возможности

Да, в телеге нет модерации контента (кроме относящегося к терроризму). Да, в ней есть вседозволенность. Но лично мне похуй. Лучше вседозволенность, чем кто-то за меня будет решать, как и где я буду получать информацию.
Государство - зло, на данном этапе необходимое. Но совершенно нет надобности отдавать ему ещё и надзор за тем, откуда и как мы получаем информацию. Потому что по всему это означает контроль за нашими мыслями

Какая-то чушь написана.
1. Цифр потерь нет, а именно они определяют необходимость мобилизации. Если поток контрактников иссякает (а это так, судя по увеличивающимся выплатам), а потери растут (что неизбежно при наступлении), остаётся либо привлекать срочников, либо объявлять мобилизацию
2. Цифры заключающих ежемесячно контракт даже комментировать не хочется. Неужели есть наивные, кто верят нашей власти в этом вопросе? Мало ли кто что сказал
3. Если есть резерв в 300 тыс, отчего его не пошлют прорвать фронт на Донбассе или окружить ВСУ под Курском? И там, и там можно было бы добиться решающего успеха на поле боя. Возможно, потому, что такой резерв - выдумка ТС?
4. Слава о том, что кто говорит о новой волне мобилизации, работает на врага, вообще за гранью понимания. А если завтра Верховное Лицо об этом объявит, оно тоже врагом окажется?

Какие законы нарушила компания Google в России, разрешая использование YouTube на территории Российской Федерации?
Желательно подробный ответ, со ссылками на нарушенные законы, а не а высказывания чиновников/политиков.
Уже сколько раз спрашивал у адептов «запретить и не пущать», никто внятного ответа дать не может

ТС, 1-й и 4-й Ваши факты давным-давно известны, не было никакой нужды на себе проверять их правильность.
Считать ХЕ Вам, как диабетику с СД2, нет особой нужды.
А вот про дробное питание это Вы зря. Лучше есть понемногу и часто, чем редко и много. И метаболизм будет выше, и чувства голода испытывать не будете (соответственно, ниже шанс сорваться и съесть много лишнего), и полезнее в смысле борьбы с лишним весом (сейчас у Вас с этим проблем нет, но они обязательно появятся, если так и будете пропускать завтраки и нажираться на ужин)