Луганск

Шли домой вечером, видим - бежит вот такое чудо. Подозвали, прибилась к нам, домой зашла абсолютно спокойно. Оставили бы себе, но, во-первых, кто-то её ищет (хаски обожают убегать!), а во-вторых, у нас своих двое.

Пишите в комменты, буду мониторить пост. Телефон светить не хочу

С 27 июля по 8 августа 1966 года в Донецке и Луганске гастролировал Пекинский ансамбль песни и танца в количестве 82 человек, сопровождаемый первым секретарем китайского посольства в СССР Мяо Цюнь и прочими официальными лицами. Визит китайской культурной делегации проходил на фоне обострения советско-китайских отношений, что повлекло за собой напряженность в обществе. Подогреваемые официальной прессой, дончане не очень радушно встретили китайских гостей. Что же тогда произошло, при чем тут Великий Кормчий Мао Цзэдун и печально известный сегодня город Ухань?

Непростая советско-китайская дружба

Дружба двух коммунистических держав — СССР и КНР — прервалась еще во второй половине 50-х годов. Режим Мао Цзэдуна не мог примириться с действиями советской власти — например, с решениями ХХ съезда КПСС и хрущевской десталинизацией. Советский Союз, побаиваясь чрезмерного усиления юго-восточного соседа, значительно урезал объемы помощи. В ответ Пекин обвинял Москву в предательстве марксистско-ленинских идеалов.

В 1966 году советско-китайские отношения были, мягко говоря, далеки от дружественных. В 1966 году в Китае началась «культурная революция» — прикрываемая идеологическими лозунгами масштабная партийная чистка, призванная укрепить власть Мао. Советская пресса широко и подробно освещала события в Китае, естественно в выгодных себе тонах. Поэтому, советский гражданин был неплохо осведомлен об ужасах «культурной революции»: их, не жалея красок, описывали официальные издания.

Судя по сообщениям КГБ, в августе 1966 года «китайская тема» была очень острой и одной из основных, обсуждаемых в обществе. Агенты передавали чекистам содержание разговоров, подслушанных в кругу знакомых, на работе и в транспорте. В КГБ их собирали и отправляли тематическую подборку партийной верхушке.

Одни граждане СССР писали письма Мао Цзэдуну, другие опасались нашествия китайских детей, третьи с радостью записались бы в хунвейбины (члены отрядов школьников и студентов, нападавшие на неугодных в первые годы «культурной революции»). В общем, накал в обществе был серьезный.

Визит Пекинского ансамбля песни и танца

На этом фоне и проходил визит Пекинского ансамбля песни и танца в Донецк в августе 1966 года. Из рассекреченного информационного сообщения Председателя комитета госбезопасности при совете министров УССР В. Никитченко в ЦК компартии Украины мы узнаем подробности пребывания китайцев в Донецке.

С 27 июля по 8 августа 1966 года в г.г. Луганске и Донецке гастролировал Пекинский ансамбль песни и танца в количе стве 82 человек, сопровождаемый первым секретарем китайского посольства в СССР Мяо Цюнь, атташе посольства Кан Бинь-синь, секретарями Хэ Юй-цзэн, Фынь Юн и корреспондентом агентства «Синьхуа» Чжан Цзинь-хай.

29 июля перед началом первого концерта в г.Луганске были произнесены приветственные речи. Выступивший с китайской стороны заместитель руководителя ансамбля Ван Цянь произнес речь, состоявшую из цитат Мао Цзэ-дуна и восхваляющую его идеи. Программа концерта также в основном состояла из песен, написанных Мао Цзэ-дуном.

Во время концертов и в антрактах китайские переводчики и другие сопровождавние ансамбль лица распространяли изданную в Китае программу концерта, не согласовав эти действия с советской администрацией. В связи с этим руководителям китайского ансамбля в г.Луганске был заявлен протест по поводу нарушения ими советских законов о распространении печатных изданий иностранцами.

Во время этого заявления руководители китайского ансамбля вели себя вызывающе, пытались спровоцировать наших представителей на скандал и заявили, что китайская сторона протест не принимает, так как советская сторона не удовлетворяет спрос зрителей, которые якобы сами обращались к китайцам с просьбой снабдить их программами.

Китайские представители также заявили, что «советский закон не сможет справиться с китайским народом».

Особенно бестактно вел себя в период этой беседы корреспондент агентства «Синьхуа» Чжан Цзинь-хай, который в адрес советских представителей заявил: «Вы действуете как фашисты».

Кроме того, Чжан Цзинь-хай предпринимал попытки распространять среди советских граждан бюллетени агентства «Синьхуа», в которых напечатаны статьи антисоветского содержания.

Китайские пропагандисты

Были в Советском Союзе и те, кто в разгоревшемся противостоянии занял сторону Китая. Немалую роль в этом сыграла пропаганда Пекина: китайское радио вещало на территорию СССР, на русском языке излагая свою версию событий. В страну попадала и изданная за границей маоистская литература. Органы госбезопасности опасались что под видом театральных программок жителям Донецка и Луганска могу раздать именно такую литературу.

Поведение китайской пропаганды до глубины души возмутило пенсионера из Брянки Луганской области Захара Гармера. Свое негодование он вылил в письме, которое адресовал лично Мао Цзэдуну! Автор обвинял китайского лидера ни много ни мало в «извращении ленинских идей», «построении культа личности и узурпации власти». «Вам же надо трудиться не менее 50 лет, чтобы дать возможность вашему народу жить и кушать по-человечески. А вы их сегодня кормите “культурной революцией”», — поучал Гармер, добавляя, что таково мнение всего советского народа.

Но, вернемся к нашим китайским гостям. Напряженность не спадали и по пути делегации из Луганска в Донецк. Складывается такое ощущение, что китайские артисты специально шли на конфликт:

В пути следования из Луганска в Донецк руководители ансамбля вели себя вызывающе, когда они проезжали по центральной улице г.Углегорска, руководитель ансамбля Ван Цянь потребовал, чтобы немедленно остановили автобус на этой улице, поскольку они якобы хотят отдохнуть. му ответили, что остановка будет через несколько минут в лесной полосе. Тогда Ван Цянь стал грубо толкать сопровождавшего ансамбль представителя Министерства культуры СССР т. ГУЛЯЕВА Л.А. и истерично кричать: «Какое вы имеете право оскорблять китайский народ! Остановите немедленно автобус! Я выражаю по этому случаю самый решительный протест!»

Через несколько минут при остановке автобуса Ван Цянь отказался из него выходить.

Заплыв Мао

16 июля 1966 года, в возрасте 72 лет, председатель Мао Цзэдун переплыл великую китайскую реку Янцзы в городе Ухань. Плавание заняло 1 час 5 минут. Ширина реки в этом месте — около 1700 метров (если судить по длине расположенного неподалеку моста). Янцзы — быстрая река, и считается весьма рискованной для плавания, с сильными течениями, водоворотами. Во время заплыва Мао сносило течением, так что он закончил его примерно в 15 километрах ниже по течению. Конечно, Мао плыл не один, а «в окружении 5000 пловцов и под рев восторженной толпы».

Мао Цзэдун купается в реке Янцзы. Китай, 1966 год

Событие это было не только спортивным, но гораздо больше политическим. Оно послужило сигналом к началу Культурной революции в Китае.

Не следует так же забывать, что полутора годами ранее пленум ЦК в Москве отправил на пенсию 70-летнего Никиту Сергеевича Хрущёва «в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья». А Мао было уже 72 года! В спину ему жарко дышали соперники — глава китайского государства председатель КНР Лю Шаоци и его близкий соратник Дэн Сяопин. Да и со здоровьем у Великого Кормчего было не все в порядке: в конце 1965 года Мао Цзэдун был подкошен болезнью. И вот Мао решил заплывом показать всему Китаю и миру свою прекрасную физическую форму. После чего речь о его «состоянии здоровья» выглядела бы уже довольно нелогично.

Скандал

И тут, один из донецких зрителей после концерта Пекинского ансамбля зачем-то посмел усомниться в возможностях Великого Мао!

По прибытии в Донецк руководство ансамбля нанесло протокольный визит и.о. начальника управления культуры Донецкого облисполкома тов.ЛУНЕВУ П.Ф., где Ван Цянь высказал свое недовольство якобы не совсем теплым приемом их в Луганской области, пожелал, чтобы в дальнейшем не возникали такие явления.

5 августа перед началом первого концерта и в антракте китайцы раздавали зрителям свои программы концерта.

В это время зритель ЛЕБЕДЬ задал переводчице вопрос: «Правда ли, что Мао Цзэдун проплыл по реке Янзы 15 км за 1 час 5 минут?» В ответ на это переводчица заявила, что ей специально задают такие провокационные вопросы, что печать СССР умышленно сообщает о плохом здоровье Мао и советские люди этому радуются. Присутствовавшие при этом разговоре советские зрители разъяснили ошибочность утверждений китайской переводчицы.

Неизвестно, был ли товарищ Лебедь кем-то надоумлен, или действовал по своей инициативе. Но факт остается фактом: китайские артисты не стали мириться с сомнениями в правдивости их официальных СМИ и в возможностях Великого Кормчего.

Утром на следующий день руководители ансамбля заявили представителям областного Управления культуры, что на прошедшем концерте один из зрителей оскорбил их великого вождя Мао Цзэдуна, усомнившись в его способностях в плавании. По мнению китай цев, это была политическая провокация, за которую советские представители должны перед ними извиниться. Поскольку извинений не последовало, китайцы категорически отказались выступать в г. Донецке со вторым концертом.

Толпа требует зрелищ

6 августа, когда собравшимся перед театром зрителям сказали, что концерт не состоится, это вызвало у последних недоумение. Здесь же китайские артисты и Чжан Цзинь-хай начали распускать слухи о том, что они хотели дать концерт, но им запретили выступать. Через комсомольский актив города Донецка были разъяснены действительные причины срыва концерта. Чжан Цзинь-хай и некоторые другие китайцы начали фотографировать публику и выкрикивать, что их плохо принимают в Советском Союзе. Собравшиеся граждане возмутились поведением иностранцев, стали закрывать объективы их фотоаппаратов и требовали от них прекратить заниматься провокацией. Встретив организованный отпор, китайцы вынуждены были бросить свою затею и уйти в гостиницу.

Не беремся оценивать правдивость данных в документе КГБ об «организованном отпоре» и комсомольских активистах, разъясняющих «действительные причины» срыва концерта разогретой толпе. Но заварушка, похоже, была тогда знатная.

Как далеко пришлось идти иностранной делегации — неизвестно. Где проходил концерт китайского ансамбля и где жили зарубежные гости мы не знаем. Но, с большой долей вероятности, выступали они в театре оперы и балета, а жили в гостинице «Донбасс». Поэтому, путь был не так далек и никаких эксцессов по дороге не произошло. Тем более, что и «органы» не дремали, да и комсомольский актив был всегда начеку.

Праведный гнев

Самые активные дончане не стали мириться с произволом маоистов. В тот же день (!) «группа жителей г. Донецка» обратилась с коллективным заявлением в горисполком. Возмущенные любители искусства увидели в действиях китайских артистов спланированные попытки «посеять недоверие между нашими великими народами». Вернуть деньги за несостоявшийся концерт граждане не просили.

6 августа от некоторых жителей г. Донецка поступили заявления, в которых они возмущаются поведением китайцев. Так, в своем заявлении в горисполком группа жителей г.Донецка пишет:

«6 августа мы пришли в драматический театр, имея на руках билеты на Но Перед входной дверью нас и других зрителей задержали и после 15-минутного ожидания объявили, что концерт отменяется. Из вестибюля вышли эти китайцы и заявили, что будто бы на прошедшем 5 августа спектакле они были оскорблены одним из зрителей, усомнившимся в спортивных достижениях их “великого вождя».

Создавалось впечатление, что они хотели сделать из этого факта чуть ли не международный инцидент, в то время как по своей сути это дело не стоит выеденного яйца. При этом китайцы стремились собрать вокруг себя аудиторию и устроить подобие митинга… Мы квалифицируем это как преднамеренную провокационную попытку руководителей ансамбля посеять недоверие между нашими великими народами.

Просим принять наше заявление, как гражданский протест против недостойного и позорного поведения руководителей Пекинского ансамбля.»

Комитет государственной безопасности, разумеется не дремал. Чекисты совместно с «партийно-советскими органами» провели работу по пресечению провокационной деятельности китайских граждан. Куда отправился Пекинский ансамбль дальше и были ли задокументированы еще какие-либо эксцессы не сообщается. Скорее всего, представители братского народа благополучно отправились домой, так и не дождавшись извинений за оскорбление их чувств.

Источник

Сегодня исполняется семь лет авиаудару по Луганску, во время которого погибли восемь человек.

2 июня 2014 года ракеты украинского штурмовика Су-25 обстреляли здание областной администрации в самом центре города. Это случилось неподалеку от детского садика, сквера и жилых многоэтажек.

Украина до сих пор официально не признала своей роли в этой трагедии. Никаких дел не заведено и расследований не ведется. Хотя другой авиации, кроме украинской, над Луганском не было.

На седьмую годовщину авиаудара его снова обсуждают в Украине. Звучат мнения, что случившееся стало точкой невозврата в конфликте на Донбассе.

1. Какой была ситуация накануне удара?

По всему Донбассу в марте 2014 года начались волнения. Многие выступали против той власти, которая пришла в Киеве после победы Майдана.

5 марта в Луганске выбрали первого "народного губернатора" Александра Харитонова. А через месяц противники Майдана взяли штурмом здание областного СБУ, которое превратили в свой штаб.

Это произошло 6 апреля - в день, когда началась Антитеррористическая операция, объявленная исполняющим обязанности президента Украины Турчиновым.

Через две недели "губернатором" объявили бывшего десантника Валерия Болотова, а 27 апреля провозгласили "ЛНР". Далее под контроль сепаратистов стали переходить как объекты в Луганске, так и другие города области. А 12 мая прошел "референдум" об отделении от Украины.

На момент обстрела здания областной администрации, в которой уже тогда располагалось руководство "республики", ситуация была следующей. Шли бои за пункты пропуска на российско-украинской границе. Эскалация военных действий со второй половины мая началась и западнее Луганска.

Власть в Киеве тогда была еще у Турчинова, хотя избранным президентом уже был Петр Порошенко. Однако в полномочия он тогда еще не вступил, поскольку инаугурация намечалась только на 7 июня.

2. Что произошло 2 июня 2014 года?

Весь этот день, как вспоминают местные жители, над Луганском кружила боевая авиация Украины. В городе несколько часов стоял гул военных самолетов.

Около 15 часов у областной администрации раздался взрыв. Его зафиксировали камеры наблюдения. Было видно, что удар наносится с воздуха.

Взрывом задело как само здание администрации, так и территорию вокруг. К слову, рядом, в 30-40 метрах, находился детский садик "Журавлик" и сквер с детской площадкой. А за ними - жилая застройка.

А главное - погибли люди, которые находились на улице в эпицентре взрыва. Всего жертв - восемь человек, еще 28 получили осколочные ранения.

3. Какие версии выдвигала Украина?

Сепаратисты сразу обвинили Украину в ракетном обстреле с целью уничтожить "главу ЛНР" Болотова, который на тот момент находился в здании.

В Киеве же на это начали выдвигать версии одна интереснее другой.

Самой сдержанной была позиция Минобороны, которое заявило, что самолеты действительно летали в районе Луганска - штурмовики Су-25 и истребители Миг-29. Также были задействованы вертолеты Ми-24.

Пилоты выпустили более 150 боеприпасов - как утверждалось, по лесополосе, а не по городу. А также в районе пограничных пунктов, где шли бои.

Также ведомство заявило, что один из МиГов обстреляли, и он ушел на базу.

А дальше пошла не слишком научная фантастика.

Пресс-офицер АТО Алексей Дмитрашковский заявил, что взрыв произошел внутри здания из-за "неумелого обращения со стрелковым оружием и взрывчатыми веществами", а "обстрела здания снаружи, тем более с самолета, не было".

Этой версии противоречит факт, что погибшие находились возле здания, а не внутри. Также на улице посекло деревья, а в асфальте остались воронки. Чего бы не могло произойти от взрыва в самой ОГА.

Далее украинские власти запустили версию о взорвавшемся кондиционере. По словам замгенпрокурора Николая Голомши, сторонники "ЛНР" пытались сбить украинский самолет из переносного зенитно-ракетного комплекса. Но попали в здание ОГА - а именно, в кондиционер.

Правда, судя по фото здания до и после обстрела, на месте попадания ракеты не было кондиционера. Он находился двумя окнами левее и был целым после взрыва.

Уже в 2016 году нардеп Антон Геращенко  признал, что это был обстрел из украинского самолета.

Он заявил, что пилот получил задание уничтожить "штаб террористов", и когда заходил на боевой курс, его начали обстреливать с земли.

"И он сделал одно легкое движение рукой, чтобы уйти от пуль, которые летели в него, и нажал на кнопку. Это привело к негативным последствиям - не хочу здесь давать повод для пропаганды", - рассказал Геращенко.

То есть, судя из слов нардепа, это была случайность. Однако сам же Геращенко говорил, что целью был штаб противника, который тогда и находился в областной администрации.

4. Что заявляли в ОБСЕ?

Но еще раньше Антона Геращенко точку в вопросе о том, кто стрелял по Луганской ОГА, поставила ОБСЕ.

В отчете миссии за 3 июня четко говорится, что удар наносился с боевого самолета.

"2 июня около 15:00 часов ракеты попали в оккупированное здание областной администрации. Согласно ограниченным данным, которыми располагает СММ, эти удары стали результатом попадания в здание неуправляемых ракет, которые были запущены из самолета", - говорилось в документе.

Учитывая, что другой авиации, кроме украинской, в этом районе тогда не было (да и сейчас ее нет, у "ЛНР" только беспилотники), то понятно, что речь шла о самолете украинских ВВС.

5. Как авиаудар повлиял на конфликт?

Убийство гражданских лиц в центре Луганска еще сильнее закрутило спираль войны на Донбассе в целом.

Именно из цепочки таких эпизодов, начиная с массового убийства людей в Одессе, в "ополчение" вступали все больше местных жителей. И война уже принимала необратимый характер.

А сразу после удара из Луганска потянулась волна переселенцев. Билеты на поезд выкупались стремительно, многие покинули город именно после эпизода с самолетом. Никто не мог чувствовать себя в безопасности после того, как ракетами расстреляли областной центр.

6. Расследуется ли этот инцидент?

В Украине по факту обстрела ОГА никаких уголовных дел не заводили. Хотя содеянное имеет все признаки военного преступления.

О том, что имел место авиаудар, говорят и журналистские расследования на Западе - например, материалы CNN и Daily Beast. Их корреспонденты побывали на месте обстрела и обнаружили десятки кратеров от осколков ракеты. А также посеченные кроны деревьев.

Почему столь очевидное преступление не расследуется в Украине - пояснял уже цитировавшийся Антон Геращенко.

"Что делать с этим пилотом? Его нужно судить, потому что он ушел от вражеской трассы? А я считаю, что нужно судить Путина и всю его клику, потому что за его каждую жертву, в том числе которая погибла из-за случайности со страны Украины, виноват Путин", - говорил нардеп в 2016 году.

7. Что говорят о годовщине трагедии сегодня?

Волонтер Энрике Менендес заявил, что имело место военное преступление.

В комментариях Менендесу ответил выходец из Луганска, журналист Евгений Спирин, который сейчас возглавляет издание "Бабель". Он посетовал, что авиаудар не уничтожил все здание ОГА. Правда, через некоторое время удалил свой комментарий.

Политический эксперт Андрей Головачев считает, что авиаудар по Луганску был точкой невозврата.

"Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что точкой невозврата была трагедия 2 июня 2014 года.

История на самом деле делается именно вот такими случайными и, как правило, трагическими событиями. А политики и государственные деятели вынуждены лишь делать вид, что они на что-то влияют. Они, на самом деле, мало на что влияют, они лишь реагируют - удачно или неудачно - на случайные события.

2 июня 2014 года украинская власть, на мой взгляд, отреагировала крайне неудачно (помните про кондиционер?), это если выразиться максимально политкорректно", - пишет Головачов.

Юрист Алексей Романов считает, что из-за таких случаев, как обстрел Луганской ОГА, Украина не торопится ратифицировать Римский статут - международный договор, которым был создан Международный уголовный суд в Гааге ("Гаагский трибунал").

"Семь лет назад украинский военный самолет нанес ракетный удар по центральной площади большого европейского города Луганск.

Тогда погибли восемь и были ранены десятки мирных жителей.

В сквере перед обстрелянным зданием областной госадминистрации нашли две неразорвавшиеся авиационные ракеты. Общее количество выпущенных при залпе боеприпасов составило около 20 штук.

Вокруг сквера расположены жилые многоэтажные дома. За зданием ОГА находится детский сад. В самом сквере на расстоянии 30-40 метров от места взрывов расположена детская площадка, на которой находились дети.

Это военное преступление, как и многие другие, до сих пор не расследовано, виновные не наказаны.

Страшно было не только от этого. Шокировали еще и лицемерные рассуждения о "взорвавшемся кондиционере", которые В ШУТКУ повторяли люди, считавшие себя культурными, интеллигентными и "почти европейцами".

Мерзавцы из провластных пропагандистских псевдо-СМИ публиковали сказочки про "взорвавшиеся кондиционеры" и "обстреляли сами себя". Другие этому охотно верили.

Все это было безумно дико и страшно.

Это преступление сыграло огромную роль в развязывании войны. Жители Луганщины, Восточной Украины увидели, насколько жестокой и лживой является новая украинская власть.

Именно тогда многие решили взять в руки оружие.

Для большей части луганчан этот ряд воронок ракетного "привета" из Киева стал чертой, за которой исчезли все надежды на диалог.

Пока военные преступления не будут расследованы, а виновники не будут наказаны, мира на востоке Украины не будет.

Но ни прошлые, ни нынешние киевские власти на это не пойдут.

Но военные преступления не имеют срока давности.

Наверное, именно поэтому Украина до сих пор не ратифицировала Римский статут - международный договор, которым был создан Международный уголовный суд в Гааге.

Который часто называют "Гаагский трибунал".

Именно этот суд рассматривает дела о военных преступлениях.

Которые не имеют срока давности.

Обязанность Украины ратифицировать Римский статут записана в статье 8 знаменитого Договора об ассоциации с Европейским союзом.

За этот Договор об ассоциации, как мы знаем, стоял Майдан.

Но украинские власти почему-то не спешат выполнить именно эту статью Договора об ассоциации с ЕС.

Может, им надо об этом напомнить?" - пишет Алексей Романов.

Источник