Refinement

Refinement

Бэтмен играет black metal.
Пикабушник
поставил 384 плюса и 837 минусов
отредактировал 7 постов
проголосовал за 9 редактирований
Награды:
С Днем рождения, Пикабу!5 лет на Пикабу
60К рейтинг 8 подписчиков 0 подписок 15 постов 4 в горячем

Это какой-то позор, ChatGPT...

Мама, прости ChatGPT, он ещё маленький...

Это какой-то позор, ChatGPT... Ответ, Спор

Ответ на пост «"Вас же пачками можно сдавать в психушки и в ментовки с таким отношением к животным". Проблема диких собак!»

Вообще, я смотрю на собак с точки зрения угрозы.
Собака - угроза жизни человеку.

В первую очередь. И уж потом она друг человека (да и то, только того человека, который для неё хозяин. Всех остальных - ну, как получится...). И чем крупнее собака, тем больше угроза.

Тут не важно, дикая она или домашняя. Собака - хищник, у неё есть зубы, и она может убить.

Я так рассуждаю: в нашем обществе законодательно установлены правила, возлагающие ответственность на определённых людей, чтобы предотвратить опасность.
Например:

"Автомобиль - средство повышенной опасности". Оно опасно для всех: для водителя, пассажиров, пешеходов, других водителей. Поэтому им учатся управлять, учатся следовать правилам дорожного движения, а за нарушение этих правил - штрафы и ответственность, вплоть до уголовной. Лишение прав и автомобиль на штрафстоянку. Тюрьма.

Снег и наледь на крышах. Они опасны для людей. Поэтому их обязаны убирать ЖЭК, в противном случае ответственность в случае если пострадают люди, вплоть до уголовной.

Газовое оборудование. Оно опасно для людей. Поэтому газовщик обязан иметь квалификацию и допуски для установки и ремонта, в противном случае... ну вы поняли.

Ну и так далее, примеров можно много приводить. Всё, что имеет опасность для людей, ставится законодателями на особый контроль.

И я считаю, что с собаками должно быть точно так же! Для владения собакой нужно проходить платную медкомиссию с проверкой на психические отклонения у хозяина, а так же платные курсы по воспитанию собаки. (Платную) проверку состояния самой собаки у специалиста - может, она агрессивна и неуправляема. Плюс ответственность в случае, если она окажется на улице на "самовыгуле" без поводка и намордника. Вплоть до отправки на штрафстоянку изъятия собаки у владельца и лишении прав иметь собаку.
Почему платно? Да потому что кто-то должен оплачивать службы отлова животных и вообще всех людей, которые это всё контролируют. И это будут собаководы, а не те люди, которые к этому непричастны. Ну, в теории всё, конечно.

Все собаки, не имеющие хозяина, должны быть изолированы от человеческого общества. Как смертельная угроза.

Вот и всё. По-моему, всё просто.

Показать полностью

Думаю, каждый хоть раз был на моём месте)

Миниатюра по мотивам срачей, в том числе на Пикабу.

Думаю, каждый хоть раз был на моём месте) Спор, Споры, Срач, Омни-мэн, Юмор, Длиннопост, Картинка с текстом
Думаю, каждый хоть раз был на моём месте) Спор, Споры, Срач, Омни-мэн, Юмор, Длиннопост, Картинка с текстом
Думаю, каждый хоть раз был на моём месте) Спор, Споры, Срач, Омни-мэн, Юмор, Длиннопост, Картинка с текстом
Думаю, каждый хоть раз был на моём месте) Спор, Споры, Срач, Омни-мэн, Юмор, Длиннопост, Картинка с текстом
Думаю, каждый хоть раз был на моём месте) Спор, Споры, Срач, Омни-мэн, Юмор, Длиннопост, Картинка с текстом
Думаю, каждый хоть раз был на моём месте) Спор, Споры, Срач, Омни-мэн, Юмор, Длиннопост, Картинка с текстом
Думаю, каждый хоть раз был на моём месте) Спор, Споры, Срач, Омни-мэн, Юмор, Длиннопост, Картинка с текстом
Показать полностью 6

Ответ на пост «Шо там по боингу»

Я сейчас почитал немного и не понимаю логики выводов гаагского суда. Хотя, может, СМИ как-то неправильно переводят эти выводы на человеческий язык?

(далее - цитата - текст из РИА Новости):

Предприятие (Алмаз-Антей) провело три натурных эксперимента, моделирующих ситуацию. Они подтвердили, что самолет могла поразить только ракета 9М38 со стороны населенного пункта Зарощенское. Его тогда контролировали украинские военные, на вооружении которых были ЗРК "Бук", доставшиеся Киеву после распада СССР. Голландские эксперты отказались от приглашения присутствовать на одном из экспериментов.

То есть экспертам предоставили уникальный шанс - лично пронаблюдать эксперимент, максимально приближённый к реальности. Но они отказались.

Почему?!

Для тех, кто не в курсе, в чём заключался "натурный эксперимент": концерн-производитель системы ПВО БУК «Алмаз-Антей» провел эксперимент по подрыву стоящей на земле отпиленной от Ил-86 кабины, ракетой класса «земля-воздух» от комплекса «Бук».

Вот видео:

Идём далее.

Суд признал "Алмаз-Антей" компетентным экспертом, но поставил под вопрос убедительность его выводов. Судья Стинхейс пояснил, что "Алмаз-Антей" из-за связей с российским властями не обладает независимостью, как того требуется от эксперта, но подчеркнул, что нельзя сказать, что его данные по делу MH17 не обладают ценностью.

Это как? Погодите, давайте совсем по-простому рассуждать.

Представьте ситуацию: человек оказался в суде. Он решает защищать себя в суде сам, потому что он профессиональный адвокат и сам может собрать и предоставить в суде все доказательства. И даже сам провёл баллистическую экспертизу, вообще шикарно! Но его доказательства не принимаются, потому что он... тадаам! ...заинтересован в них! Но при этом всячески говорится, что он компетентный эксперт и нельзя сказать, что данные, собранные в защиту, не обладают ценностью!

Так данные ценные или не ценные? Вы уж там определитесь в Гааге! Или данные ценные, но выводы не убедительные? Так опровергните. Или не теми экспертами сделаны? Но тогда надо было допускать своих экспертов на натурные испытания, чтобы они сами всё разнюхали и проконтролировали.

А то получается, что "Алмаз-Антей" - эксперты Шрёдингера какие-то. Они компетентны и некомпетентны обновременно.

Что за бред вообще? Может, я что-то упускаю, но я не понимаю. Хотя наверняка мне сейчас в каментах всё по полочкам разложат, но пока это выглядит для меня как бред.

Показать полностью

Судьба церковного мусора

Судьба церковного мусора Крестик, Икона, Церковь, Мусор, Фотография, Загвоздка

Я тут перебирал всякое барахло, доставшееся в наследство от бабушки, и наткнулся на занятное. Это крестик с Иисусом, но Иисус отломился от крестика и лежал в коробке просто рядом. Видно, что это просто положили в коробку, не решившись выбросить. А склеить обратно руки не дошли (ну или клея под рукой не было). Что характерно, покойная бабушка не была набожной, но тем не менее. Очевидно, многие не могут так просто выбрасывать такие вещи, чисто психологически.

И вот подумалось что-то. Церковь на постоянной основе занимается производством и освящением всяких крестиков, икон и т.п. Но их количество у населения вроде не увеличивается. Значит, старое приходит в негодность и куда-то девается: либо выбрасывается, либо как в моём случае, кладётся в коробку.

И сразу возникают вопросы:

1. Есть ли какой-то ритуал или протокол, что ли, перед выбрасыванием освящённых предметов? 2. Сломанный освящённый предмет теряет свою святую силу, когда ломается/портится?

2.1. Если я просто выброшу в мусорку сломанный освящённый предмет, это будет грехом? И если да, то по какой статье заповеди или прочее.

Не то, чтобы меня это сильно беспокоило, но мне просто любопытно, что положено делать у религиозных людей в таком случае. Для негодных батареек есть персональные урны, а для негодных икон - нет? Для меня, как обывателя, далёкого от религии, это серая зона, ответ на эти вопросы не знает никто из моих знакомых.

Наверняка Пикабу много батюшек читает и кто-то да знает ответ.


P.S. Мой пост не имеет цели оскорбить чьи-либо чувства. Так, на всякий случай пишу.

Показать полностью 1

Вымирающий вид

На улицах их всё меньше и меньше, особенно в городах. Облезлые-ржавые колонки впору заносить их в какую-нибудь Красную книгу.

...а потомки, наверное, уже и не увидят этих динозавров. А когда скажешь им, что раньше на улицах стояли колонки, подключённые к водопроводу, из которых можно было БЕСПЛАТНО наливать воду - не поверят. Скажут - опять ты про Советский Союз байки рассказываешь.

Вымирающий вид Колонки, Водопровод, Фото на тапок, Мат

Фото бессовестно спиздил из ВК-паблика "Эстетика Ебеней".

Показать полностью 1

Тяжело разочаровываться в людях

Я знаю, конечно, что тема Украины за последние месяцы многим уже оскомину набила. Так что если у вас на подобное уже аллергия, смело пропускайте этот пост.

Я тоже не то чтобы "погружён" в это всё. Но тут я просто обескуражен и в расстроенных чувствах.

Накипело, так сказать.

Речь идёт об украинских Youtube-блогерах. До 24 февраля я был подписан на нескольких таких блогеров, на некоторых - по нескольку лет (конкретных лиц называть не буду). Интересный контент разного рода: познавательный, DIY, блоги о жизни, блоги сервисников по ремонту компьютеров, автомобилей и т.п. Смотрел их с удовольствием и уже как-то сроднился с ними, что ли. Как люди и специалисты, они показывали себя с хорошей стороны, были адекватными.

Но после 24 февраля (не)добрая половина из них как с цепи сорвались. Начались регулярные "обращения к подписчикам всем-смотреть-обязательно" с призывами похожего содержания:

- если вы за СВО, то вы дебилы, дегенераты, (другое оскорбление), то просто отпишитесь и забудьте про мой канал;

- "все жители России - полные уёбки" (дословно такое высказывание встречал);

- другие откровенно русофобские видосы, не имеющие никакой полезной ценности и не несущие позитива.

Это из того, что я запомнил.

Помои из ротового отверстия полились от тех, от кого я этого ждал в последнюю очередь.

При этом такая искренняя радость "ахаа! После того видоса от меня ещё несколько тысяч рашистов отписалось! А чот мало вас, я думал больше!". И продолжают дальше долбить свою аудиторию, приговаривая "видимо ещё тупоголовые ватники не все отписались от меня, непорядок!".

И алгоритм поведения удивительно схож у несвязанных между собой блогеров. Распространяется, как зараза, что ли?

...причём объём интересного контента упал почти до нуля. Естественно, я потерял к этим людям всякий интерес и отписался, потому что довольно больно смотреть на то, кем человек стал что человек стал говорить, сквозь призму того, что он делал раньше... не люблю, когда мне в душу гадят.

Хотя, стОит отметить, что так ведут себя не все. Некоторые украинские видеоблогеры либо воздержались от комментариев, либо один раз сделали объявление о своей позиции в отношении СВО и продолжили дальше создавать контент без потери его качества. Но таких мало...

У меня главный вопрос: а кому от этого лучше-то стало?

Или когда монетизацию отрубили, другие видео создавать стимул пропал? Или это такая форма борьбы? Протеста? Чисто поднасрать?

Я просто хочу понять, зачем это всё. Понятно, что раз я живу в России, то меня военная операция напрямую не коснулась. Как и российских видеоблогеров, которые тоже такой хренью не страдают. Пытаюсь поставить себя на место этих людей и не могу (сам не веду видеоблог).

Ну вот как-то так.

Показать полностью

Что-то я соскучился по филосораптору

Что-то я соскучился по филосораптору

Лёгкий плагиат или... ?

Смотрел я на днях первую серию 4 сезона "Очень странных дел". Плевался и не стал смотреть дальше, но суть не в этом.

Есть там один эпизод, который мне никак не давал покоя, какое-то дежавю, как будто я где-то это уже видел. Стал разбираться и вспоминать, и таки вспомнил, где именно.

Суть такова: по сюжету "Очень странных дел" Джастин Хендерсон хочет исправить плохую оценку и просит свою подружку зайти в компьютерный терминал старшей школы. Они перебирают пароли, пока им в конце концов не удаётся чудесным образом.

Примерно то же самое происходило в фильме "Военные игры" 1983 года, с той разницей, что там главный герой не перебирал пароли вручную, а знал, где учителя их хранят и просто воспользовался. В остальном забавно посмотреть на сходства и различия.

В общем, смотрите - первый скрин: слева - 1 серия 4 сезона "Очень странных дел", справа - "Военные игры".

И там, и там действие происходит в 1984 году (по крайней мере, интерфейс терминалов пишет такую дату). Вид интерфейса терминалов схож в общих чертах, но в фильме 1983 года он выглядит более аутентичным.

Смотрите второй скрин. В остальном, различия не особо критичные: Дастину нужно исправить оценку по латыни, а Дэвиду Лайтману ("Военные игры") - по биологии. Тоже слева 1 серия 4 сезона "Очень странных дел", справа - "Военные игры".

Ну и дальше по сюжету смотрите третий скрин: девчонка слева (не знаю, как её имя) перед тем, как исправить оценку, смотрит на статуэтку Иисуса и говорит себе: "Я потом покаюсь!" и исправляет Дастину оценку.

В "Военных играх" Дженнифер говорит Дэвиду Лайтману "Ты не можешь делать так!"😂 и Дэвид говорит "уже сделал!".


Не то чтобы это прям полное копирование сценария, но очевидная схожесть налицо. И вряд ли это случайно. Занимательно, как мне кажется. Может быть, кто-то это уже тоже заметил, но баянометр ничего не показал.

Лёгкий плагиат или... ? Сериал Очень странные дела, Военные игры, Длиннопост, Фильмы, Сериалы
Лёгкий плагиат или... ? Сериал Очень странные дела, Военные игры, Длиннопост, Фильмы, Сериалы
Лёгкий плагиат или... ? Сериал Очень странные дела, Военные игры, Длиннопост, Фильмы, Сериалы
Показать полностью 3

У буржуев свой вариант тюремной "задачи про два стула"

(перевод)

"Твоя девушка и мама поменялись телами. Ты можешь трахнуть одну из них, чтобы вернуть всё, как было. Кого ты выберешь?

- Девушку

- Маму"

У буржуев свой вариант тюремной "задачи про два стула" Задача, Пошлость, Картинка с текстом, Два стула
Отличная работа, все прочитано!