RAPSI

Конституционный суд (КС) РФ указал, что при расчете объемов потребленного тепла на содержание общего имущества многоквартирного дома (МКД) с использованием показаний обособленных приборов учета в отдельных помещениях нужно учитывать их изначальную температуру, а также режим экономии, установленный собственниками жилья или паркингов. Об этом говорится в новом постановлении КС РФ № 46-П/2026.

Теплый паркинг

Как следует из материалов дела, Людмила Терехина владеет долей подземного паркинга в многоквартирном доме в Петербурге, который подключен к централизованному отоплению и имеет вертикальную разводку теплосетей. Помещение паркинга расположено в подвале, глубина залегания которого более двух метров, что позволяет при минимальной подаче тепла и даже при полном ее отключении круглый год соблюдать в нем одну и ту же положительную температуру, поскольку глубина подвала ниже глубины промерзания грунта. Поэтому в 2019 году автомобилисты, владеющие долями в паркинге, для оптимизации расходов на отопление установили обособленный узел учета тепловой энергии, на основании показаний которого рассчитывалась плата за обогрев паркинга. Так было до марта 2021 года. После этого срока им стали выставляться завышенные счета, не соответствующие показаниям теплового счетчика паркинга. В связи с чем Терехина была вынуждена обратиться в суд с иском о проведении перерасчета.

Из объяснений ресурсоснабжающей организации ГУП «ТЭК СПб» следовало, что выставленный к оплате объем тепловой энергии — это тепло на содержание общего имущества дома, рассчитанный в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг и прилагаемыми к ним формулами, в частности 3.1 и 3.7.

Терехина полагает, что в ее деле ответчиком и судами неправомерно применены данные формулы. По ее мнению, это привело к тому, что потребление тепловой энергии в помещениях, не оборудованных обособленными счетчиками, в квитанциях свелось практически к нулю. То есть попытка совладельцев паркинга сэкономить привела к обратному результату.

Газ и электричество

Квартира Юхнева оборудована газовым котлом и отключена от общедомовой системы отопления, сам МКД оснащен общедомовым прибором учета тепла, а кроме того, в подвале установлен обособленный узел учета тепловой энергии. Счета за потребление тепловой энергии ему предъявлялись с учетом его доли в содержании общего имущества и подсчитывались пропорционально с другими собственниками. Как сказано в жалобе, сначала эта сумма в квитанции составляла 150 рублей в месяц. Но с 2020 года ресурсоснабжающая организация стала начислять плату за тепловую энергию на содержание общего имущества для квартиры заявителя по формулам 3.1 и 3.7 Правил № 354, в связи с чем сумма в квитанции сразу выросла в шесть раз.

Юхнев пишет, что теперь он, как собственник жилого помещения с индивидуальным источником тепловой энергии, помимо оплаты за газ, должен платить за отопление на содержание общего имущества практически столько же, сколько бы он платил, если бы был подключен к централизованному отоплению, что противоречит не только здравому смыслу, но приводит к оплате тех услуг, которые им фактически не были получены. Он также пытался добиться перерасчета расходов на тепло, но суды его требования отклонили.

В итоге оба заявителя обратились в КС РФ с просьбой проверить конституционность абзаца 5 пункта 42.1 и абзаца 1 пункта 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также формулы 3.1 и 3.7 приложения № 2 к данным правилам, поскольку, по их мнению, в результате применения этих норм расход тепла на общедомовые нужды завышается, а объем тепла, израсходованный внутри помещений, занижается.

Разница температур

КС РФ разъяснил, что ошибка правоприменителей в данных случаях состояла в том, что они не учли температуру подвальных помещений, а соответственно, объем ресурсов, которые шли на их отопление.

«Когда индивидуальный прибор учета, показания которого используются для определения учетных (реперных) значений, установлен в помещении, отапливаемом в таком же режиме, как большинство иных помещений многоквартирного дома, не оборудованных индивидуальными приборами учета, подобной ситуации возникнуть не может», — считает КС РФ, по мнению которого в таком случае расчет потребленной тепловой энергии на квадратный метр по формуле 3.7 не влечет существенных искажений показателей учтенной тепловой энергии по сравнению с фактически израсходованной.

По мнению КС РФ, если индивидуальный или обособленный прибор учета установлен в помещении, отапливаемом значительно слабее не оборудованных такими приборами помещений, то использование показаний указанного прибора в качестве реперного значения для исчисления затрат на отопление одного квадратного метра помещения в таком доме приводит к искажениям.

Другая методика

«В ряде случаев, как в делах заявителей, это может приводить к завышению итогового размера платы за отопление за счет завышения объемов тепла, потраченных на отопление общедомового имущества. Собственники же иных помещений, подключенных к центральной системе отопления и не оборудованных индивидуальными теплосчетчиками, не только не страдают от указанных искажений, но и получают выгоду от внесения отдельными лицами существенно завышенной платы за отопление мест общего пользования», — поясняет пресс-служба КС РФ.

Оспоренные нормы признаны не противоречащими Конституции РФ, поскольку они не допускают использования показаний индивидуальных теплосчетчиков, расположенных в помещениях многоквартирного дома с общедомовым прибором, для расчета платы за тепло в помещениях без индивидуальных счетчиков, если теплопотребление в первых существенно ниже, чем в последних, в силу нормативных требований или энергосберегающих мер.

«Расчет теплопотребления в помещениях многоквартирного дома, не оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии, должен производиться исходя из общей площади всех имеющихся в нем отапливаемых помещений, а также общего количества тепловой энергии, учтенной при помощи общедомового прибора (за вычетом ее количества, учтенного индивидуальными приборами)», — передает пресс-служба КС РФ позицию суда.

Более простыми словами, для расчета таких расходов надо применять другую методику.

Дела заявителей подлежат пересмотру.

Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>>

Верховный суд РФ обобщил практику по делам об оспаривании сделок, повлекших переход права собственности на жилье — от квартир, проданных под давлением мошенников, до дарения недвижимости в преддверии банкротства. Подготовленный по поручению председателя ВС Игоря Краснова после резонансного дела певицы Ларисы Долиной обзор защищает обманутых собственников, но одновременно ограждает добросовестных покупателей и напоминает: одних лишь ссылок на действия мошенников для отмены сделки недостаточно.

Сделки под влиянием мошенников

Сделка купли-продажи квартиры, совершенная под влиянием мошенников, может быть признана недействительной по иску потерпевшего, если покупатель знал об обмане, разъясняет ВС. По статье 179 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств) обманом считается и умолчание о значимых обстоятельствах, а при обмане со стороны третьего лица сделку можно аннулировать, когда другая сторона знала или должна была знать о нем. В приведенном деле аферист выдавал себя за сотрудника ЦБ и правоохранительных органов и убедил владелицу срочно продать квартиру. Поскольку сделка проходила через риелторское агентство, действовавшее в интересах обманщиков, суд счел покупателя осведомленным об обмане.

При оспаривании продажи жилья суд должен оценить, насколько заблуждение было существенным для конкретного продавца, приняв во внимание его положение, состояние здоровья и значение недвижимости, отмечает высшая инстанция. Так, апелляция встала на сторону одинокой пожилой женщины, у которой не было другого жилья и которая продала квартиру существенно ниже рыночной цены. Покупатель, директор агентства недвижимости, не мог не понимать, что продавец действует под влиянием заблуждения.

Признав сделку недействительной как совершенную под влиянием обмана, суд обязан применить двустороннюю реституцию, если стороны успели обменяться предоставлениями, — то есть вернуть друг другу все полученное, подчеркивает ВС. В деле пожилой женщины, продавшей квартиру под влиянием мошенников, апелляция ограничилась возвратом жилья продавцу, не решив вопрос о возврате покупателю уплаченных денег. Высшая инстанция сочла это нарушением норм материального права.

В то же время сделку нельзя признать мнимой лишь потому, что продавец стал жертвой мошенников. Для этого нужно установить, что обе стороны не собирались создавать реальные правовые последствия, разъясняет ВС. Мужчина, продавший под влиянием аферистов квартиру и получивший за неё полную оговоренную сумму, требовал признать договор мнимым, однако суды, поддержанные высшей инстанцией, отказали. Последовательные действия по продаже и получение денег мнимость исключают, а то, как продавец распорядился средствами, значения не имеет, указала высшая инстанция.

Психическое состояние продавца

Отдельный блок обзора посвящен сделкам, которые оспариваются по статье 177 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими). Заявление о том, что человек действовал под психологическим давлением, само по себе о недействительности сделки не свидетельствует. Бремя доказывания лежит на истце, а уклонение от психиатрической экспертизы может стать основанием для отказа в иске, отмечает ВС. Именно так завершилось вошедшее в обзор дело Ларисы Долиной. Певица, ссылавшаяся на воздействие третьих лиц, от экспертизы отказалась, и суд, поддержанный высшей инстанцией, в признании сделок недействительными отказал. Учитывать при этом следует и добросовестность покупателя, и его возможность распознать заблуждение продавца.

Одно лишь наличие психического заболевания о недействительности сделки не говорит — нужно установить, лишало ли оно способности понимать свои действия именно в момент ее совершения, разъясняет высшая инстанция. В одном из дел экспертиза показала, что собственница доли в участке и домах в момент продажи находилась в ремиссии и действовала осознанно и последовательно, поэтому в иске было отказано.

Если же экспертиза установила неспособность продавца понимать свои действия, суд не вправе отвергнуть ее выводы и разрешить вопрос самостоятельно, не назначив повторного исследования, подчеркивает ВС. Апелляция, отклонившая заключение экспертов о психическом расстройстве продавца со ссылкой на свидетельские показания и отсутствие учёта у психиатра, нарушила процессуальный закон. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ это решение отменила.

Наконец, выданная недееспособным продавцом расписка не может служить безусловным доказательством получения им денег, указывает ВС. Покупатель дома, добивавшийся после отмены сделки взыскания уплаченного, представил напечатанную расписку, однако в спорный период продавец не понимал значения своих действий, сумма в расписке не значилась, а дата расходилась с пояснениями покупателя. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Наследники и правопреемство

ВС разъяснил, что наследники вправе оспорить сделку наследодателя только после его смерти и лишь если она не была оспорена при его жизни. Дочь пыталась оспорить дарение квартиры, совершенное ее матерью в пользу внучки, ссылаясь на психическое расстройство дарительницы, однако при жизни матери, не признанной недееспособной, дочь никаких прав на это имущество не имеет, а значит, и оснований для иска.

При этом смерть истца не лишает его наследника права добиваться пересмотра дела о сделке с жильем по вновь открывшимся обстоятельствам, отмечает высшая инстанция. Производство по иску женщины, оспаривавшей продажу дома и участка, в 2017 году прекратили из-за ее смерти и отсутствия сведений о правопреемниках. Принявшая наследство племянница как правопреемник вправе требовать пересмотра, и ВС направил ее заявление на рассмотрение в суд первой инстанции.

Общая собственность и регистрация

При оспаривании сделок с совместной собственностью суд должен проверить, знал ли покупатель, что продавец распоряжается имуществом без согласия второго собственника, напоминает ВС. Бывший муж передал общую квартиру в счёт долга, а новый владелец перепродал её; отменяя решение в пользу экс-супруги, высшая инстанция указала, что одной ссылки на злоупотребление правом мало — нужно доказать осведомлённость приобретателя об отсутствии согласия.

Росреестр не вправе оценивать законность нотариально удостоверенного договора купли-продажи и ставить под сомнение основанные на нём права, разъясняет ВС. Совладелец квартиры оспаривал регистрацию продажи второй доли постороннему лицу в обход преимущественного права покупки, но, поскольку договор был удостоверен нотариусом, проверявшим извещение сособственника, давать сделке правовую оценку регистратор не мог.

В то же время сам собственник может воспрепятствовать переходу права. Росреестр не зарегистрирует отчуждение, если владелец заявил, что оно происходит против его воли, или заранее запретил регистрацию без личного участия, отмечает высшая инстанция. В обзор вошли оба случая — отказ в регистрации по заявлению продавца, потерявшего паспорт, и отмена регистрации, проведенной без личного участия собственника вопреки внесенной в ЕГРН отметке.

Оспаривание при банкротстве

Дарение должником своего жилья можно признать недействительным как подозрительную сделку, если доказана цель причинить вред кредиторам, разъясняет ВС. Аннулируя дарение недвижимости родственнику, высшая инстанция исходила из того, что на момент сделки имущества должника — поручителя по кредитам — не хватало для покрытия долга, а одаряемый как заинтересованное лицо предполагается осведомленным о противоправной цели.

Одно лишь отклонение цены от рыночной сделку должника подозрительной не делает. Оценивать его нужно вместе со всеми обстоятельствами, подчеркивает ВС. Финансовый управляющий требовал аннулировать продажу квартиры, цена которой отклонялась от рынка более чем на 20%, но, поскольку она превышала кадастровую стоимость, а покупатель действовал разумно и осмотрительно, высшая инстанция в иске отказала.

Не удастся оспорить и дарение доли в единственном жилье, если при возврате в конкурсную массу она все равно будет защищена исполнительским иммунитетом, указывает ВС. Дарение должником сыну 1/4 доли в праве на единственное пригодное для проживания жилье конкурсную массу не уменьшает и вреда кредиторам не причиняет, поэтому суды, поддержанные высшей инстанцией, отказали управляющему.

Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>>

Уклонение продавца недвижимости от исследования его психического состояния в момент совершения им сделки может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о признании договора недействительным, совершенным под давлением мошенников, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в специальном обзоре судебной практики, подготовленном по поручению главы ВС РФ Игоря Краснова.

Для признания сделки недействительной стороне договора необходимо доказать, что в тот момент она находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими, отмечает высшая инстанция.

«Бремя доказывания этих обстоятельств возлагается на истца, при этом уклонение истца от исследования его психического состояния в момент совершения им сделки может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о признании сделки недействительной по названному основанию», — подчеркивает ВС.

Самая известная участница споров с недвижимостью, певица Лариса Долина, такую экспертизу проходить отказалась.

В Обзоре приводится дело Долиной, которая также ссылалась на то, что в момент заключения договора не понимала значение своих действий и не могла ими руководить в результате психологического воздействия на нее третьих лиц.

«По общему правилу для разрешения вопроса о способности лица при совершении юридически значимого действия понимать значение своих действий и руководить ими требуются специальные познания, которыми суд не располагает.

В таких случаях правом суда, закрепленным статьей 79 ГПК РФ, и в то же время его обязанностью, вытекающей из задач гражданского судопроизводства, являются назначение и проведение судебной экспертизы с привлечением экспертов в соответствующих областях», - обращает внимание ВС.

В то же время без согласия участника спора на исследование его психического состояния в момент совершения им сделки назначение и проведение экспертизы является невозможным, уточняет высшая инстанция.

В деле Долиной суд первой инстанции неоднократно разъяснял певице, что подтвердить ее неспособность понимать значение своих действий или руководить ими необходимо при помощи судебной экспертизы, однако продавец ее проходить отказалась. В связи с чем

Судебная коллегия ВС РФ поддержала отказ в признании оспариваемых сделок недействительными.

«Судам также следует принимать во внимание добросовестное поведение покупателя, а также наличие у него возможности распознать заблуждение, под влиянием которого действовал продавец», — дополнительно подчеркивается в Обзоре.

После рассмотрения резонансного дела Долиной Краснов поручил трем коллегиям ВС РФ — по гражданским делам, по административным делам и по экономическим спорам — подготовить обзоры судебной практики по рассмотрению дел об оспаривании сделок с недвижимостью.

Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>>

С 1 июля Банк России ужесточает правила выдачи потребительских кредитов, банки начинают передавать ИНН при переводах через СБП для борьбы с дропперами, а кредитная история пополняется сведениями для предупреждения мошенничества. Сделки с жильём можно будет оформить по биометрии. Россияне за рубежом смогут оформить электронную подпись для госуслуг, а родители получат доступ к счетам подростков от 14 до 18 лет. Владельцев сайтов начнут штрафовать за вход через иностранные сервисы, а за одно нарушение ПДД с пострадавшими больше не накажут дважды.

Лимиты по кредитам и дисконт к незадекларированному доходу

С 1 июля Банк России ужесточает выдачу потребительских кредитов. На III квартал 2026 года для банков с универсальной лицензией и микрофинансовых организаций (МФО) установлены новые макропруденциальные лимиты по отдельным видам потребительских и ипотечных кредитов и займов. Такой лимит — это потолок на долю рискованных выдач. Он задаёт, какую часть новых кредитов банк или МФО вправе предоставить заёмщикам с высокой долговой нагрузкой.

Кроме того, меняется порядок оценки дохода заёмщика. При упрощённом подходе, когда доход указан в анкете, а не подтверждён документами, будет учитываться только 90% суммы. Заёмщикам, у которых платежи по кредитам превышают половину дохода, взять новый заём станет труднее, а при нагрузке свыше 80% ограничения жёстче.

ИНН в переводах и сведения в кредитной истории

С 1 июля в финансовой сфере заработают две меры против мошенников. Банки-участники Системы быстрых платежей (СБП) начинают указывать ИНН клиента при операциях. Об этом на форуме «Антифродум» сообщил представитель Национальной системы платёжных карт (НСПК). Мера направлена против дропперов — подставных лиц, через счета которых выводят и обналичивают похищенные деньги. Для граждан порядок переводов не меняется. Банки заполняют ИНН и обмениваются им между собой через инфраструктуру НСПК, а в НСПК подтвердили, что такой механизм уже работает в платёжной системе «Мир».

Одновременно основная часть кредитной истории физического лица дополняется сведениями для предупреждения мошенничества. В историю попадают данные об обращении за займом или кредитом, об одобрении, о заключении договора и передаче денег, а также об отказе и его причине. Бюро кредитных историй обязано принять и включить такие сведения не позднее 15 минут с момента получения и в тот же срок передать их квалифицированному бюро. Прежде чем выдать потребительский заём, банки и микрофинансовые организации обязаны получить эти сведения из всех квалифицированных бюро, чтобы не заключить договор без добровольного согласия клиента.

Штраф владельцам сайтов за вход через зарубежные сервисы

С 7 июля владельцев российских сайтов и приложений начнут штрафовать за то, что пользователи могут авторизоваться через иностранные сервисы. Закон от 26 июня 2026 года № 199-ФЗ дополняет КоАП РФ новой статьёй 13.55. Речь о кнопках вроде «Войти через Google» или Apple ID и о входе через зарубежную электронную почту. Само правило авторизации только разрешёнными способами действует с 2023 года, новелла устанавливает ответственность за его нарушение.

Войти в аккаунт на российском ресурсе можно будет через российский номер телефона, портал «Госуслуги» (ЕСИА), единую биометрическую систему или другие сервисы, принадлежащие гражданам или компаниям из России. Если российские пользователи всё же могут войти через иностранный сервис, владельцу грозит штраф от 10 до 20 тысяч рублей для граждан, от 30 до 50 тысяч для должностных лиц и от 500 до 700 тысяч для юридических лиц. Самих пользователей санкции не затрагивают.

За одно нарушение ПДД — одно наказание

С 7 июля за одно нарушение ПДД, повлёкшее лёгкий или средний вред здоровью потерпевшего, нельзя будет назначить два наказания. Закон от 26 июня 2026 года № 197-ФЗ дополняет КоАП РФ новой статьёй 24.10. Поправки приводят кодекс в соответствие с постановлением Конституционного суда от 17 мая 2023 года № 24-П.

Раньше за одно деяние водителя могли наказать дважды, например, оштрафовать за то, что он не уступил дорогу пешеходу, и одновременно лишить прав за причинённый вред здоровью. Теперь, если по одному факту дело ведётся сразу по нескольким статьям, материалы по более лёгкому составу истребуют и рассмотрят вместе с делом о причинении вреда здоровью. По итогам выносится единое решение, а наказание назначается только по одной статье. Исполнение наказания по первоначальному делу приостанавливается, а если дело о вреде здоровью прекращают — возобновляется.

Родители увидят счета подростков 14–18 лет

С 1 июля банки обязаны выдавать законным представителям несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет сведения о счетах, вкладах и операциях по ним. Справки смогут получать родители, усыновители и попечители. Исключение составляют случаи, когда подросток приобрёл полную дееспособность из-за вступления в брак или эмансипации (статья 27 ГК РФ).

Поправки приняты для защиты подростков от мошенников и вовлечения в противоправную деятельность. Полномочия законного представителя банк сможет проверить через государственные информационные системы, а при отсутствии данных — по свидетельству о рождении, документу об усыновлении или акту органа опеки.

Госуслуги и электронная подпись для россиян за рубежом

С 1 июля россияне, живущие за границей, смогут получить квалифицированную электронную подпись и пользоваться госуслугами, не приезжая в Россию. Эксперимент продлится до 31 декабря 2027 года и охватит 12 стран: Армению, Вьетнам, Индию, Индонезию, Казахстан, Киргизию, Китай, Малайзию, ОАЭ, Сербию, Турцию и Узбекистан.

Граждане смогут дистанционно зарегистрироваться в системе персонифицированного учёта, получить сертификат ключа электронной подписи и использовать его для доступа к порталу «Госуслуги», оформления доверенностей и сделок, сдачи деклараций, участия в торгах. Идентификацию и выдачу сертификатов проведут в представительствах Россотрудничества и структурах МИД. Раньше для этого приходилось лично являться в консульство или ехать в Россию.

Сделки с жильём можно оформить по биометрии

С 1 июля при сделках с недвижимостью можно применять единую биометрическую систему (ЕБС). Закон от 7 июня 2025 года № 133-ФЗ дополняется статьёй 36.2 закона о государственной регистрации недвижимости. Куплю-продажу или дарение жилья стороны смогут зарегистрировать дистанционно, подписав электронные документы усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) при идентификации через ЕБС. Отдельная отметка в реестре о возможности подачи документов с электронной подписью при этом не нужна.

Механизм добровольный и работает как дополнительная защита от мошенничества. В ЕБС используются две модальности — изображение лица и запись голоса. Сдать биометрию можно только с согласия гражданина, а проверить или удалить её — через личный кабинет на портале «Госуслуги».

Единое детское пособие

С 21 июля уточняется порядок назначения и выплаты единого пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка. Подтверждать фактическое проживание теперь обязаны все, кто подаёт заявление не по адресу постоянной регистрации. Раньше документы запрашивали только в спорных случаях. Социальный фонд проверяет сведения через МВД, а если подтвердить проживание автоматически не удаётся, документы нужно представить в течение десяти рабочих дней.

Изменился и учёт ухода как уважительной причины отсутствия дохода. Раньше отсутствие заработка можно было объяснить уходом за любым человеком, теперь это даёт право на пособие только если заявитель ухаживает за инвалидом I группы, престарелым или человеком старше 80 лет, который относится к членам его семьи по закону о страховых пенсиях.

Цифровой рубль выходит на трансграничные переводы

С 1 июля обновляются правила платформы цифрового рубля. Банк России как оператор платформы сможет взаимодействовать с операторами цифровых валют других государств ради трансграничных переводов, для этого определён порядок обмена электронными сообщениями.

Участники платформы обязаны незамедлительно сообщать в Банк России о сбоях, из-за которых пользователи теряют доступ к платформе, и оповещать самих пользователей по СМС или в приложении. Цифровые рубли можно будет перевести и по реестру распоряжений, направленному единым сообщением от компании или индивидуального предпринимателя.

МФО запретят ставить галочку согласия за клиента

С 1 июля начинает применяться новый базовый стандарт защиты прав получателей финансовых услуг, оказываемых микрофинансовыми организациями (МФО). Стандарт утверждён Банком России (протокол от 7 мая 2026 года № КФНП-14) и обязателен для всех МФО независимо от членства в саморегулируемой организации.

Среди прочего МФО запрещается заранее проставлять за клиента согласие на дополнительные услуги, если их предлагают не одновременно с договором займа. Организация обязана следить и за тем, чтобы стандарт соблюдали лица, действующие по её поручению, и закреплять эти требования в договорах с ними.

Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>>

Госдума во вторник приняла во втором и третьем чтениях закон, который позволит потерпевшим от телефонных и интернет-мошенников подавать иски к дропперам по месту своего жительства, а не только по адресу ответчика.

Закон дополняет статью 29 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, которая закрепляет подсудность по выбору истца. Потерпевший от хищения денег с банковского счета или электронных денежных средств сможет предъявлять иски не только по месту жительства ответчика, как это происходит сейчас по общему правилу (статья 28 кодекса), но и по месту своего жительства либо по месту производства по уголовному делу, в том числе если оно приостановлено.

Речь идет об исках о взыскании неосновательного обогащения с того, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, и о возмещении причиненного вреда. Ответчиками по ним обычно выступают так называемые дропперы — люди, предоставившие свои банковские карты или счета для вывода похищенных у жертв средств. Новый порядок применяется, если такой иск не был заявлен или разрешен в рамках уголовного дела.

Закон реализует постановление Конституционного суда (КС) РФ от 22 декабря 2025 года № 47-П. Поводом стала жалоба многодетной матери из Ставропольского края, которую обманом убедили сообщить телефонным мошенникам код доступа к банковскому приложению, после чего у нее похитили 235 тысяч рублей, а уголовное дело приостановили из-за невозможности найти преступника. Когда потерпевшая подала иск к владельцу карты, на которую перевели деньги, по месту своего жительства, заявление вернули из-за нарушения подсудности и разъяснили, что обращаться нужно по адресу ответчика.

КС счел, что применение к таким искам общего правила о подсудности смещает баланс прав в пользу ответчика и лишает потерпевшего удобства личного участия в процессе. По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, число исков о взыскании неосновательного обогащения за последние годы выросло с 60,7 тысячи в 2022 году до 79,8 тысячи в 2024 году.

Ранее сообщалось, что законопроект во исполнение решения КС подготовил Минюст. Изменения должны вступить в силу через десять дней после официального опубликования.

Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>>