Кроме варианта "Долина через свой админресурс нагрела Лурье", есть ещё как минимум такие варианты:

— Была реальная спецоперация по поимке мошенников, используя Долину как наживку, в которой силовики вольно или невольно прокололись. Публичных людей (да ещё и профессиональных актрис) вполне бывает и вовлекают в такие операции. Долина, действуя по их инструкциям, представляла не себя, а выполняла гражданский долг, и следовательно, никому ничего не должна. Потом, уже задним числом, органы не органы, сотрудники не сотрудники, и концов не найти, и сор из избы в публичное пространство лучше не выносить, поэтому детали дела закрыли от публики от греха подальше. Это вполне объясняет, почему скандал достиг такого масштаба: если бы дело было в протекторате Путина, то ему проще было бы без лишнего шума организовать для Долиной квартиру лучше прежней, а старую отдать Лурье, и все были бы довольны. А вот у правоохранительной системы самой по себе подобной возможности нет, их власти хватает только на то, чтобы вернуть Долиной её старую квартиру.

— Операция не была реальной, но мошенники воспроизвели подобные ОРМ с достаточно высокой достоверностью, чтобы Долина при всей своей добросовестности не могла отличить их от настоящих. Получается прокол Долиной, но если её вину признать, то другие публичные лица начнут массово отказываться от участия в ОРМ, что бьёт по эффективности правовой системы. А значит, Долину нужно защитить. Спрашивается, в чём виновата тогда Лурье? А в том, что подобные ситуации — составляют системный риск (исходящий из самой правоохранительной системы), который Лурье (будучи, к тому же, профессиональным участником рынка) должна была учесть и могла бы застраховать (или отказаться от сделки), но не стала.

А вот народный канселинг Долиной: "будем травить, пока не выполнишь требования Лурье, отклонённые даже судом" — как минимум сомнителен с позиции права, а скорее даже подпадает под реальное вымогательство и самоуправство. Канселинг и сам по себе штука сомнительная, но если помимо травли ещё и предъявляются какие-то требования, то это переходит грань. В теории, если всех участников травли деанонимизировать и оштрафовать, то хватит и на возмещение убытков, и государство ещё и заработает.

Нет, я не защищаю Долину. Я считаю, что "оба хуже", и по-совести им бы висеть на соседних столбах: честному человеку квартира за 130 млн не нужна. Да и сами по себе такие цены противоестественны, и вместо того, чтобы жалеть людей, готовых отдавать такие деньги, непонятно где ими взятые, гораздо приоритетнее разобраться с самой природой таких противоестественных цен. Природа как раз понятна: к квартире прилагается халява (развитая инфраструктура, которую содержат на НДФЛ понаехов и НПО с выведенной из регионов прибыли, а не за счёт собственника), и покупая будто бы просто квартиру, покупатель на самом деле получает в придачу плантацию с рабами. Если бы источником средств для поддержания инфраструктуры был бы налог, оплачиваемый собственником, а не третьими лицами, то и цена была бы не 130 млн, а гораздо ниже. Нужно бороться с рабством, а не мечтать самому когда-нибудь украсть 130 миллионов и прикупить себе рабов.

Нашёл в интернете текст дела Долиной (его, говорят, уже признали фальшивкой, но в Интернете верить нельзя ни одной стороне).

Как я понял, суд всё же обязал Долину вернуть покупателю деньги. Но только после того, как будет установлена точная сумма, которую она получила. Однако Долина, получив деньги, отдала их мошенникам не пересчитывая (мошенники запретили вскрывать пакеты). И пока уголовное расследование не подтвердит точную сумму, полученную Долиной, она может не отдавать ничего.

Причём, скажете, тут либерализм?

У нас любят сократить до предела официальную часть мероприятия и организовать вместо неё концерт, чтобы люди не пожалели, что пришли.

Долина — актриса. Зарабатывает тем, что поёт песни за деньги.

Спрашивается, какую песню ей заказали на этот раз, и от каких проблем пытаются отвлечь наше внимание этим очередным концертом?

Очевидная уже гуляющая по интернету мысль: хотели отравить рынок вторички, чтобы больше брали первичку.

Но это и есть дымовая завеса! Квартиры плохо продаются вовсе не потому, что Долина единолично убила рынок вторички. Просто отсутствует спрос по "рыночной" (декларированной в качестве оной продажными изданиями) цене. Идея здесь в том, что если ты сбавляешь цену ниже "рыночной", то это автоматом сомнительная сделка, и покупатель априори недобросовестный, если согласился.

Цены на жильё тупо держатся завышенными посредством обмана и административного давления. В рамках либеральной "тэтчеровской" программы демографической депопуляции. Они нерыночны. Рынок вторички убили не для того, чтобы брали первичку, а чтобы удержать цены.

Пока сюда не понабежали либералы со своей лжетеорией спроса-предложения (эти графики из учебников на реальном рынке измерить нельзя, а чего нельзя измерить, того не существует), заранее напомню, что застройщики, продавая жильё по 500 тыр за квадрат, сами берут у города землю под застройку не дороже 50 тыр (за этот же построенный на ней квадрат), оценивается это через деление неналоговых доходов бюджета Москвы на введённые квадратные метры жилья.

Да, история с Долиной, как бы она ни возникла, оказалась очень кстати застройщикам, и её стали раскручивать, а Долина и рада стараться, входить в роль — её профессия.

Однако отравленный рынок вторички хоть и привлекает к первичке клиентов, покупающих жильё для проживания, другим концом бьёт по инвестиционному спросу со стороны спекулянтов (им же потом продавать). Поймав предновогоднюю волну покупок, решили теперь, судя по всему, дать заднюю и сменить пластинку.

Если же просто отпустить административное давление на цены и позволить им упасть, то это не только сломает действовавшую десятилетия схему воровства, но и обесценит залоги банков, испортив им баланс. Многие покупатели и вовсе объявят себя банкротами и откажутся оплачивать ипотеку по старой цене. Учения на эту тему проводили американцы в 2008 году.

Кстати, банкротство продавца — ещё один способ, которым покупатели лишаются жилья. Продавец, имеющий кучу долгов, продает квартиру, деньги прячет, объявляет себя банкротом, и сделка сразу же становится недействительной, а покупатель — недобросовестным. Продавец должен вернуть деньги покупателю назад, но если он банкрот, то какой с него спрос. Думаю, отвлечь внимание от этой куда более старой схемы — ещё одна функция представления Долиной. Не удивлюсь, что уровень банкротств сейчас повышенный из-за не вернувшихся домой СВОшников с кредитами.

Ну и не удивлюсь так же и тому, что Долина сама не рада, что связалась. Гонорар, полученный за эту роль, закончился, а репутационные издержки остались. Вот и решила публично сдать назад и требования Лурье удовлетворить. Впрочем, если верить тексту решения, она и должна была сделать это после закрытия уголовного дела, следствие по которому как раз окончено.

☝️Даже если в вашем трудовом договоре (должностной инструкции) прописана формулировка об обязанности выполнять иные поручения работодателя / иные обязанности и т.п., - это не дает работодателю права требовать от вас исполнения любых желаний поручений.

✅ Под иными поручениями / иными обязанностями должны подразумеваться лишь те, которые непосредственно связаны с вашей трудовой функцией.

👩‍⚖️ Данную позицию подтверждает и судебная практика: суды неоднократно указывали, что подобные расплывчатые формулировки не могут быть основанием для возложения дополнительных обязанностей на работников.

Наш телеграм-канал: https://t.me/leftlaw.