PartizanKOSACH

Существует миф о том, что наемная (так называемая «профессиональная») армия воюет лучше призывной. Об этом всегда говорят то в СМИ, то в интернете, а руководство страны, начиная с создателя России Ельцина Б.Н. Постоянно говорит о необходимости перехода на контракт. Одним словом, гипотеза о превосходстве наемной Армии над призывной стала аксиомой.

На самом деле, не все так однозначно. История войн опровергает эту теорию практически полностью. Самые мощные армии в мировой истории были именно призывные (или рекрутские). Так, призывной долгое время была армия Древнего Рима, ближе к распаду она стала наёмной, и ее разгромили варвары (то есть опять же призывники).

В Средние века в Европе и в нашей стране господствовали рыцари. Их профессиональные войска (дружины) под прикрытием призывных городовых полков сражались храбро, но ничего не смогли сделать против монголо-татар, которые комплектовали войска рекрутами.

В Новое время приоритеты снова качнулись в сторону наёмников. Короли нанимали швейцарских пикинеров или ландскнехтов и вели между собой войны. И в это время на поля боев вышла шведская армия, состоящая из призывников. И сразу же стала мощнейшей в Европе. До этого Турция стала великой державой за счёт штыков янычар (которыми тоже становились, как правило против воли).

Великая Армия Наполеона, прошедшая путь от Франции до Москвы, несокрушимый Вермахт и разгромившая его Рабоче-Крестьянская Красная Армия - были рекрутской и призывными; зато армия Франции 1940 года (численно превосходившая Вермахт) и британский экспедиционный корпус там же были профессиональными. Итог все мы знаем: В течение месяца «профессионалы» разгромлены.

В Афганистане с 1979 по 1989 год душманские банды, обучаемые и вооружаемые специалистами из США, Пакистана и Ирана, за десять лет войны не смогли нанести ни одного крупного поражения советским призывникам 18-20 лет. Даже несмотря на то, что война велась на ИХ территории, а советские солдаты были мало приспособлены к адской жаре. И с точки зрения тактики бои велись в «особых условиях», то есть в горах.

Откуда же пошёл этот миф?
Скорее всего из Первой Чеченской войны, когда чеченцы (между прочим тоже призывники Советской Армии) нанесли тяжёлое поражение Вооруженным Силам РФ, уничтожив 131 Майкопскую мотострелковую бригаду и 81 мотострелковый полк. В Афганистане самой большой победой душманов было уничтожение из засады мотострелковой роты в 1984 году.

Так что же изменилось за 5лет, прошедших со времен Афганской войны?
1. Сейчас любят говорить, что, мол, усложнилась техника. Но это не так. Основную часть техники в войсках и сейчас составляет техника начала 80-х годов. Это все те же Ми-24/25/35, те же БМП-2, а Т-62, успешно воевавшие в Афгане, сейчас успешно воюют в Сирии.
2. Начальником штаба боевиков был Аслан Масхадов. Полковник Советской Армии, командир одного из лучших артиллерийских полков, дислоцировавшийся в Прибалтике. То есть ими руководил кадровый офицер, а не какой-нибудь Ахмад Шах Масуд, разгромленный на одном и том же месте 7 раз из 7.

Но самая главная причина, породившая миф о превосходстве наемной Армии над призывной - резкое падение уровня боевой подготовки солдат. Перед Афганом солдат учили воевать в учебке 6 месяцев (позже срок продлили до 9), специалистов 9 потом 12 месяцев. А сейчас...ну вы сами знаете. Солдаты прибывают в воинские части и занимаются там чем угодно, только не боевой подготовкой (есть, конечно, всякие показушные подразделения, а так же специальные войска, в которых готовят «как надо», но это не про пехоту). В итоге, сколько бы не отслужил солдат в Армии: год, два или двадцать пять, он все равно остаётся необученным пушечным мясом. Я сам служил в 2012-2013 в части «постоянной боевой готовности». Один мой сослуживец, танкист, оставшийся по контракту, в 2014 поехал туда, где их не было и нет, безо всякой подготовки. А до этого он через день ходил в наряд дежурным по роте (или у них батальон на этаже был, точно не помню).
Поэтому теперь, несмотря на все «можем повторить», армию стараются на войне не использовать. О том, что у солдат уровень подготовки стремится к нулю, все знают, но исправить эту ситуацию, видимо, никто не хочет.

Некий полковник Квачков, воевавший в Афганистане, также сказал, что все зависит от уровня подготовки, а не от способа комплектации. Потому что «качественно, а количественно тем более призывная армия будет превосходить наёмную».

Да, современная Российская Армия практически небоеспособна, и в ней необходимо проводить масштабные реформы, чтобы избавиться от многочисленных проблем. Но к способу комплектации это отношения не имеет.

Сериал «Меч» vs «Меч-2». Из народных мстителей в моральных уродов.

В 2009 году на экраны вышел сериал «Меч». В центре сюжета капитан милиции и ветеран Чеченской войны Максим Калинин, который создал отряд по борьбе с преступностью. Кроме самого Макса в отряд вошли
1. сержант ВДВ снайпер Костян Орлов (с которым они воевали в Чечне)
2. медсестра Лена (у которой муж погиб на спецоперации при задержании опасного преступника)
3. бывший следователь, убивший маньяка, Антон Карев (отсидевший в тюрьме и страдающий шизофренией)
4. прокурор Ольга Степненко (которую они сначала хотели убить за развал обвинения, но она им сказала, что во всем виноват продажный судья)
5. Бывший офицер ЦСН ФСБ Коля Савкин (с которым Костян познакомился, когда ехал на юга за оружием)
6. ППСник Чижов (которого «взяли в плен» в ходе одной из операций)

На протяжении всего фильма они боролись с преступностью, создавая неплохую конкуренцию милиции, но лишь на последней акции по ликвидации генерала милиции Муратова (бывшего начальника Макса) группа была разгромлена. Карев, Коля и Костян были убиты, Макс смертельно ранен и схвачен, и лишь Чижику удалось спастись.

И вот, в 2015 году уже на НТВ, а не на РЕН ТВ, вышел сериал Меч-2. Снял его другой режиссёр (первый, если кто не знает, в «Мече» сыграл роль командира группы «Альфа» во время последнего штурма.
Сказалось ли это как то на фильме? Да. Фильм изменился до неузнаваемости. Макс из борца за справедливость превратился в маньяка и серийного убийцу, Лена стала наркоманкой, Костян «сдулся», а Чижик стал отморзком, кайфующим от насилия.
Вместо погибших Карева и Савкина в группу вошли два картонных персонажа: Ромка Винни-Пух (который упоминался в первом фильме) и его ученик Коля. И добавился майор Егоров из первого фильма, который яростно пытался их поймать. А на его место встал полковник ФСБ Сенцов . Смогли ли эти персонажи заменить Савкина и Карева? Нет. Они так и остались картонными персонажами. Майор Егоров стал «альтернативной совестью» отряда вместо Савкина. В итоге его убили (видимо сценаристы не знали, что с ним делать). Вместо Коли и Винни-Пуха лучше бы взяли Трофима из «Кадетства» , который в одной из серий создал свою группу а-ля «Меч», но сразу же прогорел. Было бы интересно смотреть, как он взрослеет и становится настоящим бойцом. Но нет, вместо этого картонный Коля. Ладно Чиж, который служил в милиции и изначально был знаком с оружием и тд, но взять ничего не умеющего пацана из зала в боевую группу - это слишком. Да и особой идейности у того не было.
В последней серии Макс собрал из бандитов большую группировку (все в форме «Меча»), привёл их на какие-то развалины, вступил в бой со спецназом, которые применили БТР, а сам свалил. Ушёл в закат. Сам «Меч» смотрел это по телевизору и удивлялся происходящему. Прямо как 90% зрителей.

Вывод:
Во 2ом «Мече» герои из отряда народных мстителей превратились в банду моральных уродов, а пытавшихся к ним примкнуть ребят взяли на первой же акции. Посыл понятен: «Народные мстители - психи! И даже не пытайтесь к ним примкнуть, иначе вас самих повяжут как нефиг делать». К группе хотел присоединиться аж целый генерал ФСБ (который состоял в Белой стреле), но Макс почему то его не взял и зачем-то убил. Одним словом, он превратился в диктатора. Единственный более-менее интересный персонаж из новых - полковник ФСБ Сенцов. Да и он по повадкам ну очччень напоминает создателя «Гидры» полковника ВС Комина.
В общем, ждали новый «Меч» долго, но в целом он себя не оправдал. Будет ли 3-я часть? Пока неизвестно. Да и что там показывать - тоже. Вторая часть оказалась намного хуже первой. Думаю, почти все фанаты «Меча» со мной согласятся. Даже снятый с актерами из Меча сериал «Бессонница», на мой взгляд, получился интереснее.

P.s. События второго «Меча» начинаются сразу же после событий первого, но там вместо милиции уже полиция и современная форма. В чем смысл?! Милицейская форма в стране закончилась?

1) Американский солдат - хороший, но слегка глуповатый парень, который воюет за свою Родину

2) Солдат Вермахта - хороший парень, которого нацисты заставляют убивать, но в целом он воюет не за Гитлера, а за свою свою Родину

3) Солдат РККА - тоже более-менее хороший парень, который против Сталина, но воюет за свою Родину

4) Политрук - самый трусливый боец РККА, ценности из себя не представляет.

5) Особист/НКВДшник - самый подлый, жестокий и трусливый боец Второй Мировой. На Родину ему полностью насрать. Готов на все, ради своей личной выгоды или из-за бабы. Ест младенцев, и запивает их кровью матерей. ССовцы по сравнению с ним - дети, а их действия - безобидные шалости.

6) Офицер Вермахта или СС - гений военного дела, лучезарный рыцарь добра и света. Не пьёт, не курит, к солдатам обращается на «Вы». В бою храбрый, никогда не теряет самообладания и стоит сотни офицеров РККА. Если и приказывает кого-то расстрелять, то только если тот сам виноват. Ну или его принуждают ССовцы

Слова «Родина» и «Сталин» в фильмах стараются не использовать. Если ненависть к Сталину, как к классовому врагу нынешней власти понятна, то чем не угодила Родина? Умели же снимать в нулевых.

И после просмотра фильмов с такими персонажами люди удивляются, почему шествие с нацистскими флагами в Минске и убийства бледнолицыми копами негров в США большинство населения поддерживает.

Многим не нравится Ирония судьбы или С легким паром тем, что там учительница и врач за одну ночь влюбляются друг в друга и бросают своих жениха и невесту. Мол, как так может быть, они любили друг-друга, а тут вдруг раз - и за одну ночь передумали.

И вот недавно я услышал версию, с которой полностью согласен. Лукашин Галю не любил. Предложение он сделал ей под нажимом со стороны мамы и самой Гали, в разговоре с ней постоянно включал дурачка (Галя говорила, что некий Олег предлагал ей встречать Новый год то на Останкинской башне, то в Суздале в монастыре, а он делал вид, что этого не слышит, и намёков не понимает; и задавал ей глупые вопросы, чтобы «съехать с темы», в общем вёл себя как ребёнок). Он не говорил Гале «Я тебя люблю». Скорее всего потому, что это было бы ложью.

Надя Ипполита тоже не любила. И Лукашин сам ей это говорит: «Он уважаемый в обществе, за ним как за стеной, да и подруги советуют» (интересно, как они могли советовать, если даже не знали, как он выглядит? Да пофиг). И заметьте, он это говорит как будто про себя, попадает в цель, и становится понятно, что не такой то уж он и дурачок на самом деле. Просто для мировой мамы и Гали он не хотел выходить из образа.

Как Лукашин первый раз сбежал в Ленинград, он тоже не рассказывает. Возможно по такой же схеме ;-) Видимо, он знал толк в бросании всяких Галь, и сделал это при первой же возможности.

Вывод: Надя и Женя не любили своих жениха и невесту. Были с ними только потому, что «часики-то тикают», потому и свалили от них при первой же возможности.

А вы как считаете?

П.с.Ну, думаю, «Иронию Судьбы. Продолжение» приводить в доказательство не надо. Думаю, многие согласятся, что это не канон, а пародия, а все на самом деле закончилось в первой части

Три Богатыря: Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алёша Попович - символ мощи и былых заслуг нашей страны. Символ единства русского народа (русских, украинцев и белорусов). В советских фильмах уважение к ним было безграничным. В фильме 1975 года советский человек услышал, между прочим фразу: «Я твой отец» (когда Соколичек, воспитанный ордынцами, вступает в бой с Муромцем, и тот узнает его по перстню). Никакой Люк Скайуокер рядом не валялся. Враги Ильи Муромца или Добрыни Никитича что в фильмах, что в мультфильмах были реальными, чувствовалась исходящая от них опасность.

И вот начало 2000-х. Появляется первый мультфильм про богатырей Алёша Попович и Тугарин Змей. И Тугарин там действительно страшный. От него исходит угроза главному герою. Следующие 3 фильма ещё более-менее, а после Шамаханской царицы создатели уже не смогли остановиться и начали снимать откровенный шлак. Враги стали комичными и нестрашными (впервые такими они стали в Добрыне и Змее), героев захлестнула семейная жизнь, и продолжение у многих начало вызывать отвращение. В общем, богатыри превратились в объект насмешек.

В начале 2010-х на экраны вышел фильм Реальная сказка. Там сказочные герои переместились в современность, и три богатыря стали телохранителями Кощея Бессмертного. Они там тоже жутко сильные, но злые, потому что человечество про них забыло, но когда Кощею бросил вызов очень слабый мальчик-подросток, они вспомнили, что они все-таки богатыри, за добро и тд и встали за мальчика. Потом была этичнейшая битва, в которой их всех. Убили. Потом, правда, они воскресли, но это уже совсем другая история.

Потом был Последний Богатырь. В первых же кадрах там обезвредили Алешу Поповича, Илья Муромец к тому времени уже был обезврежен, а Добрыня Никитич оказался главным антагонистом. И его убили...

В этом году вышел Последний Богатырь-2. Там убили и Илью Муромца. Причём очень легко. А ещё попутно оттоптались на Финисте Ясном Соколе, превратив его в принца Чарминга, тупого качка и «гориллу».

Итого, что мы имеем: три богатыря либо превращены в посмешища, либо их убивают, Князь Владимир и вовсе стал Лемуром-королём, а героика канула в лету. Если советский мультфильм по духу очень страшный, да и в Добрыне чувствуется мощь Змея, то в новых богатырях только хи-хи, ха-ха.

Вопрос: зачем дегероизировать богатырей? Эти образы придуманы столетия назад. Это часть нашей культуры, и они неотделимы от нас.

Может быть хватит топтать нашу культуру ногами? И уж тем более позволять это делать Диснею.