Суть проблемы, после электронного аукциона, где было подано 23 заявки, 44 ФЗ, комиссия отклонила всех кроме одного, причина: не указан товарный знак в структурированной заявке. Мной предлагался к поставке товар (обувь) у которого нет словесного обозначения товарного знака, только графическое, об этом я сообщил в жалобе и потребовал отменить решения комиссии. В УФАС ответили, что так как нет словесного обозначения товарного знака, я мог указать номер государственной регистрации например, вот цитата из решения: "Согласно представленной уполномоченным учреждением в адрес антимонопольного органа распечатки снимка экрана оператором электронной площадки АО «Сбербанк-АСТ» в целях разъяснения участникам закупок правильности заполнения заявки в структурированном виде, установлен функционал, который при открытии графы «Товарный знак» отображает уведомление о том, как должна заполняться данная графа, а именно, в случае, если у товарного знака отсутствует наименование или товарный знак представлен в виде графического изображения (или иной формат данных), участником закупки в данном блоке может быть указана информация (например, номер государственной регистрации), позволяющая однозначно идентифицировать товарный знак в официальных реестрах товарных знаков для включения такой информации в электронный контракт. Вместе с тем, доказательств обратного со стороны подателя жалобы представлено не было." Но "информация МОЖЕТ БЫТЬ указана" и "информация ОБЯЗАНА быть указана", это немного разные понятия. Подскажите уважаемые пикабушники: прав ли я в этом вопросе; есть ли смысл обращаться в Арбитражный суд, юрист с кем работаю сказал что смысла нет, контракт не вернут, сумма не большая 600 000, никто серьёзный не возбудиться, доказать упущенную выгоду будет сложно, а судебный процесс обойдется примерно в 100 000; есть ли возможность обжаловать действия УФАС, не прибегая к суду, через ЕИС например?
