А может мне кто-нибудь объяснить, почему это именно так трактовать надо? Это ведь считай символ утраченного сообщения, между Донецкой областью и Киевом, той небольшой ниточки, что их хоть как-то, но объединяла. Да, он выступал за мир все время после начала СВО, и вроде и вот это действие не отходит от этой идеи.
Но нет, тут по мнению автора и комментаторов надо воспринимать так, что он именно террористов поддерживает, за убийства, за все плохое, за ту самую группировку, и все вот это прочее. Какой то бред про "пароль-ответ" повторяется постоянно (куда пароль? Он куда то пройти пытается, что это вообще значит и в чем суть?).
По мне так просто в ответ на говнофлаг он показал хорошую штуку с идей, но с тем же именем. Что лучше это, чем то. А то с такими мыслями, что у ТС, можно дойти до того, что жители города Азова все террористы, все что имеет в себе эти четыре буквы связано с террористами и так далее, и тому подобное. Ну это бред же, нет?
Или все таки я дебил, что не извожусь на желчь и пытаюсь сначала в сути разобраться и все варианты происходящего рассмотреть?
UPD: на всякий случай для особенных, с пеленой у глаз и разжижением мозжечка разжую еще раз - у нойза на футболке не было символики террористической группировки Азов. Не все в этом мире, называющееся "Азов" или имеющее в себе сочетание этих четырёх букв относится к одноимённой террористической группировке. В конкретно этом случае там была символика ПОЕЗДА с таким именем, который ходил из Мариуполя в Киев до начала СВО.
Пожалуйста, если встретите жителей города Азов Ростовской области - не кидайтесь на них с кулаками за пропаганду терроризма.
