Сегодня у меня радость!
Недавно вышел сборник «Мир на кончике хвоста». В нем рассказы про кошек: реальные и выдуманные, веселые и грустные. А для меня главное то, что в этом сборнике – два моих рассказа, «Бес» и «Тощий». Заказал себе посылочкой пару книг. И вот:
Да не сочтите за рекламу, уважаемые пикабутяне, любители котов и кошек! Всем добра!
Тут многие пишут про адекватных водителей, которые порядочно ведут себя при авариях. А я вот напишу немного иное.
1. Где-то 2006 год. Стоянка возле отделения Сбербанка. «Опель», отъезжая, бампером откровенно сдирает краску на бочине «девятки». Водила «опеля» выходит, смотрит на это все и уезжает. Курившие на крыльце сотрудницы СБ забегают в зал и кричат: «Чья машина с таким-то номером?» Откликается мужчина в очереди, девчонки ему все объясняют, пишут номер «опеля» и свои данные. Мужик звонит в ГИБДД, ему говорят – приезжай. Там пишет заяву, все дела. «Опеля» находят за полдня. Водила в отказ – ничего не знаю, ничего не видел. Гайцы обещают разобраться, но все только затягивается, в результате – мутная формулировка и отказ. Дело доходит до суда, где… происходят чудеса. Показания свидетелей во внимание не принимаются от слова «совсем», ГИБДД полностью встает на сторону водителя «опеля», само ДТП и – тем более! – факт оставления места ДТП судом не подтверждается. Апелляция ничего не дает. Владелец «девятки» ремонтирует машину за свой счет.
Через три месяца «опель» маленько погорел.
2. Примерно 2000 год. Молодой парень на «нексии», два месяца назад получивший права, повез маму и сестру в аэропорт. Заблудившись в километре от оного, он встал на обочине. Сзади по дороге двигалась «восьмерка» с деревенским дедушкой за рулем, за ней – «ауди». Иномарка стала набирать скорость, пошла на обгон «восьмерки». В этот момент юноша на «нексии» понял, что надо развернуться – и газанул. Дедушка от подобного маневра охренел и решил уйти влево, но в результате просто воткнулся в водительскую дверь «нексии». Водитель «ауди» успел сказать только одно непечатное слово и впечатался во внезапно проявившийся перед ним зад «восьмерки», разворотив себе весь перед. При этом, что удивительно, «ВАЗ» остался на ходу, а дедушка 70 с чем-то лет пару раз вылазил и залазил обратно через водительское окно, и до деревни добирался своим ходом! Слава Богу, все были целы. Вызвали ГАИ, авторитетная мамаша молодого водятла пообещала всем компенсировать затраты, матеря своего нерадивого сына. Гайцы все оформили, а потом… С дедушкой мамаша и ее муж, работавший на то время в «органах», серьезно поговорили, нагнали жути и за 10 000 рублей взяли у него подписку об отсутствии претензий. Водителю «ауди» через гайцов было объяснено, что он ехал последний и все такое, поэтому он вообще тут такой же виновник, как вьюноша. Тот подал в суд, но судья сразу же ему объяснила, что документы на 5000 «зелени», которые он предъявил в качестве доказательства как затраты на ремонт – фуфло, а причинно-следственная связь в данном случае не канает, и вообще доказательств того, что он обгонял и под него «заехали», нет (регистраторов тогда еще не было). Чуть позже про судью было многое узнано, но…
Почти ровно через два года тот самый юноша, уже будучи водителем «нивы», был инициатором серьезнейшего ДТП, о котором даже писали в прессе. «Нива» по итогу не подлежала восстановлению, а юноше вырезали что-то из внутренних органов, и он на всю жизнь остался инвалидом.
3. Совсем недавнее. Молодой человек на китайском кроссовере едет по дороге. Скорость примерно 50 км/ч (данные со встроенного видеорегистратора) и снижается, потому что впереди – светофор, до которого метров 200. Внезапно с правого ряда на пустую полосу перед кроссовером выезжает «ниссан ноут» с дамой за рулем. У «ниссана» включается поворотник – дама собирается на светофоре поворачивать налево, как и юноша на «китайце». Горит зеленый свет (напомню, все видно на записи) – можно ехать. Но «ниссан» тормозит и встает! Как позже окажется – дама хотела развернуться (делать этого тут, если что, было нельзя). В кроссовере нажимается тормоз – но все прибамбасы не помогут, когда под колесами лед. Водитель кроссовера пытается уйти от столкновения, повернув руль влево, но автомобили все равно немного ударяются краями бамперов. Водители выходят, смотрят на повреждения, общаются. Молодой человек вину не отрицает, предлагает все решить на месте, цена вопроса – 5, максимум 10 тысяч рублей. Они садятся в кроссовер, чтобы оформить расписку, и тут дама звонит мужу! А тот… советует повысить ставку до 40 тысяч! Естественно, юноша против. Тогда дама закипает и уезжает с места ДТП, предварительно сообщив молодому человеку, что завтра ждет его в ГИБДД, Но сначала на следующий день юноше звонит некий аварийный комиссар, представляется сотрудником ГИБДД и требует приехать к нему. А когда понимает, что его разоблачили (спасибо Интернету!) – бросает трубку. Юноша перезванивает даме (телефонами обменялись, да) и спрашивает, что это было. Она несет что-то про то, что молодой человек якобы не хотел оформлять все на месте. А на вопрос, зачем они тогда садились в кроссовер, начала вообще нести бред. В итоге они встретились возле ее дома и оформили европротокол. Дама по повреждениям написала практически все, что есть на «ноуте» сзади, хотя и по видео, и по сделанным фото видно лишь повреждение бампера.
Могла бы получить «десятку», а так – до сих пор ездит на покоцанном «ноуте» и собирается судиться со страховой компанией.
Можете закидывать тапками и писать что-то типа «хорошая история, жалко…», мне поровну.
Решил посоветоваться, да и пора уже первый пост на Пикабу накропать…
Ситуация следующая. Есть гаражный кооператив, есть гаражи, на них железные двери. И вот уже года четыре минимум повадились какие-то твари на дверях рисовать и надписи всякие оставлять. Какие твари? Разговаривали с мужиками - видели пару-тройку раз пацанов с баллончиками, да и я тоже вроде как-то видел, как убегала троица, но кто такие – хрен знает, поймать ни разу не получалось. На моем гараже долго не рисовали, но и до него дошла очередь – сначала так, баловство, а года через полтора, прошедшей осенью, от души приложились. Тут и клички какие-то, и просто буквы, и еще хер знает что. Причем не только баллончиком рисовали – явно кисточками выводили письмена.
Сразу оговорюсь: никакого мата не написано, никакого касательства лично ко мне эти зарисовки не имеют. То есть месть как мотив отпадает, факт. Сосед по гаражу сказал: это вроде как они территорию метят, вот тут какое-то прозвище написано – «Cloy» - по нему можно определить, кто метил)))
Нашел участкового (повезло, кстати, такового долго не было - и сейчас опять нет), тот принял заяву, фотографии к заяве приколол, что я сделал на принтере, сказал – отдаст в ПДН, типа раз скорее всего пацаны - их подведомственность, ждите ответ. Через три недели приходит письмо в четыре строки: так и так, после проверки (!) отказ в возбуждении по 7.17 КоАП в связи с отсутствием состава преступления, инспектор ПДН такая-то.
Я написал в ГУВД, постарался обосновать: состав налицо, а если просто пройти возле гаражей – так тут и неоднократность; опять же неуважение к обществу, порча имущества, и т.д. Вот тебе и ст. 7.17 КоАП – «умышленное повреждение чужого имущества», ч. 1 ст. 20.1 КоАП – «мелкое хулиганство, сопровождающееся повреждением чужого имущества», возможно – по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – «неисполнение родителями обязанностей по воспитанию»; в конце концов ч. 1 ст. 214 УК РФ – «осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества». Как же это нет состава преступления??? Да и что за проверка-то была – никто не слышал, никто не знает.
Но все без толку – ответ пришел аккурат под Новый Год, и в письме, подписанном начальником ГУВД, написано: «…решение принято, …фактов нарушения законодательства должностным лицом не выявлено, …вправе обжаловать».
Вот такая хрень. Рассказал я все это мужикам, покурили, подумали. Повспоминали, что в советское время инспекторы по делам несовершеннолетних знали свой контингент как свои же пять пальцев, а сейчас… А кто-то сказал, что видел по ТВ передачу, где все эти зарисовки на гаражах назывались «уличным искусством», за которое наказывать нельзя. Вот так.
В интернете написано просто: «…за несогласованное нанесение на здания, сооружения, общественный транспорт и в иных общественных местах надписей и рисунков («граффити») предусмотрена административная и уголовная ответственность». Это утверждается прокурорскими и полицейскими начальниками. Неужели это не известно тем, кто мне отказывает? Вряд ли. Тогда в чем соль?
К чему я все это написал? Да, по логике я могу дальше идти жаловаться – в прокуратуру или в суд, на бездействие должностных лиц. Но перед этим хочу спросить аборигенов Пикабу: возможно, кто-то сталкивался с подобной ситуацией? Что еще можно сделать?
Заранее благодарен за все толковые советы.
