Heretic69

ТС, а ты голову включать пробовал? Хотя твой первый же комментарий поясняет что видимо не особо. Вот этот пассаж про должно быть людям удобно, что город для людей, он в принципе сразу всё объясняет, нужно что бы было удобно тебе, но сказать так это как не очень, эгоистически как то выглядит, поэтому надо сказать что б было удобно людям, а не тебе... ну и хрен с ним что пробки будут собираться, в машинах же не люди ездят, да? И вот скорее всего, авто там проезжает гораздо больше в день, а пешеходов, только близлежащие жители, но автору на то кол-во людей насрать, ему главное что бы ему любимому было удобно... а вот подумать что бы сделать так что бы удобно было всем, такие люди как ТС, обычно не готовы, главное своё Я... ок, давай попробуем так как понятно тебе. Администрация взяла и прислушалась, город же он для людей, это же не крупнейшая инфраструктура в которой все зависит от всех её частей, нет, он должен быть для людей, сделали так как хочешь ты, и тут, и на соседних переулках, теперь авто стоят в пробках, а людям зелёный свет...дальше что? Через сколько ты сюда прибежишь жаловаться что скорая, которая раньше к тебе приезжала за пять минут, едет теперь пять часов? Или пожарная? Или газовая? Ведь, внезапно, авто этих служб тоже используют дороги общего пользования. Ну да хрен с ним, ты уверен что с тобой такой не случится, а на остальных, как мы уже выяснили, тебе насрать. Но ведь погода у тебя в городе не всегда идеальна, ведь иногда ты пользуешься общественным транспортом, а он что? правильно, ездит по дорогам и теперь ты, как обычный пешеход, как и сотни и тысячи людей с тобой, будешь стоять в пробках... но это ведь херня всё, город он же для людей должен быть, да?
Ведь даже в комментариях, ты же сам говоришь, что следующий переулок сделан так как удобно пешеходам, что пешеходный там ровно проложен... и сам же отвечаешь, что там дорога гораздо менее нагружена, пользуются только близлижайшие дворы...нигде ничего не ёкает? О причинах подумать никак совсем? Почему на более крупной артерии, с куда большим потоком так не сделано, а вот на слабенькой пожалуйста, всё для вас?
Честно, меня поражают такие люди как ты, готовые насрать всем вокруг, ради своей, мнимой, пятиминутной выгоды...
А если ты реально думаешь о людях, то думай о всех, а не только о той группе к которой ты сейчас относишься. Есть дельное предложение, обмозгуй, подумай не принесет ли оно вреда больше чем пользы, тогда предлагай, кругом сейчас куча приложений делаем город лучше и прочее, в конце концов запишись на прием в администрацию... хотя, по твоим рассуждениям, я сомневаюсь что твоя цель реально в том что бы сделать лучше всем, а не себе.

В моем детстве камуфляж был действительно хорошим вариантом для походов в лес или на рыбалку, для грязной работы и т. д. Так как одежла эта была произведена для армейских целей, качество позволяло ей вполне себе долго держаться в различных трудных условиях. А стоила она очень и очень недорого. Продавалась в любом военторге и с рук и была очень распространена. Затем цены изменились, я помню как офигел зайдя в военторг и увидев цену на обычный комок, это был где то 2008-10 год, как раз как мой, в котором я пришëл с армейки уже совсем перешëл в раздел неодеваемого :-) за такие деньги за которые форма продавалась в военторге я не готов был покупать одëжку для убивания в грязи, хотелось что то подешевле. Но так как в голове все равно оставалась мысль что не дорого и качественно это камуфляж, то пошел в магазин. Ну в магазине всë просто, если качественно то не недорого, а мне жалко денег на одежду для леснных выходов. то же что продавалось за недорого жило пару сезонов от силы. В итоге я тоже обратил свой взор на спец одежду, цена хорошей спецовки конечно всë таки тоже не шибко низкая, но качество позволяет таскать долго. сейчас так же как у автора и обувь для леса из магазина спец одежды и полукомбенезон с курткой. Одежда отлично справляется со своими задачами, не рвется от веток, легко стирается, крепкая и дышит. Так что мой выбор сейчас это спец одежда, а камуфляж, скорее всего больше привычка у моего поколения, ну а поколение младше, видимо смотрят в чем старшие ходят и оттуда же и формируют предпочтения :-)

Браконьерство, оно в первую очередь в голове.

Вот приведу пример. Знал я одного мужика, царство небесное, вот он на рыбалку только с сетями ездил. И второго знаю, у него рыбалка хобби. Вроде все ясно, один брак, второй красавчик. Но... Первый жил в одном маленьком городишке, чуть меньше 30к население, всю жизнь проработал на АЭС, участвовал в ликвидации последствий Чернобыльской аварии. Пенсия у него была 25к и это еще очень хорошая пенсия по местным меркам, а семья большая. Вот он не на рыбалку ездил, а за рыбой, ловил только на сети, но... ячея у него была 60 и выше,  в такую только крупная рыба попадается, которая уже не раз отнерестилась. Для справки, щука например, первый раз нерестится только когда достигает веса от кило триста, для достижения такого веса ей надо около трех лет. Привет спинингистам что килограмовых щук забирают.

Так вот, а второй мужик живет в крупном городе, миллионнике, с очень хорошей зарплатой. У него дорогие лодка с мотором и авто с прицепом, что б все это довезти. Дорвался он да не шибко известного озера, где рыба еще не запресована была, в основном местные сетями всю жизнь ловили, но рыбалка была отличная, на удочку на ушицу без проблем поймать можно... было можно. Так вот, дорвался он да этого озера, и пошел тролить, без разбору, без остановки, мешками картофельными, жаловался что рыбу девать некуда, что никто из родственниеов и соседей уже не берёт, что она у него бывает теми же мешками и тухнет и выкидывать приходится. Я его спрашивал, нафига ты бьешь то, раз тебе не надо, он мне отвечал ну клюет де, че не брать. И он такой на озере не один был... Фидеристы с берега бель так же, неуемно лупили...года три я за такой вакханалией наблюдал, все больше не ездит он на это озеро, не интересно ему там больше, там теперь и на удочку если поймаешь что то то повезло считай.

И вот вроде два мужика, один брак, а другой нет... но вот кто есть кто...

Браконьерство оно в первую очередь в голове, если с умом и по делу, то и сеткой можно ловить не нанося урон окружающей среде, а если с жадностью и без меры, то и разрешенными орудиями лова можно угробить популяцию за нехер делать.