Harpooner

Понял не давно, что одежду под нужные параметры выбирать не умею вообще. И если с летней всё достаточно просто, то с зимней прям печаль. Когда был ребёнком, денег не было и одевали меня во что придётся, лишь бы подешевле. Выглядело всё это плохо, и я сейчас я ориентируюсь на внешний вид одежды, поэтому обычно либо мёрзну зимой, либо потею.

Сейчас хочу подобрать что-то во-первых, очень лёгкое, т.к. устал от веса тяжеленной куртки, штанов и т.д. Во-вторых, пока ребёнок тусит на детской площадке очень бы хотелось посидеть на лавке, что примерно равно сидению на снегу. Цель высидеть полчаса при -15, без дискомфорта и тем болле ничего не отморозив. К обуви всё это тоже относится.

Прочёл кучу противоречащих друг другу статей, вывоводов сделал только два: надо отказываться от хлопка, т.к. он плохо отводит влагу и носить многослойную одежду, меняя количество слоёв в зависимости от погоды.

В идеале получить что-то типа "носи вот эту куртку при +5, если 0, одевай под эту куртку вот этот свитер, если -5, то вот тот свитер потолще" и т.д. Понимаю, что это не реально, но хотелось бы.

Если кто то разбирается, посоветуйте пожалуйста. Может лыжную одежду? Или туристическую? Или ещё что-то? Любые идеи про ткани, покрой, сам подход к выбору, тип одежды и т.д.

Продолжение поста: Научный подход для Христианства. Факты

Сразу оговорюсь, так как в Библии множество двусмысленных утверждений, есть тысячи вариантов её трактовок, так что никакого "правильного" видения быть не может.

Дальше изложу  мои мысли на этот счёт, появившиеся после обдумывания изложенных в прошлом посте фактов.

Начну с того, что Бог разумен, мыслит как мы, возможно умнее, но по тем же принципам. А мы ничего не делаем, не имея цели. Даже если цель диктуется подсознанием, а сознание её не осознаёт, то цель всё равно есть. Например дышим мы не осознанно, а цель - выжить. Но можем дышать и осознанно, да. Размышляя над целями создания мира, я смог предположить две цели:

1. Развлечение. Стало вот богу скучно и он создал мир, людей, барсуков-медоедов в пример людям и всё такое. Эта версия не кажется мне правдоподобной, так как для развлечения этот мир так себе, наши компьютерные игры не в пример интереснее. А мы помним, что бог мыслит примерно как мы и развлекать его должно нечто подобное нашим развлечениям.

2. Нужен ответ на какой то вопрос. Это может быть большим экспериментом или нейросетью.

Я больше всего склоняюсь к тому, что мы одна большая такая нейросеть. Вот её признаки:

1. На входящую информацию мы выдаём реакцию, подобно нейрону в мозге. Более сложно, но суть та же.

2. Когда то мы все говорили на одном языке и не было войн иии... Мы занялись мега крутой штукой - стали строить самую высокую башню в Вавилоне. Сильно врядли бог ищет ответ на вопрос "как построить самую высокую башню", поэтому башню он сломал, люди стали говорить на разных языках, а бог сделал вывод - не клади все яица в одну корзину дели ноды(людей) на кластеры(сообщества) и смотри кто эффективнее подбирается к ответу.

3. Бог очень активно вмешивается в жизнь людей, вплоть до полного геноцида во времена Ноя. Это говорит нам о том, что направление развития человечества вот совсем бога не устраивало, пришлось всё почти с нуля начать. Дальше были чуть более тонкие способы, но всё равно "убей одних, что бы другие боялись". Так не проводятся эксперименты, а вот нейросети так вполне обучаются. У эксперимента цель дойти до конца и экспериментатор должен получить данные, как бы не были они не приятны.

Есть и ещё один признак нейросети - мы не можем создавать и уничтожать материю и энергию, только лишь менять их форму. Это очень похоже на память в компьютере - программа может менять состояние памяти, но ни добавить не убавить ни байта не может, какая бы программа не была.

На какой вопрос Бог ищет ответ? Понятия не имею. Может как жить без войн или как летать быстрее скорости света или ещё что то...

Кто такой Бог? Я думаю, что он ангел. Ангелы называют бога "отец наш", но что это вообще значит вообще не ясно, так как о системе размножения ангелов и Бога мы знаем примерно  ничего. К тому же это может запросто оказаться вообще выражением не в прямом смысле, вроде армейского "батька-командир" или политического "отец нации". Сам факт того, что нет упоминания создания ангелов и нет никаких весомых санкций в отношении ангелов отступников фактически пославших бога далеко и на долго, заставляет задуматься. К тому же, даже среди официально оставшихся с богом ангелов многие всё равно в тихую забивали на его указы, например бог запрещал ангелам спариваться с людьми, но те всё равно спускались и спаривались. Например Давид с его пращой был результатом второй волны такого спаривания. Так как же мы не знаем про физиологию ангелов, если они спаривались с людьми? А вот так, в Библии то не указывается, как женщины беременели от ангелов. Может не порочное зачатие или ещё как, это нам не известно.

Кем же был Бог? Мне кажется - военным. Для научного руководителя он применял слишком ломовые и ограниченные решения, типа пыток и геноцида, тот же Иисус действовал гораздо ловчее. Иисус - новый руководитель проекта, по моему мнению. Бога сняли с должности, т.к. ну не получалось у него поставить мир на путь истинный.

Раз я думаю, что Бог военный, то и вопрос у него был военный. Как жить без войн - вообще не вариант. А вот как кого то победить - вот это вполне. Не знаю только кого. Есть одна мысль, но она уж слишком граничит с бредом на первый взгляд: мы сейчас поставлены в идеальную ситуацию для победы над роботами. Ведь что бы их победить, нам достаточно их не создавать :)

Всем спасибо, кто прочитал.

Всё написанное в этом посте, является просто плодом моих тренировок аналитического мышления и правдой быть не может ввиду самой попытки применить научный подход к анти-научному взгляду на мир.

Мы возьмём хритстианство и применим к нему научный подход. Что он из себя представляет?

1. Берём некоторые факты за аксиому. Это факты не требующие доказательств, так как без них остальные рассуждения не имеют смысла.

2. Берём остальные факты.

3. Пытаемся сделать из этого выводы, то есть построить теории.

Сооответственно антинаучный подход выглядит так: мы строим теорию, а потом ищем факты которые её подтверждают.

Аксиома у нас будет одна: написанное в Библии правда. Без этого всё дальнейшее просто обессмысливается. Я читал Библию не целиком, так как это очень большое собрание книг, но прочитал много, особенно из Нового Завета.

Факты:

1. Часть информации в Библии написанна в прямом смысле, например, что бог в начале создал небо и землю https://www.planeta.one/bible/v.htm#БЫТИЕ, а часть написанна в переносном смысле и даёт почву для кучи толкований, например тут https://bible.by/verse/66/21/6/ Иисус врядли имел ввиду, что он является двумя буквами латинского алфавита.

2. Как я понял из Библии, в раю и аду сейчас никого нет. Туда попадут души умерших после страшного суда, который будет после уничтожения человечества.

3. Не понятно, кто создал Ангелов.

4. Сатане не нравились миры созданные богом, т.к. ад, созданный Сатаной на миры созданные богом (наш мир и рай) не похож вообще. Если бы эти миры ему нравились, он бы создал подобное.

5. Сатана не получил наказание от Бога как таковое. Тут пытливый читатель может сказать "Но ведь Бог изгнал Сатану и прочих ангелов ослусавшигося его?". Ну да, но вот живёте вы с родителями и это ваше единственное жильё, вас выгнали - вот это наказание. А вот другой вариант - вы живёте с родителями и вас выгнали и вы можете получить любую квартиру где угодно. Или дом, или всё, что хотите. Это как бы не очень то и наказание. Изгнание для существа спобного создать свой собственный мир - не ясвляется наказанием.

6. Архангелы - по православию высшие шестикрылые Ангелы, например Михаил, Люцифер, Гавриил и т.д. По католицизму почти тоже самое, но могут быть и херувимами.

7. Херувимы - четырёхкрылые ангелы, по православию - ниже в ранге чем Архангелы, выше обычных ангелов. В каталицизме равны Архангелам. Примеров нет, имён херувимов не помню.

8. Совет Серафимов в Библии упоминается в скользь, и уже в боллее поздних книгах. Известно, что он был создан очень давно, похоже до образования этого мира. В него входили Архангелы составлялвшие совет Серафимов. Никаких упоминаний, что совет распущен или из него кто то изгнан, я не помню.

9. Для того, что бы радовать Бога не обязательно соблюдать заповеди. Например Апостол Павел, начинал с того, что убивал христиан, а закончит тем, что будет судить ангелов https://azbyka.ru/biblia/?1Cor_6%3A3=&c~r=&rus= А тут Моисей творит дичь http://www.patriarchia.ru/bible/num/31/ но бог им доволен.

10. Бог устраивал геноцид людей. Во временая Ноя например почти всех, а в Египте Египтян, очень жестокими способами (кары египетские)

11. Бог создал людей по совему образу и подобию. Особенно важно, что по подобию, т.е. мы мыслим как он. Может не так умны, но принцип мышления тот же.

12. Иисус - гуманист, резко отличается по политической деятельности от своего отца.

13. Никаких "подтверждённых" вмешательств Бога после пришествия Иисуса нет.

14. Факт не из Библии: мы не можем даже теоритически представить, как создать что то, кроме состояния. Как у нас сейчас выглядит процесс создания: мы берём материю, созданную не нами, применяем к ней энергию соданную не нами иии... У нас вроде что то получилось. По факту, если прямо сейчас будет полностью уничтожено человечество, материи и энергии в мире будет ровно столько же, сколько до появления людей. Мы не можем создать даже один атом из ничего.

15. Существует несколько миров, как минимум: наш мир, рай, эдемские кущи (не понятно это одно и тоже что и рай или нет), ад, чистилище (может название для ада, может отдельный мир), место где сейчас души людей и мир в котором жил Бог до начала событий Ветхого Завета (ну не болтался же он в пустоте бессмыслено имея возможность создать мир? Значит не в этом мире он жил).

16. До Апостолов Петра и Павла возле ворот в рай стоял только херувим с огненным мечом. Никаких упоминаний, что его сейчас там нет я не нашёл.

Теперь утверждения, которые приняты верующими, но фактами не являются:

1. Бог умён, он же целый мир смог создать. Не факт, так мы вообще не понимаем, что значит "создал". Я запускаю игру на компьютере и там создаётся целый мир, это означает, что я очень умён? Нет. Тут кто то может сказать "Мир создал не ты, а программисты написавшие игру". Это не так, создатели игры лишь дали мне возможность создать мир, но создал его именно я. Не запусти я игру, были бы копии мира на других компьютерах, других людей. Но конкретно этого бы мира не существовало. И если идти дальше, то не программисты создали игру, а инженеры создавшие компьютеры, на которых программисты создавали игру. Хотя нет, инженеры тоже не создали, создали шахтёры, которые добыли метыллы для компьюетров. Или даже родители шахтёров, которые сделали шахтёров... На самом деле, игру запустил я и ответственный за создание мира - я. Так и с богом, не понятно, с помощью чего и как он создавал и не понятна степень его ума.

2. Бог всемогущ, ведь всё идёт по его замыслу. Ок, я сейчас стану всемогущим. Мой замысел в том, что бы умереть. Не важно когда, но умереть. Кто меня остановит? Любой атом во вселенной ведёт к моему замыслу. Нельзя рассуждать о могуществе, не зная его замысла.

3. Пути Господни не исповедимы. Ну, это просто ересь и те кто так думает будут отправлены в ад на перевоспитание. Как вы думаете, зачем Бог создал нас по своему подобию? Почему мы мыслим как он? Да что бы мы его понимали. Что бы его пути были исповедимы. Почему он говорил с избранными на их языке, почему говорил прямыми словами "строй корабль" или "веди народ в пустыню"? Потому, что не исповедимые пути бессмысленны. Цель может быть не исповедимой, это да, а пути вполне однозначны и исповедимы.

Попробуйте обдумать всё это, а я в следующем посте расскажу, к каким выводам я пришёл собрав всё это в кучку.

В предыдущем посте я рассказал про деньги и убеждение. Продолжим.

3. Эмпатия.

Её стало очень мало, я стал чёрствым что пипец. С этим я борюсь и жена помогает. Судя по темпам, умру раньше чем успею снова стать отзывчивым.  В детстве я был очень отзывчивым. Тут можно сказать, что я просто вырос. Так да не так, мои ровесники, которые росли в то же время и жили в том же городе такими не стали. Не на столько по крайней мере.

4. Страх

Вот его стало много и он основан на контроле положения в пространстве. Что то типа клаустрофобии, но только шире. Например я ненавижу эскалаторы потому, что на них нельзя идти в бок или назад, только вперёд. А если толкучка и люди стоят в два ряда, то и вперед нельзя. На самолёте я не летал и скорее всего никогда не полечу. Тут надо сказать, что я ещё и высоты и глубины боюсь, но это из-за того, что в детстве утонул. В общем я стал трусом и началось это в 22 года. Хотя есть вещи которых до сих пор не боюсь, драться например или больших рычащих на меня собак.

5. Любознательность

Благодаря такому воспитанию я стал думать только о эффективности процесса. Я не буду развиваться в определённом направлении, если не буду понимать, что я от этого получу. Я не смогу сидеть 5 лет в институте, если не буду чётко понимать, как я использую диплом и знания. Я не смогу пойти на кулинарные курсы без знания, какие именно блюда я хочу научиться готовить. Это позволило добиться большего, чем почти все мои знакомые стартовавшие в тех же условиях, но я не могу получить удовольствие от процесса. Из-за этого чувствую себя несчастным продолжительное время.

С комплексами всё.

У вас могло сложиться впечатление, что моя семья какие то прям ужасные люди и ничего хорошего я не видел. Это не так, например я получил не плохое образование до 6 лет. Странно, какое образование у детсадовца? На самом деле самое важное, отец подталкивал меня к тому, что бы думать, рассуждать. У меня был здоровенный ящик головоломок, штук 50 их было, и он сидел и со мной их решал. Периодически был выбор, купить ему новые ботинки вместо старых рваных или мне головоломку и он её покупал. Он задавал мне вопросы, вот пример диалога с ним:

Он: Сынок, а вот если я замеряю размер круглой дырки в доске, то я замеряю что? В этом месте дерева ведь нет? Я как бы меряю ничего?

Я: Ты меряешь воздух.

Он: То есть если я помещу доску в вакуум, я не смогу замерить размер дырки?

Мы могли говорить так часами. Попробуйте сами ответить на этот вопрос, он не такой простой, как вам может показаться.

Или вот игра "придумай применение". Берём любой предмет и по очереди называем, как его использовать. Например кирпич: его можно использовать как меру веса, меру длинны, площади, объёма, инструмент для письма, если царапать им на асфальте, инструмент сравнения цвета и т.д. Выигрывает тот, кто последний назвал применение, а его оппонент назвать не смог.

Бабушка научила меня рациональности во взглядах. Не чёрствости, а именно "Если денег впритык, что лучше: три огурца или три помидора? Смотри пищевую ценность, не выбирай по вкусу тогда, когда ресурсы сильно ограничены. Тебе нужны будут силы что бы выбраться из такой ситуации".

Дедушка научил упорству (не путать с упрямством). Он на своём примере показывал плоды: например мог читать на немецком и смотреть фильмы.

В общем как я написал в самом первом посте про бабушку: у моих родственников были как очень положительные, так и очень отрицательные черты.

Пара слов о том, что получилось

Я стал программистом, хорошо (для исполнителя по меркам РФ) зарабатываю. Есть чувство неудовлетворённости, я хороший программист и всё. Не отличный, не гений, ничего такого, просто хороший. На меня можно положиться, я не буду отлынивать и забивать на работу, но думать, что я напишу что то гениальное нельзя. Понимаю, что сложись иначе, мог бы стать хорошим переговорщиком или продажником, высокий интеллект (140 по тесту Айзека, 100 - норма, 160 - гениальность), умение убеждать и представительная внешность как бы позволяют. Но психическая боль при убеждении и по сути мараторий на полёты ставят на этом крест.

К психологам ходил, не помогло.

Для подписчиков

Я пишу всё, что приходит в голову, не факт, что будут ещё посты про родственников, если вы подписались ради них - отписывайтесь смело.

Всем добра :)

В комментариях спрашивали, появились ли у меня в связи с тем случаем и подобными ему комплексы. Появились. И это будет опять много слов, поэтому напишу отдельным постом.

1. Деньги

По поводу денег комплексов нет. Сейчас моя жена в декрете, к моему банковскому счёту подключены две карты - её и моя, каждый тратит сколько хочет. Никто себя не ужимает, но и не шикуем, например любую вещь до 10 000р. можно в любой момент купить не советуясь с мужем/женой, а вот свыше уже обсуждаем. Я покупаю всё, что хочу, хотел вот кресло купить компьютерное за 40 000р., да карантин грянул. Это я не к тому, что "смотрите как я хорошо зарабатываю", а к тому, что я себя не ограничиваю когда могу не ограничивать.

2. Общение

Моя бабушка имела офигенский ораторский навык. Трёшка, а не двушка и в хорошем районе, а не там где предлагали - благодаря ей. Машина, ещё при совке была положена деду по очереди, но бабулька, поговорив с кем надо, сократила эту очередь лет так на 5. Когда умерла пробабушка, сельская учительница, в деревне остался дом на две семьи. Вторая половина на тот момент пустовала. Так вот бабушка договорилась, что бы дом достался целиком нам. А это было при совке буржуйство вообще то.

Этот же навык передался моему отцу. Он был талантливым техником, я видел как он паял что то и продавал это в 90ые. Иногда мы с мамой продавали это на рынке, иногда он сам, иногда все в месте. Мы с мамой ничего не могли продать. Его "хэндмейд" выглядел просто отвратительно - фанерные корпуса, кнопки из серии "какие нашёл, те и запихнул". Но он продавал всё и быстро, он рекламировал товар так, что когда он приходил торговать, другие продавцы прибегали посмотреть, что он принёс на этот раз. И вся эта хрень, собранная из говна и палок, работала гораздо надёжнее магазинной техники. Он мог бы тогда очень хорошо зарабатывать на ремонте телевизоров и магнитофонов, у народа денег на новые не было и был большой спрос на ремонт. Но он был агрессивным алкоголиком и мог по пьяни расхренчить чужую технику, поэтому нести ему на ремонт боялись.

Этот навык убеждения передался и мне. В 8 лет мы с другом собирали бутылки и сдавали. Потом узнали, что в Москве, которая за 100км. от нас, принимают дороже на столько, что даже билет на электричку очень хорошо окупается.  Примерно в 4 раза. Мы их свозили пару раз, но появилась проблема которую не учли - время. Мы могли за 5 часов набрать допустим 50 бутылок и сдать тут, а могли за 1 час собрать 10 бутылок и потратить 4 часа на дорогу до Москвы и обратно. Сдать 50 бутылок, даже гораздо дешевле, было значительно выгоднее. И тогда я стал предлагать все ребятам в своём и соседних дворах, сдавать бутылки нам, в полтора раза дороже. А мы с другом их только возили в Москву. Тут можно спросить, а чего же ты тогда картриджи в Москве сам не купил? Мы ездили в Москву тайно, если бы я их купил, бабушка поняла бы всё и разбила бы их со злости или какое то наказание было бы. Боялся я. В общем замутили мы свой бизнес и кончился он когда резко подняли цену на билеты, а бутылки стали в Москве принимать дешевле. Где то месяца два это длилось.

Была у нас очень строгая учительница по физике, никому не повышала оценки. И один раз она поставила мне 4, а бабушка говорила, что если будут только 5, то поедем в Питер или Харьков (там были её друзья по совку, тогда отношения с Украиной нормальные были) и там будет мега круто. Я уговорил учительницу поставить 5 и потом даже из других классов подходили спросить, как мне это удалось. А я не выпрашивал оценку, а вёл переговоры. "Если вы хотите, что бы я действительно знал, ваш предмет, то я к этому готов, но мне нужна ваша помощь в мотивации. Не ставьте оценку сейчас или поставьте 5, это сильно помогло бы мне двигаться дальше". В общем 5 я получил, а вот поездка... Как вы понимаете, меня прокатили только на писюне словах.

Большой кусок о том, как я выбирал работу. В конце 8 восьмого класса я понял, что я понятия не имею, зачем учусь. Учусь просто потому, что так надо и всё. Как в стаде баранов нахожусь и сам тайо же баран. Кое как доучился 8 класс, тройка была только по русскому. А в 9 примерно треть уроков я прогулял, как раз ловко используя убеждение. И троек у меня примерно пол аттестата. В 10-10 не пошёл. И в целом, не знал, куда дальше идти. Все говорили "нужно высшее образование" и эти люди, с двумя и тремя вышками получали копейки. шёл 2001 год, уже можно было честным способом, при этом не будучи бизнесменом или директором нормально зарабатывать. Но они получали около 30 000р. в Москве, если пересчитать на современные деньги (тогда около 3500р. по моему), а для Москвы это ничто. И объяснить, зачем образование, они не могли. "Там фундаментальные основы" говорили они. Забегая на перёд скажу что я, получив таки образование так и не понял, про какие основы речь. Ты либо умеешь делать свои задачи, либо не умеешь. Так вот, мне мой друг сказал, что в его ПТУ, куда он пошёл на сварщика, идёт набор на бухгалтеров. Ну я и пошёл, как раз был под впечатлением от книги Теодора Драйзера "Финансист". Меня хватило на полтора месяца и я понял, что если стану бухгалтером, буду ненавидеть свою работу до конца жизни. Бабушка кстати была рада, что я пошёл на буха, так как она сама им была. В обще посидел я пару месяцев, все мои ровесники где то учатся, а мне делать нечего. Я поехал в Москву, там жила сестра дедушки, она отказывалась меня принять, т.к. жила в однушке, а я ехал на долго, на пол года точно. Но я уговорил в счёт работы - убираться там, починить что то. В общем стал жить у неё и искать работу, в начале она меня кормила, до первой зп, но в долг. И я стал искать работу, обзванивая номера по толстой такой газете "Работа&Зарплата". Две недели искал, как только узнавали, что мне 15 лет, вешали трубку. А искал я курьером, т.к. для охранника вид имел не грозный. Вообще я 183 роста и в целом не маленький, но юным лицом с тремя волосками начинающий пробиваться растительности никого не напугаешь. Через две недели стало ясно, что мне надо что то менять. И я стал по телефону говорить иначе: "Здравствуйте, недавно мой отец говорил с вашим директором и тот сказал, что вам требуется курьер. Я бы хотел попробовать свои силы на этой позиции." На следующий день я вышел на работу. Работал в страховой компании, возил договора клиентам, бух. отчётность и всякое такое. Часто эти документы я передавал лично в руки директорам, глав. бухам, руководителям отделов и т.д. И всех я спрашивал, сколько они получают. Но не прямо, такого никто не скажет, а что то вроде "я вот был вчера в компании, там глав. бух получает в три раза больше секретарши, а у вас как с этим?". Мне не называли конкретных цифр, но называли пропорции и я начал понимать, какие профессии зарабатывают хорошо, а какие плохо. У меня сложилось хорошее впечатление о трёх работах: директор (без связей мне казалось не реально), бухгалтер, которым быть не хочу и программист. На следующий год я стал программистом.

К чему я так много написал про убеждение: оно у меня прям хорошее, но при использовании этого навыка, я испытываю почти ощутимую боль, вот прям сильнейший дискомфорт, стошнит сейчас. О том, что бы использовать это ежедневно не может быть и речи. И только когда я вырос я понял, в чём дело. Когда я уговорил людей в магазине, это кончилось провалом, хоть и не по моей вине. Когда я уговорил учительницу, меня не повезли ни в какое путешествие, я зря всё это делал. И таких случаев вагон. Всё во мне кричит "если убедишь, всё закончится очень плохо!".

Пост каким то очень большим получился, да и мне от эмоций надо отойти, а то пока писал разошёлся. Продолжу в следующем посте. Всем добра.

Сейчас читаю посты по тегу "родственники". И вспомнилась своя история из детства. Это очень длиннопост.

С 6 лет я жил с бабушкой и дедушкой, они меня воспитывали и содержали. У них было много как резко отрицательных, так и резко положительных черт, одна из отрицательных - отношение к моим деньгам. Моё детство пришлось на 90ые, но жили мы относительно других не плохо, бабушка ветеран труда, дед майор, огород на 19 соток, где мы с дедом впахивали всё лето. И они оба работали. С одной стороны деньги были, с другой случались моменты когда их резко не хватало, так как мои родители частенько их клянчили да ещё и другие родственники были в очень плохой ситуации (90ые же).

В те моменты когда денег хватало, мне давали деньги на карманные расходы. Помню как мне их первый раз дали в 7 лет и сказали "это твои деньги, трать как хочешь". Денег хватило на одну жвачку Turbo :) Но по факту денег я этих почти не видел, далее будет понятно почему.

Была у меня Денди. Её привёз откуда то отец, который очень часто менял работу и где то сумел её взять, не успев пропить все деньги. Денди тогда была не очень, у многих уже была Сега, ну и у совсем избранных Нинтендо.

Если я вообще не тратил карманные деньги, то полгода накоплений позволяло купить один картридж. В начале учебного года, в 4 классе бабушка сказала:

- Ты эти игры любишь, копи, а потом в Москву поедем, там говорят много их и там купим.

Я копил год, хотел поехать в магазин Dendy который пиарили в одноимённой программе по телеку. Везде говорили, что там и только там можно купить настоящие лицензионные картриджи. В картонной коробочке, всё как положено. Это я когда вырос узнал, что всё это было китайскими подделками, но тогда... Эта была поездка в волшебный мир, настоящий диснеленд, зазеркалье малышни.

Деньги в течении года бережно складывались и каждый день пересчитывались, я ставил крестики в календаре, вычёркивая прошедшие дни, я тысячу раз менял своё мнение о том, какие игры куплю. Была просто одержимость этим. Много раз было желание не ждать, а купить прямо в ближайшем ларьке картридж и играть прямо сейчас.

И вот проходит год, мы с бабушкой едем в Москву. Перед поездкой она, сказала, что бы деньги я ей отдал, а то украдут. Ну я и отдал, бабушка же, чего бы мне ей не доверять, так ведь? Сначала надо было заехать в книжный (там ещё и канц. товары были) прикупить всякого мне к школе. В книжном мы провели часа три, так как бабушка с восхищением бегала туда сюда выдавая что то вроде "Ой, посмотри какие тетрадочки, у нас то таких нет. Ой, а какие ручки!". Мне было пофиг, по моему мнению тетрадка должна открываться и быть из бумаги, ручка должна писать, это всё, что мне было нужно. В общем вышли мы из магазина и далее диалог:

Бабушка: Ну вот, видишь как хорошо съездили, поехали домой.

Я: Подожди подожди, а магазин в который я хотел?

Бабушка: Я устала, и накупили всего, очень тяжело (несли мы это пополам).

Я: Я у тебя всё сейчас заберу и понесу сам. Тут две остановки на метро и минута от метро. Я понимаю, что устала, но мы быстренько.

В общем едем мы туда, а там тьма народу, продавцы за прилавками носятся. Там была такая фича (она много где была), можно попросить, что бы тебе включили игру и посмотреть на неё, продавец там поиграет секунд 30. Народ выбирал 20 игр, собираясь купить одну, и по очереди продавец все включал, так что обслуживание одного покупателя занимало уйму времени. Но я знал, что я хочу купить и помня, что бабушке тяжело, не был готов стоять в очереди 2 часа. (сам был готов, бабушка не готова, я бы там вообще жить остался нафиг). Стал ходить и просить что бы меня пропустили, я просто назову игры, принесут картриджи я расплачусь и уйду, делов на минуту. Народ меня пожалел, и пропустил.

И вот тот самый момент: на кассе передо мной лежат две заветные коробочки, в них игры, в которые я не играл и все мои друзья не играли, я их видел по телевизору и они были очень крутые.

А далее диалог с бабушкой:

Я: Заплати.

Она: В смысле?

Я: У тебя же мои деньги, я тебе перед поездкой отдал, что бы не украли.

Она: Так вот же, мы же на них для школы купили всякое.

И тут я в первый и последний раз в жизни почувствовал, что у меня подступает истерика. Не просто слёзы, ком в горле, дрожащие руки, а именно безумие. Я начал остро понимать, что ещё чуть чуть и я отключусь, а когда приду в себя, то в лучшем случае узнаю, что был в обмороке. А может пытался кого то убить. Это невероятнейшая смесь разочарования, ярости, стыда (люди, которые пропустили нас без очереди смотрели на нас, так как мы оказались перед ними в очереди, то есть весь всратый магазин), чувства, что меня обманули, звонкий звук лопнувшего доверия к одному из самых близких людей.

Я не помню, как мы вышли из магазина. Не помню, как на электричке доехали до дома. Не помню, как оказались в квартире. Помню, что месяц я не разговаривал с бабушкой.

Потом таких случаев было много, например когда я дал бабушке в долг, а она купила мне фломастеры (они нафиг не нужны, я не люблю рисовать, а в школе ими запрещали рисовать) которые стоили в 5 раз меньше суммы долга и уверяла, что на это ушли все деньги. Но эти случаи уже не бесили так как тогда я для себя решил, что деньги которые мне запросто так кто то дал, нифига не мои, если я не успел их потратить. Это было такое детское бегство от осознания того, что меня обманывают самые близкие люди.

А знаете, что на самом деле бесило? Отношение к этим случаям. Если бабушка сказала бы мне в книжном что то вроде "Внук, нам очень тяжело сейчас, денег не хватает, а тебя надо к школе собрать, можно я потрачу твои карманные деньги?" я бы разрешил. Я был очень благодарен бабушке с дедушкой, что они забрали меня от родителей и разрешил бы им что угодно, несмотря на сильнейшее желание купить картриджы. Если бы вместо фломастеров, мне бы сказали "Сейчас очень трудно с деньгами, мы не можем тебе их отдать и не знаем когда сможем" я бы спокойно забил и всё. Понимаю, что это звучит как дартаньянство, но я действительно легко расставался с деньгами если делал это по своей воле или просьбе, а не по обману. Я угощал друзей, когда у них не было денег, покупал двоюродным сёстрам игрушки, когда только пошёл работать и одежды нормальной не было.

Мораль? Её нет, я стал подмечать отношение людей к деньгам и сделал вывод:

Таких людей, как моя бабушка много. И потому надо проверять, давайте мелкие суммы в долг, оказывайте мелкие услуги, а потом смотрите, что получится. Если человек отдал вовремя - молодец. Отдал позже, но в срок, когда надо было отдать позвонил и извинился, что не может - тоже молодец. Сто раз переносил срок - плохой человек. Отдал позже, но не предупредил о переносе срока - тоже плохой.

Всем добра, относитесь хорошо к тем, кто этого достоин :)