Без названия
1 пост
1 пост
Начало - в посте Ставим точку в "войне полов". Почему старая модель отношений умирает, и это нормально
или кратко для ЛЛ:
Отношения были нам нужны для выживания. Технический прогресс сделал так, что выживать и обеспечить комфорт мы можем и без отношений, поэтому большой доле людей они оказались не нужны. Общество инертно и не может сразу перестроиться к такой модели, поэтому и возникают напряжения и конфликты, свидетелем чего в многочисленных постах на Пикабу мы и являемся
В прошлом посте я затронул экономическую и техническую сторону вопроса: как прогресс изменил условия жизни и стратегии адаптации к ней. Теперь пришло время проанализировать человеческую природу: чем отличаются репродуктивные стратегии мужчин и женщин. Основная разница обусловлена тем, что женщины рожают и на время беременности, вскармливания и тд становятся уязвимы. Поэтому им нужно найти идеального в текущих условиях партнёра, для которого потеря этого драгоценного времени и сил будет не зря. Иначе говоря, женщины отбирают наиболее подходящие гены, потому что количество деторождений ограничено. Мужчины же устроены проще - им достаточно раскидать свое семя по как можно большему количеству женщин, тем самым обеспечив выживание (и, может быть, славу) своей ДНК.
Отсюда и различия в поведении: мужчины, если их не ограничивать, полигамны и менее склонны к глубоким эмоциональным связям(когда появляются дети - это уже другой вопрос: тут мужчина заботится уже по факту о своей маленькой копии и о женщине, ее выхаживающей), женщины склонны находить наиболее ресурсного мужчину и вступать с ней в долгосрочную связь
Теперь имеем тезис (физиологию, которая настраивалась тысячелетиями) и антитезис - постиндустриальное общество, которое построено из экономической логики, а не для приспособления к особенностям человеческой физиологии и культуры. Из этих противоречий и будет складываться взаимоотношение полов. Какие тут конфликты?
Первый - в репродуктивных стратегиях. Мужчины, освободившись от необходимости иметь детей и вступать в брак, будут стремиться вступать в лёгкие связи, а женщины находиться в конфликте между физиологией, требующей длительных отношений и реальностью, где они не нужны.
Второй - в скорости изменений. Женщина при патриархате находилась в золотой клетке, и большая часть женской популяции в ходе эволюции приспособилась к такой роли и даже начало получать удовольствие. Теперь же сесть на содержание мужику гораздо труднее, приходится работать и самой обеспечить свою жизнь. В результате возникает фрустрация, часть женщин принимает новые правила игры и становится финансово независимой и менее заинтересованной в отношениях, другая же пытается конкурировать на сжимающемся рынке и становится героями постов на Пикабу. Заметим, что женский пол всегда был хранителем не только очага, но и традиционных устоев: эволюция экспериментирует на мужчинах, а женщины закрепляют самые удачные эксперименты. То есть, природно женские модели поведения гораздо более инертны
Результатом всегда будет некий компромисс между полами, как в экономической игре, когда акторы после долгих торгов приходят к некому равновесию. Как его вижу я: наиболее "женственные" и не эмансипированные женщины становятся любовницами самых богатых, рожая по могу детей и получая средства и роскошь, либо рожают детей по государственному заказу от наилучших членов общества (естественно или искусственно, без разницы). Остальные женщины встречаются с мужчинами по модели либо серийной моногамии, либо - полиамории и случайных связей: как договорятся. Но тенденция к случайным связям и отсутствию партнёра будет очевидна. Получим композитную модель: часть людей трудится на продолжение рода, часть - над созданием материальных и нематериальных благ. Нечто подобное уже наблюдаем в Израиле - единственном цивилизованном государстве с положительной демографией. Там за воспроизводство отвечают религиозные ортодоксы, за развитие - все остальные
Начнем с констатации: модель отношений, где мужчина зарабатывает, а женщина содержит дом и детей, умирает. Моя задача - показать, что ранее брак мужчины и женщины был в основном средством выжиавания, а сейчас в нем просто ушла необходимость, и стало ясно, что, если все наши потребности реализованы, мы друг другу особо не нужны.
Как ни странно бы показалось многим, модель моногамной семьи как ечейки общества не была постоянной для человека: ранее люди жили в кланах/общинах, состоявших из расширенных семей, где союз мужчины и женщины был только маленькой ниткой в общей ткани общины. Никакой добровольности при вступлении в брак особо не было: патриарх сказал - ты исполняешь. Любовь? Ха-ха. Что тебе подобрали старшие, с тем и живёшь. Ещё раньше, до неолитической революции, ситуация была тоже другой: общество было матриархальным.
Но вернёмся в новое время и рассмотрим, какие именно факторы определяли формы взаимоотношений с противоположным полом у людей. Сначала, до индустриализации, женщине было практически невозможно выжить одной, поэтому брак был необходим. Получалась такая сделка: мужчина обеспечивает, женщина работает по дому, рожает детей и тд. В силу такого уклада, партнёры прикреплялись друг к другу, и для обеспечения такого контракта существовал институт традиционных ценностей: нет изменам, добрачные отношениям(женщины по факту невозможности сами себя обеспечить бесправны и поэтому вынуждены продавать себя как товар в пожизненное пользование, а для повышения рыночной стоимости она должна быть девственной), разводы затруднены. Пережитки этого уклада имеем до сих пор: всякие паблики вроде "прошмандовки города n", где выявляют девушек, нарушающих свою часть сделки. Мужчины тоже были несвободны в этом укладе и были вынуждены иметь секс только в браке и последствия при разводе, которых, к слову, почти не было. Далее, с облегчением физической компоненты труда, женщины стали работать. Женщина уже могла себя обеспечить, а капиталист и экономика в целом получала дополнительную рабочую силу, которая снижала среднюю оплату труда и делала производство более рентабельным. Ушла первая связь - брак из необходимости для выживания и закрытия своих потребностей превратился в институт воспроизведения популяции: люди женились для рождения и воспитания детей, потому что дети могли их прокормить в будущем. Тут женщина уже могла сама выбирать партнёра, но взаимозависимость была уже слабее. Далее, с переходом технического прогресса на новые уровни, ребенок становится уже не активом а пассивом: его нужно выучить, чтобы он вышел на тот же уровень достатка, что и вы, не говоря о медицине и прочих базовых вещах. Появился средний класс, для которого рождение ребенка приводило к гарантированной потере своего уровня жизни с сомнительны и перспективами. Стало больше бездетных пар. Так из отношений убрали вторую связь - детей. Далее, изменения в экономике догнали и общество: произошла сексуальная революция - многие женщины стали нормально зарабатывать и начали жить половой жизнью для себя, а не для продажи постоянному партнеру. Появились различные виды бытовой техники - так более свободен стал уже мужчина, который мог вести быт самостоятельно. Из отношений частично ушел быт. В 21 веке эти тренды продолжились: люди стали более атомизированными, влияние общественной морали уменьшились, развились технологии. Стало можно искать половых партнёров где угодно через дейтинг-приложения, ходить по ночным клубам. Из отношений вышел секс, так как его стало можно получить где угодно. Далее, с развитием порно, вибраторов и ТД произошло ещё одно разделение: физическое удовлетворение стало возможным и без партнёра. Затем с развитием сервисов доставки еды, быт ушел практически полностью полностью. А что в итоге осталось? Да, те самые "чувства", которые оказались почему-то никому не нужны.
В итоге, на текущий момент, особенно для мужчин, отношения становятся нужны только тем, для кого они представляют ценность как таковые, а не как источник дохода, детей или секса. Основная модель отношений сегодня - серийная моногамия или случайные связи. Оба эти формата не требуют общих финансов и зависимости партнёров. Однако, человеческая психика адаптируется медленнее, чем развиваются технологии. И люди поэтому живут по-старому по инерции, хотя старый уклад уже во многом бесперспективен: женщина не привязана к партнеру деньгами и детьми, а мужчина может легко найти себе партнёршу "на свободном выгуле". В этом и причина конфликта и обилия постов, наблюдаемых тут: мужчины недовольны, что их воспринимают как кошельки и не хотят жениться, довольствуясь случайными связями и порно, а женщины, не находя партнёров для свадьбы, обижаются и пытаются попасть на обеспечение хоть кого угодно. Так что, как с прошлой сексуальной революцией, которая, запаздывая, догнала развитие техники, нас догоняет новая: когда люди буду жить отдельно и встречаться только для секса и совместного досуга, постоянно меняя партнёров. При этом доля тех, кому противоположный пол не нужен вообще, будет увеличиваться. В итоге, государство для поддержания воспроизводства населения будет вынуждено производить детей искусственно. А том подоспеют технологии редактирования генома, и человек сможет окончательно стать сверхчеловеком
В последнее время здесь активно обсуждают демографическую проблему: население страны сокращается, смертность растет, а рождаемость не хочет повышаться. Соответственно, наше государство завозит мигрантов для поддержки экономики, что вызывает возмущение со стороны населения.
Обычно тут начинают ругать правительство: не создали условий, ведут неправильную политику, развалили экономику и т.д. Но почему-то все забывают об ответственности населения. За годы без сильной власти: 90-е, нулевые выросли поколения, которые забыли о традиционных ценностях: уважение к государству и тому, кто выше тебя по статусу, смирение перед лицом судьбы, рождение детей, служение своему государству, религиозность. Раньше человек твердо знал свое место и принадлежал семье-государству. А сейчас большинство - индивидуалисты, которые думают только о себе.
В результате, это поколение голосует за тех, кого не надо, ходит на митинги, не хочет рожать, а как государство позвало себя защитить - сваливают за границу.
А вот что мы увидим, если посмотрим на мигрантов. Особенно, из Азии. Там процветают традиционные ценности, о которых неоднократно говорил наш президент: жена слушает мужа, рожает столько, сколько скажет, все ходят в мечеть и слушают своих старейшин. В результате, их общество сплочено, самовоспроизводится и успешно противостоит западу.
Поэтому наше правительство должно не бояться мигрантов, а приглашать в Россию их больше и больше. Получим больше патриотов с правильными ценностями. А либералы пусть катятся на запад. Слава Богу, наше государство недавно признало Талибан - это символ правильных ценностей: прогнали США, плодятся без подачек от государства, сохраняют свое общество
А все дело в том, что за 90-е, 00-е и десятые выросло поколение паразитов, которые не хотят жертвовать собой во имя великих целей, а хотят пожить для себя. Мало того, они ещё и государством вечно недовольны: все им должны, и обеспечить, и условия создать. Раньше как жили: без света, воды, работали по 12 часов, рожали по 12 детей и когда государство позовёт, отдавали свою жизнь за благое дело
А теперь мигрантов хотят выгнать, чтобы им не мешали жить спокойно. Нашей власти надо бы не мигрантов выгонять, а своих зажравшихся граждан заменить на северных корейцев, туркмен и тех, чье сознание ещё не поработили западные ценности. А со славянами ССРР 2.0 не построишь, больно много о себе думают
Цой - это человек, приложивший руку к развалу СССР. Его песня "перемен" стала символом разрушения Союза. Да и в музыке он ничего особенного из себя не представлял, как и большинство русского рока. Обычный пост-панк с примитивной композиционной структурой и монотонным блеяним, скопированный из Англии. Его группа Кино стала популярной только потому, что в те времена у Цоя не было достойных конкурентов. И девственные умы соотечественников легко попали под примитивное иностранное влияние. Цой и весь остальной бездарный скопированный с западных стандартов русский рок (большинство представителей которого сейчас по заслугам заняли свое место среди иноагентов) - для нашей страны те же девяностые, только в сфере музыки. То же самое во многом происходило и с рэпом, пока не появился он.
Паша Техник - человек создавший практически с нуля русский рэп, и всегда верный своему государству и словом, и делом. Паша техник - это олицетворение современной РФ. Как Паша создал с нуля новый жанр и бросил вызов старой ненужной прозападной хип-хоп культуре, так РФ бросила вызов мировому порядку и создаёт с нуля новую систему мировых отношений.
Поэтому появление Лица Техника поверх Цоя на стене в Арбате - это символическое событие. Оно показывает национализацию русской культуры
На Пикабу прокатилась волна постов с презрительным отношением к недавно погибшему Павлу Ивлеву - большинству людей известному как Паша техник. Моя задача - доказать вам, что погибший не заслужил и доли такого презрительного отношения к себе. По сути, Паша был единственным светлым, искренним и не гнилым человеком в российском шоу-бизнесе. Начнем по пунктам
1)Да, Паша был сложной личностью, со своими проблемами. Основная из них - наркотики. Но в отличие от других представителей шоубиза, он не скрывал своих проблем и был наглядной демонстрацией того, к чему приводит употребление запрещенных веществ. Также, паша принимал ответственность за свои поступки как настоящий мужчина. Он неоднократно оказывался в тюрьме за свои деяния, рассказывая об ужасных условиях жизни за решеткой и проблемах, с которыми сталкиваются заключённые (секс между мужчинами, пытки, произвол администрации). Тем самым, Павел решал 2 задачи: предостерегал людей от правовых последствий незаконного оборота веществ и боролся за права заключённых.
Кто-то может сказать, что Паша своей зависимостью поддерживал наркобизнес. Но это не так: все знают, что большую часть наркотрафика контролируют правоохранительные органы и спецслужбы. Поэтому, Паша по факту платил налог нашему государству.
2)Патриотическая позиция. Паша, в отличие от гнилых либеральных деятелей культуры, никогда не критиковал свое государство. Наоборот, он изобличал продажную оппозицию. Однажды на интервью он назвал Навального (террорист и экстремист, запрещен в РФ) провокатором. Напомню, тогда был конец десятых годов и максимальная популярность продажной либеральной оппозиции. А Павел оказался смелым и не побоялся выразить непопулярную среди молодежи позицию
Также, Паша снялся в главной роли ролика с избиением Санта-клауса, посмевшего подарить легенде сертификат на смену пола и кепку с ЛГБТ-символикой(запрещена в РФ). Тем самым он пропагандировал нетерпение к западным, навязанным нам ценностями
И самое главное, Техник поддерживал наших бойцов на передовой, регулярно переводя свои честно заработанные деньги. Причем мы узнали об этом только сейчас. Выходит, Паша делал это не для своего пиара или продвижения по карьерной лестнице, а от себя, от чистого сердца. В отличие от многих "звёзд" шоу-бизнеса, для которых демонстративная поддержка СВО - это просто способ показать свою лояльность власти и замолить прошлые грехи
3) Теперь самое главное, творчество и поступки
Паша ещё в начале нулевых годов сформировал звучание и основные принципы построения музыки в жанре андеграундного хип-хопа. Большая часть современного рэпа по факту просто копирует наработки его группы kunteynir. А жёсткость текстов лишь иллюстрирует то состояние страны, в которое ее привели либералы 90-х и их американские кураторы
Во вторых, у Павла был сын. То есть, человек словом и делом был за традиционные ценности, в отличие многих от лицемерных бездетных окологосударственных деятелей
Также, Паша регулярно финансово помогал людям, даже им совсем незнакомым. Самый известный пример - он оплатил покупки пенсионеру, считавшему свои копейки в очереди супермаркета.
Паша регулярно высмеивал либеральных рэперов. Легендарное выступление на версус-баттле показало его отношение к этому сборищу непатриотичных лже-музыкантов. Мы помним, что большинство из них во главе с иноагентом оксимироном предали свое государство. А техник предвидел это ещё в 2013, и показал им со сцены свои гениталии. Да, грубо, но это и есть андерграунд: протест в лже-протесте маменькиных либеральных реперов. Примерно такой же перформанс провел Никита Хрущев, разгромив мазню авангардистов бульдозерами в 60-х годах.
Естественно, за такие взгляды и поступки его многие не любили. И как поэт с тонкой душевной организаций, он стал заглушать этот негатив веществами. Обвиняя Пашу в таком поведении, мы обвиняем жертву
В итоге, мы имеем одного из самых честных, искренних, талантливых и патриотичных деятелей современной культуры. После его смерти эту черную дыру в нашем искусстве будет трудно заполнить.
Многие герои носят маску, пусть это и маска обезьяны
Спи спокойно, Павел
В связи с новостью о появлении более 1700 камер, повернутых в спину, возник вопрос: как нам теперь ездить на мотоциклах в ближайшие годы?
Мне в голову пришел единственный рабочий способ: загрязнение номера и очистка его с помощью встроенной в мотоцикл мойки высокого давления в случае остановки мотобатом. Какие есть идеи по реализации? Жду ото всех советов, а также других решений , которые позволят ехать, не мониторя каждую камеру на столбе и не платя штрафы ворам и жуликам. Давайте вместе сопротивляться закручиванию гаек
Вчера разместил пост про преступную группу смуглых "братьев", содержащую сеть кафе/кальянных, которые обманывают клиентов и нарушают ещё ряд законов. Вся суть в скрине ниже(специально замазываю адреса, чтоб и этот пост сразу не удалили). Пост провисел несколько часов, собрал более 400 плюсов, после чего был удален
Причина удаления на скрине ниже:
По такой логике, о мошенничестве сообщать можно только со ссылками на СМИ или решение суда. "Когда убьют, тогда и приходите", как написал в комментариях один пикабушник
Требую от модераторов сайта разблокировать мой пост и прояснить ситуацию с правилами модерации
Всем остальным - поддержать мой пост плюсами, давайте бороться с мошенниками вместе и чистить наш город от этой гадости
