CastironMan

Есть такое дело. Суд первой инстанции назначил экспертизу. Она вышла в пользу ответчика. Истцу отказали в удовлетворении иска. Сейчас истец ходатайствовал в верховном суде о назначении дополнительной экспертизы. Вполне вероятно что она будет им просто куплена, в его пользу. Есть ли какие ни будь возможности защитить свои права? Оспорить назначение дополнительной экспертизы в апелляции?

Можно конечно попросить назначить свою экспертизу, но это существенные расходы для ответчика. Истец делает экспертизу за 40 тыс. рублей.

Юрист ответчика говорит, что возражение на назначение экспертизы в апелляции не подается.

Также мы не можем задать свои вопросы экспертам, перед проведением экспертизы, поскольку истец делает экспертизу за свой счет. Т.е получается никаких способов защитить свои права нет? Только постфактум ждать экспертизы, и потом уже писать жалобы? Хотелось бы изложить свои возражения, на назначение дополнительной экспертизы. Ну и что-бы там были учтено мнение ответчика, какие замеры провести, и какие данные предоставить. А так получается что дополнительная экспертиза будет проведена по вопросам истца, в его пользу.

Не работает ссылка с телефона в браузере.

Кто в курсе можно ли взыскать убытки с истца, которые понес ответчик исполняя досудебную претензию. Суд ответчик выйграл. Но успел снести часть строений по требованию истца, до начала суда. Если да то на какие статьи ссылатся есть ли какая практика, решения верховного суда и.т.д.

Почему у вас все через одно место, сделал заказ и сразу выкинуло с сайта, теперь не могу войти снова никаким способом.

Девушка поет мужчине который закован в цепи. Он пытается идти к ней, она его манит.

И второй клип, там снаряды или ракеты, один из таких снарядов открывают и внутри младенец.