CastironMan

"УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении."

Дело такое, истец подал апелляцию в кассационную инстанцию. Заявленные сведения в апелляции ложные. В результате чего апелляционный суд вынес решение отменить определение нижестоящего суда, и направить на новое рассмотрение. Ответчик не мог присутствовать на апелляции, т.к она проходила в другом городе. В видео присутствии отказано.

Если сейчас заявить в нижестоящем что истцы лгут, будет ли гражданский суд каким либо образом это рассматривать? Направит он доказательства в полицию, или ответчику самому идти в полицию? Ну в полиции понятное дело откажут 100%, и не в таком отказывали.

Ну т.е есть ли смысл в гражданском суде заявлять, прошу провести проверку по ст 303. Или нас просто пошлют.

Есть такое дело. Суд первой инстанции назначил экспертизу. Она вышла в пользу ответчика. Истцу отказали в удовлетворении иска. Сейчас истец ходатайствовал в верховном суде о назначении дополнительной экспертизы. Вполне вероятно что она будет им просто куплена, в его пользу. Есть ли какие ни будь возможности защитить свои права? Оспорить назначение дополнительной экспертизы в апелляции?

Можно конечно попросить назначить свою экспертизу, но это существенные расходы для ответчика. Истец делает экспертизу за 40 тыс. рублей.

Юрист ответчика говорит, что возражение на назначение экспертизы в апелляции не подается.

Также мы не можем задать свои вопросы экспертам, перед проведением экспертизы, поскольку истец делает экспертизу за свой счет. Т.е получается никаких способов защитить свои права нет? Только постфактум ждать экспертизы, и потом уже писать жалобы? Хотелось бы изложить свои возражения, на назначение дополнительной экспертизы. Ну и что-бы там были учтено мнение ответчика, какие замеры провести, и какие данные предоставить. А так получается что дополнительная экспертиза будет проведена по вопросам истца, в его пользу.

Не работает ссылка с телефона в браузере.