Casperovich

В течение последних лет российский интернет-пространство претерпевает системные изменения, направленные на усиление контроля и создание так называемого «цифрового суверенитета». Участившиеся блокировки, региональные отключения связи и появление «белых списков» закономерно вызывают сравнения с китайской моделью интернета. В данной статье проводится сравнительный анализ двух подходов к управлению цифровой средой на основе открытых источников и официальных документов.

1. Правовая и технологическая база контроля в России

Фундамент для управляемого интернета в России был заложен рядом законодательных инициатив и технических решений.

Ключевые законодательные шаги:

• В июле 2023 года Госдума приняла законопроект №1214072-7, вносящий изменения в Федеральный закон «О связи» и закрепляющий основы автономной работы Рунета.

• С 1 марта 2026 года Роскомнадзор получит исключительные полномочия по централизованному управлению сетью и возможность её полного отключения от глобального интернета в случае «кризисных ситуаций».

Техническая реализация:

• Основным инструментом стали Технические средства противодействия угрозам (ТСПУ). По данным на 2023 год, оборудование ТСПУ было развернуто на 100% узлов связи.

• Эти комплексы используют технологию глубокого анализа пакетов (DPI) и позволяют Роскомнадзору блокировать, замедлять трафик или отключать доступ на уровне регионов.

Политика замещения и блокировок:

• Происходит активное продвижение отечественных аналогов (VK, RuTube, «Макс») на фоне блокировки или ограничения зарубежных платформ (Meta, Instagram, Facebook).

• Весной 2025 года началась активная борьба с VPN: была запрещена их реклама, а с сентября использование VPN для доступа к запрещенным материалам стало административно наказуемым.

2. Китайская модель: «Великий файрвол» как эталон изоляции

Китайская система контроля интернета, известная как «Великий китайский файрвол» (GFW), является одной из самых развитых и закрытых в мире. Её фундаментальное отличие от российской модели заключается в изначальной замкнутости.

Принципы работы и масштаб:

• Китайский интернет с конца 1990-х годов развивался как изолированная система. Все точки трансграничного обмена трафиком изначально строились под контролем государства.

• GFW представляет собой комплексную систему глубокой фильтрации на границах сети, способную анализировать содержимое пакетов данных и активно вмешиваться в соединения.

Результаты внедрения:

• Ключевые глобальные сервисы (Google, Facebook, Twitter, YouTube) полностью заблокированы.

• Сформирована полноценная внутренняя цифровая экосистема с собственными аналогами: Baidu (поиск), WeChat (мессенджер), Weibo (соцсеть), Youku (видео).

• Созданная десятилетиями правовая база, включающая Закон о кибербезопасности, делает цифровую изоляцию менее болезненной для внутреннего рынка.

3. Сравнительный анализ: сходства и ключевые различия

Несмотря на общую цель — создание управляемой цифровой среды — механизмы контроля в России и Китае существенно различаются.

Сходства:

• Цель: Обе страны стремятся к управляемой цифровой среде, где государство обладает техническими и юридическими возможностями для контроля над информационными потоками.

• Технологии: Активное использование систем глубокого анализа трафика (DPI) для фильтрации и блокировки.

• Замещение: Политика продвижения национальных IT-компаний и сервисов.

Ключевые различия:

• Основной принцип контроля:

  • Китай: Превентивный внешний барьер (фаервол) на границе сети.

  • Россия: Реактивное внутреннее управление трафиком внутри страны с помощью распределённых ТСПУ.

• Интеграция с глобальной сетью:

  • Китай: Жёстко ограничена, обход затруднён.

  • Россия: Пока в основном сохранена, но может быть сегментировано ограничена (режим «белых списков»).

• Полнота замещения сервисов:

  • Китай: Полное, сформировавшейся собственной экосистемой.

  • Россия: Частичное, идёт параллельно с блокировками зарубежных.

4. Возможные риски и последствия для России

Движение по пути цифрового суверенитета сопряжено с рядом системных вызовов, которых Китаю в значительной степени удалось избежать благодаря раннему старту.

• Технологическая зависимость: В отличие от Китая, Россия не обладает полным циклом производства критически важного IT-оборудования (чипы, серверы), что создаёт долгосрочную уязвимость.

• Экономические издержки: Регулярные отключения мобильного интернета наносят прямой ущерб бизнесу, особенно малому и среднему, полагающемуся на онлайн-платежи и коммуникации.

• Сложность полного замещения: Российский интернет-рынок десятилетиями был интегрирован в глобальный. Резкий уход зарубежных платформ создаёт вакуум, который отечественные аналоги пока не могут заполнить в том же качестве и объёме.

• Недоверие к китайским технологиям: Вопреки расхожему мнению, в России сохраняются опасения относительно возможных уязвимостей в китайском оборудовании, что тормозит потенциальное технологическое партнёрство.

5. Прогноз: будет ли Рунет таким же, как в Китае?

Прямое копирование китайской модели в обозримом будущем маловероятно. Россия движется по пути создания гибридной модели управляемой цифровой среды.

Вероятные сценарии развития:

• Сегментированный доступ, а не полная изоляция: Сохранение модели, при которой в «обычное» время интернет работает с ограничениями, а в «особые» периоды (выборы, массовые акции) может включаться режим «белых списков» или точечного отключения.

• Ужесточение внутреннего контроля: Основные усилия будут направлены не на строительство непроницаемого внешнего барьера, а на тотальный мониторинг и управление внутренним трафиком с помощью ТСПУ и сопутствующих систем.

• Постепенное выдавливание: Стратегия будет заключаться в создании административных и технологических неудобств для использования оставшихся зарубежных сервисов (замедление, нестабильная работа) при параллельной поддержке отечественных аналогов.

Вывод: Российский интернет эволюционирует не в сторону китайской модели с её внешним барьером, а к модели внутреннего, точечного и ситуативного контроля. Это подразумевает возможность сегментированного ограничения доступа к глобальной сети в сочетании с постоянным ужесточением надзора за цифровой активностью внутри страны. Итогом станет формирование управляемой цифровой экосистемы, где приоритетом является контроль и устойчивость, а не полная автаркия по китайскому образцу.

Источники:

1. Постановление Правительства РФ №1667 от 27.10.2025 — Официальный текст правил централизованного управления сетью связи.

2. Утверждены новые Правила централизованного управления сетью связи — Аналогичная информация на портале КонсультантПлюс с уточнением, что правила вступают в силу 1 марта 2026 года.

3. СМИ: Роскомнадзор обновил настройки систем противодействия угрозам — Подробный обзор блокировки протоколов SOCKS5, VLESS и L2TP.

4. Роскомнадзор начал менять подход к блокировке запрещенного контента — Аналитическая статья РБК на ту же тему.

5. Закон о «суверенном интернете — Обзорная статья о Федеральном законе № 90-ФЗ от 2019 года.

1. Постановление Правительства РФ (2025): Официальный текст правил централизованного управления сетью связи, вступающих в силу с 1 марта 2026 года .

2. Forbes.ru (Октябрь 2025): Обзор и экспертное мнение по утвержденным правилам централизованного управления интернетом, включая комментарии специалистов .

3. Интерфакс (Октябрь 2025): Сообщение о 100% оснащении всех узлов связи в России техническими средствами противодействия угрозам (ТСПУ) .

4. Хабр (Октябрь 2023): Более ранняя публикация о завершении оснащения узлов связи ТСПУ с техническими деталями о работе системы .

5. Хабр (Декабрь 2025): Сообщение об обновлении Роскомнадзором настроек ТСПУ для блокировки протоколов SOCKS5, VLESS и L2TP, используемых для обхода блокировок .

6. РБК (Декабрь 2025): Аналогичное сообщение о блокировке протоколов VPN с дополнительной аналитикой от экспертов рынка .

7. Хабр (Август 2025): Информация об инциденте с тестом «Великого китайского файрвола», который привел к отключению Китая от глобального интернета на 74 минуты .

8. Википедия: Технические средства противодействия угрозам: Обзорная статья с описанием ТСПУ, их функций, технологической основы (DPI) и контекста применения .

9. Википедия: Закон о «суверенном интернете»: Обзорная статья о Федеральном законе № 90-ФЗ, его целях, основных положениях и истории обсуждения .

Статья является авторским анализом на основе открытых источников.

Это было великолепное шоу, но вам не кажется, что представители этих трёх стран не совсем понимали, что происходит?

Их выступления были абсолютно безликими и не отражали культурный код их стран. Создавалось впечатление, что они пытались успеть за уходящим поездом Евровидения, используя свои песни.

Особенно кожаный, который спел свой хит в конце «неожиданного поворота». Это было довольно сложно смотреть, откровенно стыдная постанова, не говоря уже о том, чтобы ассоциироваться с ним.