Bednyak

Среди прочего, трудящимся задавался очень простой вопрос: какие поощрения за трудовые достижения представляют для них наибольшую ценность?

И, независимо от отраслевой принадлежности предприятий, а также карьерных уровней и возрастных групп, обнаружилось занятное расхождение в ответах между работниками мужского и женского пола.

Большинство работниц (даже непосредственно занятых в сфере материального производства) наиболее ценными чаще всего называли поощрения материальные - денежные премии, путёвки, подарки в виде дефицитных товаров и т.п. На втором же месте стабильно фигурировали разнообразные повышения по службе.

Работники же (опять же, и "цеховые", и "кабинетные") чаще всего называли поощрения моральные - размещение на доске почета, грамоты, трудовые медали, даже простые похвалы руководства. И лишь после этого шли всякие материальные "плюшки", причем даже там значимую часть ответов составляло "улучшение материальных условий труда" (то есть, повышение комфорта на рабочем месте, а не дома) и выделение дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из этих результатов, безусловно, нельзя делать какие-то очень уж далеко идущие выводы, и, тем более, разжигать "гендерные срачи" - среди женщин тоже хватало тех, что больше ценят одобрение, а среди мужиков было немало тех, кто прежде всего сам для себя "заколачивал рубль", да и вообще, эти опросы охватили всего несколько десятков тысяч человек в столице всего одной "промышленной провинции" РСФСР.

Но и игнорировать эти данные я не могу.

Потому что я смотрю на своих друзей и коллег молодого и среднего возраста с "выгоревшими" глазами, в которых читается либо мысль "как свести бюджет?", либо "нахрена я вообще это делаю?".

Они видят, что как ни впахивай - их труд оценят хорошо если "рублем" (и заодно повысят план). Но никто из начальства не скажет им доброго слова, потому что начальство само не привыкло слышать о себе добрые слова.

А для того, чтобы зарабатывать на "макароны с сосисками" и "пельмени с майонезиком", иметь возможность поспать на матрасе и укрыться чем-нибудь подходящим - много денег уже не надо. Максимум, если пришлось встрять в ипотеку, придётся повпахивать, но и тут это лишь дополнительный аргумент в пользу урезания затрат на ненужный комфорт.

Поэтому, дорогие наши женщины, обращаюсь к вам искренне и от всей души,

Если вы хотите сподвигнуть своего мужика на развитие и достижения вместо продавливания матраса - попробуйте не пилить, а ХВАЛИТЬ его. Вполне возможно, это как раз то, чего и ему, и вам на самом деле не хватает.

3) Привой всегда должен быть со спящей почкой (потому что проснувшаяся загнётся раньше срастания, а новая не успеет образоваться из-за отмирания привоя).

А теперь, держа в голове указаные 3 правила, давайте внимательно посмотрим каждый из показанных способов.

1) "Вырубание заточенной гайкой". Пародия на классическую окулировку. Слой камбия тонюсенький по периметру и явно не совпадет с камбием подвоя из-за разной толщины, спящей почки нет, есть какое-то копьецо с уже распустившейся единичной почкой. Попытка стягивания не сработает из-за того же несовпадения толщины (привой будет телепаться под ней).

2) "Прививка в трубку". Пожалуй, единственный относительно функциональный прием. По концепции классическая копулировка вприклад с "шиной" из некоего мини-шланга, заменяющей обвязку. И даже пакет сверху надет от иссыхания, то есть, матчасть автор где-то изучал (возможно, видел в другом ролике). Но при этом очень короткие срезы на привое и подвое (они должны быть хотя бы вдвое длиннее). И в целом неясно, нафиг такие сложности, если можно сделать улучшенную копулировку со стандартной обвязкой, которую после срастания будет снять намного проще, чем срезать эту трубку ножом, рискуя лишний раз повредить кору.

3) "Клинышек". Попытка изобразить классическую прививку гайсфусом. Именно попытка, потому что зазор между привоем и подвоем видно неворуженным глазом. При правильном исполнении, как и в случае с прививкой в расщеп или за кору, привой должен туго, с усилием (даже с постукиванием по верхнему срезу) входить в вырез на подвое. Только в этом случае будет обеспечено достаточно плотное соприкасание камбия (которое у этого способа и так одно из наименьших).

4) "Квадратик". Вариация на тему п. 1, только с не до конца проснувшей почкой, но зато и без обвязки (Эскобар.джпег);

5) "Из пункта А в пункт Б". Невнятный и непонятно зачем нужный гибрид между прививкой мостиком и классической окулировкой. Что мешало сделать продольный срез коры между зарезами и аналогичным образом срезать продольную полосу с почкой с привоя - непонятно. Ну и опять же - это на привое не срезы, а халтура.

В общем, если цените своё время и сортовой материал - не вздумайте копировать эту бредятину.

И если бы не добившаяся направления дела Королева на пересмотр Верховным Судом бесстрашная Валентина Гризодубова, он бы там и загнулся. Но и так он со второго рассмотрения угодил в "научное рабство" в Казанской "шарашке", вместе со спасённым той же Гризодубовой конструктором Туполевым, поскольку началась ВОВ и стране резко стали нужны авиаконструкторы любого уровня. И на тот момент, по воспоминаниям современников, Сергей Павлович был уверен, что как только он станет не нужен, его (цитата) "хлопнут без некролога".

Ну а в Нордхаузене и далее он занимался не космическими, а баллистическими ракетами военного назначения - средствами доставки недавно полученных СССР атомных бомб.

А где же космос, спросите вы?

А космос начался, собственно, только в 1955-м, спустя два года после того, как оба этих персонажа отправились в мир иной. Конкретно, Королев и Келдыш осмелились рискнуть предложить Совмину открыть космическую программу путём переделки баллистической ракеты Р-7 из носителя атомной бомбы в носитель первого Спутника. При Сталине и Берии, с учетом прошлого Королева, такое предложение было бы самоубийственным. Но новому, мирному советскому правительству идея пришлась по душе (благо, Королёв, освоив тонкости "политики", сумел преподнести её в правильном ключе демонстрации достижений советской власти и перспектив развития новых видов космического вооружения в рамках официально мирного проекта).

Так что нет, нихуя Сталин и Берия к космической программе не причастны. Её появление - заслуга исключительно Сергея Павловича Королёва и его команды, которые сумели (1) добиться выделения из сугубо военной программы освоения немецких боевых ракет мирного космического направления и (2) за 10 лет организовать Спутник, Белку-Стрелку, луноход, Гагарина, Терешкову, Леонова и всё остальное.

А Сталин и Берия здесь - это те, чья система едва нас всего этого не лишила.

Так что, если хотите молиться на них - молитесь. Но хоть четко задокументированную при них же историю не перевирайте. А то ничем не лучше столь рьяно порицаемых вами религиозных фанатиков уже стали.