Шок-контент
Из группы GeekPriyut
На связи эксперт-экономист ORTEC
Тема: Liberty Bonds из прошлой статьи, использованные САСШ (ныне — США) в 1917 году для экстренного закрытия дефицита бюджета в условиях тотальной войны.


Облигации в Российской империи были, да и сейчас есть.
Вопрос 1: Применимы ли подобные инструменты к нашей реальности, и почему мы ими не пользуемся?
🎙️ Ответ 1:
Довольно интересный подсвечен момент:
Главный затык в том, что Россия сейчас не находится в состоянии «тотальной войны», а без оной сложно объяснить населению и бизнесу, зачем ему покупать «неконкурентные ценные бумаги».
Вообще-то в ПМВ многие страны выдавали зарплаты в виде аналогов этих вот «либерти-бондс»: это был, по сути, дополнительный налог на доходы населения с надеждой на возврат после окончания войны.
По всей видимости, наше руководство решило (как я предполагал), вернуться в 16 век: такие же вайбы войны всех со всеми и торговли всех со всеми. Боевые действия будут идти в рамках этого подхода еще долгие годы - нужно адаптироваться к тому, что это все всерьез и надолго. Как с турками за юг Руси.
Кто в таком замесе первый «потеряет силы» - тот и проиграл. Поэтому власти и не стали рубить с плеча переводом страны в военный режим. В нем не более 3-4 лет протянем, а потом все рухнет.
В текущем режиме, с точки зрения экономики, можем спокойно вести боевые действия столько, сколько потребуется.
Поэтому пока либерти-бондс нам не светят: все потребности бюджета закрываются новыми налогами и стандартными ОФЗ (облигациями федерального займа).
Вопрос 2: Спасибо. Но всё же непонятно, почему выпуск либерти бондс отождествляется с переходом к тотальной войне? Спонсоры и меценаты всегда есть, часть средств они направят напрямую в подразделения, а часть могли бы вложить в подобные инструменты, это далеко не то же самое, что «отдать»
🎙️ Ответ 2:
Надо понимать, что вопрос не в наличии меценатов сейчас, а в их наличии и через 20 лет...
Противостояние будет идти на таких горизонтах — поэтому задача правительства «спасти жирок» на такие сроки. После сине-желтых в котёл будут кидать флаги с новыми палитрами — красный, зеленый, белый, потом синий и черный, а за ними — остальные. СВО будет идти еще долго-долго. Поэтому задача не «взять сейчас максимум», а быть готовыми максимально долго его давать...
Как США чуть не обанкротились в Первой мировой, но на помощь пришли Чарли Чаплин и оборонные госзаймы.
Есть замечательный документальный многосерийный фильм от National Geographic — Апокалипсис. Первая мировая война (2014 г.). В сериале используется ТОЛЬКО восстановленная и вручную (без ИИ) окрашенная кинохроника тех лет, с полей боя и т.п. Крайне интересно наблюдать реальный быт, настроения и трагедии того времени без аткеров и спецэффектов, а как есть.
> В июне 1917 года (perfect timing) Америка направляет группу войск на помощь союзникам во Францию. I want YOU for US Army
> Франция радушно встречает подмогу, предлагает им вступить в свои ряды
> Американское командование отказывается воевать в одном ряду с французами, мол, мы тут сами Rешаем. Цитата: «никто не наливает свежее вино в старый сафьян», генерал Першинг (США)
> В итоге отдают в ряды французов только негров, которые на тот момент были лишены большинства прав
> Вскрывается, что американцы плохо обучены и не в силах самостоятельно снабжать свои подразделения. В дефиците пушки, снаряды, пулемёты, танки (ноу-хау), самолёты (ноу-хау) и т.п.
> За неимением альтернатив, Америка покупает это всё задорого у Франции (справедливо). Это сильно бьёт по бюджету США
> Срочно нужен способ закрыть финансовую дыру, и правительство выпускает значительный объём гособлигаций «LIBERTY BONDS» (займ свободы)
> По началу тема скрипела, но после широкого подключения СМИ дело пошло. Сам мистер Чарли рекламировал новые бонды!
> Процентная ставка по бондам свободы была ниже, чем по конкурентным инструментам, однако позволяла рядовому американцу рублём баксом поддержать милую сердцу демократию — да ещё и вернуть вложения. Defend your country with your dollars
> По итогам 4 выпусков за 2 года войны было привлечено $16.7 млрд. Много это или мало? По данным thoughtco.com, общий объём экспорта США в 1917 году составлял $6.2 млрд. Очень даже!
> Аналогичные инструменты были и у других стран: Канада, Германия, Австро-Венгрия, да и в другие периоды — даже в войне 1812 года. Первых отличает малый охват, вторых — закрытость аукциона. Исторически основными спонсорами войны оставались обеспеченные семейства (в частности Ротшильды).
Короче говоря, интересный и эффективный инструмент, к которому потом прибегали не раз.
Однозначно да. Много исторической кинохроники, увлекательное повествование. Интересно.
Из негативного — в Первой мировой войне альянс Германии, Австро-Венгрии и Османской империи воевал с «коллективным Западом» на западе и с Россией — на востоке. Российская Империя, страна-член коалиции победителей, понесла страшные потери (1.8млн убитыми), лишь немногим уступив зачинщикам всего безобразия — Германии (2.0млн убитыми). При этом освещению восточного фронта Первой мировой войны отведено <5% общего хронометража документалки от National Geographic.
Несправедливо! Но, с другой стороны, русские показаны как есть, без медведей и водки.
Время от времени пишу подобные штуки в своём тг-канале t.me/glava_34
Много лет люблю этот фильм, и вообше многие роли Рэйфа Файнса.
Одна из самых трогательных сцен, когда Граф Олмаши по ложному обвинению попадает в Британский плен, а Кэтрин в одиночестве умирает в пещере...
Вот она, эта запись.
"Мы умираем… мы умираем… Мы умираем, обогащенные любовью, путешествиями — всем, что вкусили. Телами, в которые вошли, по которым плыли, как по рекам… страхами, от которых прятались, как в этой мрачной пещере… Хочу, чтобы все это оставило след на моем теле. Мои истинные страны, а не те, что наносятся на карты, что носят имена могущественных людей. Я знаю, ты придешь. Придешь и отнесешь меня во дворец ветров. Это все, чего я хотела — отправиться в такое место с тобой, с друзьями… на землю без карт. Лампа погасла, и я пишу в темноте… "
Канадские дикие волки научились ловить крабов сетями — это первое доказательство использования животными орудия труда.
На кадрах видно, как волчица подплыла к бую, перекусила прикреплённый к нему канат, подтащила ловушку к берегу и съела добычу.
Раньше любила смотреть National Geographic, Viju Nature Love Nature. Включишь — на заднем плане виды природы, или лев на зебру охотится, красота.
Но со временем заметила проблему: человек, выпуская фильм о природе старается выжать из него максимум эпичности. Я понимаю, когда замедляют красиво кадр, т. е. за счёт операторской работы — это придаёт атмосферу. Но когда начинают сосать драму из пальца, выжимая чувство вины — это уже слишком:
- Посмотрите на Малейку! Всех её детёнышей сожрал дикий зверь. Как ей теперь быть??? Как смотреть в глаза своему оставшемуся котёночку с перебитой лапкой?
- Океаны. Такие дикие и необъятные. Ежедневно в них попадает стотыщмильонов пластиковых пакетов. Посмотрите, как задыхается рыбка — у неё на голове пластиковый пакет! А ты сидишь там на своём диване, пока рыба подыхает!
- Одинокий волк бежит по Йеллоустоуну. С каждой зимой ему всё сложнее добывать пищу. А вокруг так холодно. А он не ел уже четыре дня! Если он не поест ещё день, то точно отдаст богу душу. Вот, смотри, уже почти отдал!
Да это блин волк, он всю жизнь так живёт! Жил до нас и будет жить после нас. У природы нет морали.
Ну куда же без этого видео!
А я вот после этого шёл на курсы, очень восхитившись..🧜♂️
Как говорится, не повторяйте дома, показывают профессионалы.. 😍😍😍😍😍