Stronghold

Игра погружает нас в увлекательную историю, в которой мы в роли молодого лорда средневекового замка в битве с четырьмя герцогами: Крысой, Змеей, Кабаном и Волком, стараемся освободить захваченное королевство и отомстить за смерть отца. Но путь к победе будет нелегким. Нам придется собирать налоги, бороться с пьянством, следить за рационом питания подданных, создавать оружие и доспехи, а самое главное – копать рвы, маскировать волчьи ямы и возводить огромные стены и башни.

В этой игре очень гармонично сочетается довольно глубокая экономика и элементы градостроительного жанра. Уже с Эпохи Империй мы пытались возводить неприступные крепости, но ограничения в игровых элементах не давали возможности показать всю широту нашей архитектурной мысли. Stronghold развязала всем мамкиным инженерам руки, в ней было все: башни, бастионы, барбаканы, котлы со смолой, рвы, виселицы и многое-многое другое. Кроме того, игра позволяла создать свой сценарий, где мы могли построить неприступную цитадель, разместить в ней нужные нам войска, а также создать армию противника, которая будет осаждать наш замок.

Экономика в Stronghold тоже заслуживает особого внимания. Во-первых, мне даже слово ресурсы употреблять не хочется. Например, чтобы жители нашей цитадели могли отведать вкусного хлеба, нужно, чтобы сначала крестьянин вырастил рожь, мельник перемолол ее в муку, из которой пекарь уже сделал бы выпечку. И весь этот процесс в игре изображен с невероятной детализацией: вот оружейник пришел на склад за деревом для лука, рядом кувыркается колесом местный шут, а где-то в стороне валяется перебравший пьянчуга.

Несмотря на военную составляющую, каждую секунду в игре мы ощущаем ламповую атмосферу и заботу. Местный писарь в дневное время обязательно спросит: «Как насчет обеда, мой лорд?», а ночью напомнит нам: «Уже поздно, Сэр, Вы не устали?». Этот же любимый всеми писарь будет напоминать и о тревожных ситуациях: «Запасы провизии иссекают, Сэр» или знаменитое «Наш хмель пожрал долгоносик», моя же любимая фраза так вообще актуальна на все времена: «А налоги-то великоваты, Милорд».

Всем юнитам на карте тоже хочется сопереживать, как же тяжело было отправлять на верную смерть шахтеров с их «Вы помните, у меня клаустрофобия», «Замечательно, а у меня даже рубашки нет»... Крестьяне, кстати, мне тоже запомнились: «Очень мило с Вашей стороны не брать с нас налогов». А как забавно выглядит картина, когда выбираешь слишком много юнитов для копания рва: кто-то возмущен, кто-то подгоняет работающих, а кто-то ворчит, что у него нет лопаты.

Но эти же милые ребята быстро становятся настоящими героями, когда к нашей крепости приближается враг. Друзья, за что еще мы любим Stronghold? За эпичные осады! Кстати, мне очень импонировало, что обороняться в Stronghold намного легче, чем вести наступление. Такой геймплей близко соотносится с реальностью, где потери осаждающих в средние века примерно в три раза выше обороняющихся. Так оно и верно, попробуйте залезть на стены, когда на вас льется кипящее масло, летит облако огненных стрел или арбалетных болтов, а в наших цитаделях всего этого добра было с избытком.

Я специально не хочу называть Stronghold культовой игрой, для человека, любящего стратегии это что-то более близкое и родное. Уверен, многие из тех, кто провел не один час за покорением замков, меня поймут. Когда я спрашивал друзей об этих играх, приятно было слышать фразы вроде: «Обязательно позови, как будешь играть в Stronghold» или «Да не, самой топовой явно была Stronghold». Игру, кстати, разработали англичане из Firefly Studios – от чистого сердца благодарю их и жму руку.

Warhammer 40 000: Dawn of war.

Очень сомневаюсь, что без вселенной Warhammer подборка была бы полной. Ее яркое и смелое воплощение в РТС под названием Dawn of war – расцвет войны, не только осталось в сердцах многих любителей жанра, но и стало своего рода прародителем других знаковый игр. Да, кто-то не знает, но многие механики и элементы геймплея известной сейчас Company of Heroes 2 берут начало в 2004 году, когда канадская студия Relic Entertainment заканчивает разработку своей игры по вселенной Warhammer.

В Dawn of War мы отправляемся на далекую планету Тартарус, где узнаем о местном противостоянии четырех фракций: Империала – генетически улучшенных людей, Хаоса, Орков и древней расы Эльдарус. Кстати, под сомнение в игре можно поставить только продолжительность скромной по меркам знаковости игры компании, в которой мы следим за происходящим на планете от лица Космического десанта во главе с командиром Габриэлем Ангелосом, но бочку меда этот факт не портит.

Чем же так покорил всех Dawn of war? Прежде всего, это эпичные бесконечные сражения. Дело в том, что в игре смещены акценты: от упрощенной экономики в сторону развитой боевой составляющей. Итак, всего у нас два ресурса – энергия и влияние. Причем все это может добываться бесконечно, что значит нельзя будет пересидеть осаду базы за толстыми стенами, которых кстати и нет. Энергия добывается привычным нам способом, воткнул некую футуристическую штуковину в землю, и запасы пополняются, а с влиянием все сложнее – за него мы должны постоянно сражаться, захватывая и удерживая важные точки на карте.

Армия создается тоже довольно необычным способом – отрядами сразу из нескольких человек. Причем в каждый сквад можно добавить командира, солдат и, если хватит ресурсов, выдать всем желающим ракетницы, пулеметы, огнеметы и прочие украшения, а если хватит еще и мозгов – то сделать все это с умом. Техника в игре стоит особняком и не в какие отряды не входит, ей даже отдельный лимит выделили.

Геймплей довольно сложный. Попытаться старым дедовским способом настроить всего побольше, раздать юнитам всяких разрушительных штуковин и послать занять до зарплаты к оппоненту тут не получится. В этом я убедился на собственной шкуре, когда знакомился с игрой и впервые сражался со среднего уровня компьютером. Мало того, что в пылу постоянных боев приходится проявлять как микро, так и макро навыки, так еще и геймплей за каждую расу довольно сильно отличается. Самые эпичные, по моему скромному мнению, тут Орки. Вряд ли найдется игрок, который не полюбил этих веселых зеленокожих с их кучей странных деревянных знамен waaagh, построенными на глаз из космического хлама зданиями, украденными танками и командирами-сварщиками.

Второе неоспоримое преимущество игры – ее визуал, анимации и звуки. Весь здешний мир очень живой и органичный, иногда кажется, что игрок должен просто запустить сражение, а местные ребята сами разберутся. Отдавая очередной приказ отряду, не редко представлял себе, что еще чуть-чуть и его командир повернется в камеру, скажет что-то вроде: «Не души, дядь, не видишь, у нас война идет» и продолжит сражение. Художники воспользовались огромными просторами для творчества, которые предоставляет технофентезийная вселенная Warhammer. Каждая раса отличается своей уникальной концепцией и стилем, прекрасно воплощенными в игре. А накалу и масштабу в сражениях позавидуют даже голливудские фильмы: радовать наш глаз будут лучи лазеров, огнеметы, брутальная бронетехника, калечащая друг друга в ближнем бою многочисленная пехота и эксцентричные добивания противника. Приправленное лязгами металла и грохотом пулеметов, такое побоище оставляет поистине приятные и яркие впечатления.

Эта дерзкая игра бесспорно заслужила место в нашей подборке. Напоследок, разработкой Эпохи Империй 4 занимается Relic Entertainment, так что Down of War – доказательство, что стратегия может получится действительно годной.

Warcraft 3: Reign of Chaos.

Конец девяностых и начало двухтысячных – это самый что ни на есть расцвет жанра. Только мы познакомились со Starcraft, Эпоха Империй, Red Alert, Казаки и подумали: «Ну лучше уж точно быть не может!», как Blizzard достают из широких штанин очередной шедевр на все времена и предъявляет их всем любителям стратегий. Итак, друзья: игра, которую ждали миллионы, классическая РТС, которая стала прародителем других жанров, survival и tower defense, в который мы рубились еще до того, как это стало мейнстримом, король, ставший отцом двух других королей, Его Величество, Warcraft 3!.. Ну, разве что только не Мать всех драконов.

Warcraft 3 уже давно культурное явление, нежели просто игра. Фильмы, книги, комиксы, мемы, пародии и многое другое – все это родилось только благодаря тому, что Blizzard приняли решение о разработке третьей части популярного противостояния Альянса и Орды. В продолжении серии в рамках нескольких компаний и большого количества великолепных синематиков мы узнаем, как сплотившиеся Орда, Альянс и Ночные эльфы смогли одолеть Архимонда, повелителя нежити и главного антагониста.

Но похвастаться Warcraft 3 мог не только сюжетом. Волшебная, яркая и сказочная графика была сделана в формате 3D, что для стратегий того времени было большой редкостью. Мало кто знает, но у этого есть конкретная причина – Warcraft 3 задумывался как ролевая стратегия, без возможности строить здания и развивать свою экономику. Еще одним результатом такого планирования и отличительной чертой игры стали герои – персонажи, с возможностью прокачки и большим набором сильных уникальных способностей. А дальше разработчики начали искать баланс и выяснилось, что, к сожалению, побеждать можно простой армией, только придется создать побольше юнитов. В конечном итоге в игре появились лимиты и расходы на содержание войска, а герои получили возможность носить экипировку. Именно таким мы и увидели Warcraft 3 в момент релиза в 2002 году.

Для меня же он стал первой игрой, в которой я сражался в режиме on-line. До этого в другие стратегии я играл исключительно против компьютера, неторопливо наслаждаясь превосходством над искусственным интеллектом в победных партиях. Warcraft 3 предложил другой потрясающий опыт. Нет, я никогда не был и даже не претендовал на звание мастера микроконтроля, но навсегда запомню, как однажды во время главного сражения в партии против значительно превосходившего в опыте оппонента, успел передать зелье неуязвимости основному герою, что в последствии привело к победе. В современных МОБА герои с относительно большим количеством активных способностей, парочкой подконтрольных юнитов уже считаются сложными, мы же тогда научились относительно спокойно управлять армией в разных частях карты, попутно дозаказывая войско и сооружения. Кстати, было достаточно забавно, что изначально многие совсем не поняли тонкостей этой стратегии, по крайне мере так было в рамках моего личного окружения. Мои друзья устроили битву и захватывая новые и новые рудники, периодически просили меня подсмотреть, много ли баз построили их противники. И только создав пару десятков башен и накопив тысяч по пятнадцать золота, ребята решили, что можно начинать сражение. Я до сих пор удивляюсь, как они вообще стали играть в Warcraft, там же не было стен и частокола.

Сейчас это кажется даже нелепо, но тогда, в отсутствии интернета, игровая мысль развивалась медленно, спотыкаясь об ограниченное количество сильных соперников и отсутствие примеров хорошей игры. С другой стороны, в нас бурлил исследовательский интерес, мы сами, а не с помощью гайдов искали сильные стороны фракций, придумывали самобытные невероятные тактики и совершали свои собственные ошибки. Сейчас везде своя мета, которая чаще всего распространяется на весь мир, ну в крайнем случае регион, а представьте, что тогда придя в какой-нибудь другой случайный компьютерный салон в соседнем квартале, ты часто мог встретить совсем другие стили игры. Кстати, более-менее я научился играть в Warcraft только после просмотров VODов с комментариями Mikera, которые с большим усердием искал в DVD-приложениях от игровых журналов.

К сожалению, даже у самой грандиозной истории успеха может быть довольно грустный финал. В случае со знаменитой РТС у плохого конца даже есть имя – Reforged. Ремастер Warcraft 3 получился крайне слабым, во многом хуже оригинала, а ложь и лицемерие Blizzard только подлили масла в огонь. Кстати, ранее я уже рассказывал в статье о Hearthstone, как Blizzard фактически собственный руками сделали ненужным основной ладдер в карточной игре по вселенной Азерота. У сообщества Warcraft 3 осталось много вопросов к Reforged, на их фоне очень символично в релизе выглядело изменение beastmaster’a в таверне, моего любимого героя превратили в самого настоящего монстра, как по мне, по-настоящему олицетворяющего современный Activision Blizzard.

С&C: Generals

Если бы я был читателем этой статьи, то непременно уже бы заволновался, ведь до сих пор о моей самой любимой стратегии не сказали ни слова. Игра, эпичность которой зашкаливает уже с первых кадров меню, игра - квинтэссенция потрясающих своим разнообразием тактик и крутых механик, игра, фанаты которой при бездействии разработчиков создали уже не один качественный мод, та самая игра, в поисках которой я обошел весь город, встречайте, друзья – Сommand and Сonquer: Generals.

Относительно Red Alert 2 разработчики сменили вектор повествования: теперь вместо холодной войны сюжет расскажет нам о противостоянии трех фракций: США, Китая и Глобальной освободительной армии (коротко GLA), которая олицетворяет собой международный терроризм. Тогда эта повестка была невероятно острой, но, к счастью, обычные школьники не лезли в дела взрослых и спокойно разваливали именитые сверхдержавы за представителей ближнего востока. Сюжетная компания была занятная, как и полагается для таких игр - с предсказуемым финалом, в котором США побеждает всех и уезжает в закат. Но это точно не главное, чем покорили меня Генералы.

Прежде всего в игре невероятная по тем временам концентрация спецэффектов, приправленная крутой музыкой. Если что-то рванет, то ваши же солдаты полетят чуть ли не к вам в камеру, а когда бьет ядерная ракета, никакого большого экрана не хватит, чтобы увидеть все последствия.

Основным же плюсом геймплея я считаю идеальную динамику, даже, правильнее сказать, ритм игры и очень острые дебюты. В Generals нет фракции, которая была бы явно слабее в начале или конце партии. С первых секунд, если хочешь победить, нужно занимать ключевые точки на карте, немного зазевался – и вот уже ракетчики из чинука, который по идее должен в это время мирно собирать ресурсы, превращают твой машинный завод в груду строительного мусора или кучка подрывников взрывает всю твою оборону. Также в игре практически нет ключевых таймингов и четких переходов в поздние стадии, все происходит плавно, логично и как бы само собой.

Разделять армии, вести сражения на нескольких участках карты одновременно – это не высокой скилл, а необходимость в этой игре. Обращаться, кстати, в ней к Вам будут исключительно «Генерал» и никакого панибратства и шуточек, как в Red Alert 2. Интересные механики есть даже в ванильной версии: чего стоят воздушные бои истребителей, сеть тоннелей GLA, получаемый игроком опыт с доступом к различным ноу-хау или китайский танк-дракон, поджигающий пол экрана игрового рельефа. А дополнение Zero-hour привнесло в Generals просто сумасшедшее количество разнообразия, механик и тактик.

Мы сражались в Generals в основном по сети, хотя сейчас можно спокойно резаться и через интернет. Моя любовь к этой игре трансформировалась в достаточно высокие навыки: среди своих одноклассников и знакомых я был однозначно самым сильным игроком. Но, придя однажды в компьютерный салон, который находился на значительном отдалении от дома, мне нанесли очень обидное поражение. Партия проходила на карте с двумя узкими мостами, где я выстроил огромные ряды китайской обороны. Какого же было мое удивление, когда в самом тылу из скрывавшейся там норы GLA на меня обрушилась вражеская армия. Помню, как все смеялись, а я только в конце понял, что на моей половине карты в начале игры был спрятан вражеский рабочий, который построил тоннель. Но потом мне посчастливилось вернуть долг этому месту. В этом же салоне был игрок, чей авторитет в Generals вообще не вызывал никакого сомнения, он был на уровень выше всех остальных, включая меня. Мне бросили вызов, я принял. Ни один свободный человек в салоне не пропускал такие зрелища, а тут еще и местный Аль Капоне должен отделать новичка. Как сейчас помню, я играл за США, мой оппонент за Китай. Я построил две казармы и с помощью сильных американских ракетчиков и пехоты задавил оппонента в самом начале, эту тактику я раз тридцать-сорок отрабатывал дома. В помещении воцарилось гробовое молчание, прям как в кино, мне быстро был предложен реванш, но я очень хотел уйти и ушел победителем.

К сожалению, судьба обошлась с Generals не так благосклонно, как с другими играми из нашей подборки. Во-первых, многие фанаты Red Alert из-за приставки в названии Command and Conquer восприняли игру критически, мол, добавили в нашу серию каких-то рабочих, бесконечное супер-оружие и вообще, теперь это другой продукт. А во-вторых игра так и не получила логическое продолжениe, хотя во многом оно было уже готово, проект просто бросили по основной версии из-за негативных отзывов betta-тестеров, по правдоподобной - из-за финансовых проблем. Сейчас в Generals все держится на фанатском комьюнити, которое даже создало очень хороший мод Contra 007 (сейчас может есть более поздняя версия мода). Рекомендую его всем любителям этой игры.

Подводим итоги.

Дорогой друг, именно такой лично я вижу подборку культовых РТС победивших время. Но, знаю, что у многих из Вас есть своя версия дорогих сердцу стратегий. Пишите в комментариях, какую игру Вы хотите увидеть, а самое главное, почему считаете ее культовой и победившей время. Я обязательно сделаю для Вас третью часть.

В завершении хочу очень коротко высказать мнение о стагнации в РТС жанре. Основная причина, я абсолютно уверен – деньги. Смотря за действиями таких компаний как Blizzard образца наших дней, я очень сомневаюсь, что вместо доступных мобилок для азиатского рынка и казуальных шутеров, начнут создавать качественные новые стратегии с довольно высоким порогом вхождения. Никто не будет смещать акценты, пока в тех же MOBA играх люди будут покупать косметику за несколько тысяч рублей или за похожие деньги раскрашивать свое оружие в CS GO.

И тут, по всем законам экономики возникает вторая причина – это, как ни печально, мы с вами. Спрос диктует предложение – правило максимально простое. Пока мы голосуем рублем за другие некачественные проекты, пока корыстные блогеры поют дифирамбы играм вроде The Last of us II или новым фильмам по звёздным войнам, лучшую пищу для мозгов, которую мы получим - это что-то вроде мобилок три в ряд. Рассуждать об ограниченности жанра я даже не буду, для меня очевидно, что РТС непаханое поле для творчества и геймдева. Да и надежда на светлое будущее есть, сейчас все с нетерпеньем ждем четвертую Эпоху.

Спасибо, дорогой друг, что нашел для меня время и прочитал до конца! От себя приношу извинения, если чья-то любимая игра пока остается в стороне, потому что понимаю, как может быть дорога память. Буду рад твоему лайку и подписке на Pikabu и Youtube https://www.youtube.com/channel/UCYTSOlkW1sYMfHRNn5Q3Otw, это невероятная мотивация продолжать, а за репост в соцсетях и продвижение РТС в массы можно смело представлять к награде.

А вообще, кто знает, может быть совсем скоро какая-нибудь неравнодушная компания энтузиастов несмотря на все серьезные сложности сможет снова гордо поднять флаг РТС, который увидят миллионы любителей игр… может быть уже сейчас кто-то неравнодушный читает эту статью... Кто знает?

Sea Of Solitude: The Director’s Cut — 4 марта (Switch)

Жанр: адвенчура от 3-го лица

Чем примечательно: расширенная версия адвенчуры о борьбе с одиночеством, в которой разработчики обещают исправить шероховатости оригинала.

The Life and Suffering of Sir Brante — 4 марта (PC)

Жанр: визуальная новелла, RPG

Чем примечательно: смесь RPG и визуальной новеллы от российских разработчиков. Действие разворачивается на страницах дневника главного героя.

Harvest Moon: One World — 5 марта (PS4, Switch)

Жанр: симулятор фермы

Чем примечательно: один из старейших «симуляторов фермы», первая часть которого вышла в 1996-м году.

Stronghold: Warlords — 9 марта (PC)

Жанр: стратегия в реальном времени

Чем примечательно: симулятор управления собственным замком. На этот раз действие развернется в Восточной Азии.

Mundaun — 16 марта (PC, PS4/5, Switch, Xbox One/Series)

Жанр: хоррор от 1-го лица

Чем примечательно: хоррор об уединенной альпийской долине, полностью нарисованный простыми карандашами.

Minute of Islands — 18 марта (PC, PS4, Switch, Xbox One)

Жанр: адвенчура

Чем примечательно: история красочного, но довольно мрачного мира, который визуально напоминает «Время приключений».

Balan Wonderworld — 26 марта (PC, PS4/5, Switch, Xbox One/Series)

Жанр: платформер от 3-го лица

Чем примечательно: платформер за авторством ведущего программиста первых частей «Sonic the Hedgehog».

It Takes Two — 26 марта (PC, PS4/5, Xbox One/Series)

Жанр: кооперативная адвенчура

Чем примечательно: кооперативное приключение о переживающей развод паре. От Юсефа Фареса — идеолога «Brothers: A Tale of Two Sons» и «A Way Out».

Kaze and the Wild Masks — 26 марта (PC, PS4, Switch, Xbox One)

Жанр: платформер

Чем примечательно: платфморер с невероятным пиксель-артом, который одновременно похож на «Sonic the Hedgehog» и «Donkey Kong».

Monster Hunter Rise — 26 марта (Switch)

Жанр: экшен от 3-го лица

Чем примечательно: охота на огромных монстров перебирается на Nintendo Switch.

Evil Genius 2: World Domination — 30 марта (PC)

Жанр: стратегия в реальном времени

Чем примечательно: возрождение юмористической стратегии о противостоянии шпионов и злых гениев.

The Binding of Isaac: Repentance — 31 марта (PC)

Жанр: rogue-like экшен

Чем примечательно: «финальное» дополнение для самой успешной игры Эдмунда МакМиллена. По словам разработчиков, нового контента хватило бы на полноценный сиквел.

PS. Специальный гость без точной даты релиза:

Disco Elysium: The Final Cut — март (PC)

Жанр: изометрическая RPG

Чем примечательно: «режиссерская версия» философской RPG размером с увесистый роман, в которой можно умереть, помочившись на фикус или рискнув завязать галстук с похмелья. Главное нововведение — полностью озвученные диалоги.

***

PS. Если понравился формат — ищите нас в VK и Telegram. Либо заглядывайте к нам на сайт, там материалы выходят раньше.

К слову сказать, поединок с сидящим на анаболиках лесорубом он тоже вчистую проиграл. Две мокрые лужицы на земле – все, что осталось от него самого и его волкодава.

По поводу живучести простого люда – любой местный обитатель, будь-то каменщик, фермер, лесоруб или охотник, умирает после одного попадания стандартной двухметровой стрелы. Такое вот.

Помимо этого общественность необычайно взволновал вопрос – а зачем, собственно, нужны всякие хреновины бесполезные, которые стоят золотишко, но очевидного профита не дают. Речь идет о всяких там виселицах, статуях, флагах, глупых детишках, нарезающих вокруг палки круги. Поясню. Разработчики эти вещи называют Кнуты и Пряники. Если верить описанию, Кнуты – средство устрашения и без того несчастного населения – необходимы для роста промышленной эффективности, при этом, ваша популярность снижается; Пряники – дают прирост к популярности, но снижают экономическую эффективность в два раза, «люди ленятся». А есть ли в этих объектах еще какой-то смысл? Сейчас проверим.

Красные и зеленые точечки над полоской хитпойнтов юнита – как раз таки уровень влияния этих самых Кнутов и Пряников на боевые способности подчиненных. Для теста этих самых способностей я снова взял самого обыкновенного, скромного и невероятно красивого Евролукаря и повторил манипуляции из прошлого поста, предварительно заготовив реквизит. Результат меня удивил.

Для начала я разместил Кнуты, добившись максимума красных точек (чего уж мелочиться). Я толком не могу разглядеть, но кажется, их пять.

Боевая мощь лучника прилично так просела, и если для относительно слабых юнитов перемены были незначительны (для поражения Копейщика понадобилось четыре стрелы вместо трех), то для самых живучих разница оказалась колоссальной. Например, для поражения Европейского мечника понадобилось на порядок больше стрел – целых 225, против 167 в стандартной конфигурации.

Повторяем эксперимент, только уже с Пряниками.

Результат прямо таки противоположный – боевые показатели выросли, только не настолько сильно, насколько ухудшились при установке Кнутов. То есть, для унижения Копейщика понадобилось такое же количество стрел, как и при первом эксперименте – 3, а вот Мечник был ликвидирован 134 стрелами, вместо 167.

Выводы? Лично я никогда особо не пользовался ни тем, ни другим, лишь иногда бездумно наваливая Пряников перед финальным штурмом, ибо краем уха слышал, что они положительно сказываются на потенции бойцов. Ну и для повышения популярности иногда неплохо заходило. Теперь буду наваливать их уже осознаннее.

Предвосхищая возможные вопросы – я провел тот же самый эксперимент и с обороняющимися юнитами. Установка Кнутов или Пряников никоим образом не влияет на оборонительные способности бойцов. Оговорюсь – не влияет только при получении урона дальними атаками, как обстоят дела в ближнем бою, я пока не выяснил.

Кстати говоря, где-то натыкался на авторитетное мнение (и не одно!), что установка жаровни рядом с лучником повышает его урон. Как оказалось, данный факт притянут за уши – никаких изменений лично у меня не произошло. Либо в моей версии игры какие-то неправильные жаровни, либо это попросту не работает. Единственное, на что она может сгодиться – устроить вражине файер-шоу, запалив перед носом у него предварительно с любовью установленный ров с нефтью. Ну или шашлык из подбитой коняги сделать, кому как больше нравится.

Вернемся к нашим арабам, оттягивать момент истины больше нельзя, барабанная дробь… Чей же лучник все-таки сильнее, арабский или европейский? Ну чей??? Да одинаковые они, расходимся. Абсолютно. Ну, если мы говорим о наносимом уроне, конечно. Причем, конский повелитель далеко от своего собрата не ушел и показал такой же результат. Да и влияние Кнутов и Пряников такое же. Абсолютно идентичные результаты у троицы лучников получились. Выходит, на убойную мощь не влияет носитель оружия, играет роль только снаряд. Следовательно, стрела имеет фиксированный урон, и это логично. Конец, переходим к следующему юниту.

Дабы не забивать ваши головы лишней информацией и своими несмешными шутками, об Арбалетчике выскажусь максимально кратко, подробная выкладка его результатов будет в таблице.

На всех слабозащищенных юнитов от копейщика до пехотинца (сюда входят и все стрелки) Арбалетчик тратит от 1 до 3х болтов. Возможно, если бы он ими не стрелял, а клал, результат был бы еще лучше, ну да ладно.

Неожиданно в группу аутсайдеров затесался и Арабский мечник (!), внезапно умерев после 3х принятых на грудь болтов. Так что если злобный бот спамит вас толпами свирепых меченосцев, смело ставьте против них отряд болтометов – они отлично справятся, проверено.

Аристократичный всадник стабильно умирает от 8ми болтов, Мечнику вполне хватает 12, а вот Пикинер наконец-то порадовал – вывез 17 болтов. Вот наконец-то и проявились его защитные качества.

Никому не интересный Пращник сенсации не сотворил. Копейщика он убивает 6ю камнями, Евролукаря – 10ю. Арабский лучник, к примеру, способен выдержать 24 удара. Видимо, араб араба не обидит.

На слабозащищенных юнитов уходит 20-30 камней, Пикинер и Мечник-араб делят третью строчку – у них результат в 100 камушков. Что интересно, Конный мечник показал такой же результат живучести, как и от стрел – 134, а вот обычному Мечник неожиданно забивание камнями пришлось не по нраву – 157 камней необходимо для его ликвидации, в то время как стрел – 167! Можно сделать вывод, что толпа пращников должна справляться с вражескими Евромечниками лучше, чем обычные лучники. Учитывая их супер-низкую стоимость (12 золота), они могут быть неплохой альтернативой стрелкам в некоторых ситуациях.

Перейдем к испытанию баллист. Проведя первые пару замеров, я хотел было уже остановиться, ибо результаты были идентичными, но продолжил и, в принципе не зря. Подробные результаты в таблице ниже, сейчас – ужатый обзор.

Стоит сказать, что башенная баллиста ну просто очень кривая вещь, в случае с наземной настолько сбитого прицела не наблюдается.

Башенная баллиста показала немного лучший результат – всякую шелупонь она уничтожала за 1-2 выстрела, Мечника – за 3, а Пикинер снова отличился и продержался целых 5.

Наземная же баллиста делала от 1 до 3х выстрелов, Рыцаря и Мечника удалось выпилить за 4 выстрела, Пикинер уже ожидаемо стал лучшим и вытерпел 8 прилетаний деревянной оглобли, извините, другого слова подобрать не могу.

Испытания убойной мощи закончены, выводы вполне очевидны – урон от арбалетных болтов выше, чем от стрел, башенная баллиста чуть мощнее наземной, но хромает точность, Пикинер стабильно хорош в защите, если не атаковать его стрелами, Арабский мечник слаб против Арбалетчика, Пращник немного лучше справляется с Евромечником, чем лучники.

Для более объективных результатов нужно еще измерить скорость бега, скорострельность и дальность возможной атаки, чем сейчас и займемся.

Начнем со скорости передвижения. Была построена столь нехитрая декорация, скорость игры поставлена на 40, секундомер заряжен на борьбу. Проводил, как обычно, по несколько измерений, вычислял среднее значение. Результат, как всегда, стабилен, подводил только мой трясущийся палец.

Пращник, арабский и европейский лучники показали одинаковый результат – стометровка им покорилась за 5,7 секунд, Арбалетчик доберется до цели в два раза медленнее – 11,4. Конник неожиданно оказался всего лишь на доли секунды быстрее лучников с результатом в 5,2 секунды. В чем тогда его смысл? Он может стрелять на ходу, в движении по нему труднее попасть, поэтому столь незначительная разница в скорости не говорит о том, что его покупка – бессмысленная трата денег. Но я думал, что он все таки побыстрее будет.

Следующее испытание – на скорострельность. При установке игры на скорость 90, видна очевидная разница в скорости между всеми лучниками, осталось только ее вычислить. Снова было построено нехитрое приспособление для более точного замера, секундомером отсчитывалось время, необходимое для совершения 10 выстрелов, скорость игры – все так же 40. Как обычно, несколько замеров, результат – среднее значение.

Результаты получились следующие: Арбалетчик ожидаемо оказался самым медленным с результатом в 56 секунд, Евро-лучник справился за 33 секунды; Лучник арабов – за 22, Конник оказался скорострелом – 19 секунд, а Пращник – скорометом, он закидал своего оппонента (нет, не фекалиями) за 15 секунд!

Чтобы все эти данные увязать в кучу, я провел теоретический расчет (да, мне настолько нечем заняться), который должен наконец-таки выявить самого эффективного парня на районе.

Я рассчитал, за какой промежуток времени (теоретически!) отряд стрелков из 20 юнитов отправит обратно в ад группу противника составом 30 душ. Для большей наглядности возьмем три вида групп – пехотинцев, пикинеров, евромечников.

Данный результат наглядно демонстрирует боевые способности каждого. Надеюсь, теперь выбор артиллерии станет чуточку осознаннее и проще.

Для более полной картины прикладываю обещанную демонстрацию дальности стрельбы.

Где-то слышал, что радиус стрельбы арбалетчика ниже, чем у лучника. Ничего не скажу по поводу классического Стронгхолда, но в этом дополнении их результат оказался одинаковым, так что преимущества в дальности атаки у лучника больше нет.

Теперь сладкий пирожочек, опять таки, по просьбам подписчиков – сколько же нужно стрел, чтобы уложить Лорда? Отвечаю – ровно 500. Как оказалось, уничтожить его лукарями вполне реально. Правда, чтобы не сидеть перед монитором полдня, я немного схитрил. Принцип проводимого замера – на скриншоте ниже.

И, кстати – если, например, обороняющийся юнит находится на стене/башне, а атакующий – на земле, количество необходимых для поражения выстрелов увеличивается (в два-три раза), также увеличивается количество делаемых промахов. Так что стоящий на крыше цитадели Лорд для стрел, практически, неуязвим. Вот так-то.

Всем дочитавшим – спасибо за внимание. В производстве – эпичное прохождение кампании первого Стронгхолда, в проекте – запилить подобное этому исследование для юнитов ближнего боя. Я пока слабо представляю, как это будет происходить, поэтому буду рад любым идеям. Так же буду рад идеям для каких-либо еще статей.

До скорого!