Проблемы принятия гражданского оружия в России
Под каждым материалом на оружейную тематику всплывают комменратии яркого оппозиционного окраса, противопоставляющие владельцев гражданского оружия и правительство, где одной стороне оружие нужно для отстаивания своих гражданских прав, а другой - хлебом не корми - дай гайки закрутить.
Давайте начистоту: правительству не впилось гражданское оружие. Нет, оно не боится, любые массовые выступления вооруженных несогласных будет жестко подавлено - сила всегда на стороне армии. А частные случаи шутингов периодически и так случаются. При этом оружие в руках гражданина создает больше проблем (эти самые шутинги в учебных заведениях), которые очень сложно предотвратить, чем пользы (микрорынок для производств, которые ориентируются на полуторамиллионную армию или экспорт, или единицы сбитых вражеских БПЛА из тысяч, непонятно какие навыки обращения с оружием). Статистически - чем меньше вооруженных граждан, тем меньше громких проблем от них. Поэтому политика сдерживания излишнего развития сферы гражданского оружия выглядит вполне последовательно. Речь идет именно про сдерживание, т.к. никто не стремится его запрещать как факт, вводя какие-то радикальные ограничения. Большинство самых мощных ограничений направлены именно на новичков, владеющих оружием первые пять лет. Остальное - скорее просто следствие отсутствие стрелковой инфраструктуры. Для энтузиастов в последнее время есть даже некоторые послабления, вроде возможности отказаться от "поддерживающего стаж" гладкоствола или возможность прерывать этот самый "стаж" владения до года без потери возможности владеть нарезным. Или достаточно лояльные правила хранения оружия - минимум гос.контроля, при том, что гражданин волен хоть всю квартиру превратить в оружейную, если говорить о количестве "стволов".
Вместе с тем, в России сложилась странная ситуация: при всём милитаризме в культуре, сам народ негативно относится к гражданскому оружию, как явлению, а к владелецу такого оружия - вовсе не как к опоре общества в трудные времена и образцу законопослушности, а как к потенциальной угрозе. Можно долго рассуждать о том, в чем причина: во вредительском нарративе СМИ на 100% из негатива про изнасиловали/избили/убили/запретили/etc, памяти о беспределе 90х или коллективном прошлом без частной собственности, которое исторически приходилось бы отстаивать с оружием в руках. Но пресловутая оружейная культура взращивается не сытой жизнью, где оружие - это хобби, а большими проблемами в обществе, когда человеку постоянно грозит смертельаня опасность и не на кого рассчитывать. Пример США в наши дни действует в обе стороны - политические нападки на вторую поправку конституции там происходят постоянно и в некоторых штатах (та же Калифорния) оружейное законодателство уже гораздо более удушающее, чем в России.
Потому, да, ситуацию необходимо менять, но чтобы не остаться носителем маргинальных ценностей в одиночку, фокус возмущения необходимо сублимировать в ликбез для сограждан, а законодатели будут вынуждены выравниваться по хотелкам большинства.
ЗЫ Не судите общественное мнение по крикунам в социальных сетях, молчащих больше и они не копаются по профильным веткам и форумам, чтобы вставить свои три копейки.
Вепрь-12 (ВПО-205-00), источник - отзывы на маркетплейсе про ДТКП
