Нерон – император, актер, тиран
Император Нерон Клавдий Цезарь Август Германик родился 15 декабря 37 года в семье Гнея Домиция Агенобарба и Агриппины Младшей, дочери популярнейшего римского полководца Германика и сестры императора Калигулы.
При рождении он получил имя Луций Домиций Агенобарб. Однако, в 39 году, после смерти любимой свой сестры Друзиллы, Калигула обвинил двух других сестер, Ливиллу и Агриппину в заговоре в пользу мужа Друзиллы, Марка Эмилия Лепида и сослал их на один из Понцианских островов - Пандетерию.
Условия ссылки были чрезвычайно тяжелыми. Калигула запретил оказывать сестрам какую-либо помощь, однако они научились нырять за губками на морское дно и за счет продажи собранного, смогли прокормиться.
Ребенок остался с отцом, но после его смерти в 40 году, попал под опеку тетки со стороны отца - Домиции. После смерти Калигулы, в 41 году, Клавдий возвратил Агриппину из ссылки. В 49 году она вышла замуж за Клавдия и стала Августой.
Дальнейшие события я довольно подробно изложил в рассказе об императоре Клавдии. Вкратце повторю основные вехи. Агриппина страстно желала сделать своего сына императором и для достижения этой цели шла, используя любые средства.
Молодой Нерон
В 50 году Агриппина уговорила Клавдия усыновить Нерона, который перешел в связи с этим в род Клавдиев и получил имя Нерон Клавдий Цезарь Друз Германик.
Поскольку Нерон был тремя годами старше родного сына Клавдия - Британника, он стал наследником первой очереди, оттеснив сводного брата на второй план. Окончательно Нерон закрепился на первом месте в иерархии наследников после того, как женился, по настоянию Агриппины, на дочери Клавдия – Октавии.
Свадьба состоялась в 53 году. Единственным препятствием к достижению трона оставался Клавдий, и, как и следовало ожидать, Агриппина его отравила. 13 октября 54 года Нерон был провозглашен новым императором. Молодому человеку было 17 лет.
Он был совершенно неопытен и не выказывал особого рвения к государственному управлению. Еще будучи ребенком, он любил творческие занятия: поэзию, музыку, рисование, театр, резьбу по дереву, а к наукам, необходимым для управления империей, относился холодно.
Сначала подлинным правителем государства была властная Агриппина, однако император быстро стал тяготится таким положением дел и, постепенно отстранил ее от управления империей, перепоручив эти обязанности фактически двум людям.
Луций Анней Сенека
Это были известный философ Луций Анней Сенека, которого сама Агриппина еще в 49 году возвратила из ссылки специально для того, чтобы он стал воспитателем юного Нерона, а также префект преторианцев Секст Афраний Бурр.
В течение семи лет, то есть, практически всю первую половину правления Нерона, они были фактически правителями Рима.
Во время своего правления эти деятели, как говорится, охулки на руку не клали, и изрядно разбогатели. Так, Сенека, воспользовавшийся своим положением, сумел сколотить состояние в 300 миллионов сестерций.
Но Сенека и Бурр тесно сотрудничали и проводили весьма продуманную и осмысленную политику, и у историков постоянно возникает соблазн назвать эти 7 лет едва ли не лучшими для империи в І веке.
Бурр перед Нероном. Художник Отто Валлгрен
Немалых успехов добились они во внешней политике. Так, Сенеке и Бурру удалось блестяще решить весьма болезненную армянскую проблему. Еще при Клавдии началась серия римско-парфянских войн, основной задачей которых было превращение Армении в зависимое государство либо от Римской империи, либо от парфян.
Римляне пытались поставить на армянский престол своего ставленника, парфяне – своего. Уступать никто не хотел и, казалось, войнам не будет конца. Армения для Рима была как чемодан без ручки: и бросить жалко, и удержать невозможно. Тогда в Риме решили сбагрить с рук столь дорогостоящий приз, сохранив, однако, при этом престиж.
Нероновская администрация признала царем Армении парфянского ставленника – Тиридата, брата парфянского же царя Вологеза І при условии, что он отправится в Рим, где принесет вассальную присягу и получит царскую тиару из рук Нерона. Результат превзошел самые оптимистические ожидания.
Тиридат
Тиридат (в армянской традиции Трдат І) посетил Рим, где его приняли с большой помпой, принес там присягу и действительно стал весьма лояльным вассалом Рима. В результате Армения по-настоящему вошла в орбиту влияния Рима, все разногласия с Парфией надолго ушли в небытие, а на Востоке на несколько десятилетий воцарился вожделенный мир.
Не случайно, после гибели Нерона, именно на Востоке появилось несколько Лже-Неронов, получивших значительную поддержку народа, наслаждавшегося, благодаря политике нероновской администрации, благами длительного мира.
Точно также, путем умелого совмещения разумного применения силы и необходимых компромиссов, удалось надолго умиротворить Британию после восстания Боудикки.
Внутренняя политика также была весьма успешной. В эпоху раннего Нерона было налажено деловое сотрудничество императорской администрации с сенатом, который был привлечен к решению важнейших вопросов внутренней политики.
Сестерций Нерона. Аверс: Нерон, реверс: Нерон и солдат верхом на конях
Значительную популярность принесла Нерону борьба с коррупцией. Увы, мой читатель, вопрос борьбы с коррупцией актуален не только ныне, но был весьма животрепещущим и в эпоху Нерона.
Налоги собирали откупные компании, щедро делившиеся с представителями местной администрации сверхприбылями с тем, чтобы они не замечали многочисленных нарушений закона при собирании налогов.
Теперь, надзор за деятельностью откупщиков был возложен на чиновников ведомства «a rationibus» («относительно счетов») императорской канцелярии, преимущественно вольноотпущенников, имевших значительно меньше возможностей для личного обогащения, чем сенаторы и всадники из провинциальных администраций.
Немало должностных лиц, обвиненных в коррупции и вымогательстве, пошли под суд. К тому же сами налоги и сборы были уменьшены вдвое, а на продовольственные товары, ввозимые морским путем, налоги были и вовсе отменены.
Следует также отметить, что Сенеке и Бурру удавалось сдерживать артистические увлечения императора в рамках приличия и, таким образом, избегать скандалов.
Нерон
Однако Агриппина постоянно старалась оттеснить Сенеку и Бурра от управления государством. У нее тоже был штат своих сотрудников, который возглавлял опытнейший вольноотпущенник Марк Антоний Паллас (Паллант), бывший одним из наиболее влиятельных чиновников еще в императорской канцелярии еще при Клавдии. Он, между прочим, сумел нажить состояние в целых 400 миллионов.
Однако, после недолгой борьбы, партия Бурра и Сенеки победила, и в 55 году Агриппина вместе с Палласом была полностью устранена от управления и удалена из дворца. В конце 58 года поползли слухи, что Агриппина плетет нити заговора, пытаясь отстранить сына от власти и Нерон принял решение ее убить.
Трижды он пытался ее отравить, но осторожная Агриппина, очевидно, принимала противоядие (в качестве такового называют териак, изобретенный врачом Нерона – Андромахом).
Затем был разработан сложнейший план, позволявший убить Агриппину и, в то же время не навести подозрения на Нерона, чтобы он не слыл матереубийцей).
Кораблекрушение Агриппины. Художник Густав Вертхаймер
Был построен корабль, который, при помощи специального механизма распадался на части и корабль тонул моментально. В каюте, над ложем Агриппины была подвешена специальная плита, которая должна была в нужный момент упасть на постель Агриппины.
Но и это покушение не удалось. Свинцовую плиту задержала высокая спинка кровати, а механизм разрушения корабля не сработал. Корабль накренился и Агриппина, великолепная пловчиха, спрыгнув за борт, вплавь добралась до берега. Перепуганный Нерон приказал ее убить уже невзирая ни на какие условности.
Тацит сообщал, что, когда «центурион обнажил меч, чтобы ее умертвить, она, подставив ему живот воскликнула «поражай чрево», очевидно, давая понять, что раскаивается в том, что родила такого сына.
Хотя, тот же Тацит, утверждал, что Агриппина уже давно знала о своей судьбе ибо за много лет до смерти обратилась к халдейским магам с вопросом о судьбе Нерона. Когда она услышала, что ее сын будет властвовать, но умертвит мать, она сказала «Пусть умерщвляет, лишь бы властвовал».
К чести Бурра и Сенеки, Нерон решился на убийство матери, очевидно, не заручившись их согласием. По крайней мере, известно, что исполнителями убийства были не подчиненные Бурру преторианцы, а флотские офицеры.
Нерон у трупа Агриппины. Художник Антонио Рицци.
Это случилось в 59 году. Как ни удивительно, но убийство матери, Нерон, как сообщают современники, тяжко переживал, испытывая муки совести.
В 58 году Нерон увлекся женой будущего императора Марка Сальвия Отона, Поппеей Сабиной, женщиной весьма сомнительных моральных качеств, и развел ее с мужем. Он вознамерился на ней жениться, но, поскольку против разрыва с Октавией выступил Бурр, он некоторое время сожительствовал с Помпеей.
Настоящим Рубиконом, подведшим черту под относительно благополучным периодом правления Нерона, стала смерть Афрания Бурра, последовавшая в 62 году. Он умер от опухоли в горле, хотя современники обвиняли в его смерти Нерона, который якобы передал ему яд под видом мази для горла. Что ж, эта версия правдоподобна, учитывая влияние на императора Поппеи, для которой Бурр был как кость в горле.
Смерть Сенеки. Художник Жан Луи Давид
Соратник Бурра, Сенека, был обвинен в растрате и был отстранен от дел, а в 65 году по приказу Нерона, покончил с собой. С Октавией Нерон развелся и, наконец, женился на Поппее. Вдобавок Октавия, была обвинена в заговоре и убита (собственно, ей насильственно вскрыли вены на руках и ногах).
Характерный штрих – голову убитой Октавии привезли показать торжествующей Поппее. Следует отметить, что замужество не принесло счастья и Поппее. В 65 году, во время одной из ссор, пьяный Нерон пнул беременную Поппею ногой в живот. Императрица и ее нерожденный ребенок, погибли. После смерти Поппеи Нерон пустился в сексуальное распутство в духе Калигулы.
Как указывал Светоний, «он справил свадьбу с мальчиком Спором…, чрезвычайно похожим на Поппею…, с великой пышностью ввел его в свой дом и жил с ним как со своей женой.
Поппея Сабина
В связи с этим, в Риме стала популярной шутка: «как счастливы были бы люди, если бы у Неронова отца была бы такая же жена». Позже он устроил свадьбу с отпущенником Дорифором (некоторые авторы называют его Пифагором), но теперь Нерон был в роли невесты, а не жениха.
Нередкими были разнузданнейшие оргии, во время которых, как отмечал Светоний, Нерон «в звериной шкуре выскакивал из клетки, набрасывался на привязанных к столбам голых мужчин и женщин и, насытив дикую похоть, отдавался вольноотпущеннику Дорифору».
Возобновились процессы по оскорблению величия, в результате которых приняли смерть многие римляне, в том числе и Марк Антоний Паллас. Вообще, согласно Светонию, «он казнил уже без меры и разбора кого угодно и за что угодно». Начались массовые конфискации имущества у представителей высших слоев. Расцвело доносничество.
Сенеку и Бурра заменили Фений Руф и Гай Софоний Тигеллин – новые префекты претория. Это были люди иного пошиба, чем их предшественники – совершенно аморальные и жестокие, окружившие Нерона толпой льстецов, превозносящих до небес любое деяние императора и тот совершенно утратил связь с реальностью
В этот период Нерон уж совершенно утратил интерес к управлению государством и фактическими правителями Рима стали Руф и Тигеллин, а после казни Фения Руфа в 65 году и до смерти Нерона – единолично Гай Софоний Тигеллин.
Нерон в театре в женской роли
Интересы Нерона сосредоточились на искусстве. Нерон любил петь, играть на кифаре, сочинял пьесы и стихи, наслаждался участием в соревнованиях поэтов, а также спортивных состязаниях на колесницах. Весьма тщательно он работал над эпической поэмой о гибели Трои.
Долгое время Бурр и Сенека не допускали выступлений императора на широкой публике – он декламировал стихи и музицировал перед избранными зрителями, преимущественно на банкетах. Однако, после смерти Бурра и отстранения Сенеки, Нерон, под влиянием придворных льстецов, поверил в свой талант и в 64 году впервые выступил в Неаполе публично.
На фестивале «Квинквеналия Нерония» в 65 году император выступил уже перед многочисленной римской публикой. Следует отметить, что Нерон относился к состязаниям очень серьезно, очень опасался, что судьи могут снять его с соревнований за невольное нарушение их правил, и, поэтому скрупулезно их соблюдал.
Получая приз за победу, он искренне верил в объективность судей и чрезвычайно радовался своим заслуженным, по его мнению, победам.
Нерон в фильме «Quo vadis», 1951 г. В роли Нерона – Питер Устинов
Нельзя сказать, что Нерон был совершенно бесталанным, его стихи хвалили многие современники, на все же, глава государства должен все-таки уделять хотя бы часть своего времени своим прямым обязанностям.
Венцом поэтической и артистической карьеры Нерона было участие в 66 году в специально организованных для него Олимпийских играх в Греции. Нерону захотелось блеснуть своим талантом на родине искусства и спорта, перед наиболее искушенной эллинской публикой.
Льстивые греки во всех соревнованиях, разумеется, присуждали ему победу, даже если было совершенно очевидно, что это не так. Так, в одном из состязаний, Нерон управлял колесницей, запряженной десятью лошадьми и был выброшен из нее. И хотя он не смог продолжить гонку, ему была присуждена награда, за что судьи получили, между прочим, миллион сестерций.
Нерон в фильме «Quo vadis», 2001 г. В роли Нерона – Михал Байор
Растроганный Нерон в награду за теплую встречу освободил греческие полисы от налогов – дал Греции свободу. Впрочем, греки пользовались этой свободой недолго, Веспасиан, придя к власти, немедленно отменил эту свободу, заявив в своем неподражаемом стиле, что грекам еще надо дорасти до свободы.
Рассказ о Нероне был бы неполным, если не упомянуть о пожаре Рима и событиях с ним связанными. В ночь на 19 июня 64 года в Риме вспыхнул наибольший за всю историю Рима пожар, бушевавший пять дней. В ходе пожара из 14 кварталов Рима уцелело лишь 6, множество людей погибло.
Распространились слухи, что виновником пожаров был сам Нерон. Так Светоний сообщает, что многие жители «ловили у себя во дворах его слуг с факелами и паклей, но, не осмеливались их трогать», а сам Нерон «на этот пожар смотрел с одной из башен, наслаждаясь, по его словам, великолепным пламенем, и в театральном одеянии пел поэму «Крушение Трои», собственного сочинения». Другие авторы также обвиняют Нерона в поджоге, но не из эстетических, так сказать, побуждений, а чтобы сжечь трущобы и расчистить место для перестройки Рима.
Нерон смотрит на сожжение Рима. Художник Карл фон Пилоти
Впрочем, если верить Тациту, Нерон, во время пожара находился в Анции и никакого отношения к поджогу не имел. Наоборот, услышав о пожаре, он немедленно явился в Рим и принял самое деятельное участие в устранении его последствий. Для оставшихся без крова римлян он открыл свои дворцы, спешно возвел новые строения, чтобы разместить в них толпы обездоленных переселенцев и сделал все возможное для обеспечения их продовольствием, причем резко снизил цены на хлеб.
Однако слух о вине Нерона, о том, что он сжег Рим ради чтения своей поэмы, упорно распространялся и императору необходимо было срочно найти виновников пожара. Долго искать не пришлось. Были обвинены христиане, довольно многочисленная община которых уже находилась в городе.
Обычаи христиан были непонятны римлянам, о них выдумывали различные небылицы и поэтому обвинения пали на благодатную почву.
Тацит писал об этом так: «и вот Нерон, чтобы побороть слухи приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть, кого толпа называла христианами…
Христианские мученики перед выходом на арену. Художник Константин Флавицкий
Их умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их «облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками, распинали на крестах, или обреченных на смерть в огне поджигали с наступлением темноты ради ночного освещения».
Не преминул Нерон и организовать зрелища для утехи толпы. Христиан выводили на арену цирка, где под радостное улюлюканье зрителей их травили специально обученными зверями.
По преданию, во время этих гонений были казнены апостолы Петр и Павел, пребывавшие в то время в Риме. Павлу, как римскому гражданину отсекли голову, Петр был распят на кресте.
Поскольку Петр считал себя недостойным умереть так, как умер Спаситель, он попросил распять себя головой вниз и по преданию, принял смерть в перевернутом виде.
Эти события, пожар Рима, преследования христиан, смерть Петра, описал Генрик Сенкевич в своем романе «Quo vadis» («Куда идешь»), на сюжет которого было создано несколько очень неплохих экранизаций.
В романе апостол Петр, поддавшись уговорам членов общины покинуть город и спастись бегством от гонений, встретил на Аппиевой дороге Христа.
Последняя молитва христианских мучеников. Художник Жан-Леон Жером
На вопрос апостола «куда идешь, Господи?», Христос ответил «Иду, чтобы снова быть распятым, раз мой апостол покинул верных». Устыдившись, Петр вернулся в город и отдался в руки властей.
После пожара в связи с необходимостью найти деньги на восстановление Рима снова увеличились налоги, резко усилилось давление на провинции, причем власти не гнушались даже изымать ценности из провинциальных храмов. Все это вызывало значительное неудовольствие в народе и приводило к восстаниям.
В марте 68 года поднял восстание наместник Лугдунской Галлии Гай Юлий Виндекс на помощь которому пришел наместник Тарраконской Испании, популярный полководец Сервий Сульпиций Гальба. Поскольку германские легионы заняли выжидательную позицию, Гальба без помех быстро двинулся к Риму, встречаемый везде толпами народа.
После того, как перепуганный сенат объявил Нерона врагом народа и особенно после сообщения, что преторианцы, во главе с Тигеллином готовы принести присягу Гальбе, Нерона покинули все окружающие.
Сервий Сульпиций Гальба
Император с четырьмя, оставшимися у него, спутниками, покинул дворец и отправился на загородную виллу в 4 милях от Рима. Нерон приказал выкопать для него могилу, но не смог совершить самоубийство.
И лишь услышав стук копыт преследователей, он, с помощью своего секретаря Эпафродита перерезал себе горло. Перед смертью Нерон повторял фразу «Какой великий артист погибает».
Так погиб император, имя которого стало нарицательным для обозначения жестокого и бездушного правителя, и названный в Апокалипсисе Антихристом.
Смерть Нерона. Художник Василий Смирнов
И в завершение, хочу пригласить всех, интересующихся историей, пересмотреть мои ролики на Ютубе, сосредоточенные на канале "Mihnik"
https://www.youtube.com/channel/UCg3j5quaczAxjDnSdz9ropA
Буду чрезвычайно благодарен тем моим читателям, кто подпишется на этот канал; это позволит донести мои мысли большему количеству людей. Очень хочется быть услышанным. Благодарю вас.
История Византии: Римское право, Юстинианова чума, восстание Ника
Спасибо @user7682277 за донат, отправленный в поддержку моего блога!
1 августа 527 года скончался император Восточной Римской империи Юстин I. Причиной его смерти стала загноившаяся рана на ноге, которая, по всей видимости, привела к заражению крови. За несколько месяцев до этого все вокруг, включая самого Юстина, понимали, что конец императора близок, а поэтому нужно было срочно решить вопрос с наследником. В конце концов, Сенат уговорил Юстина назначить соправителем своего племянника Юстиниана, которому и перешла власть в империи после кончины Августа. Вместе с Юстинианом на престол взошла его жена Феодора - женщина с крайне сомнительной репутацией.
Феодора происходила из небогатой семьи. Ее отец работал дрессировщиком медведей в константинопольском цирке, а мать была актрисой, так что немудрено, что и сама Феодора уже возрасте 7 лет стала принимать участие в цирковых представлениях. Однако по словам византийского хрониста Прокопия, арена цирка служила будущей императрице лишь рекламной площадкой для продажи куда более прибыльных услуг. Он прямо обвинял Феодору в занятии проституцией с малых лет и сообщал, что во время представлений она искусно танцевала непристойные танцы (во время одного такого представления дрессированные гуси вытаскивали зерна ячменя из-под узкой полоски ткани, прикрывающей ее интимные места), что позволило ей стать куртизанкой, ублажавшей развратных имперских чиновников. Примерно подобным образом с ней познакомился и сам Юстиниан. Также современник Феодоры Иоанн Эфесский в своём сочинении «Жития восточных святых» назвал её «Феодорой из борделя». Трудно сказать, были ли правдивы все эти слухи, но они точно никак не повлияли на головокружительную карьеру византийской императрицы.
Став полноправным правителем, Юстиниан запустил грандиозную правовую реформу в своей империи. В одном из посланий своей знати он писал: «Величие империи должно быть не только прославлено силой оружия, но и вооружено законами, чтобы надлежащим образом управлять как в мирные времена, так и во время войны». Император создал специальную комиссию, которая скомпилировала все известные законы со времен Октавиана Августа, правившего в I веке до н.э, в единый свод римского права, вошедший в историю как Кодекс Юстиниана. Свод состоял из 12 томов и охватывал все аспекты гражданского, церковного, уголовного и публичного права. Также император приказал создать "Институции" - учебник-справочник по изданным законам, который должны были изучать все студенты юридических школ Византии, что позволило бы передать образ правовой мысли Юстиниана будущим поколениям. Кодекс Юстиниана оказал огромное влияние на развитие европейского права. Именно его изучали студенты первых университетов, открытых в 12 веке в Болонье, Париже и Оксфорде. По его подобию был написан Кодекс Наполеона, по которому была проведена великая реформа жизни французского общества в 1804 году. Да и современные правовые государства живут по законам, чьи прообразы заложил Юстиниан в далеком 529 году.
Также, будучи убежденным христианином, император вел безжалостную борьбу с безнравственностью и распущенностью. Особенно беспощадно Юстиниан карал людей, уличенных в содомии и педофилии. В 528 году состоялся суд над несколькими епископами, обвиненными в мужеложстве. По его решению одного священника после жестоких пыток изгнали из Константинополя, а другому отсекли член, после чего его уже покалеченного на носилках пронесли по городу. Простым горожанам, уличенных в педерастии, вставляли в пенис острые соломинки и подвергали их публичным унижениям на форуме.
Пытаясь привести все население своей империи в христианство, Юстиниан запретил язычникам учить студентов и преподавать труды не христианских философов и ученых в своей империи. Это привело к настоящей утечке мозгов из Византии в Персию и очень поспособствовало в будущем бурному развитию наук в арабских странах, в то время как Европа на многие века впала в религиозное забвение. Во многом из-за такого необдуманного решения Юстиниана шею Средневековья крепко охватил ярлык "Темные века".
В 532 году правление Юстиниана подверглось первому серьезному испытанию. В VI веке самым популярным видом массовых развлечений в Константинополе были гонки на колесницах, которые проходили на огромном U-образном ипподроме. Византийская Формула 1 привлекала на трибуны тысячи зрителей, которые, подобно нынешним футбольным фанатам, объединялись в группировки. В византийской столице их было четыре: Зеленые, Синие, Красные и Белые. Самыми крупными из них были Зеленые и Синие. Члены этих фракций сидели блоками на Ипподроме и придерживались общих позиций по религиозным и политическим вопросам, рассчитывая, что их коллективный голос сможет повлиять на решения имперской администрации. Юстиниан в молодости был сторонником Синих, однако, став императором, он начал одинаково пренебрежительно относиться ко всем партиям.
В январе 532 года во время очередного заезда колесниц на трибунах вспыхнула драка между Зелеными и Синими, в результате которой погибло несколько человек. Юстиниан приказал арестовать и повесить главных зачинщиков. Во время казни под приговоренными сломалась виселица, и одному Зеленому и одному Синему удалось бежать и укрыться в ближайшей церкви. Впрочем, имперская стража вскоре их там нашла и вновь арестовала. Пока обвиняемых держали в тюрьме в ожидании новой казни, их сторонники из фракций Зеленых и Синих забыли о своей вражде и сообща требовали у императора их помилования, однако Юстиниан был непреклонен. В результате 13 января после очередных скачек Зеленые и Синие объединились и с криками "Ника"(побеждай) вместе пошли спасать своих братушек из неволи. Константинополь мигом погряз в хаосе. Восставшие поджигали дома и к вечеру освободили своих товарищей, однако к этому моменту в яростном экстазе они припомнили Юстиниану высокие налоги и царящую коррупцию и лишь увеличили свой напор. На следующий день они подожгли ипподром и стали требовать от императора увольнения его приближённых, повинных, по мнению бунтовщиков, во всех бедах в империи. Юстиниан в надеже прекратить мятеж согласился, однако и это не помогло. В течении следующей недели восставшие уничтожили военный отряд, направленный на их подавление, сожгли почти всю центральную часть Константинополя и провозгласили новыми императорами двух племянников бывшего императора, Ипатия и Помпея... Юстиниан уже подумывал отречься от престола и бежать из города, однако его остановила императрица Феодора, сказав мужу: «Тому, кто однажды царствовал быть беглецом, невыносимо» и добавила, что не хотела бы «дожить до того дня, когда встречные не назовут меня госпожой». Юстиниан послушался жену и решил действовать. 8 января, когда восставшие собрались на ипподроме для коронации Ипатия, он направил туда свою армию с приказом безжалостно вырезать всех бунтовщиков. В результате резни было убито около 30 000 тысяч человек, и бунт наконец-то был подавлен.
После подавления восстания Юстиниан активно занялся восстановлением сгоревшего центра Константинополя. Первым делом по его приказу начали отстраивать собор Святой Софии, которую и сегодня можно лицезреть в Стамбуле. Правда, в нынешнее время собор представляет уникальную смесь христианской церкви и мечети.
Летом 533 года Юстиан собрал огромное войско из 15 000 воинов и отправил его отвоевывать земли Северной Африки, которые оккупировали германские племена вандалов. Византийская армия с легкостью уничтожила противника и захватила в плен короля вандалов Гелимера. Летом 534 года его провели по Константинополю вместе с 2000 тысячами пленных вандалов, сняли с него королевскую мантию и заставили пасть к ногам Юстиниана. Император пощадил своего коллегу и отправил его на ПМЖ в Малую Азию. После этого византийские войска вторглись в Италию, чтобы вырвать ее из рук остготов. Вскоре они сумели захватить Рим и осадили столицу Равенну, после чего заключили с германцами перемирие, по которому за варварами оставался север Италии, а византийцам отходил юг. Юстиниан не стал пытаться освободить всю Италию, потому что примерно в это же время персидская армия под командованием Хосрова I вторглась Сирию, и византийцем пришлось воевать на два фронта.
В 541 году на Византию обрушилась чума. Предположительно, болезнь возникла в горах Тянь-Шаня, откуда ее по региону разнесли торговцы. К этому моменту византийцы уже несколько лет страдали от неурожая, вызванного внезапным похолоданием. По всей видимости, в нем были повинны два крупных извержения вулканов в Исландии и в Сальвадоре. Огромное облако вулканического пепла накрыло большую часть планеты, что привело к глобальному похолоданию, которое фактически отменило летний сезон на большей части византийской территории. Жители, спасаясь от голода, были вынуждены кучковаться в городах, что прекрасно способствовало мгновенному распространению смертоносной болезни. В июле 541 года население небольшого городка Пелусий в дельте Нила начало массово гибнуть. Оттуда болезнь вместе с торговыми караванами устремилась в направлении Малой Азии и Северной Африки и в течении двух лет распространилась по всей империи. По словам Иоанна Эфесского, посланного императором крестить язычников в Малую Азию, он попал в царство смерти. В городах, через которые он проезжал, по улицам бродили живые мертвецы - их животы были раздуты, глаза налиты кровью, а изо рта сочился гной. Улицы были забиты гниющими трупами, которые было некому убрать. Всех, кого болезнь обошла стороной, охватил первобытный ужас. Многие люди ходили с привязанными к рукам табличками: «Я такой-то, сын такого-то из такой-то местности. Если я умру во имя Господа и ради милосердия Его, оповестите моих родных, пусть придут похоронить меня...»
Не лучше была ситуация и в Константинополе, где, по словам хрониста Прокопия, умирало около 10 000 человек в день. Не обошла болезнь и Юстиниана, который впал в горячку после укуса блохи. Однако организм императора оказался сильнее вируса, и вскоре он полностью излечился. Вспышки Бубонной чумы мучили Средиземноморье до 749 года и унесли в общей сложности жизни нескольких миллионов (а по самым смелым оценкам несколько десятков миллионов) человек.
В 552 году Византия все-таки окончательно отвоевала Италию у остготов и воздухе повисла перспектива объединения старой Римской империи, однако эти надежды очень скоро разбила новая группа варваров. Лангобарды пересекли Альпы и за 30 следующих лет фактически подчинили большую часть Италии. О воссоединение двух частей Римской империи можно было окончательно забыть.
Юстиниан скончался 14 ноября 565 года. Он остался в истории самым успешным византийским императором, при котором Византия находилась на пике своего могущества. В последующие века византийцы вели непрерывную борьбу сначала с персами, затем с арабами, а потом с крестоносцами, которых они же сами и позвали на помощь в надежде отбить у мусульман потерянные земли. Крестоносная помощь в результате дошла до того, что в результате Четвертого крестового похода в 1204 году латиняне поочередно свергли сразу нескольких византийских императоров и захватили Константинополь ( Падение Константинополя ). Лишь в 1261 году армия никейского императора Михаила Палеолога сумела прогнать крестоносцев из своей бывшей столицы и реставрировать Византийскую империю, которая, впрочем, теперь была лишь тенью самой себя.
В 1299 году на Востоке появилась новая грозная сила - Османская Империя, чьи войска год за годом методично захватывали византийские земли. В результате к 1453 году византийские владения уменьшились до полуострова Пелопонисос (часть Греции), нескольких островов в Эгейском и Мраморном морях и Константинополя, который 6 апреля 1453 года осадила османская армия Мехмеда II. На протяжении 47 дней османы из огромных пушек обстреливали стены византийской столицы и, наконец, 28 мая приступили к решающему штурму. Защитники города отважно сражались с неприятелем, но силы были слишком неравны. Мусульмане ворвались в город, где в последующие дни убили несколько тысяч человек, включая и императора Константина XI.
Мехмед II торжественно вступил в Константинополь и проехал на белом коне по улицам города, любуясь древними строениями, которые он приказал своим людям не разрушать. На этом история Византийской империи, просуществовавшей на свете 1058 лет, была окончена, а Константинополь, один из главных городов христианского мира, перешел во власть мусульман, в чьих руках он остается и по сей день.
Непривычный 4 век. Империя налогоплательщиков
Пост написан живым человеком
Доброе утро, Пикабу! Это @Woolfen, с новой частью цикла про Римскую империю 4 века. На этот раз я предлагаю взглянуть на налоговую систему поздней империи и восхититься (или возмутиться) тем, насколько она была развита.
___________________________________________________________________
Оглавление цикла:
Введение
Нарративный источник — царь доказательств?
Археология: вторая среди равных
Методы истории: сила в многообразии
Империя расстояний
Империя городов
Империя вилл?
Кризис 3 века
От контроля цен к руке рынка
Империя налогоплательщиков
Империя обязанностей
___________________________________________________________________
Как я уже говорил ранее, налоговая система Рима до Диоклетиана была не просто сложной, а чертовски запутанной. Так сложилось ещё в ходе объединения Италии, что единой налоговой системы у Рима не было. Были общие правила, по которым для каждого цивитаса устанавливался свой налоговый режим в зависимости от условий присоединения. Так как цивитасов были сотни, то и налоговых режимов было столько же, со своими исключениями и исключениями из исключений.
Понятное дело, что администрировать такую сложную систему налогов никакая централизованная бюрократия не смогла бы. Поэтому все функции их сбора, что при республике, что в раннюю империю, висели на самих цивитасах. Публиканы, выкупавшие право сбора налогов у сената, а позже наместники провинций, просто забирали у цивитасов причитающиеся суммы. Ещё интереснее было с Италией, которая была освобождена от любых прямых налогов. Такая система была негибкой — власти никогда точно не знали, сколько в этом году соберут налогов. А местные элиты активно сопротивлялись любым изменениям и стремились снизить фискальное бремя [54: с.109-110]. Однако империя вынуждена была тащить это историческое наследие.
Первый шаг на пути унификации налогов предпринял Каракалла, убрав своим эдиктом 212 года н.э. различия между общинами разных прав — сделав всех римлянами. Однако потребуется ещё больше полувека, чтобы Диоклетиан смог логически закончить этот процесс, создав, наконец, единую налоговую систему, где любое исключение из правила лишь подтверждало само правило.
Введённый им новый универсальный принцип расчета налогов capitatio-iugatio был развитием идеи поземельного налога. Он был основан на оценке производительных возможностей земли по её площади (iugum) и числа людей (caput). Раз в 5 лет (к середине 4 века раз в 15 лет) чиновники должны были проводить перепись iugum и caput. В налоговой декларации указывались размеры земли, а также какие культуры и в каком объеме выращиваются, а также сколько животных и людей обрабатывают землю. На её основании рассчитывалась средняя производительность владения и сельского хозяйства в регионе (фактически считался ВВП). На основании этих цифр канцелярия императора могла точно знать, сколько налогов может дать конкретный регион, и на основании этого ежегодно верстался бюджет.
К сожалению, хотя мы знаем принцип формирования налога, формулы его расчета утеряны в веках. Iugum, как предполагается, был фиктивной единицей, отражая площадь участков с одинаковым доходом. В зависимости от выращиваемых культур, наличия животных и географического положения, значения iugum могли меняться. C caput еще сложнее — обычно считается, что это просто число людей, обрабатывающих землю. Но имеющиеся данные настолько противоречивы, что установить точное соответствие между caput, iugum и объемом налогов не выходит [9: c. 43-48; 35: c. 6-7].
Унификация налога позволила империи отказаться от промежуточных звеньев и взять прямой контроль над его сбором в свои руки. Теперь он осуществлялся назначаемыми сборщиками налогов на уровне сельских округов — пагов (pagus, origo, oikos — наименования территориальных единиц разнились), под прямым надзором провинциальных властей. За организацию переписи землевладельцев и сбора налогов отвечал препозит пага, избираемый или назначаемый из числа куриалов цивитаса [38: c. 64]. При этом, если налогоплательщик являлся арендатором, то налог у него обязан был собирать сам землевладелец.
Земельный налог был основным источником доходов империи, из которого финансировалась армия. Однако, кроме денег той нужны были и новобранцы, причём в больших количествах. Поэтому при Диоклетиане был введен постоянный рекрутский набор, который во времена Константина превратился в полноценный налог. В зависимости от необходимости государство ежегодно устанавливало для каждой провинции квоту по числу рекрутов, но позволяло заменить выставление рекрута выплатой налога золотом в размере 36 солидов.
Обычно замена рекрутов деньгами устанавливалась для тыловых провинций. Однако в ходе тяжелых войн правительство часто требовало только рекрутов, а после — стремилось получать только деньги. Например, после Адрианопольской катастрофы (378 год н.э.), где от рук вестготов погибла значительная часть армии восточной половины империи, Константинополь для получения денег на покупку их лояльности полностью заменил рекрутчину выплатами золотом на два года. В то же время, ближе к концу века империя снизила стоимость замены до 25 солидов, как считается благодаря большому числу вестготских рекрутов в армии, обходившихся заметно дешевле римлян [10: c.4].
Военный налог взимался отдельно от поземельного и осуществлялся по немного другой схеме. Базовыми единицами для него были либо виллы, либо консорциумы фермеров, способные выставить рекрута или выплатить компенсацию за него. Контроль за сбором рекрутов или золотого налога осуществляли специальные чиновники — темонарии или капитуларии, набираемые из куриалов.
Так как все денежные налоги со времен Константина взимались только в золоте, то важной частью функций сборщиков налогов стала «коммутация» — перевод натурального продукта, бронзовых и серебряных монет в золото. Государство жёстко устанавливало обменные курсы для такой деятельности: ежегодно собиралась статистика цен в каждой провинции и определялся справедливый курс обмена при осуществлении налоговых платежей. Так как для подобных операций нужно было немало золота, то только состоятельные куриалы могли выполнять функции коммутации, так что использование их для сбора налогов было логичным решением.
В теории сборщики налогов должны были обменивать только по установленному курсу, но считается, что нередко они занимались манипуляциями рынка, чтобы обеспечить более выгодные обмены. Например, можно было сбить цены на урожай и по текущей низкой цене осуществлять коммутацию [5; 10: с. 29]. Однако государство старалось наказывать за такие манипуляции, а других бонусов сборщики налогов не получали, поэтому должность не была популярной и от неё даже пытались иногда отпетлять [7: с. 28].
Особняком от описанной системы стояли земли, принадлежавшие императору. Количество земли во владении трона не поддается оценке, так как сведения отрывочные. Например, известно, что в Африке не менее 1/6 всех земель принадлежали императору [42: c. 301]. Также обширные владения были в Италии, Египте, Паннонии, Фракии, Сирии и Малой Азии [62: с. 109], тогда как о земельных владениях короны в северной Галлии, Германии и Британии сведений нет [65: с. 264].
Все известные на данный момент владения императоров можно увидеть на карте: https://patrimonium.huma-num.fr/atlas/map/
Так как точной информации нет, оценка общей площади владений императора плавает от 5 до 15% всего земельного фонда империи. Это очень много — никто другой не имел столь огромных владений. И у императоров была постоянная возможность увеличения собственных владений за счёт наследования имущества недействительных завещаний и конфискаций [62: c. 260]. Императорские земли в основном обрабатывались арендаторами. Но, в отличии от частного землевладения, ставка налогов у них была выше — так как включала в себя арендный платеж [21: c. 93]. Императорские поместья были защищены от куриальной системы поземельного налога и от рекрутчины с военным налогом до последней четверти 4 века. Все деньги от них шли в личную казну правителя (фиск), расходы которой могли идти на любые нужды. Огромные доходы с личных владений позволяли императорам быть крупнейшими инвесторами в государстве, чьи финансовые интересы лежали как в сельском хозяйстве и промышленности, так и в развитии инфраструктуры [21: c. 67-70].
Города, хотя они больше не были в центре налоговой системы, всё ещё находились на привилегированном положении. В основном горожане платили косвенные сборы — сбор с оборота торговли, налоги на наследство, продажу имущества и прочие. Также были отдельные муниципальные налоги, шедшие на поддержание транспортной инфраструктуры. Однако объём этих сборов был меньше, чем земельный налог [13: с. 181].
Всеохватность новой системы сбора налогов потребовала и более жёсткого их администрирования. Империя была заинтересована в предсказуемости объёмов податей, поэтому каждый гражданин обязан был зарегистрироваться в своём налоговом округе. Сборщики налогов и губернаторы должны были следить, чтобы списки плательщиков всегда были актуальны [13: c. 182-183]. Естественно, что государство боролось с попытками уклонения от налогов, чему посвящено множество законов. Запрещалось использование незарегистрированных арендаторов (чем больше арендаторов — тем выше налог), их переманивание у других землевладельцев и махинации с урожаем. Также активно преследовались неплательщики, особенно сбежавшие арендаторы [9: с. 62-63].
Законы, связанные с налогами, выглядят жёстко и даже тоталитарно. Но проблема империи была в том, что ее власти вынуждены были постоянно балансировать между двумя крайностями. С одной стороны, государству нужно было максимизировать объём налогов. С другой, чем больше платил налогов землевладелец — тем меньше у него было стимулов расширять обработку земли, так как у каждого участка была предельная урожайность. А для империи критически важно было, чтобы валовый сбор урожая был высоким, так как это увеличивало и налоги. А для этого нужно было удерживать фискальные сборы на низком уровне. Поэтому для разных регионов были установлены не только разные размеры iugum, но и ставки самого налога — те, где урожаи были больше, обычно и отдавали больший процент урожая [38: c. 74]. В то же самое время империя пыталась законодательно ограничивать арендные платежи, чтобы снизить финансовую нагрузку на арендаторов [21: c. 105].
При этом всё равно остро стояла проблема запустения земли. Особенно в Италии, где после введения единого налогообложения многие участки оказались невыгодными для хозяйственной деятельности [16: с. 5; 42: c. 282]. Империя стремилась заставить земледельцев обрабатывать всю возможную землю, чтобы получать больше налогов. Поэтому пытались штрафовать владельцев заброшенных участков, в то же время предлагая льготные условия налогообложения в случае их обработки. На императорских землях (а возможно и на частных) с той же целью получили распространение договоры эмфитетической (квазипостоянной) аренды. Пользователи такой земли были освобождены от большей части налогов, пока она не начинала приносить достаточный урожай, но за это они обязывались длительный срок жить на этой земле [42: c. 281].
Также империя старалась не сверхэкспулатировать налогами землю. В случае, если по тем или иным причинам происходил масштабный спад обработки земли (как от слишком высоких налогов, так и от неурожаев, стихийных бедствий или набегов варваров), то для восстановления пострадавших территорий налоги могли на время заметно снижать. Например, так поступили после разорения Италии вестготами Алариха в начале 5 века [35: c. 13-14].
Обычно налоговый гнёт римской империи в 4 веке принято описывать невыносимым. Однако наши источники по этой теме пристрастны, а свидетельства более независимого характера немногочисленны. Легко понять недовольство богатых землевладельцев, которые в прежние времена не платили вообще налогов за землю в Италии, а теперь все оказались равны и платили по единым ставкам. Тем не менее, из сохранившихся налоговых документов следует, что фискальные сборы колебались от 10% (в самых бедных провинциях) до 30% (в самых богатых) урожая [13: c. 182-183]. Эти цифры не сильно отличались от известного уровня налогов времен принципата, но опять же, по обоим периодам точной статистики нет.
Тут небольшое пояснение для тех, у кого математика не друг. Большая в 3 раза ставка налогов может значить, что в казну поступит более чем в 3 раза большая сумма. Это вызвано тем, что в Египте или Африке урожаи были в несколько раз больше, чем, например, в Северной Галлии. Т.е. при одинаковой ставке налога разница в абсолютных значениях была бы в разы. При этом для простого выживания в первом случае достаточно было и 10-15% урожая, а вот во втором требовалось значительно больше. Следовательно, житницам Африки, Египта и Сицилии можно установить большую ставку налога, и оставшегося зерна все равно хватит не только на собственные нужды, но даже на продажу. Эти провинции приносили значительно больше доходов, нежели бедные территории на севере.
Были, конечно же, злоупотребления наместников, которые потом приходилось героически исправлять [13: c. 385]. Как, например, будущий император Юлиан сумел снизить непомерно задранные в Галлии налоги, и денег всё равно хватило на нужды государства [9: с. 99-100]. Многие императорские законы появились именно как реакция на злоупотребления на местах [34; 43: с. 9]. Однако все эти факты не позволяют утверждать, что непомерные налоги были везде.
Но на сборе налога в округах наша история не заканчивается — ведь собранное нужно было доставить адресатам. С деньгами всё было просто — они поступали губернатору, а дальше по разнарядке из столицы их либо тратили на месте, либо переправляли туда, где они нужнее. Но в первой трети 4 века значительная часть налогов из-за монетарного кризиса взимались натурой, т.е. зерном или другими товарами. Во второй половине века имперские власти просто будут обязывать сборщиков налогов проводить коммутацию на золото, оставляя их с головной болью куда и как деть свалившееся на них добро.
Но не всегда империи нужны были деньги. Некоторые регионы и целые провинции передавали свои налоги натурой в пользу анноны: системы продуктового снабжения армии и населения Рима, которая была создана ещё при Октавиане. К 4 веку аннона превратилась в мощный экономический хребет государства, в деятельности которого были задействованы десятки тысяч человек. Многочисленные корабли и повозки, груженые припасами, ежегодно перемещали тысячи тонн провизии на сотни километров.
В 4 веке только в рамках алиментарной системы снабжение из анноны получали сотни тысяч бедняков в Риме и Константинополе. Частично также снабжались крупные города имперского значения — Александрия, Путеолы и Таррацина в Кампании, Антиохия, Карфаген [42: с. 329]. Эти государственные обязательства были вызваны желанием задобрить городской плебс и лишить повода для бунта. Кроме того, продовольствием по линии анноны снабжались все армии Рима и его чиновничий аппарат, хотя относительно двух других категорий последняя была сравнительно малочисленна.
В 4 веке основными поставщиками для анноны были Африка и Египет, но свой вклад вносили и прочие провинции. После строительства Константинополя поставки из Египта шли в основном на его нужды и в армии востока, тогда как Африка стала главной продуктовой базой анноны запада. Этот «африканский налоговый хребет» был мощнейшим из механизмов перераспределения ресурсов в западном Средиземноморье. Поспорить с ним там мог разве что только «аргоннский налоговый хребет» — из Центральной Галли к Рейну, по которому шли многочисленные припасы для армий на северо-восточной границе [14: с. 319].
Во всех этих случаях участие в работе анноны коррелирует с уровнем экономической активности: чем он выше — тем выше участие в поставках. Вопреки ожиданиям, в данном случае большие налоги в регионах, тесно связанных с поставками для анноны, стали стимулом для ещё большего роста сельского производства в них [21: с. 209; 36: с. 8; 42: c. 327]. Аннона была отлаженным механизмом поставок товаров, для чёткого функционирования которого государство не жалело средств. Власти использовали подрядчиков для перевозки товаров, полностью их оплачивая по фиксированной стоимости. То есть для владельца корабля любой груз, перевезённый на этом рейсе сверх требований империи, становился бесплатным. Поэтому вместе с зерном, маслом и вином для государства, рядом плыли нередко точно такие же грузы, но уже для частного потребления [14: с. 312-313; 42: с. 320].
Места находок «аргонской» керамики, по которым можно определить географический масштаб перемещения товаров
Империи из-за этой практики пришлось даже вводить предельный срок доставки грузов… в 1 год. Это при том, что из Африки до Италии кораблю плыть не больше месяца.
Перевозки на дальнее расстояние требовали развития на месте производства тары. Создавались склады, строились новые причалы и крупные предприятия по переработке. На путях перевозок возникали укрепленные поселения, созданные для складирования и охраны грузов. В результате провинции, активно участвующие в работе анноны, получали рост инвестиций в сельское хозяйство и инфраструктуру, что давало коммерческое преимущество перед другими и оказывало положительный эффект на многие стороны жизни в них. Достаточно было империи сместить данные потоки, чтобы недавно процветающий регион стал депрессивным [14: с. 311-312, 399-400].
Таким образом, налоги были иногда не только проблемой, но и благом. Вся описанная выше система отличается от времен принципата лишь большей системностью и формализованностью, но не своей сутью. Однако, в период поздней Империи обязательства граждан перед государством не исчерпывались только налогами. Но об этом в следующей части.
Продолжение следует...
Источники данной главы:
5 - Paolo Tedesco «THE POLITICAL ECONOMY OF THE LATE ROMAN EMPIRE:AN ESSAY IN SPECULATION», 2019 г.
7 - Matthias Stern «Taxes and Authority in the Late Antique Countryside», 2024 г.
9 - Clark Patrick «Taxation and the Formation of the Late Roman Social Contract», 2017 г.
10 - John Steven Mooney «Fourth-Century Gothic Settlement and the Late Roman Economy», 2018 г.
13 - Stephen Mitchell «A History of the Later Roman Empire, AD 284–641», 2015 г.
14 - Simon Esmonde Cleary «The Roman West AD 200-500: an archaeological study», 2013 г.
16 - James Moens «Agronomic Policy: Re-evaluating the Agricultural Decline of the Later Roman Empire»
21 - PAUL ERDKAMP, KOENRAAD VERBOVEN, and ARJAN ZUIDERHOEK «Ownership and Exploitation of Land and Natural Resources in the Roman World», 2015 г.
34 - Сахаров С.А. «КОРРУПЦИЯ В ПОЗДНЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. ПРОБЛЕМЫ ВОСПРИЯТИЯ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ», 2018 г.
35 - Gilles Bransbourg «The later Roman empire», 2015 г.
36 - Paul Johnson «Late Roman economic systems: their implication in theinterpretation of social organisation», 2003 г.
38 - J.A. (SANDER) BOEK «Taxation in the later Roman Empire a study on the character of the late antique economy», 2008 г.
42 - «THE CAMBRIDGE ANCIENT HISTORY. VOLUME XIII», 2008 г.
43 - GILLES BRANSBOURG «THE LATE ROMAN EMPIRE AND THE DREAM OF FAIR TAXATION», 2017 г.
54 - Christopher Kelly «Ruling the later Roman Empire», 2004 г.
62 - Alberto Dalla Rosa «Imperial Properties and Civic Territories: Between Economic Interests and Internal Diplomacy», 2019 г.
65 - Сборник «THE REAL ESTATE MARKET IN THE ROMAN WORLD» под ред. Marta García Morcillo, Cristina Rosillo-López, 2023 г.
Список всех источников цикла, так как их очень много и пикабу не переварит полный список, вынесены в отдельную статью: https://teletype.in/@catlegat/A5X_XkBcTH7
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Также читайте мои тексты первым на других ресурсах:
Реконструкции хлеба Panis Quadratus от энтузиастов
А вы уже думали сегодня о Древнем Риме? Поговорим о еде, точнее о важной ее части, без которой невозможно существование общества - о хлебе. Panis Quadratus - типичный и вероятно самый известный хлеб Древнего рима, круглая буханка, разделённая на части (quadra) насечками, обычно крестообразными, для более удобного отламывания.
Тут конечно же стоит вспомнить находку такой буханки в Помпеях (а также бутыли оливкового масла, но это уже другая история).
1 ВАРИАНТ
Ингредиенты для теста:
800 г. цельнозерновой пшеничной или полбяной муки; 2+1/4 стакана воды (зависит от степени помола используемой муки. Более крупная мука впитает больше воды); 10 г. (2 ч. л.) соли; ещё мука для присыпки.
Инвентарь:
Нужна кухонная бечевка или веревк, острый нож, противень или камень для выпечки
Инструкции
Тесто нужно приготовить за день или два до выпечки. Замесите тесто с низким содержанием влаги и дайте ему отдохнуть. Положите тесто в герметичный контейнер и оставьте его отдыхать на столе, а не в холодильнике. Вымешивайте тесто два раза в день по несколько минут. Во время отдыха держите его накрытым.
В день выпечки сформируйте из буханки круглую булочку и слегка прижмите, чтобы она стала плоской. Обвяжите её по окружности кулинарной бечёвкой, чтобы получилась «талия», которая останется на протяжении всей выпечки. Оставьте на час-два. Непосредственно перед выпечкой присыпьте верх мукой и сделайте четыре глубоких углубления бечёвкой.
Выпекайте при температуре 175-200°C в течение 45-60 минут, пока внутренняя температура теста не достигнет 80-90°C.
2 ВАРИАНТ
Ингредиенты:
350 г. полбяной муки; 350 г. ржаной муки; 170 г. закваски; 14 г. морской соли; 350 г. тёплой воды; 170 г. проса; 2 столовые ложки оливкового масла.
Готовую буханку нарезают на клинья. А в чём смысл бечёвки? Во-первых, как видно на фото с хлебом ниже, она помогает нести буханку весом 1,3 кг. Удобно для римского торговца/путешественника/домашнего раба.
3 ВАРИАНТ
Основан на записях Плиния Старшего и описании хлеба из Геркуланума.
Ингредиенты:
550 грамм цельнозерновой муки (50/50 полбы и эммера, так как они были повседневными зерновыми в древнем мире, но пшеница тоже подойдет); 0,4 литра воды; 10 г. соли; 10 г. пшеничной закваски; 1 чайная ложка семян черного тмина (Плиний упоминает их как специю для хлеба).
По желанию: немного крупномолотых семян аниса, тмина и фенхеля. Они усиливают вкус и были легкодоступны.
Инструкции
Растворите соль в воде и добавьте остальные ингредиенты, пока не получится плотное, но эластичное тесто. При необходимости добавьте воды или муки. Оставьте тесто в миске на 24 часа при комнатной температуре. За это время обомните его один-два раза.
Раскатайте тесто в плоскую форму на посыпанной мукой поверхности, слегка выпустив из него воздух. Тесто должно быть похоже на большую хоккейную шайбу. Накройте его кухонным полотенцем и оставьте ещё на 30 минут. Тем временем разогрейте духовку до 240°C (нагрев нужен снизу и сверху).
Выложите тесто на противень с пергаментной бумагой, щедро посыпьте поверхность мукой и сделайте выемки обратной стороной ножа (для деления на порции). Не продавливайте тесто насквозь – хлеб не развалится после того, как поднимется в духовке.
Сделайте отверстие посередине большим пальцем и слегка пошевелите, пока не увидите пергаментную бумагу. Отверстие закроется в духовке. Эти два шага важны, чтобы тесто не поднялось слишком сильно в центре, и вы могли легко разделить клинья позже.
Обвяжите хлеб пекарской нитью (в нижней трети, чтобы она слегка врезалась в тесто, иначе соскользнет в духовке). Выпекайте в течение 45 минут или до тех пор, пока при постукивании снизу не будет слышен глухой звук.
Наслаждайтесь вкусом с оливковым маслом, щепоткой соли, бокалом итальянского красного вина, во славу Империи!
Битва при Киноскефалах. Вторая Македонская война
Вообще, битва при Киноскефалах занимает особое значение в истории как Рима в частности, так и всего древнего мира. Отчасти это верно потому, что в этом сражении впервые сошлись большие массы римских легионеров и македонской фаланги. Более того, именно в этой битве решилась судьба как Македонского царства, так и, пожалуй, всего эллинистического мира. О событиях приведших к этому сражению очень подробно рассказывается вот в этом видео, без просмотра которого, пожалуй, будет сложно понять всю его значимость, так что обязательно посмотрите. Ну а мы переходим к рассмотрению этого интересного и чрезвычайно важного события.
Традиционно считается, что фаланга и легионы впервые встретились на поле боя именно при Киноскефалах, и якобы именно эта битва показала полное превосходство римской военной тактики над македонской. Однако же оба эти утверждения не верны. Ранее фаланга и манипулы уже встречались в бою. Просто они не были столь масштабны и гораздо менее значимы. О превосходстве же римской тактики говорить и вовсе не приходится, даже скорее наоборот. Лишь счастливый случай подарил римлянам победу в этом сражении, которое уже было практически ими проиграно. Так что в данном случае речь идёт скорее о неудачном управлении боем со стороны македонского царя Филиппа V и о более грамотных действиях римского полководца.
Итак, давайте вкратце рассмотрим диспозицию и состав противоборствующих сторон.Римляне: римские силы в общей сложности включали в себя порядка 20 000 пехотинцев и 4 000 застрельщиков, включая союзнические войска. Общее число всадников вместе с этолийцами составляло порядка 2 000. Так же римская армия располагала двадцатью трофейными слонами.
Македонцы: кулак македонской армии был представлен 16 000 фалангитов – основной ударной силой армии Филиппа. Так же войско включало в себя около 4 000 пельтастов и 2 000 всадников. Ещё порядка 4 000 составляли разнообразные войска союзников.
Как видим, армии противников были практически равны. Примерно по 26 000 человек с каждой стороны. Хотя эти данные и различаются немного в разных источниках, но в целом картина состава армий нам ясна.
И вот, в июне 197 г до н.э. две армии встретились в Фессалии. Их разделяла гряда каменистых холмов, носившая название Киноскефалы, что в переводе означает «собачьи головы». Лагерь македонского войска располагался с их северной стороны. Римляне же разбили лагерь с южной. Ночью прошла сильная гроза, а на утро опустился плотный туман, так что противоборствующие стороны не знали о точной диспозиции друг друга. Ранним утром Филипп V отправляет часть своего войска на сбор еды для солдат и фуража для конницы. Позже, возможно именно это обстоятельство и станет причиной трагедии для его воинов. На холмы же по его приказу выдвинулась эфедия – специальный сторожевой отряд, включавший до 2000 лёгкой пехоты и конницы. В их задачу входила разведка местности и определение месторасположения противника.
В это же самое время командующий римскими войсками Тит Квинкций Фламинин, так же не знавший о движении македонян, решил разведать обстановку на гряде холмов. Для этого были выделены экстраординарии – отборные 10 турм союзнической этолийской конницы, всего 300 всадников, и около 1000 лёгких пехотинцев – велитов. И вот на перевале два отряда внезапно встретились. В ходе непродолжительной схватки, велиты были опрокинуты и отступили обратно к склону. Узнав об этом, Фламинин немедленно направил к перевалу под командованием двух трибунов 500 этолийских всадников и около 1000 этолийских же пехотинцев. И теперь уже смятые македонцы отошли на вершины холмов и послали к царю за помощью.
Филипп, который всё ещё не намеревался вступать в генеральное сражение, но планировал весь этот день провести в лагере, всё же направил на помощь отступившей эфедии около 1000 всадников и порядка полутора тысяч пельтастов и легковооружённых воинов. И вновь, превосходящими силами македонцы опрокинули римскую и этолийскую пехоту и погнали их вниз по склону. Сильная же в рассыпном строю этолийская конница схватилась с македонцами и фессалийцами.
Прибывшие вестники сообщили царю, что враг обратился в бегство. И вот, не желая упускать такой шанс, Филипп собрал все имеющиеся в его распоряжении войска (за исключением тех, что были отправлены за провиантом и фуражом) и отдал приказ к выступлению. Он сам повёл на гряду правое крыло войска, включавшее примерно 8000 фалангитов, 2000 пельтастов и около 2000 союзных фракийцев. Левому же крылу было приказано возвратиться в лагерь и со всей поспешностью выступать, чтобы присоединиться к битве.
В такой ситуации Титу Квинкцию ничего не оставалось лишь, как только построить свои войска для сражения и вступить в схватку. Он выстроил войско: на флангах отряды конницы и союзные алы, в центре римские легионы. Впереди, как было заведено, были поставлены велиты рассыпным строем, общей численностью порядка 4000 человек. Сам Фламинин возглавил левое крыло и повёл его на врага. Правое крыло римского войска, которое вместо велитов спереди было усилено слонами, осталось на месте. Дойдя до места сражения, где передовые части македонян теснили этолийскую лёгкую пехоту и всадников римляне вступили в схватку. Велиты метнули пилумы и начали рубиться мечами. И вот уже дрогнули македонцы перед таким напором и численным превосходством и, отступая, поспешили на возвышенность, под защиту приближающегося правого крыла войска Филиппа. Левое же крыло его армии, которым приходилось подниматься по довольно обрывистым склонам безнадёжно отстало.
Царь отвёл свои отступающие войска на правый фланг и немедленно перестроил свою фалангу, удвоив её глубину. Этим он хотел освободить место для поднимающегося на гребень левого крыла своего войска. Итого правое крыло фаланги было выстроено в 32 шеренги по 128 человек. Сам же Филипп встал во главе пельтастов. На правом фланге встали фракийцы, и ещё немного правее выстроились отступившие ранее войска – легковооружённые пехотинцы и конница. Однако же слева, это крыло фаланги не было прикрыто никем, ожидая, что к нему присоединится поднимающаяся часть его войск. Македонское войско было готово к бою и ожидало приближения левого крыла римлян.
Тит Квинкций Фламинин пропустил легковооружённых велитов между рядами манипул, перестроил тяжёлую пехоту в боевой порядок и повёл их в атаку. Филипп скомандовал опустить сариссы, и фаланга ощетинилась смертельными наконечниками. Наступила кульминация битвы, так внезапно разыгравшейся на склоне Киноскефал.Римляне, привыкшие быстро опрокидывать варварваров градом пилумов, наткнулись на практически непробиваемую стену македонских бойцов. В грудь каждому легионеру первого ряда было направлено чуть ли не десять сарисс, которые наносили страшные, глубокие, обильно кровоточащие раны. И всё больше легионеров падало на влажную от дождя и крови землю. Проникнуть же за саррисы и вступить в ближний бой, у римских воинов не было практически никакой возможности. А фаланга всё шла и шла вперёд ровным шагом, круша манипулы со всё большим упорством. И вот уже всё левое крыло римского войска стало откатываться назад, и вскоре могло даже пуститься в бегство.
В сущности, это сражение уже было проиграно римлянами. Фаланга наступала, а на правом крыле македонского войска уже стал формироваться отряд из отборной македонской конницы и пельтастов для удара в левый фланг римлян, а левое крыло фаланги уже очень скоро должно было подняться на холмы и, построившись, присоединиться к остальному войску. Если бы Филипп всё же успел ввести в бой свою конницу, то разгром пятившихся вниз римлян был бы неизбежен и превратился бы избиение бегущих войск. Но, как известно, история не терпит сослагательного наклонения. В итоге Филипп не успел воспользоваться своими всадниками, а римляне всё же не дрогнули под натиском смертоносных сарисс.
Всё это прекрасно видел и Фламинин, и незамедлительно предпринял решительные действия по спасению своего войска. Здесь я предоставлю слово Полибию:
«Когда Тит Квинкций увидел, что его войска не в силах выдержать наступление фаланги, что солдаты на левом крыле оттеснены назад, причём часть их перебита, другая мало-помалу отступает, и что надежду на счастливый исход битвы поддерживает только правое крыло, он быстро повернул в эту сторону. И тут, сообразив, что одна только часть неприятельского войска примыкает к сражающимся, другая спускается ещё с вершин, а третья стоит на вершинах, повёл на врага свои манипулы со слонами впереди. Очутившись без начальника и без команды, не имея возможности сомкнуться всем вместе, выстроиться в правильную фалангу как потому, что местность была неудобна для этого, так и потому, что до сего момента они вынуждены были следовать за сражающимися и имели походный строй, а не боевой, македоняне не стали дожидаться нападения римлян и, уже достаточно устрашённые слонами, бросились бежать врассыпную.
— Полибий. Всеобщая история, XVIII, 25
Это и был перелом в ходе сражения. Построенные для подъёма в походный порядок фалангиты, просто не имели возможности на узкой дороге построиться в боевой порядок. Не дожидаясь сокрушительного удара слонов, а ещё больше римских пилумов, они начали беспорядочно отступать. Римляне же бросились их преследовать. И вот, один из трибунов имя которого, к сожалению, не дошло до наших дней, увидел неприкрытый фланг правого крыла македонцев, всё ещё наступающих на римские войска. Он смог развернуть 20 манипулов и направил их в тыл македонской фаланги. Можно предположить, что эти манипулы находились в третьей линии, тогда это были 10 манипулов триариев и 10 манипулов принципов – отборных и самых тяжёлых частей римского войска. Всего около 1800 человек.
Эта атаки и решила исход боя. Македоняне, не приученные к отражению атак с тыла и флангов и к индивидуальным схваткам, обратились в бегство. Положение всё ещё можно было спасти благодаря глубокому построению фаланги, вдвое большей чем обычно. Македонцы ещё имели возможность перестроиться и встретить наступающих уже римлян рядами сарисс. Но для этого было нужно, чтобы царь управлял боем, а не гнался за пятившимися легионерами.
Но прикрытия на левом фланге не было, и македонцы оказались в тяжелейшем положении. Развернуться в глубоком строю было чрезвычайно трудно. Надетые на локоть асписы и огромные сариссы были бесполезны в ближнем бою и цеплялись за снаряжение. Полотняный линоторакс, который носили воины задних рядов, практически никак не защищал от ударов широкого гладиуса легионеров. Фалангиты бросали бесполезные уже саррисы и пытались отбиваться более короткими ксифосами. Но в таком бою, против закалённых и гораздо более хорошо вооружённых римлян у них не было ни единого шанса. Вскоре движение всей фаланги полностью остановилось. Трибуны отступающего левого крыла смогли привести в порядок первый легион и бой с фронта так же возобновился. В итоге фалангиты дрогнули и побежали.
Возможно, что именно в этот момент Филипп и осознал весь масштаб трагедии. С большим трудом он выбрался из строя с небольшой группой всадников и пельтастов, и начал отходить к перевалу. Если бы ему удалось восстановить строй и повторить атаку сариссами, то даже сейчас поражения можно было бы избежать. Но ему не удалось. Правое крыло его войска беспорядочно отступало к гребню холмов. Левое же попросту превратилось в толпу беглецов, стремительно преследуемых римлянами. Царь всё ещё надеялся отступить в лагерь и там попытаться собрать оставшиеся войска. Но когда он добрался до вершины, римляне догнали, наконец бегущее левое крыло, деморализованные фалангиты которого уже начали поднимать сариссы в знак сдачи. Фламинин попытался избежать избиения и принять капитуляцию, но остановить стремительно несущихся легионеров, видевших смерть своих товарищей от македонцев, он не имел никакой возможности. Началась бойня.
Плутарх пишет, что в плен мог попасть и сам царь, но этолийская конница упустила его, поскольку занялась разграблением вражеского лагеря. Так Филиппу V удалось спастись. Он отошёл с остатками войска в Темпейский перевал, и там фактически запер проход в Македонию. После этого начались мирные переговоры.
В общей сложности, Македонская армия потеряла 13 000 человек убитыми, раненными и взятыми в плен, что составляло практически половину всего войска. Такие потери были просто катастрофичны. Римляне же заявили о потерях в 700 человек. Возможно, в это число не входили потери среди этолийских союзников.
Итак, на этом мы можем подвести некоторые итоги. На мой взгляд эта битва никоим образом не показывает превосходства римской военной тактики того времени, над македонской. Скорее здесь имело место неграмотное, а иногда даже самонадеянное командование армией Филиппом пятым. Так же сыграла свою роль, очень неудачно выбранная местность для проведения самой битвы. Такие каменистые, а местами даже неприступные холмы крайне плохо подходили для развёртывания фаланги. Тем не менее, итоги этого сражения имели очень далеко идущие последствия, которые изменили картину противостояния на всём Балканском полуострове и даже в Малой Азии. Эти события мы и рассмотрим в следующем видео. Не пропустите.
Продолжение следует…
Я в Ютуб: https://www.youtube.com/c/7минут
Я в Телеграм: https://t.me/AquilaRoman
Непривычный 4 век. Кризис 3 века
Пост написан живым человеком
Доброе утро, Пикабу! Это @Woolfen, и сегодня я предлагаю посмотреть на то, как Римская империя чуть не самоубилась в 3 веке. Этот кризис часто выбирают как рубеж, с которого началось падение западной части Римской империи. Её упадок и ослабление в этот период не вызывают сомнений. Однако ключевая проблема восприятия кризиса 3 века в том, что мы часто склонны видеть в нем не совсем то, чем он был.
___________________________________________________________________
Оглавление цикла:
Введение
Нарративный источник — царь доказательств?
Археология: вторая среди равных
Методы истории: сила в многообразии
Империя расстояний
Империя городов
Империя вилл?
Кризис 3 века
От контроля цен к руке рынка
Империя налогоплательщиков
Империя обязанностей
___________________________________________________________________
Основной причиной и движущей силой кризиса 3 века, также называемого в литературе "военной анархией", был тот факт, что в период правления династии Северов (193–235 года н.э.) армия стала главной политической силой, которую были неспособны сдерживать прочие институты власти. Сенаторы уже не имели такого влияния, как прежде, и их постепенно выдавливали из армии сами императоры. А бюрократия, формируемая ещё со времен Августа, пока не была способна стать полноценной опорой власти, так как включала в себя слишком мало элит. До определённого момента сдерживало старт кризиса то, что армейские чины не вполне осознавали, какую власть они на самом деле имели, а вот императоры понимали, и поэтому заливали легионы деньгами, всё больше и больше год от года. Рано или поздно такая модель отношений армии и государства неминуемо дала бы сбой, так как нельзя было до бесконечности выкачивать финансовые ресурсы из населения.
Спад экономики, начавшийся еще в середине 2 века н.э., лишь усугубил проблему, приблизив тот момент, когда возможности империи платить войскам начнут серьёзно влиять на политику. Как только легионеры убьют собственного императора Александра Севера за то, что тот откажется идти у них на поводу, то разразится тотальный кризис политической системы, а армия превратится в малоуправляемый генератор постоянных проблем.
Мятежи легионеров и узурпации происходили почти ежегодно, прокатываясь кровавым катком по регионам. Редкий император мог похвастаться смертью в своей постели. На этом фоне осмелели и варвары, начавшие глубокие рейды. Ну а пиком кризиса стало появление сепаратистов. Местные элиты в Галлии и Малой Азии, видя слабость центральной власти, решили, что смогут лучше распорядиться имеющимися ресурсами. Они сумели на некоторое время отделить от империи огромные куски её территории, создав независимые государства.
Ситуация на пике кризиса империи. Оранжевым и желтым сепаратистские образования – Галльская империя и Пальмирская империя
Картина максимально мрачная, повествующая о глубочайшем упадке римского государства. Однако за ней скрывается куда более сложная история. До недавнего времени считалось, что кризис 3 века вызвал глобальное и значительное падение экономики, которое мешало выйти из него. Но, как мы уже видели в предыдущих частях, некоторый спад начался ещё во 2 веке, и был вызван несоответствием городской экономики её сельскому базису. Снижение числа заселённых участков в сельской местности и в городах сегодня не всегда считается следствием именно кризиса 3 века: ведь многие тенденции в экономике, проявившие себя во 2 веке, продолжились и в 3-м [14: c. 18 - 19, 459-460; 21: с. 177; 29: с. 9; 68: с. 156].
Однако, нужно помнить, что империя была огромна, и многие процессы в ней протекали крайне неравномерно. Упомянутый выше спад в экономической жизни наиболее видим там, где происходили основные боевые действия гражданских войн и вторжений варваров — в северо-восточной Галлии, Италии, Балканских провинциях и Малой Азии. На Южную Галлию и Иберию кризис 3 века не оказал явного влияния [21: с. 391; 29: c. 8; 61]. А в Британии и Африке и вовсе есть признаки экономического подъема [21: c. 209; 36: c. 8; 51: с. 87]. Из-за этого сложно судить о масштабе потерь от кризиса для всего государства. С одной стороны, внутренние конфликты и вторжения варваров не могли не нанести ущерб. С другой же, пока в одних местах гибли люди, уничтожались урожаи и рушилась торговля, в другие перетекали ресурсы, стимулируя их рост. То есть опять мы видим ситуацию схожую с той, что была во 2 веке, с поправкой на глубочайший политический кризис — кто-то проигрывал, а кто-то от этого и выигрывал.
Да и сами по себе проблемы в экономике были всё же второстепенны. Куда важнее для хода событий и государства был кризис фискальной системы. В условиях снизившейся экономической базы империя оказалась ещё и неспособна эффективно реквизировать средства на собственные нужды из-за противодействия местных элит [54: с. 109-110]. Неспособность постоянно платить легионерам лишь усиливала нестабильность.
Армия была источником всех бед, и только вернув полный контроль над ней можно было прекратить безумный круг насилия. Деньги всё ещё были важной частью уравнения, и на них можно было купить лояльность солдат. Но только выбив из них уверенность в том, что через мятеж можно всегда добиться большего, возможно было достижение хоть какой-то стабильности.
И ключом к этому стала кристаллизация в ходе кризиса новой военной элиты, не связанной со старой аристократией. Имперская армия была построена на отборе и продвижении в первую очередь наиболее эффективных и талантливых кадров, и лишь во вторую — лояльных. Задача армии была успешно воевать, а бесталанные, но лояльные делали это плохо, подрывая тем самым авторитет императора. Поэтому, к 3 веку многие высшие офицерские должности в легионах занимались дослужившимися до них солдатами.
Именно такие командиры, имевшие очень похожее низкое происхождение, прошедшие одинаковый карьерный путь и с огромным авторитетом у солдат, выдвинулись в первые ряды в 3 веке. На пике кризиса эти люди сформируют нечто вроде генштаба, выходцами из которого будут многие императоры вплоть до Диоклетиана (правил с 284 по 305 год н.э.). Армия была проблемой, и из её рядов и должно было исходить решение. Эти командиры были посредственно, по меркам аристократии, образованы, и не имели толком опыта гражданского управления, но они были сплочены и готовы унять личные амбиции ради стабилизации армии и государства. А это было важнее всего.
Легионы даже под управлением таких людей всё ещё были опасным зверем, периодически срывающимся с поводка. Но постепенно их удалось вновь сделать инструментом политики, а не главным её движителем. Немало помогли в этом военные победы над варварами и сепаратистами, дававшие мощный моральный авторитет и трофеи. Именно эти люди во главе с императором Аврелианом вновь соберут империю воедино, вернув ей широкую экономическую базу, без которой ни о каком восстановлении речи быть не могло.
Но путь к стабилизации был сложен. Старая система управления государством показала себя недееспособной, так как единственной силой, сдерживающей армию, оказалась сама армия. Поэтому требовалось создать ей противовес —- усилить гражданскую власть, забрав у армии функции собственного снабжения и, тем самым, усилить её зависимость от гражданских. Военные должны были заниматься только вопросами обороны и нападения, а за их обеспечение всем необходимым отвечали бы чиновники (милитарум и администратум, да).
И вот только после этого имели шансы сработать другие меры по стабилизации ситуации, в том числе покупка лояльности деньгами. Без реформы управления империей любая стабилизация снабжения армии и в целом государственных финансов и экономики, не имели смысла, так как армия рисковала вновь сорваться с поводка. Потребуется десяток лет, чтобы нащупать этот путь и начать его реализацию Диоклетианом.
Была и другая причина для интенсификации процесса создания бюрократии. Кризис 3 века чётко показал, что в условиях высокой автономности цивитасов у центральной власти было мало способов обеспечить рост налоговых поступлений в случае необходимости. В условиях нестабильности 3 века местные элиты могли не просто саботировать этот процесс, но и вообще показали, что при определённых условиях они могут отделиться от империи. Поэтому установление прямого контроля за сбором налогов было жизненно важно.
Диоклетиан не стал изобретателем бюрократии — она всё же существовала и задолго до него, но он превратил её, наконец, в стройную иерархическую и очень разветвленную систему. В каждой провинции теперь был свой гражданский наместник и военный командующий (dux). Задача наместника была обеспечить сбор налогов и функционирование системы армейских поставок. Военные командующие отвечали за использование этих поставок для нужд обороны и войны.
Провинции объединялись в диоцезы, у каждого из которых тоже был свой гражданский руководитель — викарий, и военный — дукс диоцеза. Диоцезы, в свою очередь, объединялись в префектуры во главе с префектом претория (гражданский) и магистром милитум (военный), а над префектурами была канцелярия императорского двора (палатин).
Вся эта иерархическая система была основана на командном начале — т.е. подчинении приказам вышестоящих, и нужна была с одной стороны для надзора за нижестоящими уровнями и ограничения их самостоятельности, а с другой — для более эффективного использования ресурсов. Для военных такое положение было привычно, а вот в гражданском управлении это было в новинку, так как долгое время сохранялись пережитки республиканизма с формальным равенством магистратов.
Разделение гражданской и военной сфер было осуществлено не только на уровне полномочий, но и на куда более глубоком — ментальном. В чиновники шли представители землевладельческих элит, как сенаторских, так и провинциальных (куриалов). В военные — выслужившиеся солдаты и сыновья офицеров. Это были буквально два разных слабо пересекающихся мира. И речь тут не только о разном образовании и воспитании, но даже языке — далеко не каждый офицер мог хорошо изъясняться на литературной латыни. Хотя своим детям они старались дать некоторое образование, за своих в аристократических кругах их принимали очень с трудом. А так как для многих аристократов военная служба была в принципе закрыта законом [55: с. 3], то между армией и бюрократией создавалось намеренное отчуждение, мешавшее устроить сговор.
Кроме того, чтобы чиновники и командиры не прирастали к должностям, была постоянная ротация, их старались не назначать в родную провинцию. Таким образом данная политическая система встраивала армию и местные элиты в сложную систему взаимоотношений, в которой единственной константой был императорский двор, утверждавший назначения. Армия не могла полноценно функционировать без бюрократии, а значит её опасность как самостоятельного игрока уменьшалась. В то же самое время эта реформа унифицировала управление империей и позволила теснее привязать к себе региональные элиты.
Параллельно с решением проблемы армии и бюрократии, Диоклетиан полностью преобразовал и налоговую систему. Здесь тоже произошла унификация, в ходе которой были отменены все прежние иммунитеты, даже у Италии, и введена единообразная система прямого налогообложения capitatio-iugatio. В прежние годы имперское налоговое бремя было запутанным и неравномерным: граждане, проживавшие в Италии, не платили никаких прямых налогов, провинциалы — кто платил, кто — нет. Часть налогов взималась серебром, другая — натурой. Сложная, запутанная система с кучей лазеек.
Теперь на её месте была прямая как палка система, где налоговое бремя зависело от размера земли, оценки ее производительности и числа людей, живущих или работающих на ней. Но, что еще важнее, с помощью этой системы взымался единый для всех постоянный военный налог. Это было подлинным новаторством, так как в эпоху принципата государство тратило значительную часть налогов на армию, но прямо это никогда не афишировали. Диоклетиан же, наоборот, стремился дать понять всем жителям империи, что теперь защита её границ — это общее дело [10: с. 25].
Кроме этого, были закреплены и многие другие обязательства (литургии на греческий манер или мунус на римский), важные для государства: предоставление кораблей и животных для перевозок анноны, участие в городских праздниках, передача по наследству важнейших профессий и т.д. Большая часть таких литургий были связаны с обеспечением обороноспособности, но некоторые — с функционированием традиционных городских институтов. Хотя такое государственное вмешательство может показаться беспрецедентным, компенсировалось оно тем, что литургии давали иммунитет или ослабление других налоговых обязательств. Например, такими иммунитетами пользовались ветераны или владельцы кораблей, используемых для перевозок в рамках анноны [10: с. 27; 42: c. 328].
Тем не менее эти нововведения создали, фактически, новую систему отношений между государством и гражданином. Теперь подлинным гражданским статусом обладал лишь тот, кто вкладывался в оборону государства — платил налоги. Это был моральный долг гражданина [63: с. 12], но он также мог надеяться на большую защиту его интересов правительством и лояльное отношение [9: с. 57]. И это было настоящей революцией в сознании людей.
Отсылка на то, что отказавшись от власти после 20 лет правления Диоклетиан будет выращивать капусту у себя на вилле
В комментариях почему-то часто можно услышать, что не было в Римской империи гражданства, а было только подданство. Но это дурная игра в ярлыки, скрывающая за собой истину. Гражданство в античных обществах было набором прав и обязанностей перед общиной или государством. В ранней империи гражданство давало налоговые льготы, а также больший уровень правовой защиты по сравнению с негражданами. То есть гражданином было быть выгодно.
Однако постепенное расширение числа граждан привело к тому, что эта плоская система гражданства перестала отвечать задачам. Тогда при Антонине Пие во 2 веке была введена новая классификация граждан — honestiores (почтенные) и humiliores (низшие). К первой категории относились сенаторы, чиновники и военные офицеры — т.е. полезные люди, от которых зависела стабильность государства. Они имели более легкие наказания в случае преступлений, а также могли рассчитывать на льготы по налогам. Это не было новинкой, так как в Риме всегда были категории более привилегированные, чем иные. Но впервые это законодательно закрепили.
После эдикта Каракаллы с распространением гражданства на большую часть жителей империи наличие более элитного статуса honestiores было стимулом для куриалов переходить на имперскую службу. Реформа Диоклетиана же изменила логику римского гражданства, и теперь оно фактически стало синонимом слова «налогоплательщик». Таким образом внутри honestiores и humiliores появлялись две дополнительные градации.
Однако, в то же самое время, лояльность гражданина теперь становилась зависима от успешности выполнения государством своих обязательств по защите и поддержанию привычной жизни. Требуя больше, нежели прежде, от населения, империя и брала на себя публично куда больше обязательств.
Гражданство продолжало быть и важной юридической категорией — одни из самых суровых наказаний касались лишения гражданства. В этом случае человек лишался прав на получение наследства, составление завещаний и серьёзно ограничивались его возможности по владению имуществом [64: c. 78-79].
Империя Диоклетиана была государством более милитаризированным и централизованным, чем 2 века назад. Иногда историки даже идут настолько далеко, что описывают поздний Рим вовсе как страну с командно-административной экономикой. И на то у них есть причина — эдикт Диоклетиана о ценах, установивший максимумы цен на большую часть товаров. Вот только в реальности всё куда сложнее, и эдикт был самой неудачной реформой спасителя империи. Но об этом в следующей части.
Продолжение следует...
Источники данной главы:
9 - Clark Patrick «Taxation and the Formation of the Late Roman Social Contract», 2017 г.
10 - John Steven Mooney «Fourth-Century Gothic Settlement and the Late Roman Economy», 2018 г.
14 - Simon Esmonde Cleary «The Roman West AD 200-500: an archaeological study», 2013 г.
21 - PAUL ERDKAMP, KOENRAAD VERBOVEN, and ARJAN ZUIDERHOEK «Ownership and Exploitation of Land and Natural Resources in the Roman World», 2015 г.
29 - Сборник «Archaeology and Economy in the Ancient World. 8.7» под ред. Martin Bentz and Michael Heinzelmann, 2019 г.
36 - Paul Johnson «Late Roman economic systems: their implication in theinterpretation of social organisation», 2003 г.
42 - «THE CAMBRIDGE ANCIENT HISTORY. VOLUME XIII», 2008 г.
50 - Prodromos Prodromidis «Economic Environment, Policies and Inflation in the Roman Empire up to Diocletian’s Price Edict», 2009 г.
51 - Simon Esmonde Cleary «The Ending of Roman Britain», 1989 г.
54 - Christopher Kelly «Ruling the later Roman Empire», 2004 г.
55 - Rita Lizzi Testa «CHRISTIAN EMPERORS AND ROMAN ELITES IN LATE ANTIQUITY», 2022 г.
63 - Koenraad Verboven, Paul Erdkamp «Introduction: Legal Systems and Economic Development», 2022 г.
64 - Andrew Wallace-Hadrill «The Idea of the City in Late Antiquity», 2025 г.
68 - Pilar Diarte-Blasco «Urban Transformations in the Late Antique West Materials, Agents, and Models», 2020 г.
Список всех источников цикла, так как их очень много и Пикабу не переварит полный список, вынесены в отдельную статью: https://teletype.in/@catlegat/A5X_XkBcTH7
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Также читайте мои тексты первым на других ресурсах:
Битва при Каррах - позор Рима
Почти семь веков понадобилось Риму, чтобы превратиться в державу, занимающее не только доминирующее положение во всём остальном мире, но и практически совершенную военную машину, способную бросить вызов любой армии любой державы. И к первому веку н.э. Рим не раз это доказывал на деле. Конечно, были и неудачи, и весьма серьёзные поражения, которые ставили государство подчас даже на грань полного уничтожения. Но неимоверно сильный дух граждан, разумная и хитрая политика и конечно же римские легионы всегда доказывали, что способны не только выжить в тяжелейших условиях, но и «показать Кузькину мать» любому противнику. Но такого позора (а это на самом деле был позор), как на востоке, в середине I в. до н.э. римское государство, пожалуй, не испытывало ещё никогда. Конечно речь идёт о битве при Каррах в 53 г. до н.э. под командованием знаменитого Марка Лициния Красса. Но давайте разберём не столько саму эту битву, коей уделено уже очень много внимания, но причины, приведшие к такому печальному итогу (для римлян конечно же).
Парфянское царство берёт своё начало примерно в середине III в. до н.э. Изначально оно являлось лишь частью империи Селевкидов, но с течением времени Парфия превратилась в настоящую сверхдержаву античного мира, земли которой распространились на территории современных Таджикистана, Афганистана, Ирана, Пакистана, Ирака и Туркмении. Сильная экономика, обширные земли, огромное число жителей, а главное мощнейшая армия – всё это делало Парфию грозным противником для любого врага. Так чем же думал Красс, когда направил легионы на такого могущественного противника? Та вот только с точки зрения Красса, жителя своего времени, он действовал как раз-таки вполне логично и закономерно. Можно даже сказать – правильно. Опустим политическую составляющую, заставившую полководца пойти на такой шаг. Это само по себе очень обширная тема для рассмотрения. Напомню только, что на тот момент Красс являлся членом первого Триумвирата, в который входили ещё Гней Помпей Великий и Гай Юлий Цезарь, весьма знаменитые и прославленные полководцы. И Красс просто жизненно нуждался в военной славе и успешной кампании. И другого направления, кроме как идти на Восток у него в сущности и не было. Поэтому и была попытка одержать победу в давно назревавшем конфликте с Парфянским Царством.
Марк Лициний Красс
С военной же точки зрения Марк Лициний руководствовался лишь теми данными, которые и имел в своём распоряжении. Он знал, что четырьмя столетиями ранее Александр Македонский прошёл просто катком всю Персидскую Империю, которая значительно превышала территорию Парфии. При этом в его распоряжении было лишь чуть более 35 000 человек. Более того, государство Селевкидов, образовавшееся в результате похода Александра, успешно противостояло уже и самим Парфянам, ведя с ними сражения с переменным успехом. А вот уже сами римляне вполне удачно разгромили царя Селевкидов Антиоха при Магнезии в 190 г. до н.э. и чуть ранее в битве при Киноскефалах. В 69 г до н.э. римляне на голову разгромили войско армянского Царства в битве при Тигранакерте. И даже несмотря на то, что армянское царство славилось своими тяжёлыми конниками - катафрактами, та битва закончилась для них весьма плачевно.
Об этом сражении чуть позже Плутарх напишет: «Взойдя на холм и встав на такое место, которое отовсюду было хорошо видно, Лукулл вскричал: «Победа наша, наша, соратники!» С этими словами он повел солдат на броненосную конницу, наказав при этом не пускать больше в ход дротиков, но подходить к врагу вплотную и разить мечом в бедра и голени — единственные части тела, которые не закрывала броня. Впрочем, во всем этом не оказалось надобности: броненосные всадники не дождались нападения римлян, но с воплями обратились в постыднейшее бегство, врезавшись со своими отягощенными броней конями в строй своей же пехоты, прежде чем та успела принять какое-либо участие в сражении. Так без пролития крови было наголову разбито столь огромное войско. Тиграновы воины бежали, или, вернее, пытались бежать, — из-за густоты и глубины своих рядов они сами же себе не давали дороги, — и началась страшная резня. Тигран же в начале битвы пустился в бегство в сопровождении немногих спутников». (Плутарх, Лукулл, 28).
Вот примерно этими данными и руководствовался Красс, когда планировал свой поход на Парфию. Ведь в представлении римлян, что парфяне, что Селевкиды и армяне, в военном деле не слишком-то и отличались друг от друга. Поэтому самым трудным в этой кампании легионеры считали предстоящий долгий путь и преследование бегущего противника. Поэтому настроения в войсках до момента столкновения их с парфянским войском, царили самые благоприятные. И, как видим, тому были не просто наивные фантазии, но вполне логичные ожидания, основанные на ранее известных фактах. Да вот только римское представление о парфянских воинах, с которыми им предстояло биться, оказались весьма далеки от реальности.
Поэтому в поход Красс взял около 35-40 тысяч воинов. Из них примерно 4 000 составляла конница и столько же лёгких пехотинцев. Остальные силы были представлены тяжёлыми легионерами. Как видно эти цифры весьма сопоставимы с силами Александра, который в своём распоряжении имел примерно столько же пехоты и конницы. Так что этого войска, по мнению римского полководца, должно было вполне хватить для сражения против парфян. Должно было… Да вот только восточный враг отличался от всего с чем раньше приходилось сталкиваться легионам. И римская военная машина оказалась к этому абсолютно не готова.
Основу армии парфян составляли конные лучники. Костяк же войска, его основной ударной силой, являлись катафракты. Пехота же парфянского войска была собрана из крестьянского ополчения и по факту представляла собой «суслика» - вроде он есть, а вроде его и нет. И такое войско уже отличалось от всего с чем римлянам приходилось сталкиваться раньше. Лучники на конях, выросшие практически в седле, быстрые, манёвренные и чрезвычайно умелые воины, были практически неуловимыми ни для римской конницы, ни тем более пехоты. Собственно, они и «затащили» этот бой. У катафрактов так же не было единого, стандартизированного вооружения. Облачены они были в пластинчатые и кольчужные доспехи, практически полностью покрывающие как самого всадника, так и его коня. Оружием всадника являлся «контос» - двуручное тяжёлое копьё длинной около 4 метров. Так же всадники часто имели при себе лук и стрелы. Все катафракты были не только знатного сословия, но и весьма элитными воинами, много упражнявшимися в верховой езде и ведении боя.
Катафракт
Существует довольно интересная теория о том для чего нужны были такие доспехи. Считается что они не только защищали от ударов противника, но также от «френдли фаера», или дружеского огня своих же войск. Очевидно, что катафракты не могли долго сражаться в близком бою. Завязший в сражении всадник был слишком неповоротлив и становился лёгкой добычей для пехотинцев. Поэтому основной тактикой этих воинов было сделать мощный наскок, и если не получалось быстро опрокинуть противника, то отойти, перегруппироваться и ударить снова. Но вот отойти без больших потерь, когда конница уже врубилась во вражеские ряды было чрезвычайно трудным манёвром. В этом им и помогали союзные стрелки, начинавшие осыпать место схватки градом стрел. В этот момент, тяжело бронированные катафракты и могли выйти из гущи сражения с наименьшими потерями. В принципе такая версия звучит вполне правдоподобно. Но не знаю – сам понятное дело не пробовал ))
Но вернёмся к поражению Марка Красса. В этом бою, а скорее просто избиении, конные лучники парфян просто методично расстреливали ряды римлян даже не думая вступать в ближний бой. Немногочисленные контратаки римской и союзной галльской конницы были успешно отбиты катафрактами. В итоге, не выдержав такой бойни римляне, бросив убитых и раненых на поле боя начали отступление, при котором и потеряли большую часть войска. По разным оценкам потери были катастрофичными – около 25 000 человек. Ещё примерно 10 000 попали в плен. Фактически армия Красса перестала существовать. Погиб и сам Марк Лициний. Диодон Кассий сообщает что что ему в горло влили раскалённое золото, за которым он и пришёл. К тому же были потеряны боевые Аквилы, орлы легионов. Что для римлян считалось наивысшим позором. Позже вернуть орлов попытался знаменитый Марк Антоний, собрав просто колоссальную по тем временам армию – около 100 000 бойцов. Но даже обладая такими военными ресурсами, он не смог добиться успеха. И только уже Цезарю Октавиану Августу удалось вернуть орлов Красса, но использовав для этого исключительно дипломатию.
Парфянский конный лучник
Далее следует долгая и кровавая война Трояна с Парфией, в которой он уже имел определённый успех, захватив даже столицу Парфии – Ктесифон. Но Траян скончался так и не завершив начатое. Власть принял Адриан – который вернул все захваченные Траяном парфянские земли и отвёл войска аж за Ефрат. Позже войну продолжил Септимий Север. Затем Каракалла которые тоже не достигли хоть сколько-нибудь значимых успехов. А местами даже наоборот. Пока окончательную точку в этом долгом противостоянии не поставили уже арабы.
Вот так – «непобедимая» римская военная машина, оказалась не такой уж и непобедимой. Уперевшись в восток, могучий Рим так и не смог продвинуться в этом направлении. Так что слава Александра, как покорителя востока, так и не досталась больше никому. Как по мне – так это даже к лучшему.
Друзья, если есть желание поддержать автора в такое смутное время, можете это сделать финансово или добрым словом. В любом случае буду всем весьма признателен 🙋♂
На нужды Империи ✊✊ https://www.donationalerts.com/r/aquila_7
Пожертвовать динарий 🙋♂ donatepay https://new.donatepay.ru/@757424
Так же не забывайте про Телегу и ВК
Телеграм: https://t.me/AquilaRoman
Группа ВК: hhttps://vk.com/aquilaromana






























































