Терпение лопнуло. Что происходит в нашей стране? Кто такой ЦБ? Для меня это никто и звать их никак. Особый их статус, определенный конституцией и законом, определен только в части финансовой деятельности.
Но у кого с ними не возникало конфликта интересов и не догадывается, что это ни кем не упрвляемая мафия, захватившая все органы власти и судов.
Я поневоле вынуждена вести неравную войну с этими паразитами.
Расскажу о последней ситуации, которая просто вывела из себя и заставила вынести проблему в соцсети т.к. этот беспредел переходит все границы.
Речь пойдет об Уральском ГУ ЦБ, который находится в Екатеринбурге.
Им досталось общежитие Госбанка в связи с реорганизацией банковской сиситемы и упразднением Госбанка.
Я как молодой специалист приехала из другого региона, проживала в нем с 1985 г, а в спорной квартире с с 01.1990г.
Хочу добавить, что этого здания вообще не должно было быть в федерльной собственности, а должно было быть передано городу.(3020-1 ФЗ о разграничение собственности).
Но благодаря сговору Уральского ЦБ в лице Сорвина и администрации города, Чернецким дом был исключен из план графика передачи в муниципалитет с формулировкой- “по просьбе руководителей”. (Постановление 616 Чернецкого).
Вот так и начались наши проблемы. ЦБ захватил дом, не решив вопрос с оставшимися там людьми, которые уже не работали у них. У нас украли лучшие годы жизни.
Кроме того, статус специализированного жилого фонда был присвоен только в 2003 г., несмтря на то что там жили люди на постоянной основе.. Основанием для этого послужил акт приемки дома, который строил Госбанк как общежиие для работников, но документы не были оформлены надлежащим образом.
Местные суды отказали в приватизации и встали на сторону ЦБ, мотивирую их особым статусом.
От безнаказанности и вседозволенности, от трусливого бездействия госорганов, пользуясь особым статусом, они охамели вконец.
С октября 2022 г. Уральскому ГУ ЦБ всбрело в голову с людей драть коммерческий найм, несмотря, что для защиты прав граждан, оставшихся в общежитии вышел закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 11.06.2021 г. №210-ФЗ).
На 2026 год стака найма за м2 57,72 руб, вместо 14,84 руб., установленных администрацией.
Кстати, выписка ЕГРЮЛ не содержит в разрешенных видах деятельности Уральского ГУ ЦБ сдачу в коммерческий найм государственной собственности.
Люди, проживающие здесь уже пенсионеры, которым не индексируют пенсии оплачивать хорошую жизнь ЦБ.
Согласно Федеральному закону № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ», регулятор не имеет права совершать сделки с недвижимостью, если они напрямую не связаны с обеспечением деятельности самого ЦБ. Сдача жилья гражданам ради извлечения выгоды к обеспечению его функций не относится.
Куда только не писали и в прокуратуру и уполномоченному по правам человека. Никому нет дела. Раньше была бюрократия бумажная, а теперь цифровая. Без ссылок на закон пишут об особом статусе. Почему чье то особое положение должно нарушать мои права, данные мне законом? С каких пор ЦБ может игнорировать законы, что то я не видела нигде , что они освобождены и могут творить что хотят. А вот суды видимо чуют своим внутренним убеждением.
В связи с тим зачем мы кормим такую армию бездельников, тратим бюджетные деньги, если они уклоняются от решения проблем людей?
Я обратилась в суд за защитой своих интересов. А тут вообще началось немыслемое, я почувствовала себя Алисой в Зазеркалье.
Суды, наплевав на законы и наши доводы (которые они вообще проигнорировали. даже не удосужившись указывать в определениях причину их не применния), нарушив 198 ст. ГПК, ссылаясь на внутренние документы ЦБ, которые внаглую противоречат жилищному и федеральному законодательству, стали не разбираться, а прям усиленно защищать интересы ЦБ, вынося в определениях такую чушь, что смешно было бы читать, если бы не было так грустно.
От судов Екатеринбурга это было ожидаемо, не впервой с ними имели дело.. О, чудо, седьмой кассационный суд Челябинска отменяет их решения по 165 ст. ГК РФ.
Что бы вы думали, новое рассмотрение заканчивается опять тем же. Местные не сдаются. Дело на кассацию попадает к тому же судье и коллегии.
По моему внутреннему убеждению (как суды формулируют) ЦБ подсуетились и нашли способ повлиять на решение кассационного суда. Просто в бешенстве читала определение, которое бы человек в здравом уме и светлой памяти по доброй воле и убеждению не мог такое составить, такое даже в голову не могло прийти.
Очень удобно. Суды не прикосновенны, пиши что хочешь и незаконное будет законным.
Закончилось тем, что жалоба была подана в Верховный суд. Ну, думаю там то точно раберутся в ситуации. А ВС за 7000 руб госпошлины отказал в рассмотрении с формулировкой, что «жилые помещения в общежитии не относятся к государственному и муниципальному жилфонду (не указав к какому они его относят), управляемого публичными субъектами, а размер платы за найм определен ответчиком в соответствии с законодательством (КАКИМ?) и актами банка России.»
Председатель ВС по гражданским делам за 7000 руб госпошлины тоже ничего не увидел.
Очень хочется спросить ВС, а каким законм предусмотрен этот неопознанный вид жилого фонда? Какой закон позволяет особостатуснуму ЦБ не исполнять требования российских законов, а так же плевать на права других людей?
1. Согласно п.2 ст. 19 ЖК РФ законодателем установлены всего три вида жилищных фондов:
1) частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц;
2) государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации);
3) муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям,
Существование иных жилищных фондов, и иных критериев разделения жилья на жилищные фонды, законодателем не предусмотрено.
Кроме того конституция и закон о ЦБ говорит о том, что все имущество ЦБ является федеральной собственностью и 210 ФЗ не содержит никаких исключений, а значение имеет кому здание принадлежало на момент заселения, а Госбанк был государственным и его вывели из под контроля государства только в декабре 1990г., уже далеко после заселения меня в этот дом.
6. п.2 ст 92 ЖК РФ к специализированному жилищному фонду могут относятся только жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.
Даже язык не поворачивается обращаться к таким судьям - Ваша честь. Ни чести , ни совести, ни профессиональной гордости.
И вообще на каком основании ЦБ не платит госпошлин и налогов как госучреждение, а как дело касается их интересов дак они не государственные? Удобно устроились.
С апреля 2026 г. дом стоит пустой, остались только старожилы и пенсионеры ЦБ, которых они не могут выселить. Незаконным увеличением тарифа за найм, провоцируют выселение, т.к. песионерам не по карману такие суммы.
Эти особостатусные что то выгадывают, что бы здание осталось в федеральной собственности. Не дай бог что бы люди, у которых они украли более 30 лет жизни, получили свое жилье наконец.
Очередной ИО начальника ( е понятно чего) в ЦБ Артемьев имеет наглость писать цитирую-”Вы занимаете на условиях коммерческого найма без заключения письменного договора найма в связи с Вашим отказом от его заключения.
В соответствии с требованиями статьи 675 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение правообладателя общежития не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения, при этом новый правообладатель становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма. С учетом изложенных выше положений гражданского законодательства, уведомление Вас об изменении наймодателя в фактически сложившихся правоотношениях по найму Вами за плату жилого помещения общежития Банка России будет организовано при фактическом изменении правообладателя общежития.” ЗАКОНЫ ВСПОМНИЛ ВДРУГ. Все перед законом равны, а ЦБ ровнее.
Очень прошу власть, прокуратуру, следственный комитет, ФСБ обратить внимание на эту проблему. А так же судебную коллегию обратить внимание на действия и решения судов.
Пришло время навести порядок с непомерными правами ЦБ.
Кроме того прошу отменить все госпошлины с граждан по делам, рассматриваемым с участием госучреждений и ЦБ в том числе, а так же обязать ВС в обязательном порядке рассматривать такие дела и давать мотивированные ответы с ссылками на закон.
